jueves, 24 de diciembre de 2009

Gabinete cansado

A las 8 de la noche del lunes la ministra de la Producción , Mercedes Araoz señaló a la prensa que eran “puras bolas y chismes", los informaciones sobre posibles renuncias de miembros del actual Consejo de Ministros, debido a un supuesto cansancio y saturación, y descartó que alguien estuviera pensando en irse. A las 10 y media de la mañana del martes, el premier Velásquez Quesquén declaró a su vez que las versiones sobre presuntos cambios en el gabinete “eran pura especulación” y defendió a cada uno de sus ministros.
A las 12.20 de la tarde del mismo día, el presidente García informó, por su parte, que había nombrado a Mercedes Araoz como nueva ministra de economía, luego de coordinar con Velásquez, y aseguró que el retiro de Carranza estaba previsto desde hacía tiempo, ya que él tipo había aceptado regresar al cargo con plazo fijo, debido a que su interés era dedicarse a sus actividades profesionales, que fue el mismo pretexto que se dio para su retiro en el 2008.
Si alguien quería una prueba de que el gobierno y no sólo el gabinete están totalmente agotados debería tomar nota de esta secuencia de desmentidos, que terminan en un nombramiento que aparentemente no tenía nada de sorpresivo. ¿Cómo es que la ministra que va a ser la cambiada de cargo es precisamente la que niega que habrá cambios?, ¿y cómo se entiende que el premier con el que el presidente “coordina” los cambios, se adelanta a desmentir las especulaciones una hora y 50 minutos antes que se conviertan en confirmaciones?
Pero no es sólo cansancio y confusión política o si se quiere el método singular con el que García gobierna a los peruanos. Es también pechuga. Porque el presidente sabe perfectamente que su decisión se va a leer como el traspaso definitivo de las decisiones económicas a sus propias manos y que lo que ha hecho es nombrar a una ministra de papel, aunque con grandes ínfulas. Ya el Carranza reciclado de enero del 2009, había concedido un amplio terreno respecto a su imagen de cajero duro y realista, para convertirse en socio de la operación “no hay crisis” que montó García para atenuar el impacto psicológico del desmejoramiento de la situación. Pero de ahí a nombrar a la “campeona” hay un paso de esos que ahora se describen como un “poco demasiado”.
Araoz es la persona que mejor ha encarnado el espíritu de que todo se puede hacer para alcanzar el fajín ministerial y algo más aún para conservarlo. Responsable del sector exportador cuando las exportaciones caían verticalmente sin que se hiciera nada; encargada de la producción cuando bajamos de 9.8 % a virtualmente cero; promotora de TLC cuando el país debía estar pensando en su mercado interno y en el intercambio andino; creadora de la sangrienta mentira de que si se derogaban las leyes de la selva se denunciaría el TLC con los Estados Unidos (que seguía a la otra mentira sobre la terminación de la preferencias de ATPDEA); la calabaza que ha llegado más lejos en la política peruana, ha venido siendo premiada por una trayectoria por la que se debería estar tomando cuentas. Pero así son las cosas. Ya todos sabemos lo que significa que volvemos al crecimiento.
http://www.rwiener.blogspot.com/

martes, 22 de diciembre de 2009

Discurso de Hugo Chávez en Copenhague

XV Conferencia Internacional de la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático
Copenhague, Reino de Dinamarca
Miércoles, 16 de diciembre de 2009
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez
Señor Presidente, señores, señoras, excelencias, amigas y amigos, les prometo que no voy a hablar más del que más ha hablado esta tarde aquí, permítanme un comentario inicial que hubiera querido hacer como parte del punto previo que fue ejercido por la delegación de Brasil, de China, de India, Bolivia, nosotros estábamos allá pidiendo la palabra pero, no fue posible tomarla. Dijo la representante Bolivia, mi saludo por cierto al compañero Presidente Evo Morales quien está por allí, Presidente de la República de Bolivia.
Asistentes [Aplausos].
Ella dijo entre otras cosas lo siguiente, tomé nota por aquí, dijo: el texto presentado no es democrático, no es inclusivo.
Yo venía llegando apenas y nos estábamos sentando cuando oímos a la Presidenta de la sesión anterior, la Ministra , decir que venía un documento por ahí, pero que nadie conoce, yo he preguntado por el documento, aún no lo tenemos, creo que nadie sabe de ese documento top secret.
Ahora ciertamente, la camarada boliviana lo dijo, no es democrático, no es inclusivo, ahora señoras, señores:
¿Acaso no es esa precisamente la realidad de este mundo?
¿Acaso estamos en un mundo democrático? ¿Acaso el sistema mundial es inclusivo?
¿Podemos esperar algo democrático, inclusivo del sistema mundial actual?
Lo que vivimos en este planeta es una dictadura imperial, y desde aquí la seguimos denunciando ¡Abajo la dictadura imperial! ¡Y que vivan los pueblos y la democracia y la igualdad en este planeta!
Asistentes [Aplausos].
Y esto que aquí vemos es reflejo de ello: exclusión.
Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del sur, a nosotros el tercer mundo, a nosotros los subdesarrollados, o como dice el gran amigo Eduardo Galeano: nosotros lo países arrollados como por un tren que nos arrolló en la historia.
Así que no nos extrañemos pues de esto, no nos extrañemos, no hay democracia en el mundo y aquí estamos una vez más ante una poderosa evidencia de la dictadura imperial mundial. Luego aquí subieron dos jóvenes, afortunadamente los agentes del orden han sido decentes, algún empujón por ahí, y ellos colaboraron ¿no? Allá afuera hay mucha gente ¿saben? Claro, no caben en este salón, mucha gente; he leído por prensa que hubo algunos detenidos, algunas protestas intensas, ahí en las calles de Copenhague, y quiero saludar a toda esa gente que esta allá afuera, la mayor parte de ella jóvenes.
Asistentes [Aplausos].
Claro son jóvenes preocupados, creo que con razón mucho más que nosotros por el futuro del mundo; nosotros tenemos -la mayoría de los que estamos aquí- ya el sol a la espalda, ellos tienen el sol al frente y están muy preocupados.
Uno pudiera decir señor Presidente que un fantasma recorre Copenhague, parafraseando a Carlos Marx, el gran Carlos Marx, un fantasma recorre las calles de Copenhague, y creo que ese fantasma anda en silencio por esta sala, por ahí anda, entre nosotros, se mete por los pasillos, sale por debajo, sube, ese fantasma es un fantasma espantoso casi nadie quiere nombrarlo: el capitalismo es el fantasma, casi nadie quiere nombrarlo.
Asistentes [Aplausos].
Es el capitalismo, ahí rugen los pueblos, allá afuera se oyen.
Yo venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas, y yo creo que esas consignas de estos jóvenes, algunas de ellas la oí cuando iba el joven allá y la joven, hay dos de las que tomé nota. Se oyen entre otras dos poderosas consignas. Una: No cambien el clima, cambien el sistema.
Asistentes [aplausos].
Y yo la tomo para nosotros.
No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema!
Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana.
Y el otro lema llama a la reflexión. Muy a tono con la crisis bancaria que recorrió al mundo y todavía lo golpea, y la forma cómo los países del norte rico auxiliaron a los banqueros y a los grandes bancos, sólo Estados Unidos, bueno, se perdió la cifra, es astronómica; para salvar bancos. Dicen en las calles lo siguiente: Si el clima fuera un banco ya lo habrían salvado.
Asistentes [aplausos].
Y creo que es verdad. Si el clima fuera un banco capitalista de los más grandes, ya lo habrían salvado los gobiernos ricos.
Creo que Obama no ha llegado, recibió el Premio Nóbel de la Paz casi el mismo día que mandaba 30 mil soldados más a matar inocentes en Afganistán, y viene ahora a presentarse aquí con el Premio Nóbel de la Paz, el Presidente de los Estados Unidos.
Pero Estados Unidos tiene la maquinita de hacer billetes, de hacer dólares, y ha salvado, bueno creen haber salvado los bancos y el sistema capitalista.
Bien, esto, comentario al margen, que yo quería hacerlo allá, estábamos levantando la mano para acompañar a Brasil, a India, a Bolivia, a China, en su interesante posición que Venezuela comparte y los países de la Alianza Bolivariana, con firmeza; pero bueno, no nos dieron la palabra, así que no me cuente estos minutos por favor Presidente.
Asistentes [aplausos].
Fíjense, por ahí conocí, tuve el gusto de conocer a este escritor francés Hervé Kempf, recomiendo este libro, lo recomiendo, se consigue en español ?por ahí está Hervé- también en francés, en inglés seguramente, Cómo los ricos destruyen el planeta. Hervé Kempf: Cómo los ricos destruyen el planeta. Por eso fue que Cristo lo dijo: Más fácil será que un camello entre por el ojo de una aguja, a que un rico entre al Reino de los cielos. Eso lo dijo Cristo nuestro señor.
Asistentes [aplausos].
Los ricos están destruyendo el planeta.
¿Será que piensan irse para otro cuando destruyan este?
¿Tendrán planes para irse a otro planeta?
Hasta ahora no se ve ninguno en el horizonte de la galaxia.
Apenas este libro me ha llegado, me lo ha regalado Ignacio Ramonet que está por ahí también en esta sala; y terminando el prólogo o el preámbulo esta frase es muy importante, dice Kempf lo siguiente, leo: ¿No podremos reducir el consumo material a nivel global si no hacemos que los poderosos bajen varios escalones, y si no combatimos la desigualdad. Es necesario que al principio ecologista tan útil a la hora de tomar conciencia, pensar globalmente y actuar localmente, le sumemos el principio que impone la situación: consumir menos y repartir mejor?. Creo que es un buen consejo que nos da este escritor francés Hervé Kempf.
Asistentes [aplausos].
Ahora bien señor Presidente, el cambio climático es sin duda el problema ambiental más devastador del presente siglo, inundaciones, sequías, tormentas severas, huracanes, deshielos, ascenso del nivel medio del mar, acidificación de los océanos y olas de calor, todo eso agudiza el impacto de las crisis globales que nos azotan.
La actual actividad humana supera los umbrales de la sostenibilidad, poniendo en peligro la vida en el planeta, pero también en ello somos profundamente desiguales.
Quiero recodarlo: los 500 millones de personas más ricas, 500 millones, esto es el siete por ciento, siete por ciento, seven por ciento de la población mundial. Ese siete por ciento es responsable, esos quinientos millones de personas más ricas son responsables del cincuenta por ciento de las emisiones contaminantes, mientras que el 50 por ciento más pobre es responsable de sólo siete por ciento de las emisiones contaminantes. Por eso a mí me llama la atención, es un poco extraño, lamar aquí a Estados Unidos y a China al mismo nivel. Estados Unidos tiene apenas, bueno, que, llegará si acaso a 300 millones de habitantes.
China tiene casi 5 veces más población que Estados Unidos.
Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo, China llega apenas a 5, 6 millones de barriles diarios, no se puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China.
He allí temas que hay que discutir, ojalá pudiéramos los Jefes de Estado y de Gobierno sentarnos a discutir de verdad, verdad sobre estos temas.
Luego señor Presidente, el 60 por ciento de los ecosistemas del planeta están dañados, el 20 por ciento de la corteza terrestre está degradada; hemos sido testigos impasibles de la deforestación, la conversión de tierras, la desertificación, las alteraciones de los sistemas de agua dulce, la sobreexplotación de los recursos marinos, la contaminación y la pérdida de la diversidad biológica.
La utilización exacerbada de la tierra sobrepasa en un 30 por ciento la capacidad para regenerarla. El planeta está perdiendo lo que llaman los técnicos la capacidad para autorregularse, eso lo está perdiendo el Planeta, cada día se liberan más desechos de los que pueden ser procesados. La supervivencia de nuestra especie martilla en la conciencia de la humanidad. A pesar de la urgencia, han transcurrido dos años de negociaciones para concluir un segundo período de compromiso bajo el Protocolo de Kyoto, y asistimos a esta cita sin un acuerdo real y significativo.
Y por cierto, acerca del texto que viene de la nada, como algunos lo calificaron, el representante chino, Venezuela dice, y los países del ALBA decimos, la Alianza Bolivariana que nosotros no aceptamos, desde ya lo decimos, ningún otro texto que no sea el que venga de los grupos de trabajo del Protocolo de Kyoto y de la Convención, son los textos legítimos que se han estado discutiendo con tanta intensidad en estos años.
Asistentes [aplausos].
Y en estas últimas horas, creo que ustedes no han dormido, además de que no han almorzado, no han dormido. No me parece lógico que salga ahora un documento de la nada, como dicen ustedes.
El objetivo científicamente sustentado de reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de cooperación a largo plazo a todas luces, hoy a esta hora, parece haber fracasado, por ahora.
La razón ¿Cuál es? No tenemos duda.
La razón es la actitud irresponsable y la falta de voluntad política de las naciones más poderosas del planeta, nadie se sienta ofendido, recurro al gran José Gervasio Artigas cuando dijo: ?Con la verdad ni ofendo ni temo?. Pero en verdad es una actitud irresponsable de marchas, de contramarchas, de exclusión, de un manejo elitesco, de un problema que es de todos y que sólo podremos resolver todos.
El conservadurismo político y el egoísmo de los grandes consumidores, de los países más ricos denotan una alta insensibilidad y falta de solidaridad con los más pobres, con los hambrientos, con los más vulnerables a las enfermedades, a los desastres naturales, señor Presidente, es imprescindible un nuevo y único acuerdo aplicable a partes absolutamente desiguales, por la magnitud de sus contribuciones y capacidades económicas, financieras y tecnológicas y que esté basado en el respeto irrestricto a los principios contenidos en la Convención.
Los países desarrollados deberían establecer compromisos vinculantes, claros y concretos en la disminución sustancial de sus emisiones y asumir obligaciones de asistencia financiera y tecnológica a los países pobres para hacer frente a los peligros destructivos del cambio climático. En tal sentido la singularidad de los estados insulares y de los países menos desarrollados, debería ser plenamente reconocida.
Señor Presidente el cambio climático no es el único problema que afecta hoy a la humanidad, otros flagelos e injusticias nos asechan, la brecha que separa los países ricos y pobres no ha dejado de crecer, a pesar de todos los objetivos del milenio, la cumbre de financiamiento de Monterrey, todas esas cumbres como decía aquí el Presidente de Senegal denunciando una gran verdad, promesas y promesas incumplidas y el mundo sigue su marcha destructiva.
El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres, los 2 mil 800 millones de personas que viven en la pobreza, con menos de 2 dólares al día y que representan el 40 por ciento de la población global obtiene sólo el 5 por ciento del ingreso mundial.
Hoy mueren al año unos 9,2 millones de niños antes de alcanzar el quinto año de vida y el 99,9 por ciento de estas muertes ocurren en los países más pobres.
La mortalidad infantil es de 47 muertes por mil nacidos vivos, pero es de sólo 5 por cada mil en los países ricos. La esperanza de vida en el planeta es de 67 años, en los países ricos es de 79, mientras en algunas naciones pobres es de sólo 40 años.
Adicionalmente existen mil cien millones de habitantes sin acceso al agua potable, 2 mil 600 millones sin servicio de saneamiento, más de 800 millones de analfabetos y mil veinte millones de personas hambrientas, ese es el escenario del mundo.
Ahora la causa ¿cuál es la causa?
Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema, la causa sin duda, vuelvo al tema de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo.
Aquí hay una cita que quiero leerles brevemente de ese gran teólogo de la liberación Leonardo Boff, como sabemos brasileño, nuestro americano. Leonardo Boff dice sobre este tema lo siguiente:
¿Cuál es la causa? Ah, la causa es el sueño de buscar la felicidad a través de la acumulación material y del progreso sin fin, usando para eso la ciencia y la técnica con las cuales se puede explotar de forma ilimitada todos los recursos de la tierra; y cita por aquí a Charles Darwin y su ?Selección natural? la sobrevivencia de los más fuertes, pero sabemos que los más fuertes sobreviven sobre la ceniza de los más débiles.
Juan Jacobo Rousseau siempre hay que recordarlo decía aquello: entre el fuerte y el débil la libertad oprime. Por eso es que el imperio habla de libertad, es la libertad para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para explotar, esa es su libertad y Rousseau agrega la frase salvadora: sólo la ley libera.
Hay algunos países que están jugando a que aquí no haya documento, porque precisamente no quieren una ley, no quieren una norma, porque la inexistencia de esa norma les permite jugar su libertad explotadora, su libertad arrolladora.
Hagamos un esfuerzo y presionemos aquí y en las calles para que aquí salga un compromiso, salga un documento que comprometa a los países más poderosos de la tierra.
Asistentes [Aplausos]
Bueno se pregunta Presidente Leonardo Boff ¿Usted le ha conocido a Boff? No sé si pudo venir Leonardo, yo le conocí hace poco en Paraguay, siempre lo hemos leído.
¿Puede una tierra finita soportar un proyecto infinito? La tesis del capitalismo, el desarrollismo infinito es un modelo destructivo, aceptémoslo.
Luego nos pregunta Boff: ¿qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar, y un propósito simple, vamos a cambiar de rumbo, hagámoslo, pero sin cinismo, sin mentira, sin dobles agendas, sin documentos salidos de la nada, con la verdad por delante.
Hasta cuándo nos preguntamos desde Venezuela señor Presidente, señoras, señores, hasta cuándo vamos a permitir tales injusticias y desigualdades; hasta cuándo vamos a tolerar el actual orden económico internacional y los mecanismos de mercado vigente; hasta cuándo vamos a permitir que grandes epidemias como el VIH SIDA arrasen con poblaciones enteras; hasta cuándo vamos a permitir que los hambrientos no puedan alimentarse, ni alimentar a sus propios hijos; hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables; hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes, con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos.
Cesen las agresiones y las guerras pedimos los pueblos del mundo a los imperios, a los que pretenden seguir dominando el mundo y explotándonos.
No más bases militares imperiales, ni golpes de Estado, construyamos un orden económico y social más justo y equitativo, erradiquemos la pobreza, detengamos de inmediato los altos niveles de emisión, frenemos el deterioro ambiental y evitemos la gran catástrofe del cambio climático, integrémonos en el noble objetivo de ser todos más libres y solidarios.
Señor Presidente, hace casi dos siglos un venezolano universal, libertador de naciones y precursor de conciencias dejó para la posteridad un apotegma pleno de voluntad: ?Si la naturaleza se opone lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca...? Era Simón Bolívar el Libertador.
Desde la Venezuela Bolivariana , donde un día como hoy por cierto hace diez años, diez años exactos vivimos la tragedia climática más grande de nuestra historia: la tragedia de Vargas así llamada, desde esa Venezuela cuya Revolución intenta conquistar la justicia para todo su pueblo.
Sólo posible por el camino del socialismo, el socialismo, el otro fantasma del que hablaba Carlos Marx, ese anda por ahí también, más bien es como un contra fantasma, el socialismo, ese es el rumbo, ese es el rumbo para la salvación del planeta, no tengo yo la menor duda, y el capitalismo es el camino del infierno, a la destrucción del mundo. El socialismo, desde esa Venezuela que enfrenta por ello las amenazas del imperio norteamericano.
Desde los países que conformamos el ALBA, la Alianza Bolivariana exhortamos, yo quiero con respeto, pero desde mi alma exhortar a nombre de muchos en este planeta, exhortamos a los gobiernos y a los pueblos de la Tierra , parafraseando a Simón Bolívar, El Libertador; si la naturaleza destructiva del capitalismo se opone, pues luchemos contra ella y hagamos que nos obedezca, no esperemos de brazos cruzados la muerte de la humanidad.
La historia nos llama a la unión y a la lucha.
Si el capitalismo se resiste, nosotros estamos obligados a dar la batalla contra el capitalismo y abrir los caminos de la salvación de la especie humana, nos toca a nosotros, levantando las banderas de Cristo, de Mahoma, de la igualdad, del amor, de la justicia, del humanismo, del verdadero y más profundo humanismo. Si no lo hiciéramos, la más maravillosa creación del universo: el ser humano, desaparecerá, desaparecerá.
Este planeta tiene miles de millones de años, y vivió este planeta miles de millones de años sin nosotros la especie humana, es decir, no le hacemos falta nosotros para que él exista. Ahora, nosotros sin la Tierra no vivimos, y estamos destrozando la Pachamama, como dice Evo, como dicen nuestros hermanos aborígenes de Suramérica.
Finalmente señor Presidente ya para terminar, oigamos a Fidel Castro cuando dijo: Una especie está en peligro de extensión, el hombre.
Oigamos a Rosa Luxemburgo cuando dijo: Socialismo o barbarie.
Oigamos a Cristo el redentor cuando dijo: Bienaventurados los pobres porque de ellos será el reino de los cielos.
Señor Presidente, señoras y señores seamos capaces de hacer de esta Tierra no la tumba de la humanidad, hagamos de esta Tierra un cielo, un cielo de vida, de paz, y de paz de hermandad para toda la humanidad, para la especie humana.
Señor Presidente, señoras y señores muchísimas gracias y buen provecho.
Asistentes [aplausos]

Evo Morales gana al FMI

Hedelberto López Blanch
El Fondo Monetario Internacional (FMI) que durante los últimos lustros impuso sus políticas neoliberales en el mundo y en específico en América Latina en detrimento de sus poblaciones ha tenido que reconocer el buen “desempeño macroeconómico de Bolivia” y elogió las políticas sociales del presidente Evo Morales.
La República multirracial de Bolivia, sin seguir las recetas del Fondo para enfrentar la actual crisis económica internacional surgida en Estados Unidos, logrará en el 2009 uno de los más mayores crecimientos del Producto Interno Bruto (PIB) en la región.
El subdirector para el Hemisferio Occidental del FMI, Gilbert Terrier, se vio obligado a reconocer que “la escasa exposición del país a las corrientes financieras mundiales y las políticas macroeconómicas del gobierno suavizaron el impacto de la crisis internacional y permitirán que la economía de Bolivia crezca 3,2 %, uno de los niveles más altos y con la tasa de inflación más baja”.
Las declaraciones de Terrier, que llegó a La Paz para presentar las perspectivas económicas de la región, se contradicen con todo el historial de la organización financiera que representa, la cual siempre ha sacrificado las políticas de apoyo sociales en aras de un crecimiento económico que ha beneficiado a las clases pudientes y ricas, es decir, la rancia tesis del sistema capitalista.
Terrier, que al hablar parecía un integrante de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) en vez de un funcionario del FMI, agregó que “la política social del gobierno boliviano es algo positivo e importante para la sostenibilidad del modelo económico”
Resulta verdaderamente sintomático que el Fondo presentara por primera vez en Bolivia su informe anual pese a que esta nación desde 2006 conduce independientemente su economía desligada de los asesoramientos y presiones del FMI, organización con la cual mantiene grandes diferencias.
En este sentido, el ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce, aseguró que su país, a contrapelo de lo que aconseja el FMI, seguirá con la política de estímulo económico desde el Estado porque ello le está permitiendo mejores resultados en la lucha contra la pobreza y la distribución de ingresos.
Asimismo, rechazó las recetas del FMI de retirar los estímulos fiscales al consumo, esgrimidas por Terrier, y significó que en el caso boliviano la presencia del Estado en la economía no es un coyuntural, sino que data de tres años antes de la crisis, cuando Morales llegó al poder, rehusó renovar el programa de asistencia con el Fondo y desarrolló un nuevo modelo a partir de la nacionalización petrolera.
Debido a esa política, Bolivia pudo realizar una redistribución equitativa de los ingresos, enfrentó con éxito la crisis, mejoró la situación de la milenaria pobreza de su población e impidió que las transnacionales continuaran llevándose las riquezas producidas por la minería y el gas, sus principales rubros de exportación.
Para incrementar en 2015 la producción de gas natural en 5 000 000 de metros cúbicos diarios, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y las empresas que operan en el país suramericano invertirán 5 333 millones de dólares en tareas de exploración..
Bolivia cuenta en la actualidad con reservas internacionales evaluadas en 8 500 millones de dólares, suficientes para cubrir 16 meses de importaciones, cifras que nunca se lograron con anteriores gobiernos.
Pero los logros fundamentales del desarrollo progresivo en el país andino han redundado directamente a favor de las amplias capas de la población que durante decenas de años han estado olvidadas por los diferentes gobiernos.
Con la llegada de Evo Morales al poder se crearon más de 15 nuevas empresas pequeñas y medianas que han dado empleo a miles de habitantes, además de que el gobierno ha otorgado aumentos salariales del 5 y 6 % anuales a partir de 2005.
La educación fue llevada a todos los confines del país y con el método cubano Yo Sí Puedo y la colaboración de esa Isla y de Venezuela, Bolivia alfabetizó a más de 1 500 000 iletrados y el 20 de diciembre de 2008 la UNESCO declaró a esa nación libre de analfabetismo.
Ahora se realiza un nuevo programa que permitirá a un millón de personas continuar sus estudios para que en el 2010 alcancen el quinto grado.
La deserción escolar se ha reducido con la entrega de 200 pesos bolivianos (unos 28 dólares) a niños que estudian hasta el octavo grado en escuelas públicas.
Solo en ese proyecto el gobierno invertirá este año 51 millones de dólares al entregar 1 800 000 bonos en la operación denominada Juanito Pinto, la cual también ayuda a disminuir la pobreza familiar.
El bono lleva el nombre del niño héroe boliviano que murió combatiendo en la Batalla del Alto de la Alianza, en la Guerra del Pacífico, que enfrentó a Bolivia con Chile a finales del siglo XIX.
Desde el 2005 se lleva adelante los programas de salud gratuita a todo el pueblo, se han construido numerosos hospitales y policlínicos a lo largo y ancho del país y miles de bolivianos han sido operados de enfermedades oculares mediante la Operación Milagro con ayuda cubana y venezolana.
Parodiando un viejo refrán, los logros alcanzados en solo tres años por el gobierno de Evo Morales hasta un ciego los puede ver. Por eso el FMI ha tenido que reconocerlos.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Fin de fiesta para un gobierno corrupto

Hay un viejo adagio que afirma que más que preocuparse por lo que ocurrirá en el último año de gobierno, hay que tomar todas las precauciones respecto a lo que pasará en el penúltimo. Ya llevamos varios meses en la pre-despedida de Alan García y poco a poco nos damos cuenta que nos la está volviendo a hacer. ¿Alguien puede creer que obras por cientos de millones de dólares se pueden comenzar ahora y terminar antes del 28 de julio de 2011? El presidente parece tan convencido de ello, como hace un tiempo lo estaba que la economía iba a crecer 6% este año. Pero los suspicaces tienden a pensar otra cosa. Y es que bajo la cobertura de la marcha acelerada, se debilitan los controles y se facilitan los arreglos bajo la mesa.
Una característica del penúltimo año es precisamente que ya no hay tiempo para armar nuevos proyectos y establecer prioridades. Por eso es ahora Palacio el que dice donde se pondrá el dinero, que puede ser para el tren eléctrico, el nuevo hospital del niño o la compra de tanques. Es posible que esta lista se incremente, pero de cualquier modo se trata de varios cientos de millones de dólares para desembolsar en cortos tiempos y con autoridades de supervisión altamente discutibles. Ahora es quizás que se puede ver con más claridad lo que estaba en juego en el tema del nombramiento del nuevo contralor que tomó varios mese de fines del 2008 y comienzos del 2009, que en algún momento pudo haber concluido en la designación de una falsa ingeniera y que terminó en un anodino personaje que hasta ahora no es mucho mejor que nada.
En realidad hay veces en que se siente la tentación de decir que lo que hubo de transicional entre 2000 y 2006, fue el aprendizaje de cómo pasar de la corrupción fujimorista con su sistema de doble gobierno: visible e invisible (que luego salió en los videos), y sus autoridades duras y cínicas como el ex contralor Caso Lay (prófugo), la ex fiscal Nélida Colán y otros, la prensa con silencio comprado, etc.; a uno donde con la misma voluntad de corrupción y continuismo, había que actuar de manera más abierta , donde la autoridad de control era aún más cínica y ladina, pero aparentemente menos dura, cuyo personaje emblemático es el ex contralor Matute, hoy alto comisionado anticorrupción y socio de Javier Velásquez Quesquén, donde la prensa levanta escándalos todos los días, pero la clave es cómo se escogen los escándalos y contra quién se dirigen las campañas y que han encontrado en el parlamento el distractivo preciso para evitar las cuestiones de fondo.
Un ejemplo de lo que decimos lo hemos tenido este año con la concesión de Paita y el Proyecto Taboada (aguas residuales de Lima), ambos con severos cuestionamientos técnicos e informes “previos”, con “salvedades” de parte de la Contraloría, elaborados a pedido del Ejecutivo, para convalidar decisiones tomadas. Un típico caso de sí, pero no, que trata de salvar responsabilidades y no de cautelar el patrimonio nacional, y que se está repitiendo en el caso de los tanques chinos, donde se dice que la decisión está tomada, pero que la Contraloría va a cumplir con su informe, que en realidad debería haber existido para que la decisión se tome o no se tome, porque se le ha asignado carácter vinculante y de cautela del interés de la sociedad. Ni que decir del papel de la gran prensa, que por ejemplo sigue tomando como una majadería la denuncia de que los concesionarios supuestamente portugueses - peruanos de Paita, esconden la presencia de un expansivo grupo portuario chileno, que el verdadero interesado en el negocio. ¿Será cierto, lo que se dice, que uno de los periódicos que con más ahínco se juega a ocultar los puntos oscuros de esta privatización, ha tenido a su director asociado con una muy bien pagada consultoría sobre el tema. ¿Y qué pensar sobre el tren? ¿Por qué nadie plantea la pregunta del millón (de muchos millones) de si la asignación de este proyecto fue en realidad una toma y daca para retirar las apelaciones en el caso Taboada y dejárselo a los españoles? ¿Se acuerdan que uno de gaffes de Allison fue denunciar un soborno relacionado con Taboada, que no se atrevió a explicitar?
Puede convenirse en una cosa, que al llegar al penúltimo año se acaban los tiempos para las obras grandes y los compromisos con aquellas empresas que según Alan García son las únicas que valen la pena. Así que la danza de las inversiones estando por acabarse se vuelve más riesgosa que nunca. Pero hay un problema adicional. Y es que en este penúltimo año también se están perdiendo las formas y las más caras para usar los mecanismos judiciales para limpiar la corrupción ya detectada. Nos referimos al visible arreglo con los fujimoristas para facilitar la liberación de sus puntales y al propio manejo tramposo que se está haciendo de los casos de los petroaudios y el chuponeo. Efectivamente el tiempo se acaba y ha llegado el momento de liberar al general Chacón y a los militares montesinistas, así como de empezar a arreglar con los Crousillat y la mafia de la prensa de los 90. Y también de enterrar los petroaudios en la confusión jurídica (declararlos pruebas ilegales y presumir que los delitos “no se cometieron”), mientras García desfila por el despacho de la jueza Martínez en calidad de casi única víctima del chuponeo, sin que la magistrada de marras se atreva en ningún momento a poner sobre la mesa las relaciones de Business Track y el gobierno, que es la madre de muchas batallas de estos últimos años.

Érase una vez un planeta y una forma de vida



Son muchos los enemigos que las luchas populares tienen en el desarrollo de sus etapas. Empezando por el nivel de conciencia que éstas puedan tener, la capacidad de incentivarla, por parte la dirigencia comprometida, la buena voluntad y fe de esa dirigencia, el compromiso con la causa y la capacidad de resistir las tentaciones enemigas, etc.
Si hay algo característico de las revoluciones y los movimientos de emancipación popular, es la corta visión respecto al espectro diverso que debe cubrir para estar seguro. Por ejemplo, en el avance de espacios ocupados en la América, latino-sur–caribeña. Espacios arrebatados a los imperialistas, se descuidó la capacidad de maniobra del enemigo principal… de no ser así, ¿por qué no se previó una jugada como la de Honduras? ¿No era obvio acaso que la base de Palmerola, teniendo tanta importancia estratégica para las operaciones de dominación en Centroamérica, iban a tratar de ser retenida de cualquier forma? De la misma forma digo, no se está tomando la debida prevención respecto a la Guyana y la Guayana francesa y Surinam. Si ven la posición privilegiada de esa región respecto a la Amazonia y las apetencias gringas y europeas sobre esa región, es deducible que la jugada maestra para desintegrar los procesos de liberación del continente sur latino caribeño se hará desde esos territorios si se los permitimos los gobiernos y pueblos de Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia y Perú (al rescatarlo de las manos del mafioso Alan García, que será pronto) no crean que la intención del imperio asesino Norteamericano, de posesionarse de Colombia, es tan solo por controlar a Venezuela, esa sería una razón, la otra es usar a Colombia también en complicidad con la OTAN, sobre todo con el apoyo de Inglaterra, Francia y Holanda; sin descartar, la baja ralea española que anda como rogando por una oportunidad de participar en otra masacre como en el pasado.
No sé si aún queda gente consciente o inconsciente en los países PROPIETARIOS de esta zona amazónica; de la importancia que toma luego del aceleramiento de la descomposición climática global. De cómo las rapiñas capitalistas ya sacan cuenta del beneficio económico que les aportará, si logran tomar posesión de ella como pretenden. Pero la desgracia no sería tan solo para los países dueños de la Amazonía y los vecinos, que por efecto de la dispersión se benefician de la generación de oxigeno, agua, y sostenimiento de la temperatura, acorde con la posibilidad del ecosistema. Sería una catástrofe global de consecuencias impredecibles, y que daría la puñalada definitiva a la vida en el planeta.
Lo antes señalado en forma rápida y sintetizada sobre la gravedad del momento y de la importancia de sumar esfuerzos globales para acabar con el capitalismo y sus agentes beneficiarios: el Sionismo, la Iglesia católica y los egoístas ciegos, que creen que con dinero, piedras preciosas y minerales fríos, podrán alimentar su desencajado cuerpo. La importancia de la lucha de este momento, tiene más significado que cualquier batalla del pasado, de cualquier época o por cualquier razón. La lucha ahora es por la permanencia de la raza humana y otras especies animales y vegetales en el planeta. El compatriota Fidel ya lo decía; y créanlo, que el grito de alerta de Fidel no es por si mismo o por su interés o por cualquier otra razón egoísta como pueda imaginar cualquier mente perversa, puesto que está de salida. Es el grito de alguien que teme la desaparición del hombre y la vida tal como se conoce y no es exageración. Antes de desparecer la vida natural del planeta, ya están destrozando el corazón de las semillas y de los hombres: de las semillas con la genética transgénica, de los hombres sembrándoles la avaricia que los ciega y los conduce a su auto destrucción.
No tenemos escapatoria, esta lucha no admite neutralidad, quien se convierta en espectador, automáticamente será aliado de la destrucción, está cediendo un lugar de vanguardia por la supervivencia a las fuerzas destructivas del egoísmo, será tan víctima como el que más y tan culpable como el que asesina a un niño, hombre, mujer o familia. Ya la cuenta no apunta a una fecha lejana, casi es ahora o tal vez el futuro nos alcanzó y estamos tan ciegos, envanecidos, absorbidos por lo banal, que no vemos, olemos y sentimos los últimos estertores de la naturaleza en su agonía… sin comprender que cuando exhale su ultimo resuello, también será el ultimo de algo que se llamó humanidad.
Pese a los problemas, trabas y distorsiones por parte de interesados, la revolución bolivariana es el grano de arena de suma importancia, para la libertad, la vida y la permanencia de la naturaleza misma, esta no es la pelea de un hombre o de un partido, esta es una lucha de todo aquel que quiera tener futuro para si y para sus descendientes. Todo aquel que se ponga de lado del imperio sionista Norteamericano, Vaticano, se está poniendo al lado de la muerte, del punto final de la humanidad.
Así de sencillo. Cada cual es libre de creer o no, sólo que esa libertad no le durará mucho
¡ÉRASE UN VEZ UN PLANETA Y UNA FORMA DE VIDA! ¿Dejaremos que sea así?
javiermonagasmaita@yahoo.es

sábado, 19 de diciembre de 2009

La Católica y el mudo

César Hildebrandt
Dos sucesos aparentemente distantes resultan ligados íntimamente. El primero es una encuesta que ayer hizo circular la Universidad Católica y que trata sobre valores y exclusión social. Resulta que la mayoría (31 por ciento) de los 1,262 encuestados por la PUCP a nivel nacional le ha dicho a los sorprendidos planilleros del sondeo que “el peor defecto de los peruanos es la impuntualidad”. Claro, la tremenda verdad es que los encuestados han mentido como marranos, corroborando, precisamente, las peores aprehensiones en torno a los valores que nos rigen. La mendacidad es uno de los rasgos más nítidos de la sociedad peruana. Aquí mienten desde Cipriani hasta el maestrito del Sutep. Aquí se miente en declaraciones juradas (Allison dixit), en hojas de vida (señora Suárez por ejemplo), en discursos oficiales (especialidad de García) y hasta en el santo sacramento de la confesión (imaginen lo que Rey admitirá haber hecho a la hora del susurro purgador). El otro hecho relacionado es lo que ayer ha descubierto “Perú.21” respecto del Mudo sinvergüenza que gobierna la ciudad “con puño de yerro”. Cuando leí el asunto, la primera frase que se me ocurrió fue esta:
-Por fin, ¡lo pescaron!
Y es cierto. Hace rato que muchos sospechábamos que el Mudo dirigía una banda que quería imitar a aquella otra de Alí Babá-Kurí (que es la principal, nadie lo duda, la de un Glen Miller dedicado al saqueo). Pero lo que no sabíamos era cómo lo estaban haciendo, de qué manera estaban borrando huellas, con qué profesionalismo usaban la ganzúa, la pata de cabra y el cogoteo por la espalda.
Bueno, ahora lo sabemos:
Paso 1): No le pagan ciertos servicios a Relima (la empresa de limpieza).
Paso 2): Relima se va a un arbitraje que termina ganando. Reclama 47 millones de soles.
Paso 3): La Banda del Mudo acepta pagar 41 millones (36 de deuda y 5 de intereses), pero en diez años. Relima aparenta aceptar.
Paso 4): Relima le vende la deuda (es decir, su acreencia) a una empresa que “alguien” crea sólo para ese propósito. Se la vende con un 65 por ciento de descuento (¡ganga!), o sea que Relima recibe 14 millones y seiscientos mil soles de un porrazo y ya no los 41 millones en diez años. Esa empresa que “alguien” crea sólo para comprarle a Relima su deuda con el Municipio se llamó “Comunicore”.
Paso 5): En un giro sorprendente, extraordinario y malabarístico, el municipio de Lima “decide”, dos semanas después de que “Comunicore” comprara la deuda de Relima, que ya no pagará a plazos nada y que pagará al contado todo. Sí, como usted lo lee, amable lector: un 31 de diciembre los muy afortunados muchachos de “Comunicore” se enteran de que el municipio de Castañeda Lossio les va a pagar –y les pagó- los 36 millones de soles originales ¡y al contado!
Paso 6): el municipio de Castañeda procede a pagarle a “Comunicore” 36 millones de soles de un solo cocacho y en un solo cheque de gerencia. “Comunicore” obtiene así, en dos semanas, un poquito menos que 22 millones de soles de utilidad. ¿Y quién dice que en el Perú es difícil prosperar?
Paso 7): “Comunicore” se liquida. Total, después de ganar casi 22 millones de soles en dos semanas, ¿para qué seguir existiendo?
¿Y la Contraloría? Bueno, investigando a Forsur y a remotos municipios provinciales. O sea que el contralor Khoury ya entendió el mensaje y lo de Alí Babá-Kurí podría abrirse a nuevos socios.
¿Y Castañeda? Más discreto que nunca, regando concreto y hormigón y elevando como con levadura los presupuestos originales de todo lo que edifica. Porque, como usted sabe, “el Perú construye”.
¿Y los encuestados de la Universidad Católica?
Pues diciendo que somos impuntuales.(encuestas amañadas para distraer)
¿Y por qué no?
Total, la misma pontificia universidad que Cipriani desea capturar adjunta a la encuesta que hemos reseñado el comentario de dos catedrales de la virtud, la ética, la coherencia y la honradez intelectual: Chichi Valenzuela, docente de la Católica a quien presentan como lingüista (para dolor de Martha Hildebrandt), y César Campos, cuya foto yace junto a una leyenda que dice así: “Abogado PUCP”. esa es laPUC y todas
Y esta pareja de alanistas a destajo habla de “valores” y del “carácter nacional” con la misma sabiduría con la que el ratón Mickey podría referirse a las 320 variedades del queso francés.
Una maravilla.
Así que la impuntualidad.

Homologación de docentes universitarios debe ser ejecutada

TC DECIDE: HOMOLOGACIÓN A DOCENTES UNIVERSITARIOS DEBE SER EJECUTADA
Cinthia Garreta
Fallo
El máximo órgano constitucional declara infundada demanda del Ejecutivo. Ordena que ninguna autoridad del Gobierno interfiera o ponga trabas a homologación. TC vigilará se cumpla la sentencia. Fendup aún no detendrá huelga.
Tras casi tres meses de huelga sin resultados favorables, una buena noticia recibieron ayer los docentes universitarios: el Tribunal Constitucional (TC) declaró infundada la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Poder Ejecutivo, en el año 2008, contra la Ley Nº 29223, que precisa la aplicación de la norma que aprueba los términos de continuación del programa de homologación de docentes de las universidades públicas.
En su sentencia, el TC exhorta al Poder Ejecutivo, a través del Consejo de Ministros, para que asuma sus responsabilidades y disponga, a través de las carteras comprometidas en este asunto, que el proceso de homologación concluya hasta su etapa final, es decir, cumpla con pagar los cuatro meses que faltaban del segundo tramo y con el tercer tramo completo, en un tiempo que no debería exceder el próximo periodo presupuestal.
No más retrasos
El documento indica que el Consejo de Ministros no debe autorizar nuevos procesos por parte de cualquiera de los Ministerios que estén encaminados a diferir la mencionada homologación. Recalcando ante ello que nuevas demandas sobre el tema serán asumidas por ese Colegiado como una muestra de resistencia a los mandatos del máximo ente jurisdiccional y serían rechazadas de plano, ordenando las correspondientes medidas.
“De aquí en adelante, debemos entender que el proceso de homologación de los salarios de los docentes de las universidades públicas constituye un proceso que compromete a todos los poderes públicos. Ello importa que ninguna autoridad se resista poniendo trabas o interfiriendo en este proceso bajo responsabilidad de incurrir en desacato a las decisiones de los órganos judiciales”, reza el texto enviado por dicha institución, precisando además que el TC asume jurisdicción en la vigilancia de la presente sentencia. Asimismo, requerirá a las autoridades y funcionarios, cualquiera sea su rango o jerarquía, que imponga los mandatos de la Constitución y “nuestras propias decisiones jurisdiccionales”.
Habla FENDUP
El presidente de la Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú (Fendup), Gustavo Iberico, señaló que el fallo evidencia que su pedido es justo y legal.
“La sentencia nos da la razón y hace ver que nuestra huelga es totalmente justa y que el culpable de nuestra medida radical es el gobierno, por no implementar la homologación. El ministro de Economía, Luis Carranza, prácticamente ya está arrinconado”, manifestó.
Fendup asegura que no parará huelga
El titular de la Fendup además indicó que su gremio no parará la huelga que viene realizando a nivel nacional desde el 23 de setiembre mientras el ministro de Economía no precise cómo va a ejecutar la homologación.
Iberico además informó que a la conformación de la Comisión Técnica propuesta por el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, el sábado pasado, para analizar la viabilidad y la forma de cumplir con la homologación, no asistieron los titulares de las carteras de Educación y Economía, principales implicados en el asunto.
”El gobierno, y más específicamente el Ministerio de Economía, se ha estado burlando de nosotros, pero ahora ya no tiene sustento para retrasar nuestra homologación”, agregó Iberico.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Presentan "La Libertad en Acción"

Presentan “La Libertad en Acción”
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/trujillo/noticia.php?IDnoticia=5759

Tras un período de diálogos previos ayer quedó oficialmente constituido el Movimiento Regional “La Libertad En Acción”, conformado por organizaciones políticas de izquierda, progresistas y democráticas de nuestra región, que queda presidida por el ex diputado Oscar Felipe Ventura.
“El flamante movimiento enfrentará democráticamente y de manera conjunta la solución de los viejos problemas de La Libertad, tras muchos años de fracaso de quienes dirigieron y dirigen la vida política de la región y las provincias. Para ello participaremos en el proceso electoral del próximo año sobre la base de un Proyecto Regional de Desarrollo que tiene por objetivo construir una región democrática, con desarrollo sostenible, libre de corrupción”, sostuvo Felipe Ventura.
Integrantes:
Las organizaciones integrantes de la Libertad en Acción son: Movimiento Perú para Todos, Movimiento de Integración Regional (MIR), Movimiento Nueva Izquierda (MNI), Partido Comunista Peruano (PCP), Bloque Popular, Partido Socialista, Partido Comunista del Perú, Movimiento 3 de Octubre.
El movimiento “La Libertad en Acción” anunció la pronta realización de una campaña de recolección de firmas, además de la constitución de comités distritales y provinciales en toda la región con miras a quedar expeditos para las próximos elecciones.
DETALLE
Los ejes principales de su programa de gobierno regional son:
1.- Elaborar un proyecto Regional de Desarrollo.
2.- Promoción de la ciencia y la tecnología desde la UNT.
3.- Un proyecto educativo regional.
4.- Defensa del medio ambiente y recursos naturales
5.- Promoción de empleo.
6.- Lucha contra la corrupción y contra la impunidad y la colusión

martes, 15 de diciembre de 2009

Chilenos tras Tacna

Chilenos tras concesión del aeropuerto de Tacna
La codicia de chilenos (y la cobardía de los peruanos)avanza a pasos agigantados. Ahora tienen la mirada puesta en el sur.
"No privaticen el aeropuerto de Tacna, es patrimonio de nuestra región, no deben concesionarlo a capitales chilenos por ser Tacna y su cielo un territorio estratégico para los intereses nacionales. Mejor el gobierno debe invertir de manera directa en el mejoramiento del aeropuerto", señaló el presidente de la región Tacna, Hugo Ordóñez.
"Cosmos", empresa que integra el consorcio Terminales Portuarios Euroandinos que se adjudicó de manera irregular el puerto de Paita, está a punto de obtener la concesión. El presidente de la región Tacna, Hugo Ordóñez, se opone a entrega.
Al gobierno no le interesa que las áreas estratégicas de nuestro país continúen pasando a manos de capitales chilenos. Ahora resulta que "Cosmos", la empresa peruano-chilena que integra el consorcio Terminales Portuarios Euroandinos que se adjudicó de manera irregular el puerto de Paita, está a punto de obtener la concesión del aeropuerto "Carlos Ciriani", ubicado en la ciudad heroica de Tacna.
De acuerdo a recientes informaciones obtenidas por LA PRIMERA, "Cosmos" y sus socios, gracias a los contactos que tienen en ProInversión, han precalificado en un proceso para obtener la concesión durante 25 años del Segundo Grupo de Aeropuertos ubicados en Tacna, Juliaca, Arequipa, Puerto Maldonado, Ayacucho y Andahuaylas.
En ProInversión las personas que participaron en el proceso realizado en Paita han sido reubicadas de tal manera que ahora tienen poder de decisión en la subasta de los aeropuertos. Tras el nombramiento del viceministro de Transportes, Nicanor Gonzales Quijano, como director ejecutivo de ProInversión, personajes vinculados al ministro Enrique Cornejo intentan lograr que "Cosmos" sea beneficiada con la referida concesión.
Para ello cuentan con la presencia de Patricia Alarcón, la ex directora de puertos, quien se encargó del proceso irregular en el puerto de Paita y quien permitió que Terminales Portuarios Euroandinos pudiera elevar a su gusto los precios de los servicios portuarios en Paita. Los serios cuestionamientos que tuvo la licitación de ese puerto obligaron su retiro del cargo, pero ahora Alarcón está de vuelta en ProInversión, gracias a su amigo Gonzales.
Fuentes en ese organismo detallaron a este diario que Alarcón sostuvo la semana pasada dos reuniones de vital importancia para la concesión de los aeropuertos. La primera cita fue con Percy Velarde, jefe de asuntos jurídicos de ProInversión, y la segunda con Bruno Leoni, jefe de concesiones de los aeropuertos. En ambas reuniones sonó fuerte el nombre de "Cosmos".
El tema de la concesión de los aeropuertos del sur estuvo por ser resuelto a fines de noviembre, pero una serie de entrampamientos legales impidieron que se consumara y el plazo se amplió hasta el primer trimestre del próximo año.
Al respecto, el presidente de la región Tacna, Hugo Ordóñez, confirmó ayer que ha enviado documentación al premier Javier Velásquez y al ministro de Economía, Luis Carranza, para que no privaticen el aeropuerto de esa ciudad y propuso que esa región podría invertir parte de su presupuesto en el mejoramiento del aeropuerto "Carlos Ciriani" con tal de que no sea concesionado a capitales chilenos por ser Tacna y su cielo un territorio estratégico para los intereses nacionales.
Compromisos
La concesión del aeropuerto de Tacna demandará una inversión aproximada de 64 millones de dólares para el concesionario. Según ProInversión, el consorcio ganador de la buena pro deberá realizar una inversión de aproximadamente 237 millones de dólares, a lo largo de los 25 años de la concesión. La institución explicó que el Estado ha definido dos periodos para el desarrollo de las inversiones a lo largo de la concesión, donde el periodo inicial incluye obras de rápido impacto, seguridad, ampliación de los terminales y equipamiento. Mientras que el segundo periodo se consideran las obras del Plan Maestro de cada aeropuerto, las mismas que están orientadas a la expansión de la infraestructura aeroportuaria.
Marcelo Puelles

domingo, 13 de diciembre de 2009

Lo más importante es lograr la intergración regional

OLLANTA HUMALA: “LO MAS IMPORTANTE ES LOGRAR LA INTEGRACIÓN REGIONAL, EN ESTE TEMA, NUESTRA COINCIDENCIA ES ABSOLUTA”.
Por más de una hora, el líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala se reunió con el presidente brasileño, Luis Inácio Lula Da Silva en una sala del Swisshotel en San Isidro donde se hospeda el mandatario, a fin de tratar temas sobre proyectos de integración regional y el futuro y proyección de las relaciones entre ambos países.
Tanto el líder nacionalista como el presidente Lula Da Silva aseguraron que buscarán mayores proyectos de integración regional a través del trabajo de sus partidos políticos. “Hemos hablado de un trabajo más estrecho de Partido a Partido”. Ambos, el Partido Nacionalista Peruano y el Partido de los Trabajadores forman parte de las fuerzas progresistas en América Latina.
“Hemos venido a saludar al presidente Lula y hemos conversado sobre diversos temas, entre ellos la crisis económica, política internacional y especialmente sobre la integración regional; ahí nuestra coincidencia es absoluta”, manifestó el líder nacionalista Ollanta Humala a su salida de la reunión.
“Si Sudamérica quiere ser parte importante del mundo tienen que hacerlo unida y esa alianza pasa por un acuerdo sustancial con Brasil, por ejemplo en la interconexión vial y energética. Desde nuestra perspectiva, la participación en espacios de coordinación y cooperación como UNASUR y el MERCOSUR debieron ser la primera fase para la integración regional”, señaló.
Agregó que “la capacidad de actuar frente al mundo se ve reforzada en el contexto de un bloque regional. Actuando juntos podemos no sólo realizar los cambios internos que necesita el país (porque los problemas regionales son también comunes) sino también podemos reforzar nuestras potencialidades como región frente al mundo. Tenemos vastas reservas energéticas, biodiversidad, agua”.
En este sentido manifestó que los tratados de libre comercio bilaterales, como el firmado con Estados Unidos, son un obstáculo para lograr esa integración.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Estupefactos

César Hildebrandt
El evento lo organizaron la UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO e INTERBANK y concluyó el pasado lunes. Se llamó: “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva”.
Concurrieron todos los capitanes de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo que decir en este país que administra Alan García.
La estrella indiscutida fue MICHAEL PORTER, considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas. El diario “Gestión”, por ejemplo, lo presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad” .
Porter, profesor fulgurante del Harvard Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al modelo Fujimori-Toledo- García.
Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage of Nations”, publicado en 1990, se convirtió en referente de todo análisis serio que se hiciera en torno a lo que puede hacer fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes como la actual.
¿Y qué le dijo al empresariado peruano Michael Porter?
Pues le dijo varias cosas [y acudo a la crónica que sobre esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo Prado]:
Primero: que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
Segundo: que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
Tercero: que el crecimiento económico del Perú [hecho que la estadística confirma] no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
Cuarto: que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.
Quinto: que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú, apuntó, no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
Sexto: que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió con espantosa exactitud lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.
Séptimo: que a largo plazo las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
Octavo: que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio si no limpiamos el sistema judicial, si no defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.
¿Dijo algo más el señor Michael Porter?
Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.
Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de Administración de Negocios en Harvard.
Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.
Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas. Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez escribió “Técnicas para analizar industrias y competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y que está traducido a 17 idiomas.
Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había descubierto sin dificultad un especialista de los Estados Unidos.
¿Se atreverá la caverna a refutarlo? Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.
Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas políglotos del borbonismo limeño se han callado en todos los idiomas que dominan.
No atinan a nada. Se están recuperando del sopapo.

sábado, 5 de diciembre de 2009

El Síndrome de la división

Marco Briones
El “síndrome de la división” es una de sus cartas mayores que jugará la derecha para ganar las elecciones del 2011. Ese mal congénito, esa manía de la izquierda peruana de dividirse por “quítame esa paja”.
La derecha conoce bien el servicio que le puede prestar este “síndrome” y por ello, al tiempo que desarrolla una campaña de “psicosociales” contra Ollanta y los nacionalistas, utiliza todos los medios para inocular el “virus de la división”.
En un reciente artículo titulado Las elecciones que la derecha quiere, Javier Diez Canseco– aunque obviando su autocrítica – se ha referido a esa tragedia de la izquierda peruana y a los peligros de hoy: (La República 19.10.2009)
“La derecha, consciente de la ilegitimidad y desprestigio del sistema político (abuso de poder, corrupción y entreguismo), quiere destruir las opciones de cambio…chantajean a quienes aspiran a ser opciones de cambio y alientan su fraccionamiento. Titulares para las divisiones y conflictos. Silencio a los esfuerzos unitarios. La derecha, que se sabe ella misma sobrepoblada de candidaturas, sin éxito en su afán de moverse al “centro”, necesita dividir a las fuerzas del cambio, socavar sus liderazgos e impedir la unidad, para cerrarle opciones en la segunda vuelta del 2011.
“Y, como bien lo señalara Nelson Manrique hace unos días, esta operación parece contar con una casi entusiasta cooperación de fuerzas que se definen por el cambio. Algunos ganados por la idea de su “destino manifiesto”, otros jugándose una “rifa política” (si Fujimori pudo...), y alguno jugando el papel del guión divisionista de la derecha. Parece haberse aprendido poco de las lecciones de la historia reciente.
“Hace 29 años, en setiembre de 1980, se fundó Izquierda Unida, aprendiendo de la derrota electoral, ese año, de las fuerzas de izquierda que habían sumado (separadas) primera votación en la Constituyente de 1978. El fracaso del 80 abrió paso a la unidad. En tres años, IU ganó la Municipalidad de Lima con Barrantes y luego dirigió 50% de los gobiernos regionales, un tercio de los municipios y fue la segunda fuerza electoral el 85.
“La unidad demostró ser condición de avance y victoria. Pero debía cultivarse. El sectarismo, el maltrato de las diferencias, la falta de democracia interna, el cuoteo partidario de puestos, viejos estilos de gestión de los gobiernos ganados, la falta de renovación programática y organizativa, de trato horizontal con las organizaciones populares, de mujeres y de jóvenes, la falta de conciencia de ser país plurinacional, el impacto del terrorismo senderista que la derecha machacaba como de izquierda y, sobre todo, la falta de voluntad de poder y de capacidad de poner por delante el cambio del Perú, nos llevaron a la disgregación de la izquierda más grande de América del Sur.”
El 2006, una avalancha por el cambio volvió a abrir una oportunidad que se perdió por un pelo, pero la lección de unidad y organización fue escasa. ¿Se refundarán las fuerzas del cambio o se cumplirá el libreto de la derecha?
A esas reflexiones de Javier podría agregar estas otras, que corresponden a mi punto de vista como “no partidarizado” de Izquierda Unida:
La victoria en las elecciones municipales de 1983 y el constituir la segunda fuerza electoral el año 1985, le mostro a la izquierda peruana la magnitud de su poderío electoral e influencia social. Tal fenómeno no era una casualidad, era el resultado de la conjunción de un sentimiento unitario y voluntad transformadora gestados en el seno del pueblo peruano a lo largo de muchos años de lucha. Los partidos integrantes de Izquierda Unida (IU) no comprendieron la esencia ni la trascendencia de tal hecho histórico. Muchos años de vida interna marcada por el dogmatismo, normas de funcionamiento antidemocrático y deterioro de la ética socialista, explican en parte esa incapacidad.
Así resultó un hecho paradójico, los partidos de la IU no solo fueron incapaces de incorporar en sus filas a los nuevos contingentes de adherentes al socialismo sino que, por el contrario, sufrieron la deserción de decenas de sus militantes. El universo de los “no partidarizados” resultó siendo mayoritario en la estructura base de IU, mientras que los organismos de dirección permanecieron en manos de los partidos, convertidos en escenarios de pugnas internas mezquinas. Por ello, la lucha por la democratización interna, contra las manías burocráticas y manipuladoras de los partidos, devino imprescindible y la consigna “un militante un voto” la hicieron suya miles de izquierdaunidistas. A esa contradicción (partidos versus “no partidarizados”) vino a agregarse otra que la desplazaría: la pugna entre el “socialismo democrático” y el “ socialismo dogmático y sectario”. La renuncia obligada del Dr. Alfonso Barrantes Lingán a la Presidencia de IU, en 1987, fue sin duda una victoria de los sectores que lo acusaban de “reformista”.
“Izquierda Unida” llegaría al año 1988 sin resolver sus contradicciones. La cercanía a la contienda electoral agudizó la lucha interna y la ruptura quedó consumada a comienzos de 1989, en el Primer Congreso Nacional de IU. Se había perdido una oportunidad histórica para ser gobierno. La derrota de la izquierda en 1990 fue catastrófica. Era el castigo que las masas daban a sus dirigentes por haber destruido un bien tan preciado como es el sentimiento unitario y por haber frustrado sus esperanzas de cambio, tan ansiadas durante largos años de lucha sacrificada. A ese “síndrome”, Alfredo Bryce Echenique en su “Permiso para sentir ( Antimemorias 2) le dedicó las siguientes líneas de crítica mordaz:
“… toda aquella izquierda unida que jamás iba a ser vencida y que el desborde popular y su falta de credibilidad, de vergüenza y de todo, dejó cual caminito que el tiempo ha borrado, en inútil busca de un tiempo irremediablemente perdido en broncas y entreveros y escisiones mil. Porque la verdad, creo yo, jamás en la historia de la humanidad se ha dividido y escindido nada tanto como la izquierda peruana. Y, a título de mordaz ejemplo, viene a cuento intercalar aquí la historia que me contó un amigo sobre uno de estos líderes, muy izquierdista y siempre escindido, él. De nombre de pila Santiago Pinelo y de nombre de combatiente —desde las trincheras de la revolución—, el santoral entero, porque a cada escisión nuevo nombre de combate y clandestinidad, el tal Santiago Pinelo heredó de su padre un paquete de acciones del Club de Regatas Lima, que lo hizo socio de esta prestigiosa institución casi automáticamente. A las pocas semanas, contaba mi amigo, ya había Club de Regatas Lima y Club de Regatas Lima Rebelde, fruto de una escisión, en cuyo origen, cómo no, estaba Santiago Pinelo, que, por lo demás, siempre abandonaba las reuniones antes de tiempo, con el pretexto de que tenía —sí, tal como me lo contaron, lo cuento—: tenía una cita con la historia. "
Tomar conciencia de ese “síndrome” y combatirlo es una tarea del presente. Urge recuperar el sentimiento de unidad destruido hace veinte años. Y esta es una oportunidad para los militantes de la antigua izquierda, de reivindicarse y expiar sus culpas. No les está negado el derecho a construir nuevos partidos, pero nada justifica hacerlo a costa de desprestigiar a otros del mismo campo, a “vestir un santo desvistiendo otro” o a frustrar la reconstrucción del sentimiento unitario generada a partir del esfuerzo de Ollanta Humala. Nada justifica fomentar el divisionismo en el campo popular.
El “síndrome de la división” es tan letal que sería saludable inscribir en nuestras banderas este nuevo lema profiláctico: ¡Sin unidad no hay victoria!

¿Humala, Arana o Pizango?

Por Carlos Bernales, Cabe
Una vez más el pueblo peruano confronta el dilema de por quién votar.
Contrario a lo que dicen los medios de derecha, en los últimos años la mayoría del pueblo peruano vota por un cambio que no tiene nada que ver con las propuestas de la derecha. El electorado peruano repudia a la derecha, aunque ésta, a pesar de perder contínuamente las elecciones, siempre está en el poder.
El pueblo no soporta más, exige un cambio que muchas veces va mas allá de lo que proponen los candidatos de “las izquierdas”.
Por encima de las expectativas populares, las últimas elecciones, terriblemente amañadas por el fraude y la concertada manipulación de los medios de difusión, mostraron una vez más el viejo acerto de que “los que votan no deciden nada; los que cuentan los votos lo deciden todo”.
La izquierda, buena administradora del estado burgués
La orientación hacia la izquierda no sólo sucede en el Perú, ha llegado a niveles tan altos en algunos de nuestros países que por encima de fraudes y manipulaciones mediáticas han llevado al gobierno a otroras combativos dirigentes sindicales (Lula, Morales) así como a destacados políticos de izquierda (Ortega, Funés, Tavaré Vásquez, Bachelet) y, sin duda, a quien destaca como el más radical y de mayor aceptación popular: el comandante Hugo Chávez, quien ha logrado superar todas las expectativas electorales.
Para algunos analistas políticos este escenario favorecería a la izquierda peruana acercándola a un triunfo electoral. “Las correlaciones de fuerza son favorables ante una latinoamerica que se izquierdiza”, afirman.
Lo que no dicen tales analistas, a excepción de algunos políticos bolivianos del MAS, que admiten haber llegado al gobierno pero no al poder, es que la mayoría de países administrados por la “izquierda” han podido sobrevivir, a diferencia de Allende, no por la anuencia o debilidad del imperialismo sino por haber derechizado sus programas.
El caso saltante es el de Lula quien privatizó el Seguro Social, algo que sus antecesores derechistas no pudieron llevar a cabo. También está la “izquierdista” Bachelet, que ha continuado la persecución pinochetista contra la nación Mapuche. O Tavaré Vásquez, que culmina su mandato sin chicha ni limonada. El sandinista Ortega, que fue capaz de renunciar a su vida en la lucha contra Somoza, hoy es incapaz de dejar su mansión como prueba de honestidad -como lo señala Galeano-, y mientras se abraza a Fidel Castro mantiene un escondido contubernio con el expresidente derechista Arnoldo Alemán.
El socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez
En cuanto a Hugo Chávez, el socialismo del siglo XXI sigue siendo sólo una expresión, o tal vez un alejamiento del socialismo de 1848, definido por Marx como la revolución que debe acabar con la propiedad privada de los medios de producción para proceder a la planificación económica en función de la mayoría de la población.
La Constitución chavista, lejos de ser revolucionaria, expresa su respeto por la propiedad privada cuando se opone a la expropiación sin pago de los medios de producción. Es decir, la supuesta izquierdización es en realidad una muestra del centrismo, cuando no derechización de esas fuerzas de “izquierda”.
Entonces, ¿no queda nadie? Efectivamente, no queda nadie.
Tal vez, estas constataciones sean calificadas de pesimistas, pero el caso es que ningún optimismo debe confundir los deseos con la realidad.
Elecciones peruanas del 2011: uniforme, sotana o plumas indígenas
Volviendo a las elecciones peruanas del 2011, hay quienes descartan a Humala por militar o por no ser un claro luchador social. De la misma manera que se descarta a Arana porque los hábitos no hacen al monje. O a Pizango por ser indígena; “chuncho salvaje” vitupera la extrema derecha racista.
Sin embargo, no es el uniforme, o su oscuro pasado en Madre Mía, o las sotanas del cura o las plumas del indígena lo que debe descalificar o calificar a un candidato.
Lo que está realmente en el punto de la cuestión es quién llena el vacío actual de la mayoría de peruanos que aún no saben lo que debe de ser, pero que sí saben lo que no debe de ser. Saben qué es lo que anda mal y por eso están dispuestos a inclinarse a la izquierda una vez más.
Ese vacío, que en su naturaleza es un repudio al sistema capitalista presente en la depredación del planeta, y que se percibe día a día, minuto a minuto, en la combi, en las noticias, en el trabajo, en el desempleo, en el mercado, en los precios, en la insolvencia, en los hospitales, en el empobrecimiento cada vez mayor del género humano, en el armamentismo que quita el pan de la boca a los hambrientos, especialmente los niños, en la violencia callejera, en la desorganización criminal del transporte, en el incremento de la delincuencia, en la pobre preparación escolar de nuestros niños, en la indolencia del antisistema de salud…, ese vacío no puede ser llenado con frases nacionalistas o con buenas intenciones reformistas de las que está marcado el camino al infierno.
Porque no hay posibilidad de siquiera empezar a resolver los problemas actuales conviviendo con la corrupción, la anarquía productiva o el centralismo vertical del poder.
Las cosas no se resuelven aspirando sumisamente sólo para alcanzar el gobierno, cuando de lo que se trata es de tomar el poder. Tomar el poder para acabar con el capitalismo, liquidar la propiedad privada de los medios de producción, liquidar el estado represivo, antinacional, corruptamente capitalista. Tomar el poder para emprender la vía de la planificación de la economía en función del interés de las mayorías.
Es en este punto que aún no tenemos un candidato dispuesto a lo que sea, incluso a perder en el fraude electoral, considerando que el primer paso de la victoria final, al decir de Mariátegui, consiste en ganar la imaginación de las mayorías para el socialismo.
En la actualidad, lo que se aprecia es que ningún candidato se distancia del capitalismo denunciando la verdadera naturaleza de las llamadas inversiones. En esto empatan Humala, Arana y Pizango, quienes confrontados por los medios reaccionarios zozobran al afirmar que no están en contra de las inversiones, pasando por alto el hecho de que las “inversiones” es la siniestra forma con que se mueve el actual capitalismo neoliberal.
Habrá quien diga que el candidato de izquierda no debe asustar a las masas con propuestas demasiado radicales, lo que equivale a aceptar que para ganar las elecciones hay que mentir, ofrecer agua tibia para después arrojar aceite hirviendo. O sea igual que Alan García.
La derecha y el mito de “las inversiones”
Un análisis objetivo de lo que son las inversiones acaba de hacerse público en el “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva” organizado por Interbank y la Universidad del Pacífico, en la que se presentó Michael Porter, “gurú” en economía de la derecha y de los capitalistas.
Porter ha puesto el dedo en la llaga al señalar que “en el Perú, las inversiones sólo compran negocios existentes” y que “cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.
A eso habría que agregar que las “inversiones” son la causa y fuente de la corrupción. El escándalo actual de Bussiness Track y los faenones nos muestra a las corporaciones apuñalándose entre ellas y “soltando mermelada” para ver quien "trae las inversiones". ¿Por qué tanto empeño en invertir en Perú? ¿Son ciertas las inversiones?, ¿ayudan realmente al bienestar social? ¡NO!
Por eso es que hay que desenmascararlas en todas sus variantes, como aquellas “inversiones” que “ingresan” sin poner ningún centavo al servirse de préstamos monetarios del país en el que "invierten", para luego convertir estos préstamos en parte de la “deuda externa”. En Perú abundan estos casos siendo uno de los más escándaloso el del aeropuerto y la reciente entrega del puerto de Paita donde el estado hasta garantiza la ganancia burguesa cuando ésta no llega a la suma que se supone deben de ganar los capitalistas. Qué fácil se las pone el estado ¿no?
Esto debiera ser denunciado por los candidatos permanentemente, así como la relación entre inversiones y deuda externa que es la que mantiene sangrantes las venas abiertas del Perú.
Los izquierdistas que avalan la idea de que las inversiones son fuentes de progreso ¿son concientes de la enorme mentira que afirman? ¿Son concientes de que mostrarse a favor de las inversiones es avalar las consecuencias criminales del sistema capitalista que debiera ser extirpado de la faz de la tierra?
Las inversiones solo conducen a la deuda externa
La única meta a la que conducen las inversiones es hacia la "deuda externa" de la que en Perú ya nadie habla y que, sin embargo es, nada más y nada menos que la cuota de colonia que el imperio nos fuerza a pagar.
De modo que así como debieran rechazarse las inversiones, debiera hacerse una campaña para declarar nula la deuda externa, siguiendo la "doctrina" de la nada menos imperialista Condolezza Rice. ¿Cómo?Parecerá mentira, pero cuando las tropas yanquis invadieron Irak y se hicieron cargo del "gobierno", Condolezza Rice declaró a la deuda externa iraquí como "deuda odiosa", que por ser concertada por una dictadura que gobernaba a espaldas del pueblo no correspondía ser pagada. Y dejaron sin pago a la Comunidad Europea y sobre todo fregaron a los rusos que eran los principales acreedores de Saddam Hussein.Condolezza Rice, al proclamar su "doctrina", hacía uso de una medida revolucionaria de la lucha por la independencia de EEUU (1776) contra Inglaterra, cuando fueron expropiadas (sin pago) las propiedades inglesas.
¿Por qué lo que es bueno para el imperio no es bueno para los demás?
Los medios, controlados por los "inversionistas", que casi han logrado el monopolio mundial de las comunicaciones, han hecho de las "inversiones" una doctrina sacrosanta de la que supuestamente nadie debiera abstenerse, y del pago a la deuda externa un mandamiento que hay que “honrar”.
Un perfil propio para los candidatos de izquierda
Los candidatos de nuestra izquierda debieran demostrar con hechos que las inversiones son las que han ocasionado las grandes depredaciones en el Perú. Mostrar el viejo axioma de cuanto más se invierte en minería, más se empobrece al pueblo peruano además de depredar a la Pachamama.
El socialismo, en cambio, bien entendido como el sistema que debe iniciarse a partir de declarar ilegal la propiedad privada de los medios de producción, abre la imaginación para enormes soluciones a todos los grandes y graves problemas que aquejan al pueblo peruano.
La propiedad social de los medios de producción permiten la planificación económica en función de las mayorías. Permiten el uso adecuado de los recursos naturales como, por ejemplo, el uso de las dormidas capacidades hidroeléctricas, que podrían proveer energía para los altos hornos eléctricos (que no usan carbón) y que están oxidándose en Chimbote (si es que no los han robado). Además, habría que agregar que el uso de esta infraestructura no sería tan contaminante.
Esos recursos hidroeléctricos también podrían servir para resolver los problemas de transporte masivo como es el caso del tren eléctrico de Tumbes a Tacna, que sería una continuación del Qhapac Ñan, o caminos del Inca, un sistema vial que llegó a tener un recorrido de 60 mil kilómetros y que hoy está en desuso salvo para quienes quieran explotarlo como fuente turística.
La pesca que hoy se destina para incrementar las riquezas de las corporaciones pesqueras podría permitir una alimentación de primera para toda la población peruana. La agricultura que cuenta con una experiencia milenaria debiera, en lugar de espárragos que solo engordan bolsillos de los exportadores, producir toda la riqueza en variedad de frutos y vegetales para el consumo, y que podrían incrementar las milenarias técnicas de producción (como la de la familia Pineda o de la recientemente fallecida Rosita Cóngora que no son hechos aislados, sino que forman parte de las experiencias Comunales) y conservación para llenar silos cuando se produzca algún desabastecimiento.
Debiera recordarse que en tiempos de los Incas habían silos, o Collcas, que llegaban a tener una capacidad de casi un millón y medio de metros cúbicos, así como una capacidad de distribución de varios metros de tela anual por persona.
Creación heróica: el pasado como guía para el futuro
Volver al Ayne y la Minka como la mejor forma de relaciones humanas, no es sólo recuperar lo mejor de nuestro pasado, sino darle la “creación heroica” al socialismo por el que vivió y murió José Carlos Mariátegui. Esto está presente en la lucha de los amazónicos y andinos que defienden el régimen de comunidades como el Ayne y la Minka; y eso es el socialismo que, más que en Marx, está en la base misma de la naturaleza humana. Por eso es que las comunidades nativas de la Amazonía enfrentan la propiedad comunal a la propiedad privada.
Por eso, Pizango, quien debiera distanciarse del cuento de las inversiones, y definirse sin temores abiertamente por el socialismo, debiera ser el candidato que nos represente; porque además con él se mueven siglos de historia en que la humanidad busca el balance social entre los seres humanos y de éstos con la naturaleza, a diferencia de los capitalistas que suponen que a la naturaleza "hay que dominarla".
Tal vez, con una definición socialista, Pizango no gane las elecciones, no llegue al gobierno, pero puede que eleve la marea en que se ahogará el capitalismo, sobre cuya desaparición tomaremos el poder y pondremos al fin el futuro en nuestras propias manos.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Alan, devuelve


Pensionistas van a huelga de hambre el 20 de diciembre porque mandatario cobró millonaria pensión, mientras ellos luchan por compensación digna.
En un país como el Perú, donde jubilados y pensionistas tienen que enjuiciar al Estado para recibir una pensión generalmente mísera y sus respectivos devengados, provoca indignación que el presidente Alan García haya cobrado sin mayor trámite más de un millón 600 mil soles como pensión, pese a que una ley expresamente se lo impedía.
El presidente de la Central Nacional de Jubilados y Pensionistas del Perú (Cenajupe), César Mezarino, señaló que “para nosotros no hay pensión digna; para García, que se fue del país huyendo de la justicia sí hay una millonada. Cuando era candidato, García dijo que si ganaba no se iba a olvidar de los jubilados y pensionistas, pero no ha cumplido; llevamos más de ocho años luchando por un aumento en nuestras pensiones y hasta el momento el gobierno no nos hace caso”. Ante tal situación, Mezarino anunció que los pensionistas iniciarán una huelga de hambre el próximo 20 de diciembre en la iglesia San Francisco.
“No es posible que García haya hecho ese cobro ilegal. Haremos nuestra huelga y sacaremos nuestras pancartas que digan ‘García, ya cobraste tu pensión, no te olvides de la mía’. Hemos presentado un anteproyecto de ley para que nos aumenten la pensión paulatinamente, falta que el Congreso lo ponga en agenda”, añadió Mezarino.
Por su parte, Rodolfo Bernero, dirigente de la Confederación Nacional de Pensionistas del Perú (Conadepen) dijo que le parece antiético el cobro realizado por el mandatario. “García se fugó, escapó del país; no tenía ni tiene autoridad moral para seguir cobrándole al Estado, cuando hay pensionistas que recibimos una miseria. Es una muestra de desigualdad, se llevó el dinero en carretilla, ahora el presidente dice que está reduciendo la pobreza, pero es mentira; lo que está haciendo es engordar más sus bolsillos”, dijo. Asimismo, detalló que el 3 y 4 de diciembre los pensionistas tendrán un Congreso Nacional Extraordinario en el que analizarán el tema.
Marcelo Puelles
Redacción

martes, 1 de diciembre de 2009

García y el neolatifundismo

Róger Rumrrill
Redacción La Pr1mera, Lima, 01 de Diciembre del 2009 El remate de tierras de los pequeños y medianos propietarios genera una nueva concentración de poder y exclusión social en el Perú.
(1) García promueve el neo-liberalismo. (2) La tierra para unos pocos, parece ser el lema del gobierno.
La concentración de la tierra en el Perú en este año 2009 es mayor que en el período previo a la Reforma Agraria de 1969 del general Juan Velasco Alvarado
El presidente Alan García Pérez, antiguo militante social demócrata y hoy un converso ultraliberal, es también a tono con su ideario un gran promotor de la neolatifundización de la tierra en el Perú. Proceso que arrancó con Belaunde, siguió con García, prosiguió con Fujimori, continuó con Toledo y ahora alcanza su apogeo con el Dr. García, en su segundo gobierno.
La concentración de la tierra en el Perú en este año 2009 es mayor que en el período previo a la Reforma Agraria de 1969 del general Juan Velasco Alvarado cuando, según el Censo Agropecuario de 1961, el 75. 9 por ciento del área censada estaba en manos del 0.4 por ciento de propietarios.
El Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES) ha confeccionado un mapa de la gran propiedad rural en el 2009.
De acuerdo a ese mapa, sólo 7 propietarios concentran 31,795 mil hectáreas en Piura; en Lambayeque, dos propietarios son dueños de 28,300 hectáreas de las mejores tierras; en Ancash, un solo neolatifundista tiene 16,000 hectáreas y así la concentración se repite en toda la Costa. El caso de Ica, uno de los valles en los que el proceso de compraventa de tierras ha sido más activo.
En la Amazonía, el nuevo “barón” ya no del caucho como Julio César Arana sino de la tierra es Dionisio Romero y sus socios chilenos que con buenas y malas artes se han apoderado ya de 20,000 mil hectáreas.
En el caso del Grupo Romero, extensiones de tierras en la selva alta están destinadas a cultivos de palma aceitera para la producción de aceite de consumo humano, además de una mayor participación para el biodiesel. Según CEPES, el proyecto Shanusi, en la frontera de Loreto con San Martín, tenía sembradas 8,000 hectáreas de palmas en el segundo semestre de 2008. En el mismo periodo, Palma del Espino (en Tocache, San Martín) aparecía con 12,000 hectáreas de palmas sembradas ( 7,500 hectáreas en producción)11, con una proyección de 15,000 hectáreas para el año 2012.
En total, de acuerdo al estudio del CEPES, sólo 34 propietarios son dueños y señores de 225, 657 hectáreas de tierras en la Costa.
En este cálculo no se ha estimado la concentración en los Andes, especialmente en el Valle Sagrado de los Incas, en el Cusco, donde la mitad del valle está en manos de empresas chilenas ni el acaparamiento en el resto de la Amazonía por empresas chilenas, coreanas y chinas.
La neolatifundización de la tierra en el Perú se produce a través de varios mecanismos:
•remate de tierras de los pequeños y medianos propietarios que no pueden pagar sus deudas;
•compra de tierras para la producción de biocombustibles (caso Dionisio Romero y la empresa Maple en Piura);
•la ampliación de la frontera agrícola y
•la conversión de las cooperativas agrarias en empresas privadas.
Convencido el gobierno aprista y sus socios de la derecha económica y política que la pequeña y mediana agricultura costeña y andino-amazónica debe ser reemplazada por la agricultura industrial, por el gran monocultivo para la exportación, están creando las condiciones económicas y políticas para que la agricultura familiar, que representa el 95 por ciento del agro en el país y produce la mayor parte de los alimentos que consumen los peruanos, se extinga irremediablemente.
La maquinaria de demolición y arrasamiento de la agricultura familiar en el Perú está en pleno funcionamiento:
•TLC asimétrico con Estados Unidos,
•eliminación de los aranceles y de todas las salvaguardas de la producción agraria nacional;
•incumplimiento de los acuerdos y paralización de las mesas de diálogo;
•un Estado liliputiense que invierte migajas en el campo;
•precariedad y vulnerabilidad de la propiedad familiar porque la titulación está paralizada;
•concentración y dominio de toda la cadena productiva por oligopolios y monopolios, entre otros problemas que han dejado a la pequeña y mediana propiedad agraria desguarnecida y a merced de la voracidad del gran capital.
La inviabilidad ambiental y social
El neolatifundismo que promueve el presidente García no es, como sus mentores preconizan, un sistema que crea desarrollo. Genera concentración de poder, exclusión social e inequidad económica.
Pero además, el gran monocultivo industrial es inviable -lo dicen la FAO y otras organizaciones internacionales- en el escenario de crisis ambiental planetaria provocado por el cambio climático que, este año, arrojará a la pobreza y al hambre a más de mil millones de personas.
El presidente García no puede con su genio y su vocación suicida. La neolatifundización del agro en el que ahora está empeñado es una forma de sembrar vientos para cosechar tempestades sociales y políticas.
Balance en rojo de la agenda Conveagro
En la XII Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro 2009) que se acaba de realizar el 24 y 25 de noviembre en Lima, el balance efectuado por el presidente de Conveagro, el Ing. Federico León y León, así como de Lucila Quintana Acuña, de la Junta Nacional de Café, y de otros líderes, reveló que los 14 puntos de la agenda agraria y las mesas de diálogo con el gobierno tienen un avance mínimo.
La breve historia de la Ley 29264 de Reestructuración de la Deuda Agraria (Preda) es un clarísimo ejemplo de las intenciones non santas del gobierno aprista con relación a la pequeña y mediana propiedad. La Ley 29264 está destinada a solventar las deudas de 3 mil pequeños propietarios con entidades privadas por un monto de 50 millones de soles. El ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza Ugarte, guardián del santo santorum neoliberal, se niega a transferir los 50 millones de soles al Banco Agrario para que esta entidad compre las deudas y evite el remate de las tierras.
En el mismo evento, el vice ministro de Agricultura, Ing. Hubert Valdivia Pinto, expuso la política del sector que prioriza la exportación agroindustrial, que sólo representa al 5 por ciento de los productores, y otros programas para mejorar la competitividad. Sin embargo, por un lado, no se tocan los problemas estructurales de la pequeña y mediana agricultura y, por otro, la inversión en el agro -que según Valdivia este año es del orden de los 3,889 millones de soles- es apenas un chorrito de agua en un inmenso desierto de necesidades.
Lo mismo ocurre con el Banco Agrario, un pigmeo crediticio con un capital de apenas 260 millones de soles que sólo ha podido otorgar algún crédito a 10 mil agricultores de un total de 2 millones. Sólo una de las inversiones de Dionisio Romero para la producción de biodiesel supera largamente al capital del Banco Agrario.

domingo, 29 de noviembre de 2009

Tartufismo Político

Gustavo Benites Jara
Tartufo, personaje creado por Moliere, representa la hipocresía en su más desnuda y nauseabunda expresión. De ese paradigmático nombre deriva la palabra tartufismo que significa, según la Real Academia, hipocresía y falsedad. Y la hipocresía es el fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
Existe en la práctica política de nuestro país un tartufismo acendrado, cínico e inescrupuloso, encabezado actualmente por el partido aprista. Se finge, efectivamente, cualidades o sentimientos antagónicos a los que se dice tener o experimentar. Se alaba la democracia, sabiendo que no se es demócrata. Se afirma respetar los derechos humanos, conociendo que no hay ni se dará ese respeto. Se anuncia a los cuatro vientos que la educación es el eje principal para el desarrollo, y se recorta sistemáticamente su presupuesto. Se enfatiza que la ciencia y el conocimiento son los pilares del progreso, y se niega recursos para la investigación científica. Se alaba al maestro, y se le maltrata de diversos modos y en todos los niveles. Se dice que se trabaja por los pobres, pero se ampara, se promueve o se disimula su explotación. En fin, se promete y no se cumplen las promesas, plasmando como artículo de fe lo que dijo Maquiavelo: promete, promete, pero no cumplas tus promesas. Y todo ello se realiza conscientemente, sabiendo que se va a engañar, con una absoluta falta de respeto por el otro, en este caso, el ciudadano, el angustiado ciudadano que espera contra toda esperanza.
Otra muestra de esa práctica es el fujimorismo más ramplón y soberbio, acostumbrado al cuello inclinado y al besamanos de todo tipo y de todos los tipos, desde escribas y notarios rentados, pasando por inicuos parlamentarios hasta acobardados militares, como todos recordamos. Y claro, la memoria corta del pueblo no ha olvidado la sonrisilla aviesa del ciudadano japonés que negaba conocer lo que todos conocían, menos su tartufesca memoria. No deseo que vaya al infierno este gran hipócrita, sino que cumpla la condena de 25 años por ser el autor mediato de los crímenes de Barrios Altos y de La Cantuta, irrebatible ejemplo de un terrorismo estatal que él encabezó durante 10 años, junto a su socio, el de las mil corbatas. ¿O fueron dos mil?
Fatiga repetir lo que todo el pueblo sabe. Pero lo que indigna ahora es la política internacional del gobierno, liderado por Alan García, ese maestro del disimulo y del doble discurso, producto de una larga práctica partidaria conocida como la escopeta de dos cañones; política internacional, decía, que sin ningún rubor reconocerá los resultados de las fraudulentas elecciones de hoy domingo en Honduras. Pero los voceros apristas seguirán afirmando que son demócratas, que condenan todo acto o palabra que debilite la democracia en América Latina, y, al mismo tiempo, porque ya no pueden disimularlo, apoyan al golpista Micheletti, otro Tartufo detestable, ahora de licencia, y que ha entregado Honduras, como fue desde el principio, a la bota del General Romeo Vásquez Velásquez.
Sin embargo, los tartufos peruanos no están solos: Colombia y Estados Unidos también reconocerán las elecciones de los gorilas hondureños. ¿No estábamos en plena democracia global? ¿No era Norteamérica el paradigma democrático? ¿No encarnaba Barack Obama, Premio Nobel de la Paz, la esperanza de una democracia real para América Latina? ¡Qué ingenuos los que lo creyeron! El cinismo y la hipocresía compiten sin reparo. Pero no, en realidad todo cínico es hipócrita y todo hipócrita es cínico. Por eso, cuando ya no pueden disimular, manifiestan lo que siempre escondían, en este caso su profundo desprecio a la democracia. ¡El tartufismo político en su más descarnado y putrefacto rostro! Algo realmente patético y repulsivo. No podemos, no debemos callar. Es un imperativo ético denunciar esta canallada antidemocrática del actual gobierno. No hacerlo, también es cobarde complicidad.