domingo, 30 de agosto de 2009

Se fue de boca: Por qué no te callas


Cardenal Cipriani dice que la Cumbre Unasur parecía un “gallinero” y que tenemos vecindario un poco “impresentable”. Recibe duras críticas.
Analistas en temas internacionales y legisladores consideraron “inoportunas” y “contraproducentes para las buenas relaciones que el Perú debe mantener con los países vecinos”, las declaraciones de ayer del cardenal Juan Luis Cipriani, quien comparó la reunión de presidentes de la Cumbre Extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericana (Unasur) con un “gallinero” y dijo que tenemos un vecindario un poco “impresentable”.
“Hemos escuchado una reunión de presidentes en Bariloche (Argentina) que parecía un gallinero. Gracias a Dios, el presidente Alan García ha tenido la prudencia y sensatez de poner un poco más de orden, pero qué vecindario”, sentenció Cipriani.
El cardenal también cuestionó que los medios de comunicación se interesen en este tipo de reuniones, en lugar de dar testimonio de las acciones positivas en el continente. “Tenemos un vecindario un poco impresentable en el que discuten un poco en plan de gallinero. El presidente representa a un país, por lo tanto creo que también podemos dar una visión de cuántas cosas buenas que se hacen en Latinoamérica”, comentó.
Al respecto, el analista Alberto Adrianzén calificó como “inaceptable” y “un atentado contra la democracia” las palabras del cardenal que, según dijo, afectan las relaciones diplomáticas del Perú. “Dada su investidura, no debe hacer política y menos si afecta las relaciones exteriores”, sostuvo.
“El gobierno debería pedirle (a Cipriani) que deje de inmiscuirse en política, pero si el cardenal insiste en hacerlo, pues entonces que renuncie como autoridad eclesiástica y que postule en las próximas elecciones dentro de la lista de algún partido político”, opinó el analista.
El internacionalista Ernesto Velit coincidió en que las declaraciones de Cipriani son “inoportunas” porque la Iglesia no tiene entre sus funciones intervenir en política exterior, la que es competencia del presidente de la República. “El cardenal no tiene vela en este entierro y haría bien en abstenerse de intervenir”, recomendó
Para el congresista David Waisman (AP), un líder religioso debe impulsar la paz y la unión, pero Cipriani hace todo lo contrario con declaraciones fuera de lugar, por lo que le pidió mesura y no echar más leña al fuego con declaraciones “inoportunas”.
Waisman demandó a Cipriani no invadir los espacios políticos porque compromete a toda la Iglesia Católica y puede desatar un conflicto internacional innecesario, ahora que las relaciones diplomáticas de la región se encuentran complicadas como no había ocurrido en los últimos 20 ó 30 años, advirtió.
Tras aclarar que no le gusta opinar sobre el cardenal, el legislador nacionalista, Isaac Mekler, precisó que el presidente Alan García es el único que por mandato constitucional maneja las relaciones diplomáticas del país por medio de la Cancillería. “No creo que al cardenal le corresponda hablar de vecindario, pues los jefes de la Iglesia de Bolivia, Chile, Venezuela o Ecuador, tendrán su propia opinión, pero la religión debe ir separada de la política”, acotó.
Luis Revoredo
DETALLE
Cada sábado, en su programa radial, Cipriani lanza opiniones políticas conservadoras y de tinte oficialista, pero trata de acallar a otros religiosos que, como el sacerdote Marco Arana, expresan opiniones sociales que él no comparte.
Las metidas de pata de Cipriani siempre son conflictivas; CHARLA LA NATURALEZA HUMANA EN LA ESCUELA TECNICA DEL EJERCITO; ver enlace:
http://es.youtube. com/watch? v=Le1MrxdumCk

viernes, 28 de agosto de 2009

Fujimori en el paraiso

Por César Hildebrandt
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculisa insulto a barba alegando que su héroe jamás haría tal cosa.Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz .Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío...porque quedó en manos de los corruptos.Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofia, en su desesperado afán por intentar aspirar a la Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatríen toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona.....y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. ... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre.
Si te queda un poco de amor por la patria y mucha dignidad... Circula este correo...que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.
Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se avergüenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado, recuerda: "los hijos son reflejo de los padres".
Crees que la hija de un japonés casada con un extranjero pueda amar al Perú?, sería iluso creer que si.

miércoles, 26 de agosto de 2009

Cabanillas acorralada por muertes en Bagua

Deudos de policías fallecidos incluirán a ex ministra en su demanda penal contra generales. En el Congreso también alistan denuncia constitucional en su contra.
La ex ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, intentó ayer escabullirse entre los pasillos del Congreso para evitar hablar con los periodistas, quienes esperaban que formule un pronunciamiento sobre el informe final de la Inspectoría de la Policía Nacional que responsabiliza a los generales de la Policía Luis Muguruza y Javier Uribe por la muerte de 24 policías en Bagua, y por su grado de responsabilidad en esos luctuosos hechos.
Pero Cabanillas no logró escapar de los hombres de prensa y sostuvo que ya pagó una responsabilidad política con su salida del gabinete ministerial. Estas explicaciones no satisficieron a sus colegas congresistas y mucho menos a los deudos de los policías fallecidos.
Por estar involucrada en este caso, Cabanillas puede correr la misma suerte que los policías, pues la bancada nacionalista evalúa presentar ya una acusación constitucional en su contra. Así lo indicó el parlamentario Daniel Abugattás.
Según el legislador, esta denuncia sí procede debido a que los generales estaban subordinados a las decisiones de la entonces ministra Cabanillas. “Siendo estos generales de la Policía, subordinados del Ministerio del Interior, es probable que hayan tenido que reportar su actuación a la ministra, que no estaba pintada en la pared. Antes de presentar la acusación constitucional revisaremos detalladamente el referido informe de Inspectoría para determinar el grado de responsabilidad de Cabanillas”, refirió Abugattás.
Por su parte, los deudos de los policías señalaron que Cabanillas es la principal responsable de las muertes de sus familiares y aseguraron que la incluirán en su denuncia penal contra Muguruza y Uribe.
Flor de María Vásquez, la viuda del coronel de la Policía Miguel Montenegro, quien fue asesinado en la Estación Nº 6 durante la protesta amazónica, demandó que Mercedes Cabanillas “no sea pasada por agua tibia” y que pague con cárcel, junto a los referidos generales, por su negligente desempeño durante los sucesos en Bagua.
En conversación con LA PRIMERA, Vásquez dijo que este informe de Inspectoría de la Policía confirma las denuncias de los deudos, sobre las responsabilidades penales, y que por ello el documento será utilizado para reforzar la demanda que los deudos presentarán contra los generales.
“Queremos que todas las personas involucradas asuman su responsabilidad, desde el más alto nivel, y creo que Mercedes Cabanillas no puede escapar a este tipo de responsabilidad porque ella era la ministra, la jefa inmediata de los generales. Si ella dijo que no dio la orden para estas operaciones debió sancionarlos y no intentar condecorarlos, y mucho menos aceptar ser condecorada con el Corazón Policial”, dijo Vásquez y luego felicitó a los autores del informe pues, advirtió, existe mucha presión para que los hechos no sean esclarecidos.
El abogado de los deudos de los policías, Antonio Salazar, dijo a este diario que “en el proceso que iniciaremos contra los generales, ellos deberán decir quién les dio la orden y el respaldo del operativo policial. Esto compromete directamente a Cabanillas, quien era funcionaria del ministerio, y al gobierno en general”.
Asimismo, Salazar sostuvo que Cabanillas sí debe estar incluida en el informe emitido por la Inspectoría de la Policía. “En el informe administrativo no se le puede excluir (a Cabanillas) porque fue integrante de la institución; con este informe mostraremos que la institución policial depende de un ministro y podremos establecer la responsabilidad de Mercedes Cabanillas”, sentenció el letrado.
DETALLE
La viuda de Montenegro pidió al ministro del Interior cumplir promesa de apoyar a las madres de los policías muertos en Bagua. Son 6 las madres que aún no pueden recibir sus beneficios porque les piden requisitos increíbles como sustentar que sus hijos eran su único sustento y que ellos las apoyaban económicamente.

martes, 25 de agosto de 2009

Las torpezas de Lourdes Flores Nano

Para enumerar todas y cada una de las torpezas de Lourdes Flores se necesitaría otro blog. Basta con recordar que la chica ha sido abandonada ya por Rafael Rey, Barba Caballero, Ántero Flores Araoz., Arturo Woodman, Martín Pérez, Allison, Castañeda Lossio y ¿de verdad quieren que siga? A estas alturas ya no nos debería extrañar que la doña elija mal a sus juntas, pero, francamente, asumir la presidencia de la nueva aeolínea Peruvian Airlines ya cruza todas las barreras de la necedad. Carlos Basombrío lo explica mejor:
Resulta que la aerolínea pertenece a César Cataño Flores, quien está procesado por presunto lavado de dinero, como ha confirmado la implacable procuradora antidrogas Sonia Medina. Además, según El Comercio, Cataño tiene historia: “…cambió su nombre tras verse involucrado, en 1983, en un proceso judicial por tráfico de drogas, ya que su verdadero nombre es Adolfo Carhuallanqui Porras. Sin embargo, este salió absuelto de la investigación”.
A Lourdes Flores no le queda duda alguna de que Cataño –de quien es abogado- es inocente. Muy bien, puede que lo sea, pero quien aspira a la presidencia no puede dejar el más mínimo resquicio de duda en un tema tan grave como el del narcotráfico; menos aún cuando en los noventa, en la época de Fujimori y Montesinos, floreció Aerocontinente del hoy condenado por narcotráfico Fernando Zevallos http://www.youtube.com/watch?v=1TiMtdZNjhc y el pasado relacionado con la aviación y las drogas de Álvaro Uribe Vélez http://www.youtube.com/watch?v=7j7i4m35Pwk&feature=PlayList&p= http://www.youtube.com/watch?v=S3W2Kz2Kox4&feature=PlayList&p=.
Qué tal miopía, ¿en serio no se da cuenta que sus adversarios le sacarán este trapito durante todo el 2011? Lourdes tiene un grave problema para evaluar la realidad. Bueno, si después de dos candidaturas todavía quiere intentar una tercera… y convertirse en la eterna candidata…

Suerte de policia en manos de juez

Hasta el viernes tiene tiempo el magistrado, para abrir instrucción a 19 oficiales por caso Baguazo a la luz de la denuncia fiscal de Luz Marleny Rojas.
A más tardar el viernes el Primer Juzgado Penal de Utcubamba decidirá si abre o no instrucción penal a dos generales y otros 17 oficiales de la Policía denunciados por la fiscal Luz Marleny Rojas por el presunto delito de homicidio calificado en los hechos ocurridos el 5 de junio en la Curva del Diablo, Bagua.

El juez Francisco Miranda Caramutti informó a LA PRIMERA que aún está evaluando la denuncia de Rojas para pronunciarse en los próximos días por la instrucción penal de los encausados, archivar el caso o devolverlo a la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Utcubamba, ahora a cargo de la doctora Olga Bobadilla.

Por disposición de la Fiscalía de la Nación, Rojas fue cambiada a la ciudad de Chachapoyas como titular adjunta, despertando muchas suspicacias en la opinión pública sobre presiones desde el más alto nivel en relación a las investigaciones que conducía contra altos mandos del la Policía.

El juez Miranda se excusó de dar mayores detalles sobre el fondo del proceso, pero confirmó que aún está dentro de los plazos que manda la ley para emitir juicio. El viernes próximo vence el tiempo para hacerlo.

Trascendió que la denuncia de Rojas deja en claro que fueron los generales Luis Muguruza (comando operativo de Dinoes) y Javier Uribe Altamirano (director de la Cuarta División Territorial de las regiones San Martín y Amazonas) los que permitieron el uso de armamento de corto y largo alcance a sus subordinados, sin tener en cuenta que los nativos utilizaron sólo lanzas, palos y piedras.

De otro lado, el conflicto que dio origen a las muertes absurdas de 34 personas (policías y civiles) continúa. El vicepresidente de la Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía del Nororiente (Orpian), Leandro Calvo, advirtió que las comunidades indígenas de Bagua tomarán las instalaciones del Estado dentro de su territorio, si hasta el viernes el gobierno no cumple con las actas firmadas.

Los nativos exigen al gobierno que cumpla las promesas hechas por el ex premier Yehude Simon, como la indemnización a las familias damnificadas y el cese a la persecución de los dirigentes.

Puede haber otro Baguazo
El analista Reynaldo Trinidad dijo ayer a este diario que puede estallar otro Baguazo en la selva si el gobierno no resuelve el problema de fondo, que es derogar todos los decretos legislativos lesivos a los intereses nacionales. Dijo que necesariamente tienen que ser derogados todos los decretos legislativos relacionados con el TLC con Estados Unidos, porque las normas son perjudiciales a los nativos en varios sentidos, les quitan sus tierras y deterioran sus territorios. Añadió que el gobierno tiene que cumplir las actas que ha firmado porque los nativos están alertas a que ello suceda. “El gobierno suscribió cerca de 200 actas de compromiso para solucionar cada conflicto, cuando lo que debió hacer es derogar o modificar los decretos legislativos”, subrayó.

DETALLEEl premier Javier Velásquez dijo el pasado domingo que no hay en el gobierno el ánimo de no cumplir con las actas y que el Ejecutivo honrará todos los compromisos asumidos con los nativos en la mesa de negociaciones del 22 de junio. Sostuvo, en ese sentido, que el gobierno instalará pronto una comisión de alto nivel para esclarecer los violentos incidentes registrados el 5 de junio en Bagua, que dejó 34 muertos, entre policías y nativos. Velásquez reiteró su compromiso de conformar un grupo de trabajo que investigue los sucesos de Bagua y dijo que en los próximos días el Ejecutivo anunciará quiénes serán sus integrantes y desde cuándo empezará a trabajar.

Marco Cáceres

Carta abierta a los Presidentes de UNASUR

Exigimos Patriotismo y Dignidad a los Presidentes latinoamericanos ante Uribe-Obama
Carta abierta de la sociedad civil latinoamericana y del Bloque Regional de Poder Popular (BRPP) a los Presidentes de la Cumbre Extraordinaria de UNASUR, Bariloche, Argentina, 28 de Agosto de 2009
Estimadas señoras y señores Presidentes de la Unión de Naciones Suramericanas:
Los firmantes, representantes de movimientos sociales, políticos, civiles, de DDHH e intelectuales de América Latina y Europa, les solicitamos a ustedes que, recogiendo el sentir de sus pueblos, en la Cumbre Extraordinaria de UNASUR adopten medidas eficaces y contundentes, sobre dos temas específicos que actualmente significan una amenaza a la Patria Grande, a la paz regional y a los intentos de los estados y los pueblos por avanzar en la unidad latinoamericana.
1. El golpe militar en Honduras;
2. La ocupación militar estadounidense de Colombia
.
Hacemos nuestra, en el primer tema, la tesis del canciller argentino Jorge Taiana, en el sentido de que los gobiernos no hicieron lo que podían haber hecho, frente al golpe militar en Honduras; y coincidimos con el Presidente Lula del Brasil, en que el segundo tema debe ser tratado de manera directa entre la UNASUR y el Presidente de los EEUU, Sr. Barack Obama, por ser los interlocutores reales de la geopolítica en el continente ante temas tan delicados como las bases operativas del Comando Sur en todo el territorio colombiano y el golpe de estado en Honduras.
Por todo lo dicho, demandamos de los presidentes progresistas latinoamericanos corregir esa irresolución política en la Cumbre Extraordinaria de Bariloche mediante las siguientes medidas:
1) Solicitar públicamente al gobierno de Obama, la derogación de visas estadounidenses para todas las personas que se hallen participando actualmente en cargos importantes dentro de la dictadura hondureña y el bloqueo de sus cuentas bancarias en los Estados Unidos.
2) Solicitar al gobierno estadounidense que aclare públicamente la versión, del mismo Presidente Zelaya, de que el avión donde lo sacaron del país aterrizó primero en la base aérea militar de EEUU en Palmerola, desde donde se coordinó su destino y se ordenó a los militares hondureños llevarlo a Costa Rica.
3) Advertir al Presidente Uribe y a su gobierno, sobre la unilateral suspensión colectiva de las relaciones diplomáticas y económicas por parte de todos los países miembros de UNASUR, de no revocar en 15 días contados a partir de la finalización de la cumbre de UNASUR en Bariloche, los acuerdos militares entre Colombia y EEUU ratificados por Bogotá el 19 de agosto de 2009, al contrariar el espíritu del Tratado Constitutivo de UNASUR, los principios del Consejo de Defensa Suramericano, y por constituirse en una ofensa a la soberanía latinoamericana y en una amenaza a toda la región.
4) Suspender la participación del gobierno de Colombia en el Consejo de Defensa Suramericano mientras persista la permanencia de unidades militares privadas u oficiales de EEUU en su territorio.
5) Solicitar una reunión urgente al Presidente Barack Obama, para tratar directamente el tema de la presencia militar de su gobierno y de corporaciones militares privadas de los EEUU en Colombia, y analizar mecanismos conjuntos para lograr una solución pacífica y negociada del conflicto armado en Colombia.
Adicionalmente los países limítrofes de Colombia deben proceder a la integración de un Sistema de Defensa Integrado que prevenga cualquier ataque sorpresa y deben establecer claramente que un ataque contra uno de ellos, constituye un ataque contra todos ellos.
Invitamos a todas las organizaciones e instituciones sociales latinoamericanas a solicitar públicamente a los presidentes latinoamericanos, cumplir con su deber patriótico y continental en esta hora decisiva de la Patria Grande.
Señoras y Señores Presidentes: O la UNASUR crece en esta hora trascendental del continente, o se erosiona junto con el prestigio político de todos los Presidentes y Presidentas de Suramérica.
Un cordial saludo a ustedes en esta hora decisiva.
Firmas
Andrés Eduardo Perez Serú, Sociólogo, Decano de la FACSO-UMSS (Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Mayor de San Simón de Cochabamba), Bolivia
Anaité Vargas – Asamblea Permanente de Derechos Humanos/Apdh del Ecuador
Alfredo Tovar, Blog: www.hablandoconderechoylibertadexpresion.blogspot.com
Alfredo Sumi Arapa, Movimiento por la Democracia Participativa, Perú
Álvaro Campana Ocampo, Activista, Perú
Alberto Valiente Thoresen, Comité de Solidaridad con América Latina, Noruega
Asamblea Regional de Ciudadanas y Ciudadanos del Cono Sur 2010
Bloque Regional de Poder Popular (BRPP), secciones: Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, El Salvador, Noruega, Perú, República Dominicana, República Federal de Alemania, Uruguay, Venezuela
Carlos Angulo Rivas, poeta y escritor peruano residente en Canadá
Carlos Morillo, Coordinador, Movimiento Nacional por la Democracia Participativa, Venezuela
Claudia Videla Sotomayor, Historiadora, Chile
Dante Ortiz, Profesor de Historia, Facultad de Humanidades, Universidad Autónoma de Santo Domingo
Edgar Ponce, Comité de Empresa de los Trabajadores de la Empresa Eléctrica Quito S.A.
Elaine Tavares, Profesora, Universidad Federal de Santa Catarina, Brasil
Emilio Cafassi, sociólogo, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Enrique Mario Fukman, Asociación de ex-Detenidos Desaparecidos, Argentina
Enrique Gaucher, Movimiento por la Democracia Participativa, Uruguay
Equipo multidisciplinario Salud y Comunidad El Salvador
Equipo editorial Radio Suchitlán-El Salvador
Escuela Latinoamericana de Comunicación Alternativa Popular
Félix Tejeda, dirigente Foro Social Alternativo, República Dominicana
Fernando Arellano Ortiz, Colombia
Fernando Dorado, Colombia
Frank Schwitalla, Coordinador, Netzwerk Cuba e.V., Alemania
Freundschaftsgesell schaft BRD-Kuba, Alemania
Gilo Muirragui, economista, Estados Unidos
Gloria Cuartas, Colectivo Otra Colombia es Posible, Colombia
Heinz Dieterich, Coordinador, Scientists for a Socialist Political Economy (SSPE), Europa-Estados Unidos-América Latina
José Gerald Rodrigo Tórrez Jordán, Politólogo, Coordinador de la Red de Responsabilidades Humanas - Bolivia
Jesús López, Dirigente del CIMA y de la MINGA de Resistencia Social y Comunitaria, Colombia
Lourdes Contreras, dirigente feminista, República Dominicana
Luis J. Álvarez Lozano, economista-filó sofo, México
Manuel Rozental, Profesor, Universidad de Algoma, Ontario Canadá
Marcelo Solórzano, Enlace: Red Nacional de Trabajadores de la Energía Eléctrica del Ecuador
Mujeres de la América Morena, América Latina
Narciso Isa Conde, Coordinador Nueva Izquierda-Círculos Caamañistas, República Dominicana
Nildo Ouriques, Economista, Universidad Federal de Santa Catarina, Brasil
Omar Meneses, p. Secretariado Ejecutivo, Foro Centenario de Mariategui, Lima, Perú
Pablo Fernandez, www.principioesperanza.com. Portal de noticias latinoamericano desde la Patagonia, Neuquen, Argentina
Raúl Guerrero, dirigente de la Nueva Izquierda-Círculos Caamañistas, República Dominicana
Rebeca Llasag, Movimiento indígena, Ecuador
Red de Jóvenes del Cono Sur
Ricardo Martínez Martínez, periodista México-El Salvador
Alexis Ponce, Defensor de los Derechos Humanos, Ecuador
Verein Perspektive unabhängige Kommunikation e.V., Alemania
Waldir Rampinelli, Historiador, Universidad Federal de Santa Catarina, Brasil
www.kaosenlared.net
www.puk.de-PolitikundKultur , Alemania
www.socialismoxxi.org

Se amenaza las investigaciones de una honesta Fiscal, con agresiones judiciales

“POR QUERER ESCLARECER LO QUE SUCEDIO EN BAGUA"
Cabeza de turco
Con una investigación preliminar “de oficio” por presunta usurpación de funciones, abierta en Amazonas contra la fiscal Marleny Rojas, empiezan a cumplirse las amenazas de la titular del Ministerio Público, Gladys Echaíz, contra la referida fiscal por el simple hecho de haber denunciado penalmente a oficiales de la Policía Nacional que dirigieron la desastrosa operación de control de las protestas de nativos amazónicos, ocurrida el 5 de junio en Bagua, y que dejaron un saldo de 34 muertos, entre civiles y policías.
Quieren escarmentarla por chocar con el poder.
Peligro de cárcel
El inicio de esta investigación reviste un peligro grave, pues esta medida aparentemente interna puede encaminarse hacia la determinación de una responsabilidad, una destitución de la institución y, finalmente, una denuncia penal ante el Poder Judicial por el delito de usurpación de funciones que, de acuerdo al Código Penal, puede conllevar una pena de prisión efectiva contra Rojas.
De acuerdo al artículo Nº 361 del Código Penal, quien incurre en el ilícito penal de usurpar funciones puede sufrir una pena de cárcel que podrá ser de hasta siete años.
Camino a la impunidad
La fiscal Rojas rechazó haber cometido delito alguno y manifestó que, por el contrario, lo único que hizo fue cumplir su deber, dentro de las funciones propias del Ministerio Público, como son la defensa de la legalidad y la persecución del delito. “Se ha iniciado una campaña de desprestigio personal y profesional de mi desempeño como fiscal que se encamina con toda claridad a dejar sin efecto la denuncia por los hechos de Bagua”, señaló Rojas.
Exige dialogo
La presidenta encargada de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Daysi Zapata, exigió ayer al gobierno cumplir las promesas formuladas al pueblo amazónico tras el “Baguazo” del 5 de junio, de lo contrario la dirigencia nativa acatará el pedido del pueblo amazónico para reiniciar la protesta amazónica, el cual, asegura Zapata, esta vez no tendrá tregua. El ultimátum de los nativos para reiniciar sus medidas de protesta se cumplió ayer, pero fue ampliado hasta el miércoles 26.
Califican de injusto cierre de Radio la Voz de Bagua Grande
De injusto y discriminatorio, calificó el cierre de radio La Voz de Bagua Grande, su Director de Noticias – Carlos Flores Borja; quien a su vez dijo que todo se trataría de “una campaña mediática”.
Carlos Flores Borja, Director de Noticias de Radio La Voz de Bagua Grande, en entrevista con Crónica Viva, dijo que aquel trágico 5 de junio, lo único que hizo radio La Voz, fue hacer una cobertura a través de dos reporteros, pero solamente en la jurisdicción de Bagua Grande, y no en lugares alejados como la “Curva del Diablo”, debido a su cobertura limitada.
“Solamente operamos con 100 vatios y nuestra cobertura es solamente en Bagua Grande, capital de la Provincia de Utcubamba…no llegamos a ‘Curva del Diablo’, menos a la Estación 6 de Petroperú en el distrito de Imaza; entonces mal nos pueden decir que hayamos incitado a la violencia”, anotó el comunicador.
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/86291/28/
http://www.larepublica.pe/regionales/18/08/2009/radio-la-voz-de-bagua-se-convertira-en-una-radioemisora-ambulante
http://pe.globedia.com/hacen-planton-frente-ministerio-cierre-radio-voz-bagua

lunes, 24 de agosto de 2009

La engañifa del Primer Ministro coludido con Arana

Salvador Mendoza Maquiavelo
Nadie de los peruanos honestos dará crédito a las palabras del Primer Ministro cuando afirma que el pueblo fiscalizará las obras que realicen los núcleos ejecutores.
Anotemos primero que no existen los mecanismos de fiscalización claros y definidos, pues ni el poder judicial hará nada en el caso de las denuncias de malos manejos de los recursos, pues está controlado por el poder ejecutivo.
Sobre esto existen pruebas inobjetables: la fiscal de la nación Gladys Echaíz amenazó, según testimonio de la fiscal Luz Marleny Rojas, encargada de la Fiscalía Mixta de Utcubamba región de Amazonas, de manera grotesca y vociferante con enviarla a la cárcel y con otras medidas intimidatorias.
Todo esto por haber denuncia a los mandos policiales responsables de los acontecimientos producidos entre policías y nativos en la curva del Diablo, Bagua, el 5 de junio último.
La Sra. Rojas además es amenazada de muerte, permanentemente, con el objetivo de impedir que la justicia dé con los responsables de los dolorosos acontecimientos de Bagua, en los que abiertamente interviene la Fiscal Gladys Echaíz, en contubernio con el poder ejecutivo, en contra de la finalidad y los objetivos del Poder Judicial y en abierto desafío a la institucionalidad del Estado de Derecho. Además están los casos de Rómulo León Alegría, Químper, Forsur, Puerto de Paita, etc.
Ahora el primer Ministro como si predicara la venida de Jesucristo nos dice que el pueblo estará cerca de las obras para fiscalizar su ejecución. ¿Acaso el pueblo ha estado alejado de los hechos vergonzosos de Paita, de las muertes ocurridas en Bagua cuyos responsables ejecutores y políticos hasta ahora no se conocen.
Hay que señalar que instituciones y organizaciones internacionales, entre ellas la ONU, han intervenido en el caso Bagua y no pasa nada. Más bien las amenazas furibundas recorren por todo ese territorio y han llegado al extremo de levantar falsas organizaciones de la selva.
Este estado y sus instituciones controladas en abierta violación de la Constitución, interviene descaradamente en las instituciones autónomas del Estado Peruano.
En el Perú estamos regidos por la voluntad autocrática de quienes han accedido al gobierno por una máquina arrolladora que no respeta las leyes y menos los sustentos civilizadores. Nos están llevando a la barbarie.
Para completar el cuadro de la barbarie, los núcleos ejecutores actuarán por encima de las organizaciones de los pueblos, comunidades, los barrios, caseríos, etc., haciéndoles paralelismo y usando la fuerza desorganizadora a favor de la élite electorera del alanismo e impidiendo que el pueblo pueda ejercer su labor de fiscalización y control sobre los que delinquen y actúan en contra de los intereses comunales. Inventan organizaciones transitorias al margen de la voluntad popular establecida y convierte a los pueblos en mirones o en espectadores sin derecho a voz por lo menos. A sus denuncias ni los medios de comunicación les prestarán la mínima atención, pues son parte del poder oligárquico establecido, las voces de los diarios independientes serán muy limitadas, y también están bajo amenaza permanente por hablar en beneficio de las mayorías nacionales.
El primer Ministro sabe quién es Arana, es su compañero de partido, que es el organizador de campañas políticas, que es inescrupuloso en el manejo de las cosas del estado y del gobierno. Así que lo que dice sobre el control del pueblo es una burla grosera, sabe que el ejecutivo le ha dado carta abierta, como si fuese el jefe de un superministerio. Estará por encima incluso de él y sólo rendirá cuentas al Presidente de la república. ¡Vaya alhajas!
Los gobernadores, en sustitución del partido Aprista y en nombre del alanismo, serán los encargados de agrupar a estos cien jóvenes para armar el simulacro de la organización de las comunidades y ellos y no el pueblo serán los que determinarán qué obras hacer. Y estamos convencidos que la mayor parte de ellas serán veredas, caminos, puentes que no inciden en la producción ni en la articulación de los mercados. Es dinero perdido y juventud corrompida. Además los proyectos serán fotocopias de otros que sirven como patrones y que no expresan la realidad tangible de cada lugar. Esta es toda la herencia que el gobierno nos dejará: desnacionalización, patrimonio enajenado, mafias, autoridades corruptas, miseria y la oportunidad perdida de haber podido iniciar el desarrollo del Perú con bienestar humano.

Trujillo 24 de agosto del 2009

domingo, 23 de agosto de 2009

Sólo FONCODES salvará al Perú.

Por Federico Salazar
El gobierno continúa el plan de desarrollar “núcleos ejecutores” para obras públicas de menor monto. Ha autorizado a Foncodes a ejecutar estas obras.
Las razones que da el presidente Alan García son insostenibles. El funcionario tiene temor a firmar las cosas porque después va a ser denunciado y entonces se demoran. “Y si ellos tienen temor, entonces que el pueblo asuma las obras”, ha dicho recientemente el jefe del Estado en defensa del nuevo esquema.
Si el mandatario detecta funcionarios que no cumplen con su trabajo, lo que tiene que hacer es reemplazarlos. El doctor García, en cambio, piensa que hay que dejar al funcionario bien tranquilo en su oficina, mirando el techo, y darle al ‘pueblo’ la ejecución de la obra.
El “pueblo” no es la gente. Son ciertas personas que se organizan. Son los que tienen o tendrán relación con Foncodes. Son los que tienen poder de gestión frente a los funcionarios, los que saben agenciarse la atención de esos otros funcionarios.
Según este esquema, sólo en Foncodes hay funcionarios que no tienen miedo a gastar. Si es así, es tarea del gobierno promover a esos estupendos cuadros del sector público. Eso es mejor que desvirtuar la administración pública.
El presidente García confiesa que no sabe cómo gastar el dinero de los fondos públicos. Su gobierno no sabe mandar a los funcionarios de menor nivel. No tiene autoridad para que se ejecuten las obras o no tiene idea de qué obras hay que hacer.
En resumen, el gobierno no sabe gobernar bajo el sistema de la administración pública. Por eso el presidente propone su propio sistema, basado en corporaciones, al estilo Mussolini.
Pero, ¿cómo establecer prioridades entre un núcleo y otro? ¿Cómo desintoxicar de la política partidaria las gestiones de distintos núcleos? ¿Qué hacer con los funcionarios pagados que fueron reemplazados en sus tareas por los núcleos ejecutores?
¿Por qué introducir este esquema en la segunda mitad del gobierno? ¿No se tenía pensado desde el principio? ¿Qué relación tiene con la reforma del Estado?
El presidente dice que quiere pasar de la descentralización burocrática a la descentralización popular. Si quiere cambiar el sistema, sin embargo, tendría que hacer una reforma constitucional. No bastan unas cuantas referencias chapuceras en un discurso presidencial.
Entregar dinero es introducir pequeñas instancias de poder, de influencia, de clientelismo. Eso equivale a politizar el gasto. En vez de mejorar, eso va a pervertir el gasto público.
Lo que tiene que hacer el gobierno es, simplemente, gobernar.

Maquinaria trabaja contra Fiscal Rojas

Marleny Rojas puede ir presa por denunciar a generales del ‘Baguazo’, cuya investigación puede involucrar a ex ministros y hasta al presidente García.
Con una investigación preliminar “de oficio” por presunta usurpación de funciones, abierta en Amazonas contra la fiscal Marleny Rojas, empiezan a cumplirse las amenazas de la titular del Ministerio Público, Gladys Echaíz, contra la referida fiscal por el simple hecho de haber denunciado penalmente a oficiales de la Policía Nacional que dirigieron la desastrosa operación de control de las protestas de nativos amazónicos, ocurrida el 5 de junio en Bagua, y que dejaron un saldo de 34 muertos, entre civiles y policías.
Rojas, actualmente en Lima, tras la intimidación ejercida hace unos días por su superior jerárquico, manifestó ayer que ya no le cabe ninguna duda de que una “maquinaria” está trabajando en contra suya, pues se ha cumplido la primera de las amenazas que le hizo Echaíz cuando le advirtió, que “su comportamiento podría llevarla a la cárcel y por último habían también ‘otras formas’ de disciplinar a los fiscales que no se ajustaban a las indicaciones de ley y orden que emanan de la autoridad fiscal”.
Lo que hizo Echaíz fue encaminar, a través de Control Interno del Ministerio Público, una denuncia por presunta usurpación de funciones contra la ex fiscal Rojas como encargada de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Utcubamba.
Para el abogado y ex congresista Heriberto Benítez todo indica que “esta investigación abierta en Amazonas a la fiscal Rojas demuestra que Echaíz es la autora intelectual de la denuncia”.Peligro de cárcel
El inicio de esta investigación reviste un peligro grave, pues esta medida aparentemente interna puede encaminarse hacia la determinación de una responsabilidad, una destitución de la institución y, finalmente, una denuncia penal ante el Poder Judicial por el delito de usurpación de funciones que, de acuerdo al Código Penal, puede conllevar una pena de prisión efectiva contra Rojas.
De acuerdo al artículo Nº 361 del Código Penal, quien incurre en el ilícito penal de usurpar funciones puede sufrir una pena de cárcel que podrá ser de hasta siete años.
“Se aprecia, pues, que la intención es enviarla a la cárcel, en represalia por haber denunciado hechos que comprometen a personajes del gobierno”, señaló Benítez, quien luego precisó que en el desarrollo de la investigación derivada de esta denuncia fiscal se puede demostrar que los oficiales de la policía acataron una orden que “vino de arriba”, de los ministros y hasta del propio presidente de la República.
Camino a la impunidad
La fiscal Rojas rechazó haber cometido delito alguno y manifestó que, por el contrario, lo único que hizo fue cumplir su deber, dentro de las funciones propias del Ministerio Público, como son la defensa de la legalidad y la persecución del delito. “Se ha iniciado una campaña de desprestigio personal y profesional de mi desempeño como fiscal que se encamina con toda claridad a dejar sin efecto la denuncia por los hechos de Bagua”, señaló Rojas.
El congresista y ex juez Víctor Mayorga calificó la investigación contra la fiscal de Amazonas como una maniobra para abrir un camino a la impunidad de los responsables de la muerte de nativos.
Puntos de discordia
Fuentes del Ministerio Público revelaron que la sucesora de la doctora Rojas Méndez en la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Utcubamba, Olga Bobadilla, se encuentra en Lima acompañada del pool de abogadas que la asisten en su cargo, realizando secretas gestiones que se presume tienen que ver con la estrategia encaminada a dejar sin efecto la denuncia contra los generales de la policía Luis Muguruza y Javier Uribe, así como otros 17 oficiales.
Diario La Primera

sábado, 22 de agosto de 2009

Alerta por Ley represiva

Con suma preocupación recibió el coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, César Villanueva, el proyecto de ley, promovido por la ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas y defendido por el primer ministro, Javier Velásquez, que busca autorizar a los miembros de la policía a usar sus armas contra civiles ante actos o intenciones hostiles, sin enfrentar por ello responsabilidad penal, lo que deja un peligroso margen de discrecionalidad para disparar contra manifestantes.
Villanueva anunció que el tema será evaluado en la reunión ordinaria que sostendrán los presidentes de las regiones el 25 de agosto próximo, mientras el presidente de la Región Cusco, Hugo Gonzales, discrepó totalmente con la intención del Ejecutivo pues consideró que la conversación y la búsqueda del diálogo deben preocupar al gobierno y no más formas de incrementar la represión.
Adelantó que en el cónclave de autoridades regionales pedirá que la oposición a esta medida se incluya en la agenda oficial, además del reclamo de las regiones sureñas de asegurar el gas para el Gasoducto Andino del Sur.
Villanueva sostuvo que la policía puede mantener la autoridad dentro del marco de la ley, mientras las autoridades del gobierno deben buscar las formas de que las leyes funcionen adecuadamente y no sólo con medidas coercitivas.
La necesidad de controlar una movilización que está por salirse de control no debe llevar al extremo de autorizar el uso de armas de manera indiscriminada, señaló el representante de los presidentes regionales.
Rechazo en el Congreso
Sin embargo, el anuncio de más dureza para desalentar la protesta social también motivó reacciones en el Congreso, como la del legislador Víctor Mayorga, miembro de la Comisión de Constitución, quien anunció que será rechazada por los grupos parlamentarios que creen en los valores democráticos.
En ese sentido, aseguró que se trata de una medida para acentuar la política de terror de Estado que aplica el gobierno frente a los reclamos de la población. “Está visto que quiere acallar al pueblo a punta de balas”, afirmó.
Mayorga añadió que se trata de una norma peligrosa y que se suma a un proyecto presentado por la congresista Mercedes Cabanillas cuando ejercía la presidencia de la Comisión de Defensa y que pretendía facultar a los miembros de las Fuerzas Armadas el uso de sus armas, inclusive en zonas en las que no hubiera Estado de Emergencia.
El legislador indicó que el proyecto anunciado por Velásquez forma parte de la arremetida del gobierno orientada a criminalizar la protesta social a través de las leyes y rememoró que en el año 2007, cuando presidió el subgrupo de control político de la Comisión de Constitución que revisó los decretos legislativos emitidos por el gobierno, ese grupo legislativo declaró la inconstitucionalida d de los referidos dispositivos, pero el dictamen no se pone en agenda hasta la fecha porque, según dijo, no conviene al gobierno.
Cercano a la dictadura
También el legislador Isaac Mekler, integrante de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, expresó su total rechazo al proyecto de ley del Ejecutivo que pretende facultar a los efectivos policiales a usar sus armas si consideran que hay intención de hostilidad, pero además eximirlos de cualquier acción penal que podría sobrevenir a dicho uso, tal como lo anunció el jefe del gabinete y la ex ministra Cabanillas.
Según Velásquez, ello evitará supuestamente que se mancille el honor de la institución policial, alusión a la retención de policías por pobladores que protestaban con la toma de una represa en la Región de Pasco.
Al respecto, Mekler dijo que nadie duda que nuestra policía merece todo el respeto y honor y no debe ser expuesta, pero lo que preocupa es que el gobierno busque tener herramientas para acentuar la represión en lugar de buscar la protección de los custodios.
Este gobierno tan cercano a la dictadura no entiende lo que es la democracia y no diferencia entre lo que es una manifestación pacífica del pueblo y un acto de violencia, señaló el legislador.
El polémico proyecto fue defendido por el congresista Javier Bedoya, del Partido Popular Cristiano, quien alegó que la policía se enfrenta en desigualdad de condiciones a los delincuentes, como ocurrió en el bosque de Pómac, donde murieron policías emboscados por francotiradores; y dijo que cuando la policía usa las armas para cumplir con resguardar el orden público, es permanentemente acosada por fiscales y jueces, mientras las autoridades civiles se ponen de perfil.

La República Lobbysta

Por: Humberto Campodónico
En Colombia, la estatal ECOPETROL, recientemente modernizada, invirtió US$ 6,200 millones en el 2009, una fracción de los cuales ha venido aquí para adquirir Petro-Tech.
En Chile, la estatal Codelco, la empresa de cobre más grande del mundo, generó excedentes por US$ 4,970 millones en el 2008 y acaba de firmar un contrato con China para venderle 55,000 toneladas anuales de cobre en los próximos 15 años. En Brasil, la estatal Petrobrás ha logrado el autoabastecimiento de petróleo –produce 2 millones de barriles diarios–, ha encontrado abundantes reservas en el Atlántico y plantea invertir US$ 174,000 millones (50% más que el PBI peruano) del 2009 al 2013.
Pero en el Perú se privatizaron los lotes productores de Petroperú y el Estado no le quiso dar participación en la venta de Petro Tech ni, antes, en la compra de los grifos de SHELL, que fueron adquiridos por Primax, propiedad de la estatal chilena ENAP y el Grupo Romero. En el caso de ENAPU, después de 15 años de pedir la compra de grúas pórtico, éstas recién llegaron el año pasado. Hay muchos ejemplos más.
En sentido contrario al mundo –y en países vecinos que no tienen nada de “antisistema”–, la clase política y empresarial peruana sigue con los obsoletos preceptos del Consenso de Washington, que niegan la necesidad de redefinir los roles del mercado y el Estado. Peor aún, en los últimos años, desde la administración estatal se promueven los intereses privados en actividades estratégicas, como en Camisea, los contratos petroleros (petroaudios) y la actividad portuaria, para solo mencionar algunos.
En un reciente libro, La República Lobbysta, Manuel Dammert dice que esos hechos no son producto de la casualidad. Afirma que “la élite de esta República Lobbysta abandona desde la partida a la nación y la soberanía, superpone la función pública con la actividad privada. Utiliza la gestión pública para gestionar intereses privados globales. Su rol se reduce a obtener los ingresos que corresponden, estrictamente, a la intermediación de las estrategias de grandes negocios privados, sin que existan planes ni políticas públicas en función del interés nacional”.
Agrega: “Es una élite a la que no le interesa ser empresaria productiva, ni invertir los excedentes en ampliar la acumulación, innovar en productividad, mejorar el capital humano social e institucional. Solo busca obtener su parte alícuota del gran negocio de alguna estrategia privada que no les incumbe, no les interesa”.
Con este enfoque Dammert analiza en detalle dos sectores estratégicos en el siglo XXI: puertos y energía. Después de una prolija investigación, llega a la conclusión que los lobbystas no tienen como objetivo desarrollar los grandes ejes de integración continental, poniendo en marcha ciudades-puerto con zonas económicas de valor agregado logístico. Por el contrario, se busca liquidar a ENAPU y desarticular el sistema portuario para entregar dicha infraestructura a intereses extranjeros.
En el sector energético, Dammert demuestra que la exportación del gas de Camisea de los Lote 88 y 56 no es producto de contratos “técnicos”, sino de actividades lobbystas –desde los más altos puestos del Poder Ejecutivo–en los que ha sido “descollante figura” el ex ministro toledista, Pedro Pablo Kuczynski.
La detallada descripción de la mezcla de las funciones públicas de PPK con las de su Grupo Empresarial –que ocupan un capítulo entero– desnuda la complicada trama de intereses que han primado sobre los intereses nacionales. Resultado: el gas de Camisea (que revirtió gratis al Perú por los regalos de la Shell) ya no va a servir para las necesidades peruanas (y menos para las regiones pobres del Sur andino) sino que va a ser exportado a México.
Clara demostración que los “lobbystas” en el Poder son “intermediarios de las estrategias de grandes negocios privados, sin que existan planes ni políticas públicas en función del interés nacional”.
¿Nacional?, nada, cero.
Todos los artículos del autor pueden ser leídos en: http://www.cristaldemira.com/

viernes, 21 de agosto de 2009

CGTP - Nota de prensa

CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ
CGTP


NOTA DE PRENSA

CGTP Y FENTENAPU ORGANIZARON EXITOSO FORO EN DEFENSA DE LOS PUERTOS Y LA SOBERANÍA NACIONAL Y ANUNCIARON NUEVAS ACCIONES PARA RECHAZAR LA PRIVATIZACIÓN DEL TERMINAL PORTUARIO DE PAITA

Cientos de trabajadores participaron en el Foro: En Defensa de los Puertos y la Soberanía Nacional, organizado por la CGTP y la FENTENAPU. Participaron como expositores el Gral. ® Roberto Chiabra; los congresista Luis Negreiros, Jhonny Lescano, Marisol Espinoza y Susana Vilca; el especialista Manuel Dammert; y los Secretarios Generales de la CGTP y FENTENAPU, Mario Huamán y Gustavo Gutiérrez, respectivamente.

Mario Huamán inauguró la actividad mencionando que los trabajadores siempre han tenido una posición indoblegable en defensa del patrimonio nacional y particularmente de los activos de la nación que tienen un valor estratégico para la economía y la defensa nacional, y que aspiran los puertos de las costas se conviertan en las puertas de ingreso y salida del comercio de América del Sur hacia la gran cuenca del Pacífico.

Mencionó que el primer Puerto del Callao esta considerado entre los seis principales de América Latina, según informe de la CEPAL, a pesar de la política portuaria extranjerizante y antipatriótica que lleva adelante el actual gobierno. “Los trabajadores y estoy seguro que la gran mayoría del pueblo peruano, están en desacuerdo con las políticas neoliberales decidas por los centro de poder financiero internacional, y aplicadas en nuestros países de manera sumisa por los gobiernos más reaccionarios” acotó.

Esas políticas neoliberales pretenden convencernos de su eficacia con teorías gaseosas y rótulos rimbombantes de “modernidad” y hasta “postmodernidad”. Sin embargo la práctica se ha encargado de desmentirlas de manera rotunda. La crisis de dimensiones planetarias que sacude al mundo es una muestra palpable de su fracaso.

Precisó que las “privatizaciones” y el crecimiento desmesurado del poder transnacional han desmantelado al Estado y le han quitado las funciones tutelares de los derechos sociales y de las políticas de bienestar colectivo y los han convertido en Estados sin soberanía y sentido de patria, subordinado por completo a los centros del poder financiero internacional.

Expresó que frente a esta desesperada pretensión del gobierno aprista de privatizar el Terminal Portuario de Paita, a pesar del rechazo del país, la CGTP respalda la propuesta de los trabajadores que en diversos foros han demostrado que con las utilidades que genera el terminal se puede inyectar capital (7 millones de nuevos soles) para optimizar el puerto y ponerlo competitivo para los próximos diez años, siempre bajo la administración de ENAPU.

Agregó que la ciudad de Paita y el Perú pueden quedarse con el muelle para modernizarlo, aliándose a un socio estratégico para que construya y opere el segundo muelle, como lo propuso la Municipalidad de Paita en el Proyecto de Ley 2368, que está en el Congreso desde el 2007 y que establece un plan estratégico alternativo, que incluye fuentes de financiamiento. “Como vemos, iniciativas por parte de los trabajadores existen pero no son tomadas en cuenta por un gobierno que incumple todo lo que ofrece y que esta conduciendo al país a una situación de ingobernabilidad”, puntualizó.

Concluyó, manifestando que la unidad de los trabajadores y el pueblo peruano impedirán que se siga vendiendo al país y que sólo así se construirá el Perú prospero y moderno que todos anhelamos.

Otras disertaciones

Por su parte, el Gral. ® Roberto Chiabra precisó que la carencia para establecer una Plan que promueva y preserve los sectores estratégicos del país, trae como consecuencia que se asuman políticas lesivas a los intereses nacionales que a la larga pueden provocar conflictos que generarán inestabilidad a nuestra sociedad. “No podemos entregar recursos y activos prioritarios para nuestro desarrollo a competidores que usarán dichas ventajas en nuestras contra y en perjuicio de los intereses nacionales, como puede ocurrir con el Puerto de Paita y otros sectores estratégicos”, arguyó.

La Congresista Marisol Espinoza manifestó que a la larga el incremento de la inversión extranjera y las privatizaciones no han mejorado las condiciones de vida de la población y por el contrario han deprimido más la calidad de vida en beneficios de sectores privilegiados, quienes han aprovechado su cercanía al poder y la corrupción para enriquecerse. Asimismo, el parlamentario, Luis Negreiros, expresó que viene luchando desde su posición para que se revise el proceso de concesión del Puerto de Paita por los diversos errores que se han cometido e hizo un llamado a la unidad y al diálogo para encontrar una solución a este problema.

La parlamentaria Susana Vilca reiteró su predisposición a seguir apoyando a los trabajadores en la defensa de los puertos y que es necesario mantener la lucha para evitar que se consume un despropósito que afectará la soberanía del país. El especialista, Manuel Dammert, resaltó que el proceso de privatización de Paita es corrupto debido a las irregularidades cometidas por Proinversión que violan la Constitución y le generan una serie de beneficios desmesurados a una empresa, como TP Euroandinos que no ha demostrado solvencia y capacidad técnica para administrar un Puerto, cuya modernidad esta garantizada por sus propias ganancias y sin los subsidios que se le pretende otorgar a dicho privado.

Finalmente, el Secretario General de FENTENAPU, Gustavo Gutiérrez, agradeció la participación de los expositores y anunció el desarrollo de una serie de acciones para defender los Puertos y la soberanía del país (como lavados de bandera, plantones frente a la Controlaría General de la República, etc), resaltando que esta lucha es de todos los peruanos y no sólo de los portuarios.

Agradecemos su difusión

Lima, 20 de agosto de 2009
Mufarech demanda a Alejandro Godoy de “Tercer Piso”
Ahora que estamos en el día siguiente, es la hora de la cabeza fría. Los periodistas y los blogueros, como todos los ciudadanos, tenemos responsabilidades. El carnet de periodista o tu cuenta de blogger no son una patente de corso. Como dijimos en otro post, difamación es difamación, aquí y en Facebook (de hecho, varios blogueros son difamadores a tiempo completo, pero nadie se mete con ellos por más que legalmente cumplan todos los requisitos para terminar como Magaly).
Así que aquí el escándalo no es que se haya difamado a un bloguero. El escándalo es que sea precisamente Mufarech quien demanda precisamente a Godoy. Desde el tercer piso es un blog con dos características notables:
1. es el mejor y más prolífico generador de destapes incómodos para el gobierno y
2. es tan, pero tan responsable con cada palabra y link que hasta aburre. El punto 2 lo convierte en el menos denunciable de todos. Pero, claro, es el punto 1 el que le ha ganado la demanda.
Por su lado, el demandante ex ministro fujimorista es… bueno, si quieren conocer a Mufarech, mejor lean lo que los blogs empiezan a decir sobre él:
Ellos ya están aquí - Heduardo¿Se inicia la censura de bloggers en el Perú? - The GhostComenzó la guerra contra los bloggers - JGC blogInaceptable denuncia a José Alejandro Godoy - Juan SheputDemandan a Godoy - El PatriotaMufarech demanda a José Alejandro Godoy - El MorsaLa ley mordaza y la denuncia a Godoy - La sin razón de mi razónEl despecho de Don Mufa - Caviar de CianuroLa tía Meche y la libertad de expresión - La NuezIncreíble - Sale calientePrimer blogger peruano en ser demandado - Spacio LibreMufarech quiere callar a los bloggers - ComechadosLey mordaza ya tiene su víctima - DarkClaw’s RazorMufarech demanda a Godoy - Reserva MoralEl Lado Oscuro contraataca - Diario de IQTLa demanda del millón - MenoscanasMufarech amenaza de nuevo - El reportero de la historiaEl colmo - Periodismo en LíneaEl presidente que quiso ser blogger - Mil DemoniosBlogueros del mundo, ¡uníos! - Fernando Rospigliosi¿Lo sabrá Velásquez Quesquén? - Reportaje al PerúGodoy en la mira - JomraCámara de Gas también está con Godoy - Enrike Brujo¡Pare de bloguear! - Carlín
Y vendrán muchos más. Ojo: En Twitter pueden seguir el caso si buscan #todoscongodoy
Hoy, algunos medios y organizaciones de prensa reaccionaron:
Querellan a director de blog político - IPYSLa mordaza llega al cyberespacio - Uri Ben Schmuel¡Ay mamita, los blogueros! - Patricia del RíoLa escopeta de dos cañones - Fritz Du BoisMufarech demanda a blogger por US$ 1 millón - Perú 21¿Tenemos libertad de expresión? - TerraEx congresista Mufarech demanda a blogger - Perú.comPor primera vez en la historia demandan a blogger peruano - 24 horas libre
Mientras tanto, no dejen que la escopeta de dos cañones los engañe: el proyecto de la Ley Mordaza (presentado por seis congresistas apristas) no será retirado.
P.S. (1:48 pm).- El Apra retrocede y dice que retira esa ley, que quiere presionar a los medios, “por presión de los medios”. Lindos. Mientras tanto, el otro cañón de la escopeta apunta a La Primera.

Núcleos Ejecutores

Hace unas semanas, varios creían que éramos muy suspicaces quienes creíamos que Carlos Arana no era el más idóneo para manejar los Núcleos Ejecutores. Pues una resolución en El Peruano parece confirmar las sospechas.
Resulta que el Ministerio de la Mujer le ha relegado a Foncodes (dirigido por Arana), bueno, básicamente todos los poderes que tengan que ver con inversiones y proyectos. Es un poco técnico, así que mejor le damos pase a la ex ministra de la Mujer, Carmen Vildoso:
…“políticamente preocupa que una persona tenga demasiada discrecionalidad en el manejo de fondos de tanta magnitud (100 millones de soles para proyectos de infraestructura social), más aún cuando ni siquiera se ha nombrado a un viceministro de Desarrollo Social”.
En diálogo con Perú.21, Vildoso expresó que “ante la ausencia del viceministro, la concentración de poder es mayor en el jefe del Foncodes, debido a que ya no hay ningún filtro”.
Básicamente, Arana podrá elegir a dedo qué se construirá o dejará de construir. Y esa potestad, en manos del organizador de campañas del Apra, huele a 2011. Explica Pedro Francke:
…con esta norma se sacrifica la calidad técnica de los proyectos para que Arana los pueda realizar rápido y así aplique el clientelismo político en las obras.
Según Francke, pese a que en su mensaje de 28 de julio Alan García afirmó que los Núcleos no sólo funcionarán a través del organismo que dirige Arana, sino también de los gobiernos locales, “esta norma demuestra que, en esencia, el Apra quiere manejar los Núcleos desde el Foncodes”.
“Esto es parte de la estrategia electoral del partido de gobierno. García dice que los gobiernos regionales y las municipalidades también canalizarán los Núcleos, pero no les dan presupuesto, mientras a Foncodes le dan plata y le eliminan sistemas que tratan de asegurar la calidad de las obras de inversión pública”, cuestionó.
Los Núcleos Ejecutores no son una idea tan mala. Pero que Arana reparta sus 100 millones… ahí no van a arañar. Ahí van a… bueno, me disculpan, iba a hacer un juego de palabras fácil con “arañar” y “uñas”, pero este blog se autoamordaza.

¿Qué entendemos por Estado?

Definir el concepto de Estado en pocas palabras resultaría incompleto.

Adolfo (González) Posada lo define:
…El Estado es una organización social constituida en un territorio propio con fuerza para mantenerse en él e imponer dentro de él un poder supremo de ordenación y de imperio…

Capitant (Henri) lo define:
…Un grupo de individuos establecidos en un territorio determinado y sujetos a la autoridad de un mismo gobierno…

Conceptos muy lacónicos o breves lo definen:
…Territorio o país independiente…
…La sociedad jurídicamente organizada…
…Colectividad humana organizada políticamente sobre un territorio…

El Diccionario de la real academia, lo define:
…Conjunto de órganos de gobierno de un país soberano…
…En un régimen federal, porción de territorio cuyos habitantes se rigen por leyes propias, aunque estén sometidos en ciertos asuntos a las decisiones de un gobierno común…
Para poder entender a cabalidad el concepto de Estado, tenemos que analizarlo desde sus elementos constitutivos, para luego sintetizarlo en un concepto más claro y objetivo.

Los principales elementos que constituyen el estado son:

1. SOCIEDAD

Se dice que el Estado es Sociedad más Poder, es decir, una sociedad políticamente organizada.
El Estado y la sociedad son indispensables. El Estado es una obra del hombre, es un producto de la interacción humana.

Al Estado no lo advertimos en forma corpórea o material sino a través de sus acciones, a través de la legislación. Su realidad se concreta en la sociedad. Pero el concepto de sociedad es más extenso que el de Estado, el primero representa el género y el segundo la especie.

No se puede concebir un Estado sin sociedad. Su realidad reside en el espíritu de los hombres que lo componen.

La sociedad es antes que el estado, puede existir sociedad sin Estado y no puede existir Estado sin sociedad.

¿Qué entendemos por Sociedad?

El término sociedad contiene varios significados, pero todos ellos involucran a la reunión de dos o más personas que se relacionan con un determinado fin, como una familia, grupos de familias con nexo común, asociación de dos o más personas que comparten intereses y deseos o simplemente un hábitat común, en este caso es una agrupación natural o convencional de personas con unidad distinta y superior a la de sus miembros individuales, que colaboran en un fin general de utilidad común.

El DRAE, lo define como una reunión mayor o menor de personas, familias, pueblos o naciones. Agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante mutua cooperación, todos o algunos de los fines de la vida.

Desde el punto de vista de la historia, podemos deducir que la sociedad más antigua o la primera sociedad en formarse es la familia, luego el clan, la tribu, posteriormente la aldea y la ciudad o polis.

Juan Jacobo Rousseau coincidiendo con Locke, afirma que la más antigua de las sociedades y la única natural es la familia, formada por la unión del varón y la hembra para perpetuar la especie.

¿Pero qué pasa cuando aparece la propiedad privada?

Cuando la familia se convierte de errante o nómada a sedentaria, comienza a establecerse en un lugar y a encerrar sus animales, a sembrar sus productos agrícolas, a construir viviendas, cercas, caminos, etc. Aparece el concepto de propiedad, es decir, cuando por primera vez dice: “esto es mío”, es cuando aparece la propiedad privada.

Luego al convivir con otras familias para formar tribus, aldeas, la utilización natural de los recursos de la naturaleza se va complicando, comienzan a producir conflictos por la limitación de la propiedad y se hace necesario establecer acuerdos convencionales primero, luego a establecer formalidades más reales, o acuerdos contractuales, es decir, se va a modificar la ley natural por la convencional o de costumbre, y luego por el derecho positivo normativo.

Para poder convivir con otros grupos sociales tiene que delimitar su territorio, sus bienes, su poder y sobre todo su soberanía. Esto es, que el grupo sea captado y reconocido por otros grupos sociales.

El pueblo, territorio y poder son tres primeros elementos del Estado. Con el poder, para realizar el bien común, la definición se va completando. Pero para darle la formalidad institucional, tiene que estar respaldado por un estatuto legal, que tenga carácter contractual, establecido por el derecho positivo, constituido por legisladores en representación de la sociedad.

Como la sociedad involucra a la totalidad de las personas que cohabitan un territorio, no todos pueden participar en los asuntos de la elaboración constitucional del estado, por lo que tienen que delegar a representantes constituyentes. Esta se efectiviza mediante una elección democrática. Pero ¿Quiénes son los electores?, ¿toda la sociedad? No, los electores son una parte de la sociedad, esa parte conocida como “ciudadanos” son los que tienen la potestad de elegir o ser elegidos.

Los ciudadanos es una parte de la sociedad, aquellos que cumplen con requisitos previamente establecidos, como: Mayoría de edad (En el Perú 18 años), registrar su identidad (la RENIEC), que tengan plena libertad (no pueden elegir los menores de dad, los presos que cumplen condena, los extranjeros, los que no están debidamente registrados (en la RENIEC), etc. (Hace algún tiempo no podían votar los militares y policías, las mujeres, los analfabetos, los que no tenían propiedad, los esclavos, etc.)

Los ciudadanos que son una parte de la sociedad (y en representación del resto de la sociedad que no votan) son los que tienen la facultad de elegir o ser elegidos congresistas constituyentes, presidentes, (nacional y regional) y autoridades locales, así como parlamentarios, quienes en representación de la sociedad elaboran la Constitución, ejercen el gobierno o se ocupan de las labores legislativas respectivamente.

Con esta figura el pueblo, los ciudadanos, formalizan su decisión de ser gobernantes y/o gobernados, elaboran las reglas de juego general que va a estructurar el Derecho Positivo Constitucional o Estado de Derecho.

La denominación “Estado” fue acuñado por Maquiavelo, desde las líneas iníciales de su obra “El Príncipe”, tal acepción de la palabra “Stato” deriva de la voz latina “Status” que expresa un orden, unido al nombre de una ciudad sirvieron para dar la forma o tipo de organización política, como: Estado Monárquico, Estado Republicano, Estado tiránico o Estado Democrático.

El Estado es el resultado de una larga evolución de convivencia humana. Con el Estado se alcanza el grado más alto de organización social, el hecho de que el hombre esté naturalmente destinado a la convivencia, fue lo que determinó las formas primitivas de la vida social y la aparición del Estado.

2. TERRITORIO

Es otro de los elementos constitutivos del estado. Tampoco se puede concebir un Estado sin territorio.

El territorio es la porción geográfica del globo terráqueo sobre el cual el Estado ejerce habitualmente su soberanía. Constituye la base física del Estado, así como el pueblo o nación es su base personal.

El territorio es el espacio enmarcado con fronteras limitantes, dentro del cual el Estado ejerce su potestad de imperio, el marco de su competencia legal o jurisdiccional. Dentro del Territorio del Estado todos los individuos, se hayan sujetos a su ley, por ser área de coacción y de soberanía.
El territorio comprende la superficie del suelo, el subsuelo, el fondo marino, las aguas y el espacio aéreo.

Como persona jurídica, el Estado puede poseer bienes que no son de uso público y que no se hayan sometido a las normas de derecho privado. Los bienes de uso público como las playas, las tierras públicas, los que no tienen dueño, las que han sido abandonadas, los bosques, las fuentes naturales de riqueza antes de su concesión, los ríos, los lagos y sus cauces no pueden ser privados, son inalienables e imprescriptibles.

3. EL PODER

Un Estado sin poder es un Estado títere, es un Estado que puede ser avasallado por cualquier interés o pretexto de otros Estados.

No se puede concebir un Estado sin poder, simplemente desaparecería, sería fácil de conquistar por otros estados.

El poder del Estado se llama soberanía, en cuanto facultad que tiene para trazar la conducta de los gobernados y de los propios gobernantes.

La voz soberanía indica supremacía esto es, poder superior a todo otro dentro del territorio nacional.

Las decisiones del Estado son supremas, sin que pueda oponérsele ninguna otra voluntad institucional.

El Estado es comunidad de comunidades, institución de instituciones dentro de sus fronteras y espacios jurisdiccionales.

El Estado en su relación con los demás estados, goza de independencia e igualdad, caracteres que garantiza la soberanía a pesar de no existir la relación de supremacía y súbditos.

Gracias a la concepción de Estado, el poder aparece como un poder de derecho, como la facultad de los gobernantes de dar órdenes y de sancionarlas mediante la fuerza coercitiva de que disponen.

El hombre individual se despoja de su derecho de libertad a favor de la comunidad, pierde su voluntad particular, sometiéndola a la voluntad general expresada por la mayoría.

Cada individuo es poseedor de una parte de la soberanía a la que está sometida.

El poder no solo tiene los límites que le señala el derecho positivo, los cuales pueden variar modificando la ley conforme al ordenamiento jurídico. Tiene sobre todo límites éticos, ya que sería contraría a su fin si se opone a los deberes y derechos fundamentales del hombre.

Igualmente tiene límites que derivan del Derecho Internacional, ya que el Estado es parte de la comunidad internacional y está ligado a un orden de justicia supranacional impuesto por la razón humana.

¿De donde proviene la soberanía?

La soberanía proviene de soberano “Súper Omnia” es el poder más alto, la autoridad suprema.

El gobierno primitivo ha sido monárquico, el origen de la soberanía se encuentra en el monarca.

En los primeros gobiernos se creía que la soberanía tenía origen divino, que para ejercerlo se trasladaba al monarca que degeneró en monarquía. Dios es el primer soberano “per se” y el monarca el príncipe, el emperador, el señor, lo eran por divina delegación.

Después de la Revolución Francesa, aparece la voluntad general, la voluntad colectiva, el pueblo como soberano, se fortalece la democracia, la república, en donde la fuente del poder proviene del pueblo de los ciudadanos con poder de elección y representación. La soberanía actual le pertenece al pueblo porque es la fuente democrática del poder. En la actualidad el soberano es el pueblo. La soberanía reside en el pueblo según Jean Jacques Rousseu.

La soberanía le pertenece a la nación, de ella emanan todos los poderes. Las doctrinas democráticas proclaman que las fuentes del poder es el pueblo, debiendo distinguirse entre democracia liberal y democracia social. La primera atiende a la libertad particular o de grupo y la segunda al bienestar del pueblo.

4. EL DERECHO CONSTITUCIONAL

El Estado es una sociedad humana, asentado en un determinado territorio y regido por un orden jurídico.

El Estado tiene que estar regulado y formalizado institucionalmente por una Constitución, es decir, que el Derecho precede al Estado y fija límites a su mando.

No se puede concebir un Estado sin ordenamiento constitucional que regule el funcionamiento interno concordante con las normas del Derecho Internacional.

La Constitución se establece por un acto del poder constituyente, es decir, en virtud de una voluntad política pre existente, que decide sobre la forma y el modo de la unidad política para alcanzar el bien común en concordancia con lo ético y moral.

El derecho constitucional regula la organización del estado, su estructura gubernamental, el régimen de elecciones, funcionamiento de las instituciones políticas y administrativas, etc.

La constitución es la norma suprema y de ella deriva toda la legislación. El Derecho es el ordenamiento autártico y obligatorio basado en la voluntad de una colectividad, para regir la conducta externa de los hombres en sociedad, mediante mandatos y concesiones.

La constitución, es la norma fundamental de la que desciende por grados el resto del ordenamiento jurídico. Puede ser definida como el conjunto de reglas que organizan las funciones, limitaciones y responsabilidades de los organismos públicos y aseguran el ejercicio de los derechos políticos y civiles. Esto, supone la limitación del Estado por acción de las leyes, es decir el Estado no puede obrar sobre sus súbditos, si no conforme a las reglas preestablecidas.

El poder es admisible solamente con un ordenamiento jurídico de garantías, gracias a la cual se asegura un mínimo de justicia por arbitraria que sea su inspiración. Es a través de la Constitución que se realiza la conexión entre derecho y poder.

Por la Constitución y mediante ésta, es que el poder social se hace poder estatal, asumiendo al gobierno dentro de las vías señaladas en ella. Pues la Constitución establece un sistema de competencias para asegurar el adecuado funcionamiento de las instituciones y garantizar el respeto de los derechos individuales.

Resumiendo podemos decir que, el Estado es la sociedad asentada en un territorio con poder soberano, regido por una norma general nacida de un poder constituyente y reconocido por el derecho internacional.

Funciones del Estado

La actividad del Estado se manifiesta en tres formas, denominadas funciones: De Legislación, de Administración y Jurisdicción.

Mediante la Legislación, el Estado instituye el ordenamiento jurídico que regula su organización y su función.

Mediante la Administración, el Estado provee las necesidades y mantiene los servicios públicos con la ejecución de leyes y normas, para el bienestar de la sociedad.

Mediante la jurisdicción, el Estado interviene en las controversias y declara la aplicación legal al respecto.

Las funciones del Estado están enmarcadas en la Constitución.

La autoridad, las posibilidades, las responsabilidades y las limitaciones dentro de la cual funcionan las instituciones del Estado, están claramente preestablecidas y señaladas en la norma constitucional: las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones y directivas son instrumentos que forman parte del Reglamento de Organización y Funciones de toda institución. Siempre concordante con la norma superior.

¿Los poderes o funciones del Estado?

La voluntad de “la persona jurídica Estado” es llamada soberanía. Dado que es la voluntad de la Nación, la soberanía no puede dividirse, es por eso, que resulta impropio hablar de división de poderes.

El poder del Estado es uno; las funciones estatales son ejercidas por órganos y no por poderes; debería hablarse de funciones y no de poderes.

Pero, es tradicional designar a los órganos del Estado con el nombre de poderes: Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial.

El poder no puede ser uno y trino a la vez. El concepto de poder soberano no puede descomponerse en tres, resulta ilógico e impropio.

Lo que sucede es que se ha impuesto la conveniencia de que la voluntad de la Nación esté representada por varios órganos, a fin de que éstos se limiten y se controlen mutuamente. Pero una cosa es la autonomía funcional y otra cosa es la independencia del poder.

La autoridad suprema o soberanía, se delega más no se comparte, permanece indivisible.

La función legislativa y ejecutiva o gobierno, son políticas, son de elección popular, la función jurisdiccional no es política y no debería serlo, no está sujeta a elección popular.

Origen de la separación de poderes (funciones)

Desde la antigüedad se había instituido que la separación de poderes (funciones) era una garantía contra la arbitrariedad. Aristóteles sostuvo, que en todo gobierno, debería existir una asamblea deliberante (Legislativo) para asuntos de interés público, un cuerpo de funcionarios (Ejecutivo) y un cuerpo de jueces (Judicial).

Fue Montesquiu en su obra “El Espíritu de las Leyes” en donde distingue los tres poderes que se han hecho clásicos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Montesquiu afirmó que la libertad solo es posible en un Estado cuya constitución establezca medios para impedir los excesos del poder, pues todo hombre investido de autoridad abusa de ella. Para que no se abuse del poder, es necesario que, por la disposición de las cosas “el poder detenga al poder”.

Toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes bien determinada, no tiene constitución.

La separación de poderes se funda en una doble necesidad: 1. Garantizar la libertad mediante el equilibrio de los órganos del Estado; 2. Dividir el trabajo y perfeccionar la función mediante la práctica especializada.

La separación de órganos no constituye una desconfianza respecto del Estado, sino una precaución adoptada contra la tendencia a la arbitrariedad que tiene toda persona que ejerce autoridad.

Cuando se pierde el control del poder se puede dar origen a una tiranía, que podría llevar a terminar en una anarquía. Asimismo, una independencia absoluta crearía poderes antagónicos, contrarios al principio de armonía que exige el bien público, y haría desaparecer la posibilidad de controlar el poder, lo que es indispensable para evitar la dictadura.

El Estado y el Gobierno

No debe confundirse la organización del Estado con la organización o estructura que se dé al gobierno; aunque la forma del Estado influye en la forma de gobierno.

El gobierno desde el punto de vista semántico, es la organización mediante la cual se administra los bienes del Estado para lograr el bien común de la Nación.

Separando las diversas formas de gobierno y considerando la forma democrática. Podemos decir que, la democracia reconoce al pueblo como fuente primaria de poder, en donde los fines del gobierno son determinados por la propia comunidad nacional y no por un grupo o un hombre.

En las democracias existe la difusión del poder entre la mayoría, lo que se conoce como pluralismo, en las dictaduras existe la concentración del poder o monocracia. La democracia se funda en el predominio de la mayoría, pero respetando el derecho de la oposición. El derecho de la mayoría siempre va a ocasionar contradicción contra el derecho de la minoría, pero la voluntad de la mayoría se hace voluntad general y descalifica a toda otra voluntad; la persona que sostiene un parecer opuesto a la voluntad general, se equivoca en lo que quiere, a quien rehúse desobedecer la voluntad general se le obliga a ello por todo el cuerpo social. “El hombre se despoja de su derecho de libertad a favor de la comunidad”. Pierde su voluntad particular, sometiéndose a la voluntad general expresado por la mayoría.

La democracia es la menos imperfecta de las formas de gobierno y la única compatible con la dignidad y la autonomía del hombre por principios de racionalidad.

Se dice que la verdad no es patrimonio exclusivo de la mayoría, pero menos aún lo es de la minoría.

Normalmente el pueblo no se equivoca, lo que pasa es que los candidatos a gobernantes, casi siempre, mienten, ofrecen lo que no van a cumplir, presentan un Plan de Gobierno que casi siempre lo hachan al tacho y hacen lo que no prometieron, y cuando el pueblo reclama y protesta; se defienden con el sustento de que están poniendo en peligro la gobernabilidad y la democracia, que están siendo azuzados por extraños extremistas, o apoyados por gobiernos extranjeros y sus ONGs, es decir, emplean la demagogia para ser electos y después presentan sus verdaderas intenciones.

Si queremos un Estado libre, soberano, independiente y funcional, que pueda cumplir con el gran objetivo nacional y popular de otorgar el bienestar general a todos los peruanos, debemos cambiar la Constitución actual, por que fue elaborada por un gobierno ilegítimo, después de un autogolpe y por que los principales gestores de está constitución están denunciados y condenados por actos de corrupción.

IDIOLOGIA Y POLÍTICA

IDEOLOGÍA

Ideología es uno de los conceptos más debatidos y de significación compleja.

El término ideología fue formulado por Destutt de tracy (1796) y originalmente se denominaba a la ciencia que estudia las ideas, su carácter, su origen y las leyes que las rigen.

Para Carlos Marx, la ideología es el conjunto de ideas (erróneas en su mayor parte) cuya relación con la realidad es menos importante que su objetivo, que es evitar que los oprimidos perciban su estado de opresión.

Una ideología es el conjunto de ideas sobre el sistema existente, que caracterizan a un grupo, institución, movimiento cultural, social, político o religioso y que pretende su conservación, su transformación o restauración del sistema previamente existente.

La ideología es antes que la política, pero están íntimamente relacionados, por que mientras que la ideología es el estudio, el análisis e interpretación de la realidad económica, social, cultural, etc., para determinar su problemática y poder diagnosticarla, es la política la que determinará el tratamiento, es decir la aplicación de la solución, ya sea, conservándola, transformándola o recuperándola en caso de haber sufrido cambios no funcionales.

POLÍTICA

Existen múltiples definiciones del término política.

En el diccionario de la Real Academia Española (12) Orientaciones o directivas que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado. (9) Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto o cualquier otro modo.

El diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio lo define así: Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados. Actividad que rigen o aspiran regir los asuntos públicos.

Política proviene del griego politikos, que significa ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad. Es la actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad.

Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos sociales, económicos, o culturales, en beneficio del bien común.

Como podemos notar, la ideología es y debe ser la orientadora de la política. La ideología estudia, analiza y diagnostica al Estado en sus problemas, relacionados en lo social, económico, cultural, etc., que adolece y la política es la que ofrece y ejecuta el tratamiento, para lograr un Estado sano y fuerte, para un buen vivir social.

Concluyendo podemos decir:

Necesitamos un Partido Político que garantice los cambios estructurales en el Estado, creando Políticas de Estado que queden registrados en la nueva Constitución y además que se comprometan a dar solución a los problemas que aquejan a la Nación Peruana, como los siguientes:

1. En nuestra realidad peruana, la mayoría de los partidos políticos, que tienen que ver con los grandes problemas del Estado, en los aspectos sociales, económicos, culturales, etc. No sustentan una ideología seria que tengan como base un verdadero estudio de la realidad. Esto lo podemos verificar al revisar sus planes de gobierno, su proyecto nacional, sus planteamientos programáticos, etc. Solamente presentan un apurado documento, en donde emplean la demagogia y la falsa promesa electoral que les permite engañar permanentemente a los ciudadanos, para capturar sus votos.

2. La clase política está enquistada en las instituciones estatales, se mantienen durante muchos años con nepotismos, se han repartido los puestos burocráticos entre familias de políticos tradicionales, formando una clase burguesa, que no tienen ningún sentimiento nacional, que se protegen, se benefician y trasmiten los puestos como si fuera herencia familiar; es una verdadera lacra que desangra nuestro Estado como sanguijuelas, por que permanecen adheridas en los puestos de las diversas instituciones, hasta jubilarse con altísimas pensiones.

3. La institución del Estado tiende a ser cada vez más pequeña en relación con el sector privado, y está orientada a no beneficiarse directamente de los recursos económicos y a no administrar empresas estratégicas que por naturaleza le corresponde, obedeciendo escrupulosamente las consignas y exigencias del modelo neoliberal (Consenso de Washington, FMI, BM, OMC, etc.).

4. La sociedad peruana esta condenada a ser consumista de productos elaborados en el extranjero, es decir que tiene que pagar la mano de obra de otros países. La producción y exportación nacional está dirigida exclusivamente a productos de materia prima sin valor agregado como minerales, agrarios, pesqueros, petroleros, etc. Cuyos propietarios de las empresas que explotan estos recursos, en su mayoría son extranjeros, pertenecen al gran capital defensora del modelo actual, son las que más se benefician.

5. La explotación de nuestros recursos están siendo afectados por la falta de una política de protección del medio ambiente, de la biodiversidad, de patentes nacionales y sobretodo no es compensada con una reparación de daños ocasionados por la explotación minera, petrolera, gasífera, de tala, etc.

6. La corrupción en el gobierno es cada vez mayor, ahora a los corruptos les dan arresto domiciliario y a los que denuncian los persiguen, los enjuician y los meten presos, todo esto por la protección de jueces enquistados en el poder judicial que están políticamente controlados por la alta dirección del gobierno. La corrupción está institucionalizada, está en todos los órganos del Estado, no se salva ni la iglesia.

7. La inmensa mayoría de los ciudadanos del pueblo están condenados a aceptar este modelo, ¿Por qué? Por que si protestan son denunciados, enjuiciados y detenidos. Orden y disciplina en defensa de la gobernabilidad, es la nueva consigna, defender el modelo neoliberal es política del gobierno, a costa de la explotación y represión legalizada contra la inmensa mayoría.

8. No existe una verdadera descentralización de los sectores del Estado (Ministerios), no hay un trabajo serio y coordinado para implementarla, especialmente en la captación y usos de recursos (Presupuesto Fiscal), en beneficio de las regiones.

9. En la política internacional el Perú ha quebrado la Comunidad Andina de Naciones (CAN) con la negociación bilateral del TLC con EE UU y La UE igual que su socio estratégico Alvaro Uribe de Colombia, a quien el gobierno peruano le brindó su apoyo por las siete bases militares que EE UU tiene instaladas en ese país, quedando en ridículo, por ser el único país de sur América que le brindó apoyo, creando otro conflicto con UNASUR.

10. No hay una política clara contra el narco tráfico, recordemos que EE. UU., México, Colombia y Perú, son los socios estratégicos de América, a la vez son los países más involucrados con el narcotráfico.