viernes, 30 de octubre de 2009

Lanza cortina de humo

García distrae con referendo para evitar caso de corrupción
Huye de preguntas sobre la relación del APRA con Business Track y sobre su amistad con Ponce Feijóo. Prefiere hablar de polémico referéndum.
Denuncian cortina de humo.
El presidente Alan García eludió ayer contestar sobre la relación del Partido Aprista con Business Track y la amistad entre el jefe de Estado y el marino Elías Ponce Feijóo, gerente de esa empresa, vínculo revelado por el propio Ponce Feijóo y confirmado por el periodista Gustavo Gorriti y otras fuentes.
El presidente García se explayó al anunciar que encabezará la recolección de firmas para un referéndum en el que la ciudadanía se pronuncie sobre la renovación por mitades del Congreso y el voto facultativo, lo cual fue calificado como cortina de humo por diversos sectores, ya que se produce también justo cuando el empresario Fortunato Canaán, cabeza de corrupción, es interrogado por el juez Barreto.
“Quiero decir que encabezaré esta recolección de firmas y le pido ayuda a todo el pueblo peruano, para darle más velocidad de cambio a nuestro sistema”, dijo.
Explicó que promover esas reformas vía referendo –luego que fueron rechazadas en el Congreso- no es algo que va en contra del Parlamento ni de los partidos políticos, sino, por el contrario, está orientada a fortalecer la democracia y la opinión del pueblo.
Confió que en los próximos meses logrará reunir más de un millón y medio de firmas para conseguir que el Jurado Nacional de Elecciones convoque a un referéndum.
Sostuvo que cinco años es demasiado tiempo para que el electorado espere antes de expresar mediante el voto su descontento con algún congresista o partido, por lo que opinó que debería establecerse una renovación a mitad de periodo, como existe en muchos lugares del mundo.
Sobre la reforma para establecer el voto facultativo, García indicó que derechos como el de sufragio se deben ejercer y no ser impuestos como una obligación.
El presidente se dio tiempo inclusive para aclarar y tratar diferentes temas, pero en ningún momento se refirió al del espionaje telefónico y a su relación con Ponce Feijóo y con el empresario panameño Fortunato Canaán.
Sobre la negativa de García de declarar sobre esos delicados temas, el congresista Edgard Reymundo sostuvo que el presidente evita hablar de los “petroaudios” porque sus más cercanos colaboradores están implicados en este escándalo y él mismo se reunió en dos oportunidades con el lobbista Fortunato Canaán.
Según Reymundo, había una red mafiosa de corrupción integrada por funcionarios del gobierno y militantes apristas que actuaban como operadores y como ganzúas abrían las puertas de Palacio de Gobierno como el ex ministro Rómulo León y el ex abogado del mandatario, Alberto Químper. Se trata, dijo, de un caso similar al de Watergate, como se denomina al espionaje político-electoral que causó la dimisión del presidente norteameri¬cano Richard Nixon.
El parlamentario Daniel Abugattás planteó la certeza de que el jefe de Estado Alan García ha iniciado su campaña electoral con miras a las elecciones del 2011 y pretende concretar con sus reformas el compromiso proclamado meses atrás, de impedir que llegue al poder alguien con ideas diferentes a las suyas o contrario al modelo neoliberal.
Dijo que evita hablar de temas incómodos como los de corrupción para no opacar su campaña electoral y sostuvo que lo que busca el gobierno con la implementación del voto facultativo es impedir que las personas de zonas rurales voten por el cambio.
El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, presentará hoy las 150 mil firmas de iniciativa ciudadana (que sacó del sombrero) a favor de la implementación del voto facultativo y la renovación parlamentaria por mitades, ante el Jurado Nacional de Elecciones.

jueves, 29 de octubre de 2009

García lo protege

Lo que quiere García es que Canaán se vaya
Canaán fue citado reiteradamente por juez Barreto y no se molestó ni siquiera en excusarse.
Este solo hecho bastaría para que se le imponga impedimento de salida y detención preventiva.
La Fiscal Suprema, Gladys Echaíz y el presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, se enteraron el martes 13 de octubre, por boca del presidente Alan García, en Palacio de Gobierno, que en los siguientes días llegaría a Lima el empresario dominicano Fortunato Canaán, uno de los actores principales del gran escándalo de corrupción de los petroaudios.
El presidente quería que no se supiera la noticia hasta que “Fortu” estuviera instalado en su hotel y acudiera al despacho del juez Barreto, lo que ocurriría el lunes 26 de octubre. Pero sobre todo reclamaba garantías para que el amigo de su amiga Peggy Cabral, supiera que terminadas sus presentaciones podría volver de inmediato a su país de origen.
En resumen, a pesar de que el contenido de los petroaudios compromete en proporciones equivalentes a Rómulo León, Alberto Químper y Fortunato Canaán y los muestra organizando ilegales negocios y manipulando autoridades y funcionarios, uno de ellos seguiría preso en San Jorge, otro en una continuamente perforada detención domiciliaria y el tercero seguiría paseando por el mundo.
El interés en lograr esta garantía habría venido de un compromiso por el cual el dominicano retribuiría el boleto de regreso, haciendo declaraciones descargo a favor de los demás implicados, desde Rómulo y don Bieto, hasta los ministros y otros altos funcionarios.
Voceros del gobierno aprista habrían negociado largamente con el empresario en Santo Domingo, preparando sus respuestas ante la justicia.
Canaán fue citado reiteradamente por el Tercer Juzgado Anticorrupción, que preside el juez Jorge Barreto, y no se molestó ni siquiera en excusarse. Este solo hecho bastaría para que se le imponga impedimento de salida y detención preventiva hasta que culmine la etapa de instrucción y se tipifiquen los delitos. Pero con la intervención directa del presidente el empresario dominicano saldría limpiecito de vuelta a casa, a buscar nuevos gobernantes dispuestos a meterse en sucios negocios.
Raúl Wiener

Hasta ahora, ¿Quién es responsable de la corrupción? NADIE

En el Perú de hoy, este gobierno roba a manos llenas. Tiene la vocación punible de delinquir en beneficio de los jefes de un partido que nació dizque para la transformación del país. Y la única transformación es el cambio y simbiosis con el fujimorismo. Es decir que se ha convertido el APRA en una especie de Tacora donde se vende lo más preciado que tiene nuestro país. Se concesionan puertos, aeropuertos, pistas, lotes petroleros, concesiones mineras, venta de Collique, remate de tierras (a precio de regalo como en san Pedro de Lloc, tierras de la comunidad entregadas a Gandules SAC, o como en Piura para la producción de etanol en detrimento de la producción de alimentos.
Se saben todas las tretas para levantar cortinas de humo con la finalidad de impedir que la población conozca la llegada de uno de los mafiosos que pululan por el mundo como Fortunato Canaan, quien goza de la protección del gobierno y de las autoridades judiciales. Para este caso levantaron polvareda en torno al aborto y la píldora del día siguiente. Antes lo hicieron con el nombramiento de Yehude Simon, a quien usaron hábilmente y después lo tiraron al basurero a raíz de los acontecimientos de Bagua.
Los jefes del APRA son los ricos que chupan todos los recursos valiosos del Perú y a ninguno de ellos le levantan el secreto bancario. Hace buen tiempo que se exige que al premier Jorge del Castillo lo haga, pero todos se hacen los sordos y aquí no pasa nada. Ahora tiene a su nuera trabajando en asuntos del control de la droga e insumos químicos, de lo cual nada sabe, sin embargo con cara dura la sostienen y justifican su presencia en el cargo. Estamos perdiendo la capacidad de reacción ante el latrocinio.
Digo entonces, ¿quién investiga todo esto? NADIE, y, en consecuencia, NADIE será condenado. Todos se encubren. Más bien los inocentes son perseguidos, señalados por el dedo acusador del ladrón más grande que tiene el país, señalados mediante la ley de criminalización del movimiento social y se intenta permitir que el ejército asesine impunemente a cualquier civil bajo la simple sospecha de ser terrorista. ¿Quién investiga, juzga y condena todo esto ¿ NADIE.
¿Cómo se les llama a los mafiosos que se enriquecen con el patrimonio nacional? NADIE. Esta es la gran patraña de este gobierno, sus acólitos, sus mafias, sus partidarios con manos sucias y todos los delincuentes que viven del robo al Estado Nacional se autodenominan NADIE.
Salvador Mendoza M.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Pulmones y riñones

César Hildebrandt
Es muy gracioso todo esto. Como sucedió que Susan Hoefken escondió el pulmón de la muestra en torno al cuerpo humano y le mintió al país hasta la vergüenza, entonces sale el doctor García a decir que el Perú fue calumniado y que Hoefken es peruana “de casualidad” y que debería renunciar a la nacionalidad que ha traicionado.
Y la ministra Aráoz, que es martillera pública de lo que queda del Perú en el remate leonino impuesto por García, sale a decir lo mismo: que la Hoefken no es patriota y que nos ha hecho un daño irreparable, inmenso, indignante.
Como si Susan Hoefken no fuera una peruanaza de Eisha, una criollaza de Punta Hermosa y una votante potencial de García o Fujimori.
De comprobarse plenamente, la historia de la mentira de Susan Hoefken es tan o más repugnante que el robo que no ocurrió y que fue comentado por toda la prensa internacional como “robo primerizo”, a pesar de que en Australia, como se ha sabido ayer, alguien se había robado, en el 2007, un tobillo de la misma exposición y en esa ocasión no hubo ni mentira ni retorno.
En todo caso, la señorita Hoefken ha demostrado –como si eso fuera necesario- que en el Perú la pendejada es arte de frente de clases, cosmogonía horizontal y sistema de antivalores que va del taxista que se cruza en rojo al banquero que va al SIN a pedirle favores judiciales a Montesinos.
García parece haber querido decir que la reputación del Perú estaba en manos de Susan Hoefken. Y que, como Susan Hoefken es tan pericota como algunos de sus ministros, entonces, ¡uf!, nos salvamos, éramos limpios, arriba Perú, no nos ganan Zambo Cavero, no nos ganan.
¿Acaso Susan Hoefken no encarna, con apellido importado y alma criolla, la afición nacional por la trampa y el cuento?
Salida de un colegio privado limeño, educada con los valores carniceros de buena parte de la clase media alta, pasante de una universidad limeñísima, ¿en qué se diferencia Susan Hoefken del candidato presidencial que miente para ganar, de los que han urdido el fraude de Paita, del ex ministro de Salud que hizo desaparecer 830 cajas de documentos administrativos y contables?
¿Quién es peor? ¿La neumónica Hoefken o el petrolero “Bieto” Químper? ¿Lapidamos a la Hoefken y condecoramos a Rómulo León? ¿O sólo lo olvidamos, como quiere García?
Susan Hoefken tiene la naricita respingada y el pelito claro de la beautiful people. Pero ha crecido en un país donde los presidentes roban y/o matan.
Y en donde Doe Run se burla del Perú, la publicidad miente sin pausa, los impuestos suelen ser burlados, la prensa esconde todo lo que puede, nadie resulta responsable político de la mutua matanza de Bagua, el aeródromo de Collique se vende en contra de la ley, el Instituto Nacional de Estadística es obligado a mentir para favorecer al gobierno, no hay un solo preso por la porquería de Convial en el Callao, un comentarista económico de RPP figura como socio de cobranzas de César Gutiérrez, se nombra a un ministro que apareció cayéndose de borracho y que terminó recibiendo plata negra de Business Track.
Y no sigo para no aburrir y para no rendirle homenaje a Leo Spitzer y a su definición de la enumeración caótica.
De modo que estemos claros: Susan Hoefken es una mentirosa. Pero es más peruana que la mazamorra morada.
Tan peruana como el doctor García que, a pesar de tener bienes inmuebles en París o Bogotá, siempre será vecino de este país nuestro al que le debe tanto y donde ha tenido una experiencia tan enriquecedora.

martes, 27 de octubre de 2009

Alan García pactó con espías

Alan García trabajaba con Ponce Feijóo en el año 2003
Revelaciones de colaborador eficaz del año 2003, en sesión reservada a una comisión investigadora del Congreso
El tema por el que debe responder el presidente Alan García, no es si “nadie sabía” lo que hacía Business Track durante las elecciones del 2006, que fue la respuesta que dio el domingo a los medios de prensa, sino desde cuándo viene su relación con el gerente general de la empresa chuponeadora, el marino Elías Ponce Feijóo y qué fue lo que asoció a estos dos personajes, que permitió la enorme influencia de la empresa chuponeadora en el Estado y de sus principales directivos en las decisiones de seguridad del gobierno.
LA PRIMERA accedió a la transcripción del acta de la sesión reservada del 3 de julio del 2003 de la Comisión Investigadora Encargada de Cumplir las Conclusiones y Recomendaciones de las Cinco Ex Comisiones Investigadoras respecto al período de gobierno del ex presidente Alberto Fujimori, presidida por el señor Ernesto Herrera Becerra, y en ella ha podido encontrar unas importantes declaraciones que resultan muy pertinentes para el momento actual. El informante era el colaborador eficaz con código cifrado WPM 20028, Miguel Exebio Reyes, ex integrante del Servicio de Inteligencia Naval, que es interrogado por los congresistas Herrera, Javier Velásquez y Javier Diez Canseco.
En una parte de su intervención explica lo siguiente: “… lo que sí estoy enterado y puedo confirmarlo, que gente de Montesinos, como decir el contralmirante Arriarán que ha sido Director de Inteligencia, el capitán de navío Elías Ponce Feijóo, que había ascendido a contralmirante y cuando entra el gobierno de Valentín Paniagua anulan esos ascensos y lo pasan al retiro con el grado de capitán de navío, está coordinando, trabajando actualmente con Alan García”.Y sigue: “Entonces yo he dicho, para mí, es un riesgo potencial que esos señores estén trabajando con García, toda vez que es gente de Montesinos y qué va a ser de mí después , porque es más que seguro que me desaparecen. Es un riesgo y es confirmado”.
Este testimonio ocurre cinco años antes del escándalo de los petroaudios y los chuponeos.
Por eso mismo debe ser tomado como una pieza del actual proceso ya que no fue hecha en relación a los actuales acontecimientos, pero permite saber que en los medios de inteligencia se tenía información que el líder aprista estaba tratando de construir relaciones con parte del aparato montesinista de inteligencia con vistas a un futuro gobierno. Cabe recordar que los responsables de Inteligencia de Alejandro Toledo se encontraron con que en las antiguas instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional no había ningún documento ni los equipos que decían los inventarios. Alguien se los había llevado.
¿Buscó García a Giampietri, Ponce y otros para asegurar un sistema de información desde fuera del gobierno que luego se convirtió en uno de los componentes básicos del régimen instalado en julio del 2006?
Todo apunta a que hubo la intención de manejar las cosas “como lo hacía Fujimori” y que los marinos le crearon esa ilusión. Varios casos seguidos por el gobierno aprista como el falso atentado de diciembre del 2006, la detención de los bolivarianos en Tumbes, el rebrote de la violencia en el VRAE, etc., muestran que fueron pésimamente asesorados y que García ha ido de fracaso en fracaso. Pero ese es otro tema. Porque lo que va quedando claro es que BTR, Ponce Feijóo y Giampietri eran parte del proyecto para que García llegara al poder y luego siguió siendo un brazo del poder político. Hasta la crisis de octubre del 2008.
Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Alan García Complota contra la Democracia

NOTA DE PRENSA
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO
No garantiza limpieza en el acto electoral del 2011
ALAN GARCIA COMPLOTA CONTRA LA DEMOCRACIA


Lima, 26 de octubre.- El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala Tasso afirmó que Alan García ganó las elecciones del 2006 en forma fraudulenta y está creando condiciones para intervenir y distorsionar la voluntad popular que se expresará en las urnas en el 2011.
“Se está montando un nuevo fraude para el 2011 y está en las manos del pueblo y de las fuerzas democráticas impedirlo”, afirmó el dirigente de la oposición en una conferencia de prensa en la que expuso las razones de su denuncia, enumerando una serie de hechos que demuestran lo afirmado.
Citó la interceptación telefónica de la que ha sido víctima, él, su familia y su comando de campaña, durante las elecciones del 2006. Esta interceptación fue cometida por el equipo de “chuponeo” de BTR y recién se conoce la existencia de por lo menos 400 audios en poder de la jueza María Martínez.
Aunque los medios de prensa señalan que la jueza convocaría a las víctimas de la intercepción, ningún miembro del el Partido Nacionalista ha sido citado. Esto demostraría que existe una digitación desde las más altas esferas del poder, para minimizar estos hechos delictivos y evitar que sean conocidos en su totalidad por la opinión pública.
La negativa del Poder Judicial de entregar copia de los audios a la comisión congresal que preside Oswaldo Luizar, llega a nivel de complicidad con los propósitos del gobierno de ocultar y “administrar” la aparición de los audios. La reunión que sostuvieron en Palacio de Gobierno las autoridades judiciales y del Ministerio Público para analizar el tema, así lo demostrarían.
En segundo lugar, Ollanta Humala explicó que la intercepción telefónica durante la campaña se asoció a la fabricación de una serie de sicosociales para confundir, atemorizar y desinformar a la población, como parte de la estrategia de fraude montado por Alan García.
Estos sicosociales, revelados por el periodista Gustavo Gorriti en su libro “Petroaudios”, fueron montajes sobre supuestas e inexistentes conexiones del líder nacionalista con el Presidente Chávez, la Coordinadora Bolivariana, la presencia de las FARC en el Perú y los 30 mil rifles bolivianos, entre otros.
En este contexto, Vladimiro Montesinos publicó dos libros en la misma línea de los sicosociales mencionados, que tenían como objetivo impedir del triunfo de Ollanta Humala en las elecciones, pese a ser el ganador de la primera vuelta y los 6 millones de votos obtenidos en segunda vuelta.
En este objetivo y en defensa de sus intereses subalternos, se sumaron los grupos económicos, algunos medios de comunicación que representan al gran capital y el aparato estatal.
La investigación judicial y congresal sobre la interceptación telefónica, el espionaje y los operativos sicosociales se ha sesgado porque se ha orientado exclusivamente a la búsqueda de los autores materiales, ocultando ex profesamente al único beneficiario de este complot contra la democracia, Alan García.
El líder nacionalista advirtió que García aplica los mismos métodos fujimontesinistas para detentar el poder y realizar negociados con el dinero de los peruanos. “Es la continuación de la mafia tanto para administrar la corrupción del Estado y controlar a la oposición para impedir su triunfo electoral por el temor de cambiar el sistema que los beneficia”, agregó.
“Origen electoral fraudulento y ejercicio fraudulento del poder”
Además de llegar al poder de manera fraudulenta ejerce el poder actualmente de la misma manera, dijo Ollanta Humala.
Para confirmar su aseveración, el comandante Humala dijo que Alan García incluso se ha comprometido frente a los empresarios a montar el fraude, ofreciéndoles que puede determinar quién no será el próximo presidente de la república. Esta promesa fue hecha el 23 de marzo pasado, según revelaron los medios de comunicación. En esa misma línea, el vicepresidente actual y ex marino Luis Giampietri a los pocos días mostró sus simpatías por la hija del procesado Alberto Fujimori.
Con estos antecedentes, señaló Humala, Alan García no da ninguna garantía de que este proceso electoral del 2011 no esté viciado como el del 2006. “Por eso digo que Alan García está complotando contra la democracia”.
Humala anunció el inicio de acciones en varios frentes. Ha solicitado ser declarado agraviado en el proceso judicial que investiga la interceptación telefónica y se ha dirigido a instancias nacionales e internacionales, como Transparencia y OEA, etc. para que tengan conocimiento y se pronuncien por este grave atentado contra el Estado de Derecho.
“Se atentó contra la esencia misma de la democracia, que es el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas”, advirtió Ollanta Humala.
Invocó a las instituciones y fuerzas democráticas no comprometidas en estos hechos, a crear un sistema de garantías que impidan la consumación de un segundo fraude electoral y citó algunos mecanismos que podrían emplearse como voto electrónico, copia de actas, etc.
CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÒN
El pez por la boca muere:
http://www.youtube.com/watch?v=F05mlxSYtMM&feature=player_embedded

NOTA DE PRENSA
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO
No garantiza limpieza en el acto electoral del 2011
ALAN GARCIA COMPLOTA CONTRA LA DEMOCRACIA

Lima, 26 de octubre.- El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala Tasso afirmó que Alan García ganó las elecciones del 2006 en forma fraudulenta y está creando condiciones para intervenir y distorsionar la voluntad popular que se expresará en las urnas en el 2011.
“Se está montando un nuevo fraude para el 2011 y está en las manos del pueblo y de las fuerzas democráticas impedirlo”, afirmó el dirigente de la oposición en una conferencia de prensa en la que expuso las razones de su denuncia, enumerando una serie de hechos que demuestran lo afirmado.
Citó la intercepción telefónica de la que ha sido víctima, él, su familia y su comando de campaña, durante las elecciones del 2006. Esta interceptación fue cometida por el equipo de “chuponeo” de BTR y recién se conoce la existencia de por lo menos 400 audios en poder de la jueza María Martínez.
Aunque los medios de prensa señalan que la jueza convocaría a las víctimas de la intercepción, ningún miembro del el Partido Nacionalista ha sido citado. Esto demostraría que existe una digitación desde las más altas esferas del poder, para minimizar estos hechos delictivos y evitar que sean conocidos en su totalidad por la opinión pública.
La negativa del Poder Judicial de entregar copia de los audios a la comisión congresal que preside Oswaldo Luizar, llega a nivel de complicidad con los propósitos del gobierno de ocultar y “administrar” la aparición de los audios. La reunión que sostuvieron en Palacio de Gobierno las autoridades judiciales y del Ministerio Público para analizar el tema, así lo demostrarían.
En segundo lugar, Ollanta Humala explicó que la intercepción telefónica durante la campaña se asoció a la fabricación de una serie de sicosociales para confundir, atemorizar y desinformar a la población, como parte de la estrategia de fraude montado por Alan García.
Estos sicosociales, revelados por el periodista Gustavo Gorriti en su libro “Petroaudios”, fueron montajes sobre supuestas e inexistentes conexiones del líder nacionalista con el Presidente Chávez, la Coordinadora Bolivariana, la presencia de las FARC en el Perú y los 30 mil rifles bolivianos, entre otros.
En este contexto, Vladimiro Montesinos publicó dos libros en la misma línea de los sicosociales mencionados, que tenían como objetivo impedir del triunfo de Ollanta Humala en las elecciones, pese a ser el ganador de la primera vuelta y los 6 millones de votos obtenidos en segunda vuelta.
En este objetivo y en defensa de sus intereses subalternos, se sumaron los grupos económicos, algunos medios de comunicación que representan al gran capital y el aparato estatal.
La investigación judicial y congresal sobre la interceptación telefónica, el espionaje y los operativos sicosociales se ha sesgado porque se ha orientado exclusivamente a la búsqueda de los autores materiales, ocultando ex profesamente al único beneficiario de este complot contra la democracia, Alan García.
El líder nacionalista advirtió que García aplica los mismos métodos fujimontesinistas para detentar el poder y realizar negociados con el dinero de los peruanos. “Es la continuación de la mafia tanto para administrar la corrupción del Estado y controlar a la oposición para impedir su triunfo electoral por el temor de cambiar el sistema que los beneficia”, agregó.
“Origen electoral fraudulento y ejercicio fraudulento del poder”
Además de llegar al poder de manera fraudulenta ejerce el poder actualmente de la misma manera, dijo Ollanta Humala.
Para confirmar su aseveración, el comandante Humala dijo que Alan García incluso se ha comprometido frente a los empresarios a montar el fraude, ofreciéndoles que puede determinar quién no será el próximo presidente de la república. Esta promesa fue hecha el 23 de marzo pasado, según revelaron los medios de comunicación. En esa misma línea, el vicepresidente actual y ex marino Luis Giampietri a los pocos días mostró sus simpatías por la hija del procesado Alberto Fujimori.
Con estos antecedentes, señaló Humala, Alan García no da ninguna garantía de que este proceso electoral del 2011 no esté viciado como el del 2006. “Por eso digo que Alan García está complotando contra la democracia”.
Humala anunció el inicio de acciones en varios frentes. Ha solicitado ser declarado agraviado en el proceso judicial que investiga la interceptación telefónica y se ha dirigido a instancias nacionales e internacionales, como Transparencia y OEA, etc. para que tengan conocimiento y se pronuncien por este grave atentado contra el Estado de Derecho.
“Se atentó contra la esencia misma de la democracia, que es el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas”, advirtió Ollanta Humala.
Invocó a las instituciones y fuerzas democráticas no comprometidas en estos hechos, a crear un sistema de garantías que impidan la consumación de un segundo fraude electoral y citó algunos mecanismos que podrían emplearse como voto electrónico, copia de actas, etc.
CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÒN
Lima, 26 de Octubre del 2009
El pez por la boca muere:
http://www.youtube.com/watch?v=F05mlxSYtMM&feature=player_embedded

lunes, 26 de octubre de 2009

Capitalismo contra Ciencia

“Saber para prever, prever para actuar”.
Mike Palecek:

Constantemente somos bombardeados con el mito de que el capitalismo impulsa la innovación, tecnología y el avance científico. Se nos dice que la competencia, combinado con la motivación por el lucro, empuja a la ciencia hacia nuevas fronteras y le da a las grandes corporaciones el incentivo para desarrollar nuevas medicinas, drogas y tratamientos. Se nos dice que el mercado libre es el mayor motivador para el avance humano.
Pero en realidad, la verdad es exactamente lo opuesto. Las patentes, la ganancia y la propiedad privada de los medios de producción son en realidad los más grandes obstáculos que la ciencia haya conocido en la historia reciente. El capitalismo está retrasando todos y cada uno de los aspectos del desarrollo humano, y la ciencia y tecnología no son una excepción.
Eduardo Galeano: Las venas abiertas de América Latina
Esta magnífica obra, contiene crónicas y narraciones que dan pruebas del constante saqueo de recursos naturales que sufrió el continente latinoamericano a lo largo de su historia a manos de naciones colonialistas, del siglo XV al siglo XIX, e imperialistas, del siglo XX en adelante.
Nos muestra de una forma clara y sencilla pero abundantemente documentada, el brutal y despiadado saqueo al que los imperialistas han sometido el continente no poniendo reparos a su avaricia insaciable. En este proceso no han dudado en esclavizar y destruir pueblos enteros esquilmando todas las riquezas posibles. Primero los, el horror del tráfico de esclavos y la extracción masiva de recursos minerales. Después del proceso de independencia los ingleses y los norteamericanos, de una forma más sutil y pero igualmente efectiva, mediante el intercambio desigual. En nombre de la democracia, la libertad y el progreso dan golpes de estado para instaurar dictaduras reaccionarias, todo con tal de mantener y ampliar su margen de beneficios, todo con el beneplácito y la complicidad de las burguesías de los respectivos países. Hoy América Latina arde. Hartos de décadas por no decir siglos, de opresión y de miseria las masas vuelven a mostrarnos el camino de la lucha y de la dignidad.
David García Colin: El Materialismo Histórico y Dialéctico aplicado al proceso de “hominización”, el surgimiento de las clases sociales y la civilización
Sin duda uno de los procesos más impresionantes del universo es la transformación de la materia inorgánica en vida, de vida en conciencia; pero sobre todo las condiciones materiales para la transformación de la conciencia animal en pensamiento humano y la relación de éste con la transformación social del medio natural en cultura humana y, llegados a un punto crítico: el surgimiento de la civilización y su inseparable compañero: los antagonismos de clase.
Hoy, gracias al desarrollo de la ciencia, vinculada al desarrollo de las fuerzas productivas impulsadas por el desarrollo del capitalismo, tenemos ya un bosquejo general de ese increíble y apasionante proceso. Por sí mismo los resultados de la ciencia constituyen una confirmación de la visión materialista del mundo. Si bien la ciencia nos proporciona, en éste terreno como en otros, la materia prima para el pensamiento con una gran cantidad de descubrimiento que involucran disciplinas como la biología, la genética, la antropología, la arqueología, etc.; a la filosofía le queda la tarea de la interpretación, la deducción de leyes del desarrollo y la extracción de conclusiones generales. Sin duda la ciencia sin filosofía se torna ciega y la filosofía sin ciencia se vuelve metafísica.

El Ministerio de Justicia quiere disolver a AIDESEP

COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS – CAOI
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina
Repudiamos intento del gobierno de Alan García de desaparecer a AIDESEP
Al estilo de la dictadura fujimorista, procuradora del Ministerio de Justicia pide “disolver” la legítima organización nacional de pueblos indígenas amazónicos. Pero pretende ignorar que las organizaciones no se crean ni se destruyen por decreto: los pueblos que las forman y la solidaridad del conjunto del movimiento social las mantienen vivas.
En una nueva demostración de que ante la carencia de argumentos el gobierno de Alan García Pérez solo sabe recurrir a la represión, una procuradora del Ministerio de Justicia, María del Carmen Rivera, ha pedido la disolución de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). No es una coincidencia que use el mismo término que Alberto Fujimori utilizó para su autogolpe de 1992, cuando anunció su dictatorial decisión de “disolver” el Congreso de la República.
Se trata de una actitud no solo intrínsecamente fascista del régimen de García. Es, además torpe, porque es imposible disolver por decreto o por mandato judicial una organización que tiene más de 25 años de vida, auténticamente representativa de los pueblos indígenas amazónicos y que goza de amplio reconocimiento y participación en múltiples espacios internacionales, como la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), Alianza por el Clima, Alianza Amazónica, entre otras.
No es la primera maniobra destinada a desaparecer las organizaciones indígenas. Tanto AIDESEP como la Confederación Nacional de Comunidades del Perú (CONACAMI) han sufrido la persecución de la llamada Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI). Este año, además, el gobierno financió un seudo congreso en el que se pretendió designar una nueva directiva de AIDESEP.
El hecho más grave, sin embargo, es la Masacre de Bagua del 5 de junio, que costó la vida de 33 personas, y la posterior persecución policial y judicial a comuneros y dirigentes regionales y nacionales de AIDESEP, que obligaron a su presidente Alberto Pizango a exiliarse en Nicaragua. Y hoy mantienen tercamente la orden de captura en su contra, para así impedir su retorno al Perú.
Son hechos que concitaron y siguen concitando el rechazo nacional e internacional, como lo demuestran los múltiples pronunciamientos de organismos de derechos humanos de todo el mundo, incluidos los que forman parte de la Organización de Naciones Unidas.
Nada de esto ha logrado destruir a AIDESEP y tampoco lo hará la absurda demanda de la procuradora Rivera. Porque, insistimos, las organizaciones no se crean ni se destruyen por decreto o mandato judicial: los pueblos que las forman y la solidaridad del conjunto del movimiento social las mantienen vivas.
En su frenesí represivo, el gobierno de García va de fracaso en fracaso en el intento de profundizar su política entreguista y racista, claramente expresada en su serie de artículos sobre el “síndrome del perro del hortelano”, desoyendo las llamadas de atención del relator especial para Pueblos Indígenas James Anaya y el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU, así como del reciente informe emitido por la Misión de la Federación Internacional de Derechos Humanos integrada por Rodolfo Stavenhagen y Elsie Monge sobre su visita al Perú en junio pasado.
La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, advierte que si se toca a AIDESEP se estará tocando a todos los pueblos indígenas, no solo amazónicos y peruanos, sino de todo el mundo. Y llama al movimiento social nacional e internacional a estar atentos ante este nuevo intento de liquidación, para que, de concretarse (solo en el plano formal porque en el real es imposible), convocar de inmediato a una movilización mundial para defender los derechos de los pueblos indígenas.
Lima, 23 de octubre de 2009.
Miguel Palacín Quispe
Coordinador General CAOI
La contaminación de las empresas petroleras en la selva
http://vimeo.com/6812936

sábado, 24 de octubre de 2009

Nuera de Del Castillo en puesto para clientelismo

Gana 10 mil soles en oficina de control de incautaciones del narcotráfico del Ministerio del Interior y no responde a la prensa. “La han puesto ahí con miras a las próximas elecciones”, dice ex ministro.Para el ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, no cabe duda que la presencia de la nuera del ex premier Jorge del Castillo, Patricia Lozada Valderrama, esposa de “Miguelito” del Castillo, como directora de la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas (Ofecod), es clave para las próximas elecciones municipales y regionales y hasta presidenciales pues los bienes incautados al narcotráfico, trabajo de esa oficina, podrían ser utilizados como parte del clientelismo político que emprenderá este gobierno en las campañas del 2010 y el 2011. Y es que la joven abogada Lozada, administra desde el pasado 3 de octubre los bienes incautados a las organizaciones de narcotraficantes (dinero, joyas, autos, camionetas hasta casas, edificios y demás propiedades), durante el proceso judicial que se les sigue a los integrantes de estas bandas organizadas y que luego son designados a las entidades del Estado y municipalidades. Es por ello que para Rospigliosi, coincidiendo con el autor de la denuncia, el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, “ya no cabe duda que el ministro del Interior, Octavio Salazar, está pagando favores políticos poniendo a gente inadecuada en un cargo delicado que si es mal manejado, puede dar lugar a muchos problemas y servir para el clientelismo”.
Como informó LA PRIMERA, Salazar luego de asumir el cargo de ministro contrató a 49 personas más, entre las cuales se encuentran investigados y sancionados por la Contraloría y el Poder Judicial, además de 15 asesores y 41 miembros que comprenden su seguridad personal, que generan un inmenso gasto al ministerio. Hay másLa esposa de Miguel del Castillo no sólo se hará cargo de la droga incautada en los Valles de los Ríos Apurímac y Ene y el Alto Huallaga, sino también de las incineraciones y demás procesos que deriven de éstas. “Por eso, es increíble que se nombre a una persona en un cargo tan delicado, sólo porque es pariente de un político aprista. La verdad es que es un error”, indicó el ex ministro a este diario.Consultado si conoce o sabe de alguna experiencia de Lozada en temas de narcotráfico, Rospigliosi fue tajante: “Jamás. No tiene ninguna relación con el tema. Es simplemente el padrinazgo de Del Castillo. Ella no tiene ningún tipo de calificación hasta donde se conoce, en un tema tan delicado como la lucha contra las drogas”.Además, sostuvo que la abogada Patricia Lozada, militante del Partido Aprista, según el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), debe salir inmediatamente de la Ofecod para designar a un experto en el tema y que no sea pariente del algún alto dirigente del Partido Aprista.LA PRIMERA intentó conversar sobre este caso con el ministro Salazar quien no asistió ayer a un evento en Santa Anita tal como estaba previsto; pero a la actividad sólo llegó el viceministro Walter Mori. También este diario intentó comunicarse, vía teléfono celular, con la directora de la Ofecod y su esposo Miguel del Castillo pero la primera jamás contestó y el segundo, tiene el celular apagado. También se reiteró el pedido para una entrevista con el ministro y Lozada a la Oficina de Comunicación Social del Ministerio del Interior (OCOSMIN), pero sin suerte. Jorge del Castillo tampoco habló pues ayer viajó a Trujillo.
“Sin duda, el ministro del Interior y la abogada Patricia Lozada se sienten culpables y están evitando dar la cara”, aseguró el ex ministro Fernando Rospigliosi.

viernes, 23 de octubre de 2009

Más de 180 países expresarán su rechazo al bloqueo

Por Paco Azanza Telletxiki
El próximo miércoles, día 28 de octubre y casi con total seguridad, la inmensa mayoría de los países miembros de la ONU se pronunciarán por décimo octavo año consecutivo por la derogación del bloqueo que el gobierno estadounidense mantiene contra Cuba.
El bloqueo es ilegal de acuerdo a los preceptos de la Convención de Viena, aun entre países en guerra, e invicta durante tanto tiempo la decisión de resistir por parte de los bloqueados, su anacrónica aplicación únicamente obedece al sentimiento de odio y venganza que el gobierno imperialista profesa hacia el pueblo libre y soberano que, hace más de cincuenta años, decidió tomar las riendas de su propio destino.
Concebido casi desde el mismo triunfo de la Revolución, su primario objetivo era el de causar hambre y sufrimiento a la población cubana, para que ésta reaccionara contra su propio gobierno y, desesperada, reclamara ayuda precisamente a sus verdugos; como si los revolucionarios de la Isla fuesen bobos y desconocieran la verdadera procedencia de los males que despiadadamente les han golpeado durante todos estos años.
Desposeídos de sus perversos privilegios en tierra ajena, los imperialistas yanquis pensaron que, al igual que en ridículas películas hollywoodenses, aún podían escribir un nuevo guión que les permitiera materializar sus parásitas ambiciones. Pero se equivocaron, porque Cuba ya había decidido revolucionar el podrido sistema sociopolítico existente hasta 1959, y la valiente decisión no fue el capricho temporal de un puñado de locos, sino la legítima y acertada determinación de todo un pueblo.
Pasado un tiempo, los imperialistas se dieron perfecta cuenta de que con el bloqueo causaban daño infinito al rebelde pueblo cubano, pero también llegaron a la conclusión de que, por inhumana que fuera, su obcecada política jamás serviría para rendirlo. En cualquier caso, lejos de derogarlo, decidieron mantenerlo y endurecerlo hasta límites insospechados, William Clinton, por ejemplo, llegó a afirmar que el bloqueo es “un tonto y fallido acto de proxenetismo”, pero no lo eliminó, sino que en 1996 firmó la Ley Helms-Burton; Lawrence Wilkerson, quien fuera Jefe de Despacho (2002-2005) del ex Secretario de Estado, Colin Powell, expresó que “el embargo es un fracaso total a un gran costo para el pueblo de Cuba y el pueblo de Estados Unidos”; y el propio Obama, cuando era Senador Estatal por Illinois, en 2004, opinó que se debía “terminar el embargo contra Cuba” porque “había fracasado absolutamente”. En el día de hoy, pues, el duro castigo que desde hace cinco décadas todavía mantienen contra Cuba, no puede obedecer a la esperanza de que aún puedan “recuperarla”, sino al sentimiento de odio y venganza, ya mencionado unas líneas más arriba, de un imperio que, decadente, se siente humillado y herido por no haber podido doblegar al pequeño país que, durante casi sesenta años y siempre mediante la fuerza, mantuvo a sus pies.
Este heroico pueblo con su admirable comportamiento ha sido, y es, ejemplo vivo para los pueblos oprimidos, no sólo de América sino de todo el mundo. Grandísimo “pecado” que un imperio tan dañino y orgulloso jamás podrá “perdonar”. Ante la inutilidad de esperar un “indulto” por parte de gente tan despreciable, el pueblo cubano sabe que sólo cabe continuar con la lucha, acrecentándola en la medida de lo posible. Y es que la población revolucionaria conoce muy bien las palabras que Antonio Maceo, hoy todavía vigentes, escribió el 14 de julio de 1896: “La libertad se conquista con el filo del machete, no se pide: mendigar derechos es propio de cobardes incapaces de ejercitarlos. Tampoco espero nada de los (norte) americanos: todo debemos fiarlo a nuestros esfuerzos; mejor es subir o caer sin ayuda que contraer deudas de gratitud con un vecino tan poderoso”.
Cuba no está sola en su empeño, sin embargo, aunque no todos los apoyos que reciba podrán considerarse provenientes de gobiernos realmente amigos, se verá claramente el próximo día 28. Cuba no estará nunca sola en su reclamo de justicia por infinidad de razones, pero fundamentalmente por dos de ellas: las humildes semillas de su política internacionalista hoy son plantas vigorosas sólidamente enraizadas en numerosos países del mundo; y la segunda razón, asociada de alguna manera a la primera, es que la defensa de Cuba revolucionaria es imprescindible para cualquier pueblo deseoso y necesitado de emancipación, ¡y desgraciadamente son tantos los ultrajados y oprimidos!
El genocida bloqueo ha privado a Cuba de más de 96.000 millones de dólares en todos estos años, cifra que llegaría a 236.221 millones si el cálculo fuera realizado a los precios actuales del dólar; y si le añadiéramos los gastos generados por los innumerables actos de terrorismo perpetrados por la contrarrevolución y la invasión mercenaria de Playa Girón estaríamos refiriéndonos a más de 300.000 millones dólares. Un monto económico muy importante que, bien gestionado, podía haber evitado el ingente sufrimiento causado por diez presidentes yanquis a los habitantes de la Isla irredenta. La cuestión ahora es si Obama se sumará a la siniestra lista al cabo de su mandato, o será, durante el mismo, o los mismos, quien finalmente rompa con la estúpida costumbre. De momento, a pesar de su pretendida buena disposición y bajo el ridículo argumento de obrar “en el interés nacional de Estados Unidos”, el pasado 11 de septiembre renovó las sanciones.
A los que de manera intencionada tergiversan la realidad, culpando al socialismo cubano y a su Dirección de unos males claramente provocados por el imperio, no les diré nada, ni siquiera me molestaré en mostrarles el más grande de los desprecios. Para los escépticos sin malicia, que lamentablemente todavía quedan en demasía, he aquí algunos ilustrativos ejemplos que, en forma de grandes carteles y para todo aquel que quiera leerlos, se muestran visibles en diferentes lugares de la Isla: Un día de bloqueo equivale a 139 ómnibus urbanos; una semana a 48 locomotoras; tres semanas a los materiales para terminar la autopista nacional de Cuba; cinco minutos a los materiales para construir una vivienda de dos cuartos; tres días de bloqueo equivalen a la impresión de todos los libros de texto de un curso escolar; tres días a los lápices, libretas y demás materiales docentes de un curso escolar en Cuba; dos horas a todas las máquinas braille que se necesitan en toda la Isla; cinco horas de bloqueo equivalen a los dializadores anuales para todos los pacientes; doce horas a toda la insulina anual necesaria para los 60.000 pacientes de Cuba… Y podríamos seguir, ya que la lista es interminable, pero no creo que sea necesario.
El próximo día 28, más de 180 países exigirán al imperio norteamericano el cese del bloqueo contra Cuba. Consolidada tan importante demanda y para que ésta sea realmente efectiva, quizá haya que exigirles nuevos pasos a sus respectivos gobiernos, si quieren que la postura que el miércoles adopten sea del todo creíble.
La Carta Magna de Naciones Unidas no contempla ningún derecho a veto, ya que no menciona para nada la regulación del Consejo de Seguridad. En todo caso, lo que determina es la igualdad, siempre inexistente, de todas las naciones, y, además, prohíbe el uso de la fuerza militar a no ser que vaya en interés de todos los países miembros.
Urge una transformación radical de la ONU; su democratización es imprescindible si no se quiere que el sentir mayoritario de la organización caiga siempre en el cubo de la basura. No se debe aceptar de ninguna manera que un solo país pueda quebrantar la voluntad de todos los demás, el pasado año 185 votaron contra el bloqueo y 3, uno de ellos con derecho a veto, a favor de mantenerlo. Con todo, la del miércoles será una victoria importante para Cuba.
Fuente: Rebelión

jueves, 22 de octubre de 2009

Ollanta fue chuponeado en la campaña del 2006

PETROAUDIOS: LAS HISTORIAS QUE SE CRUZAN Y HUMALA ESPIADO
A estas alturas de lo descubierto sobre el caso Petroaudios, es necesario fijar un orden claro de todas las historias que se cruzan en este escándalo que mezcla relaciones poco santas entre empresarios y personas vinculadas a este gobierno, con una historia de espionaje industrial y político, en un contexto de alto crecimiento económico.
Así, tenemos los siguientes casos que se desprenden de lo ya descubierto:
CASOS CENTRALES
1. La licitación de lotes petroleros en la que Discover Petroleum fue favorecida. Hay cuatro hechos significativos aquí a dilucidar: la intervención de Alberto Quimper en la operación, el cambio de bases en el proceso de selección, la intervención de Rómulo León Alegría como gestor de intereses que fue más allá de sus funciones y la decisión de Petroperú para asociarse con una empresa de poca experiencia en el ramo.
2. Los negocios de infraestructura de Fortunato Canaán: Aquí se inscriben la serie de reuniones que tuvo el empresario dominicano en ministerios y en su propia suite con funcionarios públicos de diverso tipo, para que estas relaciones políticas le favorecieran en sus intentos de hacer negocios en el Perú. Básicamente, aquí entran los temas de hospitales, cárceles y hasta licitaciones de patrulleros.
3. Los negocios mexicanos de los involucrados en los Petroaudios: Esta fue la chispa que encendió tanto la investigación periodística sobre el tema como el espionaje industrial. Aquí es donde entran los temas de cemento, banca y, conexamente, dilucidar hasta que punto Rómulo León tuvo conexiones con empresas mexicanas. También ingresa aquí el caso del empresario petrolero Mario Diaz Lugo.
4. La estructura de Business Track y el rol de las empresas privadas de seguridad: Es necesario establecer aquí si es que la empresa chuponeaba por su cuenta o si lo hacía pagado por sus clientes. Asimismo, se requiere establecer las vinculaciones de las demás empresas privadas de seguridad con el gobierno y con posibles prácticas de espionaje político e industrial.
5. Quién mandó a espiar: Aquí las pistas por lo pronto apuntan hacia una conocida empresa del rubro cementero. Pero podría no ser la única involucrada en este tema.
CASOS DERIVADOS
1. Las consultorías de César Gutiérrez: Las denuncias de su ex pareja sentimental apuntan a que el ex presidente de Petroperú habría hecho consultorías de modo encubierto, tanto durante su gestión en Petroperú como en el periodo de veda en el que no podía operar.
2. El uso de facturas de Business Track para encubrir otros ingresos: Esta es la hipótesis que tiene la comisión Luizar sobre el caso del ex Ministro Francis Allison.
3. El espionaje durante la campaña electoral del 2006: Es en este terreno donde tenemos algunas novedades.
Como sabemos, Gustavo Gorriti reveló que, de acuerdo con diversas fuentes, Elías Ponce Feijoó trabajó para la campaña electoral de Alan García contra Ollanta Humala. Luego de dos semanas, Jorge del Castillo intentó desmentir esta versión.
Sin embargo, y aunque no menciona lo indicado por Gorriti, hoy Caretas confirma la existencia de audios y correos electrónicos vinculados a la campaña de Humala en poder de los chuponeadores:
CARETAS pudo confirmar que la segunda semana de octubre, durante las diligencias de visualización y escucha del contenido de las comunicaciones interceptadas, emergió un importante paquete de audios y correos electrónicos que revelan la interceptación a Ollanta Humala y sus principales colaboradores en el tramo final de la campaña en el 2006.
Aunque la semana del hallazgo las diligencias solo se efectuaron hasta el 7 de octubre por el feriado largo, el material descubierto sería bastante copioso.
Los audios escuchados hasta ahora corresponden a las conversaciones entre Ollanta Humala y su hermano Alexis, el entonces candidato a la vicepresidencia, Gonzalo García Núñez, el ex candidato al Congreso por Cajamarca, Jorge Quevedo Martínez, y el actual congresista Álvaro Gutierrez. También emergió un diálogo entre la esposa del líder del Partido Nacionalista con la controversial ex funcionaria de la embajada venezolana Virly Torres. En agosto último, CARETAS 2090 reveló que las comunicaciones de Torres habían sido “chuponeadas” al menos entre el 2006 y el 2007. Más de trescientas de sus conversaciones fueron encontradas en el material de BTR.
Hay más audios relacionados con el humalismo, pero falta identificar a los personajes.
Los correos electrónicos corresponden a las comunicaciones sostenidas entre los integrantes del comité político de los entonces aliados Unión Por el Perú y el Partido Nacionalista.
Sin duda, el hecho es bastante grave y merece una aclaración. No faltará sin duda algún gracioso que pretenda justificar dicho espionaje en aras de “la gobernabilidad” o “defender el sistema”. A mi tampoco me cae Ollanta Humala, jamás votaría por él y pienso cada vez más que su agrupación política es un cúmulo de contradicciones que no darían buen resultado de - Dios no lo quiera - ser gobierno. Pero pienso que si había que defender la democracia de un candidato que a todos nos daba legítimas dudas sobre su compromiso con la misma - vamos, Humala no es un estatista, me recuerda más a un mercantilista, miren a los empresarios que tenía a su alrededor -, había que hacerlo con métodos democráticos, no a través de cuestiones delictivas.
Si el Presidente de la República y/o alguien de su entorno mandó a hacer labores de espionaje a Humala, es algo que debe aclararse y, en todo caso, sancionarse de ser cierto. Del mismo modo, si es que los chuponeadores se mandaron por su cuenta para vender la información al mejor postor. Lo cierto es que con esto le dan más municiones a Humala para presentarse como víctima de una persecusión. Además de delincuentes, tontos útiles.
Estas ocho aristas son las que deberían conducir la atención del Ministerio Público y del Poder Judicial para establecer la existencia de delitos y las responsabilidades pertinentes. Y de investigadores académicos y periodistas para tener el cuadro más general sobre un caso que, como vemos, describe algunas de las formas en como se hace política y empresa en el Perú de inicios del siglo XXI.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Las elecciones que la derecha quiere

Por Javier Diez Canseco
A un año de las elecciones municipales y regionales y 18 meses de las generales, un intenso reacomodo político –coqueteos, alianzas, transfugismo, fracturas– está en curso y dibuja una clara estrategia de los sectores más conservadores. La derecha sabe que un amplio sector de la población, fundamentalmente en la sierra, la costa sur y la amazonía, quiere un cambio de rumbo. ¿Adónde? Aunque es impreciso, hay tres elementos claves:
1) Demanda de reconocimiento e inclusión de los pueblos, nacionalidades y sectores sociales excluidos sistemáticamente (aunque ellos no constituyan un solo movimiento);
2) Demanda de presencia de Estado –descentralizado, plurinacional, con autoridades bajo mayor control ciudadano, regulador, garante de servicios básicos y seguridad ciudadana– que atienda las secuelas de un desarrollo centralista y desigual, reconociendo la diversidad;
3) Justicia y soberanía: mejor distribución de la riqueza con una economía en que recuperemos los beneficios de la explotación de nuestros recursos naturales, apoyemos a los productores nacionales, respetemos los ecosistemas y derechos de los pueblos originarios y productores agrícolas.
La derecha, consciente de la ilegitimidad y desprestigio del sistema político (abuso de poder, corrupción y entreguismo), quiere destruir las opciones de cambio. Por ello se apoya en los poderes fácticos: medios de comunicación, empresas privadas de seguridad y espionaje, mandos autoritarios de las FFAA, estudios legales y poderosos gremios empresariales. Desde esos espacios busca fijar la agenda política nacional, centrada en crímenes pasionales y escandaletes, y desvía la atención del debate del cambio que se reclama.
Pero también imponen lo “políticamente correcto”, chantajean a quienes aspiran a ser opciones de cambio y alientan su fraccionamiento. Titulares para las divisiones y conflictos. Silencio a los esfuerzos unitarios. La derecha, que se sabe ella misma sobrepoblada de candidaturas, sin éxito en su afán de moverse al “centro”, necesita dividir a las fuerzas del cambio, socavar sus liderazgos e impedir la unidad, para cerrarle opciones en la segunda vuelta del 2011.
Y, como bien lo señalara Nelson Manrique hace unos días, esta operación parece contar con una casi entusiasta cooperación de fuerzas que se definen por el cambio. Algunos ganados por la idea de su “destino manifiesto”, otros jugándose una “rifa política” (si Fujimori pudo...), y alguno jugando el papel del guión divisionista de la derecha. Parece haberse aprendido poco de las lecciones de la historia reciente.
Hace 29 años, en setiembre de 1980, se fundó Izquierda Unida, aprendiendo de la derrota electoral, ese año, de las fuerzas de izquierda que habían sumado (separadas) primera votación en la Constituyente de 1978. El fracaso del 80 abrió paso a la unidad. En tres años, IU ganó la Municipalidad de Lima con Barrantes y luego dirigió 50% de los gobiernos regionales, un tercio de los municipios y fue la segunda fuerza electoral el 85.
La unidad demostró ser condición de avance y victoria. Pero debía cultivarse. El sectarismo, el maltrato de las diferencias, la falta de democracia interna, el cuoteo partidario de puestos, viejos estilos de gestión de los gobiernos ganados, la falta de renovación programática y organizativa, de trato horizontal con las organizaciones populares, de mujeres y de jóvenes, la falta de conciencia de ser país plurinacional, el impacto del terrorismo senderista que la derecha machacaba como de izquierda y, sobre todo, la falta de voluntad de poder y de capacidad de poner por delante el cambio del Perú, nos llevaron a la disgregación de la izquierda más grande de América del Sur.
El 2006, una avalancha por el cambio volvió a abrir una oportunidad que se perdió por un pelo, pero la lección de unidad y organización fue escasa. ¿Se refundarán las fuerzas del cambio o se cumplirá el libreto de la derecha?

lunes, 19 de octubre de 2009

Las empresas públicas en el corredor de la muerte

Por Humberto Campodónico
Las denuncias periodísticas contra el ex presidente de Petroperú César Gutiérrez por las que tendrá que responder en el ámbito que corresponda han servido de trampolín para recomenzar la campaña que busca completar la privatización de esa empresa.
Hace pocos días, un artículo de Cecilia Blume en contra de Petroperú señaló que la actividad empresarial del Estado está prohibida por la Constitución, ya que esta señala que solo podrá ser realizada de manera subsidiaria, cuando los privados no lo hacen. Pero que “Petroperú logró sacarle el permiso al Congreso con una ley inconstitucional, que sigue vigente y se aplica” (El Comercio, 13/10/2009).
Lo que dice Blume es cierto: está vigente el marco legal del fujimorismo (Art. 60 de la Constitución) que dispone la privatización de todas las empresas públicas, lo que avanzó bastante con Fujimori pero no culminó. El proceso se paró en el 2002, debido al “arequipazo”. Pero ahora se ha retomado bajo la forma de concesiones (aeropuertos y puertos como en Paita) y, con el escándalo Discover, comienza a sentirse lo suficientemente fuerte para volver a su objetivo primigenio.
En esto la ayuda la poca voluntad del gobierno para emprender la modernización de la actividad empresarial del Estado, que debería comenzar por derogar el Art. 60. Luego se debería cumplir con lo que establece el Art. 223 del propio Plan de Gobierno del APRA del 2006: fortalecer a Petroperú, ENAPU, Electroperú y Sedapal.
Pero no. Lo único que se ha hecho es publicar el DL 1031 que “promueve la eficiencia de la actividad empresarial del Estado”, parte del mismo paquete de leyes inconsultas del Ejecutivo al amparo del TLC, que incluye las rechazadas por el “baguazo”.
El gobierno no ha tenido la voluntad de reformar a Petroperú, lo que tiene que comenzar por la cabeza, como se ha hecho en Chile, donde en el Directorio de la estatal petrolera ENAP están no solo representantes del gobierno (como es el caso del Perú), sino del Instituto de Ingenieros de Minas, de la Sociedad Nacional de Minería y de la Sociedad de Fomento Fabril. Ese Directorio elige al gerente general de ENAP.
En Colombia, la estatal Ecopetrol ahora cotiza en Bolsa un máximo del 20% de sus acciones (aquí el DL 1031 establece que se venderá “un mínimo” de 20%). El presidente de Ecopetrol es elegido por la junta directiva, que lo evalúa a través del Tablero Balanceado de Gestión (indicadores que permiten medir el cumplimiento del Plan Estratégico de la empresa).
En Brasil, Petrobrás también cotiza en Bolsa (pero el Estado tiene la mayoría del capital social) y los accionistas minoritarios están en el Directorio, que elige al presidente de la empresa. También la Asamblea de Accionistas elige un Consejo Fiscal de 5 miembros (dos representan a los accionistas minoritarios) que tienen derecho a indagar sobre todas las decisiones y políticas de la empresa.
Estas tres empresas tienen actividades en el Perú: Ecopetrol compró Petro Tech Peruana, Petrobrás tiene el Lote X en Talara y explora gas en el Lote 58, al lado de Camisea, mientras que ENAP es dueña del 50% de los grifos Primax, en alianza con el Grupo Romero. Además, ENAP explota petróleo en Argentina, Ecuador y Colombia.
Los Estados dueños de estas empresas saben que la energía es estratégica y, además, aprovechan la renta petrolera (que es la diferencia entre el costo de producción de US$ 8/barril y el precio actual de US$ 70/barril).
Pero en el Perú andamos con las empresas en el “corredor de la muerte” (solo esperando ser ejecutadas con la Constitución del 93), en descapitalización constante (durante 15 años los neoliberales del MEF le negaron a ENAPU-Callao la compra de las grúas pórtico) y sin reforma o modernización que impida su uso como botín político y de corrupción del gobierno de turno.
www.cristaldemira.com

domingo, 18 de octubre de 2009

Dos iguales pero no son gemelos

El primero es célibe por profesión y el otro dice que es casto por vocación. Pero ambos opinan con una autoridad que no admite réplicas sobre los úteros de las mujeres, de los que andan tan distantes.
Uno era arzobispo en Ayacucho cuando en la región ocurrían atrocidades y las autoridades militares se negaban a escuchar las denuncias y reclamos de los campesinos que habían sufrido el secuestro de sus familiares en las redadas que no dejaban rastros, que eran robados y golpeados, y sus mujeres, violadas por soldados dueños de la noche.
Pero el monseñor nunca aceptó interceder por los que sufrían y que imaginaban que el papel del emisario de Dios era precisamente hacerle recordar a los generales y al presidente que estaba en Lima, que ellos no eran tropa de ocupación en territorio enemigo, sino de “salvación de la democracia”, o algo así, y los campesinos eran los que debían ser rescatados.
Pero el alto funcionario de la Iglesia de Cristo, lo que hizo fue poner un cartel en la puerta de su despacho indicando que no se atendía casos de derechos humanos. Así que la gente debía ir a otra parte a reclamar por las muertes, las desapariciones, las torturas y las violaciones. El problema es que no había adónde.
El otro es un ingeniero industrial, que nunca ejerció ni como ingeniero, ni como industrial, y que ha pasado su primera adultez como parlamentario, primero de la derecha de Vargas Llosa, y luego de la derecha de Fujimori. Partidario acérrimo de la amnistía de 1995, a los militares y civiles de la guerra sucia, “a los que tanto les debemos”, entre ellos varios asesinos de niños y mujeres embarazadas; luego enemigo del Informe de la CVR porque “desmoraliza” a la tropa; y últimamente promotor de un trabalenguas que reconoce que hubo militares asesinos durante la guerra interna, pero que no cometieron delitos de lesa humanidad porque eso sólo lo realizan los subversivos que tienen ideología (¡!!)
Este tipo que formó parte de la comisión que acusó a García de enriquecimiento ilícito en 1991, apoyó el golpe de Fujimori de 1992, se asoció con Lourdes Flores en el 2001 y 2006; se convirtió en ministro de la producción de Alan García sin haber producido nada durante toda su vida, y no sabiendo nada de pesca metió al caballazo la ley de cuotas pesqueras dentro de los decretos del TLC, hundiendo a este sector, pero salvando las deudas de los grandes pesqueros; rebotó luego hacia la embajada peruana en Roma, sin ninguna experiencia diplomática, e intentó correr el chisme al Vaticano de los curas que apoyaban la huelga de los nativos; y regresó a los meses para asumir la Cartera de Defensa, donde le están matando un montón de soldados, mientras el discute sobre Museo de la Memoria , organismos de derechos humanos, beneficios penitenciarios para presos por terrorismo y últimamente sobre el aborto.
Son dos que hablan ahora de los derechos de los no nacidos, cuando han dado plenas muestras de lo poco que les importan los derechos de los nacidos (como ironiza el caricaturista Heduardo). Pero el poder que tienen, como confesor oficial, el primero; y ministro con opinión, el segundo; no viene del aire. Es una expresión de una correlación que se introdujo en la época de Fujimori, que construyó un puente entre el Estado y la derecha eclesiástica más extrema, que Paniagua y Toledo no pudieron contrarrestar, y que García ha restablecido a plenitud.
18.10.09
http://www.rwiener.blogspot.com/

sábado, 17 de octubre de 2009

Una mirada a la izquierda

Por: César Lévano
Hace cinco años, un distinguido diplomático peruano cercano al APRA me decía: “Lo que más necesita el Perú es una izquierda fuerte”.
●Para desgracia de nuestro país, lo que hoy tenemos es una izquierda débil. Es la izquierda más atomizada e impotente de América Latina, en una etapa en que sectores progresistas de otros lares avanzan y hasta conquistan el poder político.
●Eso, en un país donde tuvimos una Izquierda Unida que captaba hasta el 30 por ciento de los votos y que fue capaz de elegir al primer alcalde socialista de una capital latinoamericana: el querido y recordado Alfonso Barrantes Lingán.
●¿Qué pasó, qué hay que hacer?
●Las preguntas nos inducen a una exploración procesal, que coloque los hechos en el contexto político nacional e internacional de los últimos años.
●En 1989, recordemos, la Unión Soviética se desmoronó debido al descontento popular causado, como lo precisa el gran historiador Eric Hobsbawm en su “Historia del siglo XX”, por la perestroika o reestructuración económica y política, y la glasnost o transparencia, “que significaba —expresa Hobsbawm— la desintegración de la autoridad”.
●Hubo otro factor de enorme peso: Moscú había acudido en defensa de un gobierno revolucionario en Afganistán acosado por enemigos internos islámicos, cuyo jefe era Osama bin Laden. Entonces, Washington decidió injerirse en el conflicto. Financió y armó, con novísimas armas ligeras, a los rebeldes.
●Eso causó no sólo un alto costo de vidas soviéticas, sino también un gigantesco desangre económico.
●Los líderes moscovitas no lo habían previsto. No se habían planteado el dilema real: o salvar a Afganistán o hundir a la Unión Soviética.
●Además, en 1989 el coloso soviético no tenía un plan quincenal.
●Entre agosto y fines de 1989 se derrumbó todo el bloque socialista de Europa Oriental: Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania y la República Democrática Alemana.
●En ese mismo año crucial de 1989, el cuatro de junio, se produjo la masacre de la Plaza Tiananmen, donde los tanques del gobierno de Pekín o Beijing abrieron fuego contra una multitud de estudiantes y obreros. Se calcula entre 300 y 400 los victimados en esa tragedia.
●Cuando, cinco meses después de Tiananmen, el 11 de noviembre de 1989, una multitud inmensa se manifestó contra el autoritarismo del régimen de la República Democrática Alemana (RDA), millón y medio de personas habían pedido permiso para abandonar el país. Los gobernantes de la RDA no quisieron imitar el ejemplo represivo de la China: no dispararon contra el pueblo. Luego caería el Muro de Berlín.
●Todo eso repercutió en la izquierda del Perú. Se tradujo en desilusión y desánimo para muchos de sus militantes.
●Pero más impactante fue el proceso económico y social interno. La implantación del neoliberalismo, iniciada en el segundo régimen de Fernando Belaúnde (1980-1985) y específicamente por su ministro de Economía, Carlos Rodríguez Pastor, significó profundos cambios en la economía: se abandonó la protección a la industria nacional, se emprendió el desmontaje de las empresas asociativas generadas por la Reforma Agraria y se inició el desempleo en masa; todo lo cual debilitaría a los sindicatos y organizaciones campesinas que eran un baluarte de la izquierda.
●Tampoco se puede omitir la ofensiva ideológica neoliberal dirigida por Hernando De Soto, con el apoyo de personajes como Mario Vargas Llosa. Entretanto, la izquierda no supo librar la batalla teórica.
●Luego, con el primer gobierno de Alan García (1985-1990) se produjo el descalabro de la economía nacional, con una inflación galopante. Uno de sus efectos fue el descenso continuo del salario real, lo cual volvía estéril cualquier aumento de las remuneraciones.
●Todo este panorama se vio agravado por la subversión terrorista desatada por Sendero Luminoso en 1980. Sus acciones violentas se dirigieron en buena parte contra dirigentes de la izquierda: campesinos, sindicalistas y educadores, especialmente. Muchos de ellos fueron asesinados por el solo hecho de ser “revisionistas”, es decir, por no compartir las ideas y los métodos supuestamente marxistas-leninista s y maoístas de Abimael Guzmán y sus huestes desaforadas.
●Y la respuesta de los gobernantes sucesivos —Belaúnde, Alan García y Fujimori— fue la guerra sucia: tortura, masacres y desapariciones.
●Aún más, Sendero Luminoso, al ver que los campesinos rechazaban su fundamentalismo criminal, emprendió una lucha despiadada contra los rebeldes, apodados “mesnadas”.
●Así, el senderismo dividió, diezmó, desalentó y desacreditó a la izquierda nacional. Por eso no es arbitrario sostener que si la izquierda bajó en las urnas de 30 hasta 1,5 por ciento, fue en gran parte —directa e indirectamente— por el demencial accionar senderista.
●Otros factores de la gran crisis de la izquierda peruana son el dogmatismo y su hijuela, el sectarismo.
●El dogmatismo elude el estudio de la teoría y de la historia, y lo sustituye por un catecismo o verdad revelada, que no se puede tocar.
●Si alguien habla de los crímenes de Stalin, se le acusa de calumniar al creador del socialismo y a quien le ganó la guerra a Hitler. Pero ello significa ignorar lo que le costó al pueblo soviético, no a Stalin, crear una sociedad nueva, y que el amo del Kremlin tenía a 25,000 oficiales rojos presos cuando estalló la guerra. Algunos genios militares salieron de la cárcel al campo de batalla.
●Como los dogmáticos no estudian la historia en sus fuentes más serias, tampoco saben cuánto costó al Partido Comunista Chino y al pueblo chino el triunfo de una revolución, muchos de cuyos líderes militares y políticos fueron a menudo destituidos o asesinados para preparar el culto a la personalidad del gran timonel, Mao Tse Tung, hoy Mao Zedong.
●Quién revisa los documentos de la izquierda de los últimos años se asombrará de cuán petrificados se hallan. Repiten las mismas ideas con las mismas palabras de hace 30 o 40 años.
●Viejos cuadros con ideas viejas, ése es uno de los problemas de la izquierda peruana.
●Un derivado del sectarismo es la ambición electoral, mejor dicho, electorera. Más que al estudio de la realidad mundial, continental y nacional, muchos se empeñan en perfilarse para una curul. Participar en las elecciones no es malo. Lo malo es ponerlas como el norte de la brújula.
●Hace poco me visitó Antonio Melis, el gran mariateguista italiano. Me decía él que la derecha había barrido en Italia gracias a la división de la izquierda. “Como en todas partes”, precisó.
●Un gran paso de avance para la izquierda peruana sería pensar en la necesidad de unirse en torno a un programa que apunte a la lucha por la democracia y la justicia, contra la corrupción y la traición a la patria. Un movimiento que aglutine sentimientos, intereses y objetivos de los diversos sectores que —al margen de los partidos— hoy confluyen naturalmente, disgregadamente, hacia la izquierda.
●Pero, ¿cree alguien en serio que las bases se van a movilizar con la consigna de una nueva Constitución? ¿Es eso lo más importante que se le ocurre a la izquierda? ¿La gran estrategia consiste en comprometer el apoyo a éste u otro candidato presidencial, sin programa, sin compromiso, sin condiciones?
●El primer reto es armar una alternativa unitaria y programática frente al neoliberalismo. Eso es lo que piensan los sectores más progresistas del país y lo que sienten en el fondo de su alma las masas populares.

EE UU instalará dos bases navales en Panamá

Declaraciones de Ricardo Martinelli, presidente de Panamá, al periódico italiano Il Giornale
"El anti-Chávez soy yo"

Gonzalo Sánchez
El presidente de Panamá, el multimillonario Ricardo Martinelli, es uno de los tres jefes de estado de Latinoamérica que integra la organización de derecha extrema Coordinadora de Organizaciones Revolucionarias Unidas (Coru), organización que tiene por objetivo evitar la integración bolivariana que se está consolidando mediante el ALBA. El presidente mexicano, Felipe Calderón, y el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, son los otros dos jefes de estado que integran esa organización.
Martinelli está tramitando unos acuerdos con el gobierno de los Estados Unidos para instalar dos bases militares navales norteamericanas en su territorio que serán controladas por el desestabilizador Comando Sur, de acuerdo con la información que dio a conocer el vicepresidente del Grupo Venezolano del Parlamento Latinoamericano, el diputado Carolus Wimmer.
Entre esos acuerdos también se encuentra uno por el que el presidente panameño apoyará el despliegue norteamericano en Colombia sirviendo de conexión a la IV Flota y buques norteamericanos entre el Caribe y el Pacífico.
Según el diputado venezolano, Martinelli pretende que Panamá abandone el parlamento centroamericano, un instrumento de integración de los países de Centroamérica donde confluyen intereses y políticas consensuadas entre los países, al considerarlo inoperativo.
Además Martinelli fue junto con Israel y Colombia uno de los primeros en reconocer y apoyar la dictadura hondureña, un claro apoyo a la desestabilización de uno de los países del ALBA que iba a iniciar consultar democráticas para llevar a cabo, con el permiso del pueblo, una Asamblea Nacional Constituyente.
Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article10585

Se firmó convenio constitutivo del Banco del Sur

Oscar Ugarteche
- Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Es presidente de ALAI e integrante del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org
ALAI AMLATINA, 30-09-2009
Tras veinte meses de la firma del acta fundacional del banco del Sur en Buenos Aires, por fin los presidentes suramericanos han firmado el convenio constitutivo del BANCOSUR en Porlamar, Isla Margarita, el lunes 28 de setiembre del 2009. El convenio constitutivo trae reglamentaciones que han sido negociadas por comisiones a nivel de ministerios de economía y de hacienda en la que han dilucidado sobre los aportes de capital, el mecanismo de votación, el reclutamiento de personal, la jurisprudencia, las consideraciones tributarias y jurídicas de los funcionarios y se ha aclarado la funcionalidad del banco.
Exactamente para qué es.
La declaración inicial
Se reacordará que el Banco del Sur es de propiedad nata de los diez países miembros de UNASUR, que iniciaron las negociaciones para su conformación primero entre Venezuela y Argentina en el año 2006 y que luego se incorporaron Ecuador y Brasil en mayo del 2007 hasta lograr la firma del resto. A diferencia de la CAF, que tiene 18 países miembros, algunos extracontinentales y otros centroamericanos, el BANSUR es suramericano en esencia. En este sentido la postura observadora de Chile, si bien frecuente en relación a la integración latinoamericana desde su retiro del Pacto Andino en 1977, es una desventaja comparado a su pequeña participación con 21 millones de dólares en la CAF. Si bien el monto es írrito, hay muestra de presencia. Hasta ahora no hay tal muestra con este banco. Recuerda esa política exterior a la británica con la integración europea, que durante las décadas de formación de la Comunidad Económica Europea permaneció como observador, y de hecho ya integrada Europa ellos aun guardan una política migratoria autónoma y continúa la vigencia de la libra esterlina. Los ingleses no iban a permitir que Europa continental dictara su política monetaria ni migratoria.
Colombia, de su lado, ha jugado un papel ambivalente. Inicialmente se rehusó a la idea en el año 2006, para luego decir que estaba de acuerdo en la segunda mitad del 2007, y el día antes de la firma retirarse, lo que produce la confusión que en la carta de constitución aparecen ocho firmas mencionadas y en realidad solo hay siete. El Perú es el único país suramericano que es impermeable a esta idea, aunque posiblemente en el próximo gobierno se proceda a incorporar.
Se comprende la razón por la importancia de Venezuela en dicho banco y la estrecha relación del presidente García del Perú con el ahora defenestrado Partido Acción Democrática de Venezuela y más con el ex presiente Carlos Andrés Pérez, compadre del presidente peruano.
Es decir, la ausencia del Perú refleja la ausencia de institucionalidad en la política exterior del país. El Perú tampoco es un actor activo en UNASUR como se apreció con su ausencia presidencial en Isla Margarita el fin de semana del 26 de septiembre y antes en Santiago de Chile.
Perú y Colombia juegan en pared con Washington y apuestan a la política lanzada por el anterior presidente de los Estados Unidos y que parte de acuerdos bilaterales. Ambos países parecen tener una falta de política exterior integracionista y sumarse al principio de Washington de dividir para vencer, en el entendido que quien gana con la integración es un solo país cuyo gobierno no les simpatiza. Cumplen el mismo papel con UNASUR y el BANSUR que cumplieron antes en el pico de la crisis de la deuda externa con el club de deudores (1984) que dejó de constituirse en mayo de dicho año porque estos dos países sirvieron de puente a las gestiones de Washington en contra, según dice el Embajador Alzamora Valdéz, entonces Secretario Ejecutivo del SELA, en su renombrado trabajo.
Dice la Secretaria de Estado Clinton:
"Un propósito central del Balance Cuatrienal de Diplomacia y Desarrollo, que anuncié la semana pasada, es explorar una manera eficaz de diseñar, financiar e implementar la ayuda externa y para el desarrollo, como parte de una política exterior más amplia. Seamos realistas. El porcentaje de nuestro presupuesto estatal que hemos destinado para el desarrollo es menor que casi cualquier otro país avanzado. Y muy poco de lo que hemos gastado ha contribuido a un progreso genuino y duradero. Además, gran parte del dinero nunca ha llegado al beneficiario previsto, sino que se ha quedado aquí en Estados Unidos para pagar salarios o gastos indirectos de los contratos. Me he comprometido a ampliar los vínculos con ONGs, pero quiero que una mayor parte de nuestros impuestos se emplee de manera efectiva para obtener resultados tangibles."
(1)
Con la atención renovada hacia América Latina es que, por ejemplo, Washington apoya el golpe en Honduras y se ubica contra el presidente legítimo de dicho país, pone las siete bases militares, lanza la IV flota y admite el secuestro de sospechosos de un país a otro –en referencia al profesor Beltrán de Colombia secuestrado en México y aparecido en las cárceles bogotanas. Quiere hacerle más caso a la región como en la década del 70, desafortunadamente.
La firma del convenio constitutivo
En el contexto del encuentro de presidentes de América del Sur y África, siete de los ocho mandatarios suramericanos presentes (Hugo Chávez de Venezuela, Luiz Ignacio Lula da Silva de Brasil, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay, Evo Morales de Bolivia, Cristina Kirchner de Argentina y Tabaré Vázquez de Uruguay), han firmado el convenio constitutivo del Banco del Sur, cuya fundación fuera suscrita en Buenos Aires el día anterior a la toma de posesión de Cristina Fernández en diciembre del 2007. Prometieron, entonces, en la cláusula sexta de la constitución hacer esto en 60 días pero tardaron 20 meses. Ha sido un proceso bastante más acelerado que el proceso del fondo multilateral del ASEAN que tardó 9 años para constituirse como tal, recién en mayo del 2009, o que las instituciones europeas que tardaron décadas. Ahora, como en el 2007, Colombia no firmó y el Perú ni apareció en la foto.
A lo largo de estos dos años se había acordado que arrancará con un capital global de 7 mil millones de dólares, que la votación en el directorio será de un país un voto y que en el consejo de créditos, hasta 70 millones será del mismo modo y por encima en proporción del capital pagado. Este será pagado por los tres países grandes en una proporción distinta de los cuatro países pequeños, que aportarán 400 millones de dólares cada uno.
El tamaño del capital suscrito inicial es de 7,000 millones de dólares que es equivalente al doble del capital suscrito de la Corporación Andina de Fomento. El monto autorizado de la CAF es 10,000 millones y el monto autorizado del Banco del Sur es 20,000 millones según anunciara el presidente Chávez. Se entiende que el capital suscrito de 7,000 millones de dólares será aportado al banco en los próximos meses para iniciar el reclutamiento de personal. La idea del banco del Sur es que no se concentre en infraestructura para lo cual hay ya la CAF y el BID, sino en proyectos que sirvan para cerrar la brecha de pobreza de la región sudamericana.
La CAF es un pequeño banco de fomento de infraestructura y en este sentido, el proyecto del BANSUR es de mucha mayor proyección. Será la segunda mayor institución de su tipo tras el BNDES de Brasil, si se incorpora su capacidad de palanca de tres veces y que le permitirá prestar hasta 60,000 millones de dólares con un capital aprobado de 20,000 millones.
Con menos socios y más dinero, el BANSUR tiene el potencial de ayudar al desarrollo de las zonas más pobres guardando el respeto al medio ambiente y concentrándose en las brechas de la pobreza que laceran fuertemente la topografía social sudamericana. Otro mundo es posible, este es un primer paso.
Fuente: http://alainet.org/active/33345
(1) http://mail.google.com/mai/?ui=2&view=js&name=js&ver=EGHBN5DkaNo.en.&am=%21mcAmBduW3B_pJf_j2fA0QsaKrq0Hqd0ime2MlV_X#_edn1

viernes, 16 de octubre de 2009

China: Primera potencia mundial

Heinz Dieterich
El gobierno chino desplegó 52 de los más avanzados sistemas bélicos del mundo este primero de octubre en Beijing. Misiles cruceros de largo alcance para ataques de precisión; cohetes nucleares balísticos; aviones de reconocimiento electrónico de largo y mediano alcance (AWACS); aviones de combate J-10; helicópteros; radares; equipo para la guerra cibernética y tanques y fuerzas especiales.Todo Made in China. Un puño militar que mandó un claro mensaje al Pentágono y a la Casa Blanca: hemos alcanzado el poderío militar defensivo suficiente para enfrentarlos en la guerra convencional, la irregular, la estratégica y la comunicativa, y en cualquier teatro de guerra de Euroasia.
El motivo de esa manifestación de poderío bélico no fue una burda demostración de fuerza, sino la optimización propagandística del 60 aniversario de la fundación de la República Popular de China, por Mao Tse Dong. Como tal se integra en una bien pensada estrategia de medidas mediáticas que en los últimos dos años ha establecido la imagen de China como la de una superpotencia mesurada, que participa responsablemente en la solución de los grandes problemas de la sociedad global, desde la crisis económica mundial, vía la destrucción climatológica y ecológica, hasta los conflictos en el campo nuclear (Corea del Norte, Irán).
Los enormes éxitos mediáticos del ascenso chino al status de superpotencia del sistema mundial, comenzaron con los espectaculares Juegos Olímpicos del año 2008, continuaron con la celebración de la fundación nacional y seguirán con la Expo Mundial 2010 en Shanghai. Sin embargo, aunque el manejo público de esos eventos ha sido muy inteligente, la base real de la nueva imagen de China en el mundo son sus saltos cualitativos en lo económico, social, científico y político.
China, cuyo PIB per capita fue de 51 dólares a inicios de los cincuenta, ha superado ahora el PIB de Alemania y superará probablemente el de Japón en el siguiente año, para convertirse en la segunda economía más grande del globo. Pese a que su población ha crecido de 540 millones de personas en 1952, a 1.3 mil millones, el PIB per capita alcanza hoy día 2.800 dólares, llegando en las grandes ciudades a alrededor de 7.000 dólares. La expectativa de vida se ha duplicado (36.5 a 73.4 años), la pobreza ha sido reducida en cientos de millones de personas y la mortalidad maternal (por 100.000) ha descendido de 1.500 a 34.2. Fueron laboratorios chinos que produjeron las primeras vacunas contra el virus de influenza A/H1N1, antes que cualquier corporación transnacional occidental y fue China el primer país que superó la crisis económica mundial, creciendo este año entre un 8 y 9 por ciento y bajando el desempleo con masivas recontrataciones de trabajadores. De ahí que no sorprende que una encuesta de la BBC con la Universidad de Maryland mostró que el 88% de los ciudadanos chinos está “de acuerdo o conforme” con las acciones del gobierno tomadas contra la crisis, a diferencia, por ejemplo, de los brasileños con 59%.
Ante este panorama de poder internacional los incesantes intentos de la CIA de generar conflictos a través de los problemas de Xinjiang y Tibet, no son más que actividades pueriles de posguerra fría. No tendrán éxito. Si el Partido Comunista de China (PCCh) logra desarrollar la excelente política de Hu Jintao por unos 15-20 años más con sucesores presidenciales tan capaces como el actual mandatario, entonces desplazará sin duda a Washington del primer lugar de la jerarquía mundial en ese lapso de tiempo.
Un factor clave en esa tendencia de evolución es el carácter político de ambos sistemas. Washington es una potencia mundial en descenso que carece de un Charles de Gaulle para descolonizarla, asignarle un lugar posible y viable en el nuevo orden multipolar y devolverle a su régimen totalmente oligarquizado la capacidad de renovación e innovación que ha perdido. Estados Unidos está bajo la tiranía de una oligarquía que bloquea cualquier reforma estructural sistémicamente vital, como el sistema de salud, la energía y el complejo militar-industrial, entre muchas otras.
La clase política china, en cambio, pese a no operar vía un sistema burgués multipartidista y parlamentario, ha mostrado una extraordinaria capacidad de adaptación a las grandes transformaciones globales de los últimos 60 años. Confiados en que el PCCh no perderá esa capacidad en los próximos 15 años, podemos prever que en 2025 la República Popular de China será la primera potencia del mundo. ¡Quinientos años de dominación occidental están llegando a su inexorable fin!

miércoles, 14 de octubre de 2009

Construyen la bomba más grande del mundo en el país del Premio Nobel de la Paz

Octubre 14 de 2009
El Pentágono agiliza la entrega de una bomba colosal concebida para destruir arsenales subterráneos que estén cubiertos por 4.535 kilos (10.000 libras) de concreto reforzado.
El artefacto gigantesco de 15 toneladas, llamado “penetrador de construcciones sólidas”, será la bomba convencional más grande en el arsenal estadounidense y podría llevar 2,4 toneladas (5.300 libras) de explosivos. Es casi 10 veces más poderosa que el arma que reemplazaría.El Pentágono ha concedido un contrato de unos 52 millones de dólares para apresurar la instalación de la bomba en un bombardero Stealth B-2, invisible al radar, lo cual según funcionarios podría ocurrir en el segundo semestre del año próximo.Los funcionarios del Pentágono reconocieron que la nueva bomba tiene la misión de volar sitios fortificados como los utilizados por Irán y Corea del Norte para sus programas nucleares, pero negaron que haya un objetivo específico en mente.“No creo que alguien pueda adivinar blancos potenciales”, afirmó el secretario de prensa del Pentágono, Geoff Morrell.
“Esto es sólo una capacidad que creemos es necesaria dado la inseguridad del mundo en que vivimos”.Y la ONU, prohibido de opinar, nadie puede decir nada, la seguridad del mundo no está en juego.
Papá Tío Sam es el dueño del mundo y nadie puede contradecirlo. ¿Por qué creen que le dan el premio nobel de la paz a Obama?

lunes, 12 de octubre de 2009

García comienza a privatizar Sedapal

Por Javier Diez Canseco
Hace 2 años, advertí: “el APRA, con su clásica escopeta de dos cañones, parece decidida a lanzarse a la privatización del agua potable”. Fujimori tanteó la posibilidad, pero no se atrevió a privatizar Sedapal. Toledo y Kuczynski tampoco, aunque la prepararon al paralizar el crédito japonés para el Proyecto Marca II, desatendiendo las necesidades de agua de Lima y lanzando las privatizaciones en Tumbes y Piura.
García, converso al fundamentalismo neoliberal, y su ex ministro de Vivienda Garrido Lecca crearon –hace dos años– “Aguas del Sur de Lima”, una nueva empresa de agua y saneamiento para atender esa parte de Lima y balnearios. Al inicio, una empresa pública y luego “público-privada”, bajo la batuta de los privatizadores de “Proinversión”. Simple, pero claramente engañoso para la gente. Hoy han ido mucho más allá.
Han impedido la presencia de los usuarios en el directorio de la empresa, cerrándoles el paso para que no puedan cautelar sus intereses. Luego han ignorado los informes de la Fiscalía anticorrupción y de la Contraloría de la República sobre graves problemas de gestión. E intentaron imponer el Proyecto de Ley privatizador 1217 en el Congreso (abril del 2008) pero fracasaron. Entonces aprovecharon de los famosos DL para adecuarse al TLC con EEUU y dieron el DL 1031 que convierte empresas públicas en sociedades anónimas de propiedad del Estado, pero sin fin social, obligadas a colocar no menos del 20% de sus acciones en la Bolsa.
Este DL afecta 37 empresas públicas de derecho privado donde el Estado es accionista mayoritario (Sedapal, Enapu, Cofide, Enaco y 17 empresas eléctricas), dos empresas públicas de Derecho Publico y 20 empresas privadas donde el Estado es accionista minoritario. A su amparo, a pesar del compromiso de García de no privatizar Sedapal (publicado en avisos el 2006), han colocado las acciones de Sedapal en la Bolsa de Valores de Lima, con el código PEP703401203.
Así se procedería a vender las acciones de Sedapal a mil soles cada una. Son 530,930 acciones de Sedapal, una empresa estatal constituida como Sociedad Anónima, a cargo del Ministerio de Vivienda, con autonomía técnica, administrativa, económica y financiera.
La empresa ha sido un verdadero botín del régimen. Recibió $100 millones del BID el 2007 condicionado a privatizarla. Su patrimonio es de S/.7,000 millones según la asociación de usuarios, pero tiene deudas por S/.5,000 millones. Gracias a una pésima gestión, han construido el argumento para “capitalizar la empresa” vendiendo acciones a manos privadas por migajas.
Privatizar el servicio de agua potable y saneamiento es convertir en negocio la gestión de un derecho humano fundamental, el derecho al agua, y someter al manejo del mercado y del juego del “gana gana” en las tarifas, un recurso fundamental para la vida, la salud y el bienestar elemental de las personas. Ya sabemos cómo se maneja el asunto en temas menos vitales como la telefonía, provocando la protesta y el malestar generalizado. Ahora el APRA y sus socios quieren hacerlo con el agua, nada menos.
Para colmo, el gobierno del “cambio responsable”, pretende manejar este proceso de espaldas a un debate nacional y de los limeños, sin que los implicados tengan voz ni voto. ¡Un buen negocio!
El APRA, que gobierna en alianza con el fujimorismo, el transfuguismo y Unidad Nacional, no solo pretende mantener el modelo neoliberal, sino profundizarlo, ahondando las diferencias y el control de poderosos grupos de poder sobre servicios esenciales para la gente. Acaba de rematar, en medio de un escandaloso proceso el puerto de Paita y ahora quiere poner en venta las acciones de Sedapal. ¿Pasará como el caso de Paita, donde sólo después la población descubre sus terribles implicancias o se frenará –como los amazónicos lo hicieron– el buldózer neoliberal que maneja Alan García?
(LA REPUBLICA)

viernes, 9 de octubre de 2009

SL: Los caminos al infierno

Salvador Mendoza Maquiavelo
El problema de la revolución en el Perú y en el mundo no puede reducirse al asunto sobre matar gente, es decir en el uso de la violencia armada. Y digo gente porque los dueños del poder nunca salen a combatir, para eso tienen un ejército y fuerzas policiales para que resguarden sus intereses mediante el cuidado del orden público. Además el poder mundial, el imperialismo, cuya tarea es proteger los intereses de las grandes corporaciones, mantiene bajo control el dominio en todos los países y asiste permanentemente a las oligarquías de esas naciones subordinadas. Esta asistencia es a través de los medios, las FF AA y policiales, económica, política y técnica. Un ejemplo evidente son los hechos criminales que ejecutan en Honduras en donde ni siquiera importa la voluntad democrática del pueblo, ni sus vidas ni la paz. Buscan el medio más efectivo y favorable a las fuerzas imperialistas para iniciar el baño de sangre, pues en ese terreno el imperialismo tienen ventajas para ganar. Tras la experiencia de Afganistán e Irak, ahora ha comprendido que la guerra tiene que ser rápida y aparecer como en defensa de la democracia o como preventiva a las supuestas acciones terrorista. Por eso ahora preparan bombas especiales y han destinado a las FF AA más 600,000 millones de dólares, casi cerca de la misma cantidad que destinaron para el salvataje de las grandes corporaciones financieras, con la finalidad de realizar una guerra relámpago en Irán.
El problema no se reduce al uso de las armas. Eso no da el valor de revolucionario ni hace a la persona ejemplo de luchador proletario tan sólo porque envió a un puñado de hombres, desorientados sobre lo que es una revolución, a matar gente. Resulta ridículo pensar que asesinando a gente común y corriente se va a derrotar a un ejército preparado exclusivamente para matar, son profesionales de la muerte. Tienen las técnicas más perfeccionadas a la luz de los acontecimientos violentos ocurridos en otros países.
La mayoría de las personas, como es natural, detesta el uso de la violencia, peor si ésta es armada.
Abimael como revolucionario clásico es un impotente. Los revolucionarios más importantes del mundo lo primero que hicieron fue comprender la realidad que quisieron cambiar y actuar desde ella. No intentaron suprimirla de un manotazo. Sabían que había que vencer resistencias ideológicas y políticas en el seno del mismo pueblo. Por esto dieron una respuesta programática a su realidad existente, no desde lo que se imaginaban que pudiera ser la realidad sino desde las propias expectativas y aspiraciones de la población. Esta impotencia lo llevó a elucubraciones y fantasías intelectualoides, a confundir método con programa. Perteneció, por esta concepción tergiversada, a la izquierda marginal. El debate que mantuvo con algunos sectores de la izquierda no sirvió para persuadirlo sino para extremar sus posiciones y a partir de ello elaborar un discurso radical que no era otra cosa que teorizar sobre la violencia intimidatoria sobre los sectores populares, sobre todo de las áreas rurales más atrasadas para “ganarla” a su lado por la acción del terror en vez de captar sus conciencias con una propuesta política viable y aceptada por la sociedad.
No comprendió que IU (la semilla buena) estaba cerca de ser opción de gobierno y cuán lejos, o imposible, estaba él de conducir un movimiento de masas, no entendió que la oligarquía estaba desesperada por impedir esta ascensión al gobierno. Y quería imposibilitarla sin usar la violencia ni la represión porque iba a conseguir un efecto contrario, es decir la aceleración del cambio de la relación de fuerzas a favor de IU. Pero SL inició las luchas en este proceso de ascensión y la oligarquía comprendió rápidamente que la solución había tocado sus puertas con manos ensangrentadas. Y supieron utilizar esto hábilmente.
Lo primero que hicieron era vincular a IU con SL, con el terrorismo, y acertaron. Usaron a los medios de comunicación con mucha habilidad. Y finalmente lograron su propósito. Aislaron a IU del movimiento popular y lo orientaron hacia el fujimorismo. Usaron muy hábilmente al candidato Mario Vargas, lo usaron para polarizar la lucha electoral en el sentido de la estupidez, a partir de la nacionalización de la banca y sobre esta base Vargas elaboró su discurso con el aditamento neoliberal que asustó a la mayoría del electorado, atizado por supuesto por el APRA que no tenía ninguna opción electoral tras el desastroso primer gobierno de este partido reciclado.
Por fin la oligarquía respiró profundo cuando Fujimori resultó ganador e IU destruida por fuerzas internas y principalmente por no saber desmarcarse a tiempo del terrorismo. Estaban a salvo sus intereses y los del imperialismo. El haber usado correctamente las acciones de SL en contra de IU había rendido sus frutos como nunca se lo había imaginado la oligarquía. Por eso ahora quieren reeditar esta estrategia tratando de vincular a Ollanta Humala con los fantasmas extremistas del MRTA, SL y de lo que quedó de IU, a la que el pueblo ve con temor como si ella (IU) hubiera inventado a SL (la semilla mala). Y que las fuerzas de la izquierda democrática no supieron deslindar campos abiertamente, pues debieron llamar y conformar el Frente de defensa de la vida y por la paz con justicia social. Este grave error impidió la resurrección de IU, ahora muerta para siempre.
Los remanentes de SL. No hacen más que predicar en el desierto, nadie del pueblo les hace caso. Y los ex senderistas armados, hoy guardianes de los intereses sórdidos del narcotráfico, no tienen intereses políticos, sus afanes son puramente económicos, Todo lo que venga de sus bocas jamás serán oídas por el movimiento popular, igual que IU están condenados a ser olvido definitivo. No hay salida, es que habían escogido un camino sin retorno, ni siquiera su prédica a favor de la democracia los salvará de la sanción popular.
Ahora que las acciones sangrientas, terroristas, en el VRAE, donde también operan tropas norteamericanas, no van a contaminar más que a la élite que tiene el poder, pues desnuda su complicidad con el narcotráfico en la medida que libremente circula por el VRAE todos los insumos químicos que las bandas de traficantes necesitan para elaborar la pasta básica de cocaína y nadie resulta sospechoso ni es acusado y el gobierno se hace el desentendido de todo esto, ahora buscan confrontar al movimiento nacionalista desde su interior para dividirlo y dispersarlo. Es la historia de siempre que esperamos no prospere sobre la sabiduría popular.
Estemos alertas.
Trujillo, 08 de octubre de 2009