martes, 27 de octubre de 2009

Alan García Complota contra la Democracia

NOTA DE PRENSA
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO
No garantiza limpieza en el acto electoral del 2011
ALAN GARCIA COMPLOTA CONTRA LA DEMOCRACIA


Lima, 26 de octubre.- El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala Tasso afirmó que Alan García ganó las elecciones del 2006 en forma fraudulenta y está creando condiciones para intervenir y distorsionar la voluntad popular que se expresará en las urnas en el 2011.
“Se está montando un nuevo fraude para el 2011 y está en las manos del pueblo y de las fuerzas democráticas impedirlo”, afirmó el dirigente de la oposición en una conferencia de prensa en la que expuso las razones de su denuncia, enumerando una serie de hechos que demuestran lo afirmado.
Citó la interceptación telefónica de la que ha sido víctima, él, su familia y su comando de campaña, durante las elecciones del 2006. Esta interceptación fue cometida por el equipo de “chuponeo” de BTR y recién se conoce la existencia de por lo menos 400 audios en poder de la jueza María Martínez.
Aunque los medios de prensa señalan que la jueza convocaría a las víctimas de la intercepción, ningún miembro del el Partido Nacionalista ha sido citado. Esto demostraría que existe una digitación desde las más altas esferas del poder, para minimizar estos hechos delictivos y evitar que sean conocidos en su totalidad por la opinión pública.
La negativa del Poder Judicial de entregar copia de los audios a la comisión congresal que preside Oswaldo Luizar, llega a nivel de complicidad con los propósitos del gobierno de ocultar y “administrar” la aparición de los audios. La reunión que sostuvieron en Palacio de Gobierno las autoridades judiciales y del Ministerio Público para analizar el tema, así lo demostrarían.
En segundo lugar, Ollanta Humala explicó que la intercepción telefónica durante la campaña se asoció a la fabricación de una serie de sicosociales para confundir, atemorizar y desinformar a la población, como parte de la estrategia de fraude montado por Alan García.
Estos sicosociales, revelados por el periodista Gustavo Gorriti en su libro “Petroaudios”, fueron montajes sobre supuestas e inexistentes conexiones del líder nacionalista con el Presidente Chávez, la Coordinadora Bolivariana, la presencia de las FARC en el Perú y los 30 mil rifles bolivianos, entre otros.
En este contexto, Vladimiro Montesinos publicó dos libros en la misma línea de los sicosociales mencionados, que tenían como objetivo impedir del triunfo de Ollanta Humala en las elecciones, pese a ser el ganador de la primera vuelta y los 6 millones de votos obtenidos en segunda vuelta.
En este objetivo y en defensa de sus intereses subalternos, se sumaron los grupos económicos, algunos medios de comunicación que representan al gran capital y el aparato estatal.
La investigación judicial y congresal sobre la interceptación telefónica, el espionaje y los operativos sicosociales se ha sesgado porque se ha orientado exclusivamente a la búsqueda de los autores materiales, ocultando ex profesamente al único beneficiario de este complot contra la democracia, Alan García.
El líder nacionalista advirtió que García aplica los mismos métodos fujimontesinistas para detentar el poder y realizar negociados con el dinero de los peruanos. “Es la continuación de la mafia tanto para administrar la corrupción del Estado y controlar a la oposición para impedir su triunfo electoral por el temor de cambiar el sistema que los beneficia”, agregó.
“Origen electoral fraudulento y ejercicio fraudulento del poder”
Además de llegar al poder de manera fraudulenta ejerce el poder actualmente de la misma manera, dijo Ollanta Humala.
Para confirmar su aseveración, el comandante Humala dijo que Alan García incluso se ha comprometido frente a los empresarios a montar el fraude, ofreciéndoles que puede determinar quién no será el próximo presidente de la república. Esta promesa fue hecha el 23 de marzo pasado, según revelaron los medios de comunicación. En esa misma línea, el vicepresidente actual y ex marino Luis Giampietri a los pocos días mostró sus simpatías por la hija del procesado Alberto Fujimori.
Con estos antecedentes, señaló Humala, Alan García no da ninguna garantía de que este proceso electoral del 2011 no esté viciado como el del 2006. “Por eso digo que Alan García está complotando contra la democracia”.
Humala anunció el inicio de acciones en varios frentes. Ha solicitado ser declarado agraviado en el proceso judicial que investiga la interceptación telefónica y se ha dirigido a instancias nacionales e internacionales, como Transparencia y OEA, etc. para que tengan conocimiento y se pronuncien por este grave atentado contra el Estado de Derecho.
“Se atentó contra la esencia misma de la democracia, que es el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas”, advirtió Ollanta Humala.
Invocó a las instituciones y fuerzas democráticas no comprometidas en estos hechos, a crear un sistema de garantías que impidan la consumación de un segundo fraude electoral y citó algunos mecanismos que podrían emplearse como voto electrónico, copia de actas, etc.
CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÒN
El pez por la boca muere:
http://www.youtube.com/watch?v=F05mlxSYtMM&feature=player_embedded

NOTA DE PRENSA
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO
No garantiza limpieza en el acto electoral del 2011
ALAN GARCIA COMPLOTA CONTRA LA DEMOCRACIA

Lima, 26 de octubre.- El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala Tasso afirmó que Alan García ganó las elecciones del 2006 en forma fraudulenta y está creando condiciones para intervenir y distorsionar la voluntad popular que se expresará en las urnas en el 2011.
“Se está montando un nuevo fraude para el 2011 y está en las manos del pueblo y de las fuerzas democráticas impedirlo”, afirmó el dirigente de la oposición en una conferencia de prensa en la que expuso las razones de su denuncia, enumerando una serie de hechos que demuestran lo afirmado.
Citó la intercepción telefónica de la que ha sido víctima, él, su familia y su comando de campaña, durante las elecciones del 2006. Esta interceptación fue cometida por el equipo de “chuponeo” de BTR y recién se conoce la existencia de por lo menos 400 audios en poder de la jueza María Martínez.
Aunque los medios de prensa señalan que la jueza convocaría a las víctimas de la intercepción, ningún miembro del el Partido Nacionalista ha sido citado. Esto demostraría que existe una digitación desde las más altas esferas del poder, para minimizar estos hechos delictivos y evitar que sean conocidos en su totalidad por la opinión pública.
La negativa del Poder Judicial de entregar copia de los audios a la comisión congresal que preside Oswaldo Luizar, llega a nivel de complicidad con los propósitos del gobierno de ocultar y “administrar” la aparición de los audios. La reunión que sostuvieron en Palacio de Gobierno las autoridades judiciales y del Ministerio Público para analizar el tema, así lo demostrarían.
En segundo lugar, Ollanta Humala explicó que la intercepción telefónica durante la campaña se asoció a la fabricación de una serie de sicosociales para confundir, atemorizar y desinformar a la población, como parte de la estrategia de fraude montado por Alan García.
Estos sicosociales, revelados por el periodista Gustavo Gorriti en su libro “Petroaudios”, fueron montajes sobre supuestas e inexistentes conexiones del líder nacionalista con el Presidente Chávez, la Coordinadora Bolivariana, la presencia de las FARC en el Perú y los 30 mil rifles bolivianos, entre otros.
En este contexto, Vladimiro Montesinos publicó dos libros en la misma línea de los sicosociales mencionados, que tenían como objetivo impedir del triunfo de Ollanta Humala en las elecciones, pese a ser el ganador de la primera vuelta y los 6 millones de votos obtenidos en segunda vuelta.
En este objetivo y en defensa de sus intereses subalternos, se sumaron los grupos económicos, algunos medios de comunicación que representan al gran capital y el aparato estatal.
La investigación judicial y congresal sobre la interceptación telefónica, el espionaje y los operativos sicosociales se ha sesgado porque se ha orientado exclusivamente a la búsqueda de los autores materiales, ocultando ex profesamente al único beneficiario de este complot contra la democracia, Alan García.
El líder nacionalista advirtió que García aplica los mismos métodos fujimontesinistas para detentar el poder y realizar negociados con el dinero de los peruanos. “Es la continuación de la mafia tanto para administrar la corrupción del Estado y controlar a la oposición para impedir su triunfo electoral por el temor de cambiar el sistema que los beneficia”, agregó.
“Origen electoral fraudulento y ejercicio fraudulento del poder”
Además de llegar al poder de manera fraudulenta ejerce el poder actualmente de la misma manera, dijo Ollanta Humala.
Para confirmar su aseveración, el comandante Humala dijo que Alan García incluso se ha comprometido frente a los empresarios a montar el fraude, ofreciéndoles que puede determinar quién no será el próximo presidente de la república. Esta promesa fue hecha el 23 de marzo pasado, según revelaron los medios de comunicación. En esa misma línea, el vicepresidente actual y ex marino Luis Giampietri a los pocos días mostró sus simpatías por la hija del procesado Alberto Fujimori.
Con estos antecedentes, señaló Humala, Alan García no da ninguna garantía de que este proceso electoral del 2011 no esté viciado como el del 2006. “Por eso digo que Alan García está complotando contra la democracia”.
Humala anunció el inicio de acciones en varios frentes. Ha solicitado ser declarado agraviado en el proceso judicial que investiga la interceptación telefónica y se ha dirigido a instancias nacionales e internacionales, como Transparencia y OEA, etc. para que tengan conocimiento y se pronuncien por este grave atentado contra el Estado de Derecho.
“Se atentó contra la esencia misma de la democracia, que es el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas”, advirtió Ollanta Humala.
Invocó a las instituciones y fuerzas democráticas no comprometidas en estos hechos, a crear un sistema de garantías que impidan la consumación de un segundo fraude electoral y citó algunos mecanismos que podrían emplearse como voto electrónico, copia de actas, etc.
CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÒN
Lima, 26 de Octubre del 2009
El pez por la boca muere:
http://www.youtube.com/watch?v=F05mlxSYtMM&feature=player_embedded

No hay comentarios:

Publicar un comentario