miércoles, 29 de diciembre de 2010

Kuczynski, el lobbysta

¿Que tal alianza para el gran cambio?
"Yo no soy lobbysta. Nunca he ganado un centavo como lobbysta, nunca he ido a un ministerio a pedir un decreto, un proyecto de ley ni nada por el estilo", dijo candidato por Alianza para el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski. (RPP: Domingo, 12 de Diciembre del 2010)
¿Puede el Sr. Pedro Pablo Kuczynski, lobbysta conocido, ser candidato a la Presidencia de la republica?, La pregunta es pertinente para quien pretende postular al máximo cargo en el Estado, la Presidencia de la republica. Reseño amplia documentación, especialmente incluida en mi libro “La República Lobbysta” de Julio del 2009, en la cual analizo la trama empresarial de PPK y sus actos como funcionario publico. Esa documentación nunca ha sido desmentida y la confirmo y amplío en otro libro reciente, “La Nación peruana bicentenaria”, de noviembre de 2010.
El Grupo empresarial de PPK
La trama empresarial de PPK es clave para apreciar su actual singular “sancochado”, su “Ahora o Nunca!”. En su actividad empresarial mezcla la función pública con el interés mercantil privado. Es un típico entramado lobbysta.
Su “Grupo empresarial” tiene dos niveles interdependientes. Un nivel son los Fondos LAEF y otro es su “Banca de Inversión”, First Capital, y West Field Capital. El eje de los Fondos es LAEF, que tiene versiones I, II y III. Gracias a ellos, recaba recursos de diversas entidades, para invertirlos. Con dinero de otros, activa en determinadas empresas, como plataforma para negocios entrelazados con favores del Estado y recursos de la nación.
Al mismo tiempo, con su “boutique financiera”, asesora a los mismos negocios en diversos servicios, desde bonos corporativos, recursos financieros, estrategias, etc. Este es el filón del negocio. Ambos niveles interdependientes de los Fondos y la boutique financiera, sólo son posibles porque dispone de un cargo político en el Estado y si es el de ministro, mejor, porque es la llave maestra patrimonial-mercantilista. Sea con los fondos públicos, los decretos supremos y de urgencia, las licitaciones y concursos, los avales de la banca multilateral, o la entrega de recursos naturales de la nación como el gas de Camisea. El dinero y recursos públicos son el objetivo primordial, el sustento final del negocio privado de intermediación.
Sus socios son los mismos, como se aprecia en la ficha de registro del Fondo LAEF en el 2010 en La Florida-USA. Estos 4 socios (PPK, Gerardo Sepúlveda, Fernando Montero, Eduardo Elejalde) tienen diversas vinculaciones empresariales (Grupo Romero, etc.)
El Chileno Gerardo Sepúlveda es socio principal en todas sus empresas, y socio clave en el nivel “financiero” de Fisrt y West Field Capital. Lo sustituye temporalmente en directorios, como ocurrió en Ternium-Techint, mientras PPK, titular efectivo empresarial, era a la razón presidente del Consejo de Ministros, y cubría con impunidad las negligencias de la empresa Techint cuya construcción del gasoducto mostraba graves fallas.
La “boutique financiera” First Capital, es la que hace los negocios gruesos, generalmente en la sombra de sucesivas funciones publicas. Baste señalar que entre sus clientes están Kallpa, EgeCuzco, Corporacion Misti (Tramarsa-Claro), CONINSA IIRSAsur, Trasvase Olmos, Enersur, Calidda, TGP, Agunsa, etc. Propagandiza haber movido más de US$. 2,500 millones de dólares entre 1992 y 2009, en esta trama superpuesta.
I. Aeropuerto Jorge Chávez LAP: Otorgando, como ministro de Economía y Finanzas, dinero público a una empresa privada en la que participa.
El Aeropuerto Jorge Chávez había sido entregado en concesión al Consorcio LAP. (Lima Airport Partnes) en noviembre 2000. Uno de los socios era Cosapi con 14.6% de las acciones. PPK tenía en Cosapi 25% de acciones, con una inversión de US$ 10 millones de los fondos recabados por su empresa LAEF.
Como Director de Cosapi, PPK organizo el Consorcio LAP para ganar la Concesión del aeropuerto. El 2001 se le presento un problema a Cosapi, pues tras los atentados del 11 de setiembre los aeropuertos debían contratar Seguros adicionales. Estos Seguros eran responsabilidad del concesionario LAP.
PPK estaba en el Ministerio de Economía, entre el 28 de Julio 2001 y 11 Julio 2002. Dicta decretos de urgencia para que el Estado asuma la cobertura de riesgos para operaciones aeroportuarias. Son los DU 113 (28-09-2001), 121 (27-10-2001),131 (DU 14-12-2001) y 028 (11-06-2002). Tres de ellos firmados por PPK como titular del MEF. Con dinero publico, PPK como titular del MEF financiaba a su propia empresa privada, para un negocio diseñado por él mismo.
II. Privatización de Puertos: mientras era ministro diseñaba estrategia privada para empresa Chilena Agunsa en su expansión portuaria, y luego la continúa aplicando compartiendo sociedad empresarial con accionista y apoderado de empresas naviero portuarias Chilenas.
Siendo ministro de Economía y Finanzas del 28 Julio 2001 al 11 Julio 2002, director de la Copri y de Fonafe, PPK impulsó la política de privatización de los puertos públicos del Perú. Al mismo tiempo, de Junio a Diciembre 2001, pese a ser ministro, PPK fue asesor de estrategia financiera de Agunsa, empresa del grupo Chileno Urenda, para el proyecto de su expansión en el Pacífico Sur, es decir, al Perú.
Del 28 Febrero 2004 al 15 Agosto 2005, PPK retorna al MEF y en Agosto 2005 hasta Julio 2006 asume la Presidencia del Consejo de Ministros. Dicta la Resolución Suprema 098-2005-EF, por la cual Proinversion, asume las facultades para privatizar los puertos, en contra de lo que mandaba la ley.
Proinversion, con PPK, acuerda que se entregue la infraestructura existente y se convoque sin exigencias técnicas ni económicas, para favorecer al grupo proChileno Ransa-Dragados. El rechazo ciudadano derrota esta propuesta, y se cambia para convocar a construir un nuevo muelle, con requisitos definidos y que compita con Enapu, que gana DPW.
Al mismo tiempo que PPK actúa bajo su RS 098-2005-EF, tenía hasta el 2007 como socio empresarial en sus Fondos de Inversión privada, a Diego Aramburú, accionista y apoderado de empresas del grupo naviero portuario Chileno Urenda.
Después del 2006 PPK deja los cargos públicos pero no los puertos. Su boutique financiera, First Capital, en la que es propietario y principal accionista, participa en la venta del 100% de las acciones de la empresa Inversiones Misti del Perú (Grupo Claro, naviero portuario Chileno), y en una transacción de sus activos de más de US$ 22.5 millones.
Inversiones Misti tiene 49% de acciones de la empresa Chilena Tramarsa, buque insignia del grupo naviero portuario chileno en el Perú. Esta transacción podría explicar el nuevo rol de Neptunia, subsidiaria del otro ramal naviero chileno, el Grupo Von Appen, que ha pasado a controlar Paita, los aeropuertos del sur, el transporte de petróleo y de GLP; y pretende capturar el Puerto del Callo y liquidar ENAPU, para remplazar a esta empresa en su rol nacional portuario.
III. La ilegal entrega del Gas de Camisea para exportación, y el abierto conflicto de intereses de PPK
PPK tiene una larga vinculación con las empresas Techint, Hunt y Tractebel, en asuntos de asesoría financiera en proyectos de inversión. No es casual que con Pluspetrol formen el consorcio Camisea y obtengan a fin del 2000 el contrato sobre el gas del lote 88 de Camisea. Buscaba capturar el recurso para destinarlo a otras finalidades, básicamente a la exportación.
PPK entra al MEF el 28 de julio 2001 y permanece en el cargo hasta el 11 de julio de 2002. Cuando Shell desiste del lote 56 y lo revierte gratis al Estado, se convoca un concurso el que es rápidamente paralizado, pese a que las reservas probadas superaban el valor de US$ 20 mil millones de dólares.
El Consorcio Camisea inicia tratativas para adjudicarse el lote 56. Con PPK se transforma en una ilegal adjudicación directa, a dedo. En los registros se altera ilegalmente la calificación de “probadas” de las reservas devueltas por Shell, para señalarlas como “probables”. De este modo fraudulento se buscaba anular la propiedad del Estado y alistar su posterior adjudicación a dedo.
PPK adopta decisiones claves desde su cargo estatal. Promueve el DS 046-2002-EM que adelanta en dos años el subsidio al Consorcio Camisea de US$ 200 millones, recolectado por el pago de todos los peruanos como aporte al gasoducto. Otorga a Calidda (entonces Tractebel) un subsidio estatal de Ingreso Garantizado, asegurando su rentabilidad. Prepublica y concluye acuerdo sobre norma para anular el horizonte obligatorio de 20 años para permitir que se exporte el gas, dejando todo listo para la promulgación del DS 031-2003-EM, cuando ya no estaba en el cargo.
Complementa esta estrategia que en el ámbito privado, TGP (del consorcio Camisea) encarga a Techint, otro de los socios en que participa PPK, las obras de construcción por US$ 571.6 millones.
Allanado el camino, PPK deja los cargos públicos para alistar capturar el gas de Camisea y su infraestructura para desviarlo a la exportación. Aparece como Director de Tenaris (matriz de Techint), y participa en la ejecución en Perú. Subcontratan a Skanska para la construcción. Skanska tiene en Argentina una acusación judicial por sobornos en la construcción de ductos, existiendo pruebas judiciales de sobornos en el Perú en ese periodo por US$ 1,2 millones de dólares, lo que, por supuesto, nadie ha investigado.
Entre 2002 y 2004, PPK asesora a Hunt en el diseño de la exportación del gas de Camisea. Con su boutique financiera First Capital, en ese periodo, realiza asesoría financiera a TGP (bonos por US$ 360 millones), a Calidda-tractebel (financiamiento por US$ 35 millones) y Enersur Tractebel ( por US$ 148 millones).
Ya en camino la construcción del ducto y los arreglos financieros, PPK retorna a la gestión pública para conseguir se exporte el gas. Vuelve al MEF de 28 Febrero 2004 a 15 Agosto 2005, continuando en la PCM de 16 Agosto 2005 al 28 Julio 2006. Estaba todo listo para expropiarle al Perú el destino del gas, y utilizar la infraestructura para propósitos distintos a los que había sido construida.
En Agosto del 2004 el gas llega a Lima. Se promulga la Ley 28552, para tratar de anular la prioridad de abastecimiento del gas al mercado nacional. Con PPK en el Gabinete, se reactiva la adjudicación a dedo del lote 56, y se regala el gas valorizado en US$ 20 mil millones a Hunt, su asesorado, para la exportación.
La primera opción de exportación que promueve PPK era llevar el gas por un ducto desde Pisco a Tocopilla, para lo cual casi compromete al Perú en el llamado “Anillo energético”. Lo denuncié, el país lo rechazó y lo derrotamos. Cuando estaba en el MEF el 26 de Abril del 2005, PPK anuncia en Chile el anillo energético, mientras Tractebel-Enap hacían el estudio de factibilidad, y la empresa privada de PPK, su boutique financiera, First Capital, hacia una asesoría a Enersur-Tractebel por US$ 58 millones.
Al pasar a la Presidencia del Consejo de Ministros, termina de armar el fraude al Perú. Ahora cambia para utilizar la opción de transformarlo en líquidos para exportarlo en buques metaneros. Con los DS 050-2005-EM y 006-2006-EM se da ilegal pase a la exportación del gas del lote 88.
La Ley 2863 da beneficios tributarios a la exportación del gas. El DS 060-2005 modifica el contrato del lote 56 para incluir a Repsol, que asume el 100 % del comercio de vender el gas de exportación. En Febrero 2006 Perú LNG suscribe contratos de exportación. Queda sellado el negocio ilegal.
Existen denuncias de desabastecimiento regional y nacional, varias investigaciones del Congreso, una denuncia penal actual en tramite en el Poder Ejecutivo contra Toledo y otros que incluye a PPK (Ver “La Nación peruana Bicentenaria”, 2010), una comisión de “renegociación” en marcha, la denuncia del descuento sobrevaluado del costo de barril de líquidos de gas, defraudando al Estado US$ 381 millones entre 2004-2010, y que continúa con US$ 3 millones mensuales por 24 años más.
En conclusión: Estamos advertidos
Nuestra legislación electoral permite que puedan postular personas que tienen estos graves conflictos de interés. Son temas no incluidos entre los motivos de tachas a candidatos, los que están referidos sólo a procedimientos del ámbito político-administrativo. Aun así, recién se sabrá si para postular oculta, miente o incluye esta trama lobbysta y sus responsabilidades. Estamos advertidos.
Manuel Dammert Ego Aguirre

domingo, 26 de diciembre de 2010

"Se está preparando un golpe si es que gano"

Entrevista a Ollanta Humala: "Se está preparando un golpe si es que gano"

El candidato a la presidencia por Gana Perú dice que lo han satanizado y que ama el país. Cree que Alan García es golpista. Respeta a Hugo Chávez; pero no está de acuerdo con sus políticas
Por Milagros Leiva Gálvez
Está convencido de que las encuestadoras no reflejan el voto rural y por eso no le preocupan los últimos resultados. Seguro de llegar a la segunda vuelta, Ollanta Humala dice que ya aprendió de sus errores y que esta vez llega a Palacio. Tiene 48 años y está feliz porque será padre por tercera vez.
¿Usted es la opción de la izquierda radical?
Soy la opción de todos los peruanos. No quiero hacer diferencia entre derecha e izquierda, más bien hablo de los de arriba y los de abajo, yo me ubico con los de abajo. Me identifico con la clase que no siente el crecimiento económico en sus bolsillos.
¿Se ha moderado?
Mi discurso se mantiene firme, lo que estoy tratando es de explicar conceptos. Cuando hablo de nacionalización es un concepto político no económico. Hablo de construir una nación, pero no me refiero a estatizar empresas. Hablo de una economía nacional de mercado. Respeto la propiedad privada, la economía nacional de mercado significa plata en el bolsillo de todos.
Usted asegura haber cambiado, pero quiere refundar la segunda república.
Por favor no me etiquete. En la CADE pasada todos los empresarios hablaban de reformas, de redefinir el Estado, hoy en el Perú existen 250 conflictos sociales y así no puede haber estabilidad para los inversionistas. Con un Estado ausente en provincias alejadas no hay seguridad para nadie.
¿Y qué modelo seguiría?
No hay modelo a seguir.
¿Ni siquiera el modelo de Chávez? Él decía lo mismo cuando quiso ser presidente…
Nosotros no copiamos a nadie, y sobre Chávez hemos deslindado con firmeza. No vamos a entregar el Perú a Chávez, no seguiremos su modelo. No estamos de acuerdo con la reelección indefinida, tampoco con la dependencia del Banco Central de Reserva, menos con la política monetaria de control de cambios. No lo copiaremos, no tengan miedo.
¿Pero qué modelo respeta?
He visto procesos que funcionan, pero no vamos a repetir. La construcción de nuestro camino debe hacerse sin calco ni copia.
¿Usted admira o respeta a Hugo Chávez?
Yo lo respeto, no tengo por qué admirarlo.
¿Respeta a un gobernante que cierra medios y quiere reelegirse hasta la eternidad?
Yo respeto a Chávez como respeto a Obama o Lula. Son presidentes. No estoy de acuerdo con la reelección, pero lo cortés no quita lo valiente. Eso sí, no estoy de acuerdo con sus políticas.
¿Hace cuánto que no hablan?
Desde la campaña anterior no he vuelto a Venezuela. Yo me levanté contra la dictadura del fujimorismo y le puedo asegurar que tengo una naturaleza profundamente democrática.
¿Y entonces por qué admira a Velasco?
Yo respeto a Velasco.
¡Pero fue un dictador! ¿No cree que los peruanos hemos sufrido demasiados golpes de Estado como para seguir respetando a militares golpistas?
Respeto su opinión, pero siento que está mirando mucho el pasado. No me caricaturice hablando de los años sesenta.
Usted resucitó a Velasco en su campaña.
No entiendo cuál es su pregunta.
No se moleste, señor Humala…
No me molesto. Estoy muy tranquilo y respondo con cortesía. Si el temor es la estatización, digo con claridad que no estatizaremos nada y que vamos a respetar la propiedad privada y la libertad de prensa. Estamos del lado de los periodistas, nosotros hemos defendido a radio Bagua que fue cerrada por este gobierno.
Sus adversarios dicen que usted vive de la plata de Chávez.
Yo vivo de la política, de mis actividades y de mi pensión como militar. Gano 2.900 soles y por eso tengo una renta de mi partido. Sé lo que es trabajar y la educación de mis hijos la pago con mis bolsillos. Soy una persona de clase media y teníamos el ingreso de mi esposa, pero gracias a la campaña de judicialización que le hicieron hoy es muy difícil que consiga trabajo. Quieren hacer creer que vivimos de la plata de Chávez, es una vil calumnia. A mí nadie me ha regalado un sol. Tenemos una casa por el óvalo de Higuereta, tenemos un carro y todo con nuestra plata.
Si llega a Palacio, lo hace con un departamento y un auto…
Y también con un departamento en Miraflores.
¿A cuanto asciende su fortuna?
Eso lo verá en mi declaración , no tengo los papeles. Puede ser que no tenga mucho y me avergüence. No tengo una millonada.
¿Le preocupa no subir en las encuestas?
No. En la calle yo siento que voy bien. Yo espero abril. Estoy seguro de que llegaré a la segunda vuelta. Sé que hay peruanos que nos tienen miedo por una campaña de satanización, pero me estoy esforzando en explicar mis propuestas. Solo digo que hay grupos económicos que buscan ponerme la etiqueta de chavista, de salto al vacío. Les conviene.
Cuando Bayly reveló conversaciones con el presidente García usted dijo que le cree al periodista. ¿La plata llega sola?
Jamás, pero pregunto a los políticos qué piensan. El periodista Bayly no falta a la verdad cuando dice que García prepararía un golpe de Estado si llego a la presidencia y eso me parece grave porque no es una agresión al candidato Ollanta, sino a la democracia. Es una acusación muy seria y por eso acudí al Ministerio Público. Personalmente creo más en el periodista que en el presidente. Yo creo que preparan un fraude. García viene generando hitos que llevan a eso. En la campaña pasada usó el ‘chuponeo’ para ganar.
¿Está sufriendo ataques de paranoia como dicen los apristas?
No, simplemente digo que García cree que su opinión vale más que millones de votos y eso es grave. Yo sigo pensando que él me ganó con fraude y no solo lo digo yo, también lo dijo Lourdes Flores. Por eso me preocupa la expresión de García, está diciendo claramente que es un golpista.
Montesinos dice que Locumba fue una farsa creada para que él escapara a Panamá, que usted era su personero. ¿Qué piensa?
¿Personero de qué? No lo ha dicho así, tiene que revisar y hablar con propiedad.
Lo tengo copiado textualmente: dice que usted era el personero del fujimontesinismo…
Yo pregunto por quién habría votado Montesinos en la contienda pasada, ¿por García o por nosotros? La respuesta es obvia y por eso quiso darme un abrazo de oso para perjudicarnos. Si todavía tienen dudas, pueden observar nuestro trabajo en el Congreso.
Montesinos ya comenzó a dejar mensajes a Keiko…
Por Montesinos solo siento asco.
Mario Vargas Llosa ha celebrado su moderación. Antes dijo que usted era o sida o cáncer…
Agradezco a Vargas Llosa sus palabras, él es amigo de mi padre y tenemos un trato familiar. Yo he conversado con él, es un peruano brillante, que prestigia al país y tiene bien merecido el Nobel. Cuando se expresó mal de mi persona, tuve mucha curiosidad por su opinión y conversamos amenamente, me dio la oportunidad de aclarar mi pensamiento. Yo amo mi país y creo en las inversiones. Por eso hoy pido a todos los candidatos que nos comprometamos a investigar el uso de los fondos del gobierno aprista. Recuperemos la verdad en Bagua.
Los ‘compañeros’ le van a recordar Madre Mía…
Yo no me fui a Francia, me sometí al Poder Judicial y el propio juez San Martín me absolvió. Aquí me quedé y estuve tres años y medio con libertad condicional.
¿Si llega a Palacio amnistiará a su hermano Antauro?
Uno no llega a la presidencia para beneficiar a un hermano o familiar. Eso me parece patético.
¿Corregirá su lista congresal? A Nancy Obregón la vincularon al narcotráfico…
Perdón, nosotros la separamos inmediatamente y optamos por la investigación, nosotros luchamos contra el narcotráfico y no vamos haciéndole guiños.
¿Qué le parece Toledo?
Él tuvo su oportunidad, pudo trabajar por los pobres y no lo hizo.
¿Mercedes Aráoz?
La identifico con el ‘baguazo’.
¿Keiko?
Ella siempre hará lo que le diga su padre y su primera intención será sacarlo de la cárcel.
¿PPK?
Es un gringo aventurero. Que yo sepa, sigue teniendo su pasaporte estadounidense.
¿Y Castañeda?
No sé ni lo que dice, nunca lo he escuchado.
¿Qué errores no volverá a cometer en política?
Voy a ser más firme en los deslindes, evitaré que Hugo Chávez entre en la campaña y explicaré mis posiciones económicas. Yo no soy Satanás.
Ollanta Humala participó en chocolatada para niños de San Juan de Lurigancho
Humala defendió a Chehade: ''Fue el que trajo a Fujimori, al fugitivo que no quería venir al Perú''
Humala presentó a su equipo de plan de gobierno encabezado por economista Félix Jiménez

sábado, 25 de diciembre de 2010

REGALOS DE NAVIDAD

César Hildebrandt
Tomado de “Hildebrandt en sus trece” Nº 36
Si yo fuera tan inverosímil como Papá Noel y volara en un trineo por encima de las chimeneas que no existen, halado por los renos que nadie ha visto en Lima, bajaría a regalarle a Alan García un reloj.
Un reloj que le recordaría que el tiempo pasa y que la gloria de la presidencia no le restará un solo gusano a la hora de la pudridera. Porque para eso sirven las glorias: para nada. Porque después de tanto tatatán y tanto tatatín y tanto saludo a la bandera, señor presidente, lo que viene es la igualdad revolucionaria de la muerte y en ese momento viene también la lucidez tardía de saber que somos ínfimos pasajeros de un viaje sin razón. Esa es la soledad final de la que hablaba García Márquez en su libro más festejado: los Buendía somos todos y a todos nos espera un olvido colosal, el agujero negro de la nada.
A mí no me gusta las Navidad del niñito Jesús, que no nació un 25 de diciembre ni ningún día porque su madre era virgen y el espíritu santo carecía de apetito carnal, según toda probanza, ni me gusta la Navidad de Papá Noel, que viene vestido para la nieve en pleno verano del hemisferio sur y que trae regalos para todos pero se olvida de los niños de las hambrunas y las guerras civiles.
A mí lo que me gusta es la Navidad degenerada por los fenicios, por el comercio, por los polvos azules y rosados. O sea, la Navidad que te obliga a regalar, con lo cual el regalo deja de serlo para convertirse en dádiva, ofrenda, prenda. Pero no importa; regalas y haces que alguien se sienta bien por unos instantes. Y tú te sientes mejor, porque el acto de regalar es el egoísmo puro disfrazado de amor.
De modo que vamos a ser egoístas y vamos a imaginar los regalos que, aparte del reloj de García, se nos pueda ocurrir.
A Susana Villarán le regalaría un segundo de a bordo con carácter. La verdad es que los que tiene ahora parecen figuritas de mazapán, gasparines de los cromos Navarrete. Y el matriarcado espeso y déspota de ésta Chian Chin sin Mao puede ser de las cosas más dañinas –aparte del estalinismo- que le hayan sucedido a la izquierda.
A mi amigo Mauricio Mulder, que es un islote de decencia en medio del mar de los sargazos de la corrupción, le regalaría una dosis de caballo de memoria. Eso le permitiría recordar que existe, que no es un número, que no es parte de una lista expectaticia. Le permitiría recordar, en fin, que es Mauricio Mulder: un hombre con sus propios fueros al que la maquinaria del alanismo pretende convertir en vocero de la confusión y en esclavo de la disciplina, pobre.
A Alejandro Toledo tendría que regalarle un huachafómetro, que es un instrumento que antes se vendía en Hiraoka y que te impedía hablar como extranjero, pensar como “estadista” hasta cuando vas al baño y criticar lo que no ha hecho cuando tú mismo lo pudiste hacer a la hora que te tocaba.
¿Qué le regalaría a Mercedes Araoz? Si fuera procaz diría que le regalaría una consolación, que es lo que va a necesitar a la hora del recuento de votos. Pero como no soy procaz, diré tan solo que le daría un preventivo pésame y un frasco de “1 millón”, de Paco Rabanne, que también es aprista.
Lo que necesita mi admirado Ñique de la Puente es una tonelada de ubicaína, y esto es lo que, si pudiera, le regalaría. Porque una cosa es ser ególatra al galope, ingenuo hasta las vísceras, casto de antemano y romántico de capirote y otra es prestar la reputación a un grupo de argumentos que entiende la política como un acto de cobranza judicial.
Todos al fin y al cabo, somos una mescolanza de aventadas certezas y negadas contradicciones. Pero Ollanta Humala está convencido de que eso es una virtud y por eso su programa de gobierno no requiere de lectores sino de criptógrafos. De modo que regalarle claridad, enlatada o en sifón, no sería una mala idea.
Lo que necesita Luis Castañeda es un auditor. No para que lo escuche –porque el hombre no habla- sino para que le reise las cuentas trapaceras de Comunicore, que es un pecado capital en el más economicista de los sentidos.
A PPK le hace falta algo que no tiene: Un sueño, una ramita de utopía, una cucharadita de horizonte. Porque este hombre es la vigilar hecha vientre, y detrás de su hablar de bobo, se esconde una máquina de mentir y hacer dinero. PPK no es un ser humano: es una bolsa de valores sin valores, un cálculo con glándulas, una usura con la bragueta abierta. Y el pobre San Román, que le carga el maletín, es un cholo más falso que Tulio Loza (Aunque aquí haga las veces de Piquichón).
Si yo fuera Alan García (digo, es un decir) le regalaría el Canal 7 a Rafael Belaúnde Aubry, que es el más listo y el menos hipócrita de los candidatos menudos. Este hombre sí que tiene ideas, objetivos y un programa aireado por la modernidad. Pero por eso mismo va a perder. Porque en el Perú, como se sabe, hace rato que hubo un golpe de Estado contra la meritocracia.
¿Y la señora Keiko, la rehén de Montesinos? Si yo fuera un caballero diría que nada. Pero como con la señora Keiko de nada sirve ser un caballero porque de todos modos te va a escupir y apuñalar, diré que le regalaría diez dosis intramusculares de amnesia. De este modo, por la vía glútea, podría olvidar que su padre fue un canalla que se hizo pasar por peruano cuando aquí mandaba matar y robar, y que se hizo pasar por japonés cuando quiso estar en la Dieta para adquirir inmunidad, y que se hizo pasar por “presidente” cuando era en realidad el jefe de una banda de asaltantes. Tras la décima dosis de amnesia sin diluir, la señora Keiko olvidará también que a ella Montesinos le entregaba plata robada para que estudiara en Boston, como sus hermanos, y plata robada para sus gustitos, y plata robada para sus viajes a Lima, donde visitaba al papá dador y al asesor emisario pero apenas a su madre, la señora Higuchi, a quien Fujimori también robó, engañó y maltrató. Quizás necesitaría la dosis supernumeraria –la número 11- para olvidar que la mafia que la patrocina no quiere gobernar sino reincidir y que, si ganara, el Perú volvería a ser charco inmundo de los tractores que no rodaban, los aviones que no volaban, las avionetas del Huallaga que sí despegaban, los generales que perdían las guerras pero ganaban con las comisiones, los asesinos que sonreían, la fiscal de la nación que practicaba el viejo oficio de vender favores, el contralor que se callaba, los procuradores en su madriguera, los Lúcar y los Crousillat en la tele, los maletines en el SIN y una neblina de vergüenza cubriéndolo todo.

jueves, 23 de diciembre de 2010

“GANA PERU”

“GANA PERU” CON OLLANTA HUMALA TASSO PRESIDENTE
La Unidad de Izquierdas UI, convencida de renovar nuestro compromiso con la lucha histórica por el socialismo, la justicia social y la democracia participativa en el marco de una confrontación electoral trascendental para decidir si continua o no la política neoliberal, nos agrupamos en un bloque de izquierda, para hacer los esfuerzos y contribuir a forjar una alternativa política y de gobierno que permita un cambio de rumbo para el país, para hacer posible que el crecimiento económico genere progreso y bienestar para las grandes mayorías, para terminar con la injusta concentración de la riqueza y de la propiedad en manos de unos pocos, para recuperar el manejo soberano de los destinos de la Nación, para aprovechar racionalmente nuestras riquezas naturales poniéndolo al servicio del interés nacional y del pueblo, preservando el medio ambiente y el respeto al derecho de consulta de los pueblos.
Creemos que es imprescindible aplicar mayores impuestos a las transnacionales y al gran capital peruano, a efectos de que sus actividades sirvan al desarrollo económico del conjunto del país, para que permitan el crecimiento del mercando interno, pero desarrollando al mismo tiempo las exportaciones.
Estamos por Impulsar la industrialización del país, para pasar de una economía extractiva a una transformadora, de mayor valor agregado, que posibilite industrialización, empleo y un desarrollo más integrado de todos los sectores de la economía. Apostamos por modernizar el agro y continuar con el desarrollo de la agroindustria, pero estableciendo una política clara que defienda los intereses de los pequeños y medianos productores. Asimismo, creemos que es necesario extender en todo el país las modernas vías de comunicación y la diversificación de las fuentes energéticas, pero respetando el equilibrio ecológico.
La Unidad de Izquierdas, asume el compromiso de luchar para que termine el abandono de la educación y la salud pública recuperando su gratuidad, universalidad y calidad. Asume el compromiso de luchar por la abolición de todas las leyes laborales antihumanas que atentan contra los trabajadores, con la finalidad de permitir un trabajo digno, adecuadamente remunerado y con derechos de organización y negociación sindical.
Creemos que es indispensable enfrentar la corrupción generalizada en el aparato del Estado y en la sociedad devolviendo ética a la política y a las relaciones sociales, para terminar con el abuso de poder y la falta de rendición de cuentas de las autoridades elegidas y la ausencia de control ciudadano sobre ellas.
Estamos por una democratización del conjunto de la sociedad, viabilizando una efectiva descentralización democrática del Estado, que permita la consolidación de la nación peruana y la representación efectiva de las minorías étnicas nacionales existentes en el país.
La Unidad de Izquierdas, considera que nuestra patria no puede vivir de espaldas a los procesos de cambio que se dan en los países latinoamericanos, que con sus propios caminos e historias, avanzan en su proceso de emancipación, y que van emprendiendo una plataforma común que nos dote de una voz propia y fuerte en el difícil contexto de crisis mundial.
Estamos firmes en la lucha por una nueva Constitución, que debe ser elaborada por una Asamblea Constituyente, cuya convocatoria debe estar acompañada por un gran debate nacional con la participación activa de toda la población, en todos los espacios de la sociedad y mediante todas las consultas democráticas necesarias. El Perú requiere apremiantemente una nueva Constitución, un nuevo contrato social que permita la convivencia pacífica y estable entre todos los peruanos, que dé el marco jurídico fundamental para alcanzar el desarrollo permanente de la sociedad y nuestra patria.
En el proceso electoral abierto hacia el 2011, la derecha trabaja por asegurar el continuismo neoliberal, intentando recuperarse de sus derrotas electorales de Octubre último.
Alan García Pérez en un esfuerzo desesperado ha lanzado la candidatura de Mercedes Araoz, pero trabaja un entendimiento con Castañeda y Keikio Fujimori, e incluso, si las circunstancias lo obligan, para evitar el triunfo de Ollanta Humala, podría entenderse con Alejandro Toledo.
Alan García pretende ser el gran elector, pero su creciente desprestigio lo condena a una segura derrota electoral. A su vez, para evitar su catástrofe, AP y el PPC, se han refugiado en alianzas electorales en las cuales los protagonistas principales son los nuevos partidos de la derecha, como SN, Perú Posible, APP, RN.
Las grandes empresas y transnacionales, utilizando todo su poder económico, político e ideológico, están intentando imponer sus nuevas alternativas. No dejan de apoyar a Keiko Fujimori, aunque sus preferencias están por Castañeda Lossio y Alejandro Toledo, naturalmente sin olvidar a PPK. Hoy la mayoría de los partidos de la derecha tradicional están atrapados por un sentimiento de derrota. Los nuevos partidos de la derecha pugnan por posesionarse en el escenario político con la ayuda de los medios de comunicación, pero su situación es precaria. Todos ellos representan el continuismo neoliberal.
La oposición progresista, democrática y patriótica, a pesar que ha venido desarrollándose a nivel nacional, no ha logrado completar su proceso de unidad, aún está sumergida en la dispersión, como lo han evidenciado las elecciones del 2010 y la formación de las últimas alianzas políticas y electorales con miras a participar en los comicios del 2011.
Impactados por los resultados de las elecciones del 3 de Octubre último, confundiendo la realidad con la ficción y sobrestimando su papel, un sector de la Izquierda ha perdido la perspectiva histórica y las necesidades apremiantes de la actual confrontación electoral en marcha, atentando contra el proceso de unificación de las fuerzas progresistas democráticas y patrióticas. Se han dejado arrastrar por las tendencias más moderadas de FS que hoy levantan la candidatura de Manuel Rodríguez Cuadros, que representan el toledismo sin Toledo, mas neoliberalismo, y como lo dicen sus propios dirigentes, emerge esta candidatura para aislar al PNP y a Ollanta Humala.
Frente a esta situación, la Unidad de Izquierdas, llama a la unidad más amplia de todas las fuerzas democráticas y patrióticas, nacionalistas y socialistas, a formar una gran alianza política que enfrente con éxito a la derecha neoliberal en el 2011, reconociendo a GANA PERU como el movimiento político progresista y la alianza política mas organizada a nivel nacional, asentado en importantes sectores del pueblo y de las capas medias emergentes, encabezado por Ollanta Humala, que es el candidato antineoliberal y progresista mejor posesionado en el escenario electoral.
En estas circunstancias políticas, el Partido Comunista Peruano, el Partido Socialista, el Partido Socialista Revolucionario, el Movimiento Político Voz Socialista y Lima Para Todos, reafirmándonos en la lucha histórica por el socialismo y con el firme compromiso de desplegar toda nuestra fuerza política organizada, asumimos el reto de luchar con toda nuestra energía por la conquista de un nuevo gobierno que permita un cambio de rumbo para el país.
Llamamos a todo el pueblo, a todas las fuerzas progresistas democráticas y patrióticas, a redoblar esfuerzos para impulsar una enérgica campaña electoral por la gran victoria en las elecciones generales del 2011.
Lima 16 de Diciembre 2010

martes, 21 de diciembre de 2010

Ollanta Humala presenta equipo de gobierno

Ollanta presentó el equipo de plan de gobierno
 que preside el economista Félix Jiménez.
El candidato presidencial de Gana Perú dice que es el mejor grupo para gobernar y que garantiza la lucha frontal contra la corrupción
El candidato presidencial por la confluencia Gana Perú, Ollanta Humala, presentó ayer a los integrantes de su equipo de gobierno, con un fuerte contenido anticorrupción e integrado por destacados intelectuales y técnicos, y lo destacó como el más calificado para gobernar.
“Con estos profesionales damos la confianza de que aquí tenemos el mejor equipo para gobernar, los mejores cuadros técnicos y políticos para llevar a cabo la transformación que el país necesita, y para eso requerimos también de todo el pueblo para cambiar el país”, dijo. El candidato presidencial de Gana Perú afirmó también que su equipo garantiza la lucha frontal contra la corrupción. “Los demás candidatos ya han sido gobierno y no han mostrado verdaderas iniciativas para combatir este flagelo. Nosotros llevamos profesionales que no están involucrados en actos de corrupción y nuestra bancada ha propuesto medidas claras para acabar con la corrupción, que es el Cáncer que carcome al Estado, que ha sido asaltado, por eso presentamos a este equipo que con honestidad hará la diferencia”, enfatizó.
Por la paz
Ollanta sostuvo, asimismo, que su equipo de gobierno garantiza paz social para el país. “Vamos a poner seguridad, orden y paz en el país. Y esto parte de mejorar las remuneraciones de los policías. Garantizamos la paz social en el país, porque hay 250 conflictos sociales, según la Defensoría del Pueblo. Por eso, primará el diálogo en nuestro gobierno. Este equipo garantiza un buen gobierno, pero llamamos a todos los peruanos a participar para lograr la gran transformación”, indicó.
A su turno, Félix Jiménez, coordinador del equipo de gobierno de la confluencia Gana Perú, manifestó que el elenco presentado proyecta construir un espacio democrático y de cambio para el país.
Jiménez detalló que el plan de gobierno incluye medidas como concretar una reforma tributaria, analizar la reducción del Impuesto General a las Ventas (IGV), restablecer el salario mínimo vital, expresar respuestas firmes ante el cambio climático, concretar el cambio de la matriz energética, mantener baja la inflación, mantener un tipo de cambio estable, ejecutar una revolución educativa, revalorizar la Carrera Pública Magisterial, recuperar la soberanía sobre los recursos naturales, forjar un nuevo modelo de economía nacional de mercado, entre otras.
Para los necesitados
Ollanta apuntó que los técnicos que integran su equipo proponen medidas que benefician a los más necesitados, sobre todo a los jóvenes. “Queremos formar jóvenes exitosos que puedan generar riquezas y bienestar para su familia. Necesitamos un Estado que proteja a los más jóvenes. La gente dice que el Perú no avanza, es lo que dicen los pueblos del interior, por eso necesitamos mejorar la infraestructura de puertos, colegios, hospitales, carreteras, etc.”, apuntó. Luego refirió que hablar de la defensa de los derechos laborales es algo justo y correcto. “¿Proponer que los trabajadores dejen de ser explotados no es algo justo?”, expresó.
Nada con montesinismo
El candidato de Gana Perú a la segunda vicepresidencia, Omar Chehade, dijo ayer que él no defiende a ningún montesinista al aclarar que es su socio Iván Torre, quien defiende legalmente al cuestionado ex jefe del SIN, Julio Salazar Monroe. “Él es libre de decidir a quién defiende legalmente, yo no tengo nada que ver en ese asunto y yo no defiendo a ningún montesinista. Mi lucha en el gobierno de Ollanta será justamente la lucha contra la corrupción”, dijo.

Ollanta Humala: “Mi equipo está preparado para poner orden, seguridad y paz en el país”

FLAMANTE EQUIPO DE PLAN DE GOBIERNO
DE LA CONFLUENCIA GANA PERÚ
Candidato de GANA PERÚ considera que “este es el mejor equipo de gobierno”
El candidato presidencial por la confluencia “Gana Perú”, Ollanta Humala, presentó hoy a los integrantes de su equipo de gobierno, el cual está integrado por destacados profesionales, técnicos y políticos.
Ollanta señaló que este grupo de trabajo es el mejor equipo que existe en la política peruana para gobernar. “Con estos profesionales damos la confianza de que aquí tenemos el mejor equipo para gobernar, los mejores cuadros técnicos y políticos para llevar a cabo la transformación del país, y para eso requerimos también de todo el pueblo para cambiar el país”, dijo.
El candidato presidencial de “Gana Perú” afirmó también que su equipo garantiza la lucha frontal contra la corrupción. “Los demás candidatos ya han sido gobierno y no han mostrado verdaderas iniciativas para combatir este flagelo, por el contrario en más de una oportunidad han sido ellos mismos los que han fomentado y avalado estos actos.
Nosotros llevamos profesionales que no están involucrados en actos de corrupción y nuestra bancada ha propuesto medidas claras para acabar con la corrupción, que es el cáncer que carcome al Estado, que ha sido asaltado, por eso presentamos a este equipo que con honestidad hará la diferencia”, enfatizó.
En otro momento, el líder nacionalista sostuvo que su equipo de gobierno garantiza paz social para el país. “Vamos a poner seguridad, orden y paz en el país. Y esto parte de mejorar las remuneraciones de los policías.
Garantizamos la paz social en el país, porque primará el diálogo con las organizaciones que defiendan los intereses de la población, para no dejar que los conflictos terminen con enfrentamientos.
Hay 250 conflictos sociales, según la Defensoría del Pueblo y eso debe ser una alerta constante para todos. Este equipo garantiza un buen gobierno, sólo necesitamos la participación de todos los peruanos para lograr la gran transformación”, indicó.
A su turno, Félix Jiménez, coordinador del equipo de gobierno de la confluencia “Gana Perú”, añadió que este grupo humano proyecta construir un espacio democrático y de cambio para el país.
Jiménez detalló que el plan de gobierno incluye medidas como concretar una reforma tributaria, analizar la reducción del Impuesto General a la Venta (IGV), restablecer el salario mínimo vital, expresar respuestas firmes ante el cambio climático, concretar el cambio de la matriz energética, mantener baja la inflación, mantener un tipo de cambio estable, ejecutar una revolución educativa, revalorizar la Carrera Pública Magisterial, recuperar la soberanía sobre los recursos naturales, forjar un nuevo modelo de economía nacional de mercado, entre otras.
Asimismo, Ollanta Humala apuntó que los técnicos que integran su equipo proponen medidas que benefician a todos; pero con mayor énfasis a los más necesitados y a los jóvenes.
“Queremos formar jóvenes exitosos que puedan generar riquezas y bienestar para su familia. Necesitamos un Estado que proteja a los más jóvenes. La gente dice que el Perú no avanza, es lo que dicen los pueblos del interior, por eso necesitamos mejorar la infraestructura de puertos, colegios, hospitales, carreteras, etc.”, apuntó.
Luego refirió que hablar de la defensa de los derechos laborales es algo justo y correcto. “¿Proponer que los trabajadores dejen de ser explotados no es algo justo?”, expresó al referirse al apoyo a los trabajadores azucareros.
Lima, 20 de setiembre de 2010

viernes, 17 de diciembre de 2010

LOCURAS DEL PODER

¿LA BIPOLARIDAD DE ALAN?
Hace poco reprodujimos párrafos del discurso que Gabriel García Márquez pronunció al recibir el Premio Nobel de Literatura 1982. En ese texto se ve que en América Latina hay una tradición de gobernantes y políticos que andan mal de la cabeza.
Dijo García Márquez en tal ocasión:
“La independencia del dominio español no nos puso a salvo de la demencia. El general Antonio López de Santana, que fue tres veces dictador de México, hizo enterrar con funerales magníficos la pierna derecha que había perdido en la llamada Guerra de los Pasteles. El general García Moreno gobernó al Ecuador durante 16 años como un monarca absoluto, y su cadáver fue velado con su uniforme de gala y su coraza de condecoraciones sentado en la silla presidencial. El general Maximiliano Hernández Martínez, el déspota teósofo de El Salvador que hizo exterminar en una matanza bárbara a 30 mil campesinos, había inventado un péndulo para averiguar si los alimentos estaban envenenados, e hizo cubrir con papel rojo el alumbrado público para combatir una epidemia de escarlatina.”
También en otras latitudes se han dado casos de gobernantes locos. Nerón, el emperador que incendió Roma con él adentro y que murió gritando: “¡qué gran artista pierde el mundo!”. O Heliogábalo, el emperador travestido que se hizo proclamar señora y emperatriz, y reunió el Senado de Mujeres, que discutía de modas femeninas. Hay otros peores. Algunos suponen que Hitler era un trastornado que se creía genio militar, y desató una guerra en que murieron millones de personas.
Ahora resulta que un embajador de Estados Unidos, James Curtis Struble, informó al Departamento de Estado, en diciembre de 2006, cuando Alan García acababa de asumir por segunda vez la presidencia del Perú, que éste padece de un “ego colosal y trastornos maníaco-depresivos o desórdenes bipolares”.
Claro que el embajador Struble no es psiquiatra, y se basaba en comentarios. La condición bipolar de García es, por lo demás, visible: puede pasar de la depresión más aguda a la más jocunda euforia.
Tampoco es un secreto que para estabilizar su ánimo consume litio. Eso demuestra la gravedad de su caso. Es doloroso que un ser humano sufra esa alteración.
Hay hechos que demuestran una peligrosa falta de equilibrio. La orden de matar en los penales, en 1986, o en Bagua, dos años atrás, es síntoma de un mal muy hondo. Igual se puede decir del episodio en que presentó a un hijo hasta entonces ignorado, haciendo concurrir a su esposa, que no es la madre de ese niño.
En Washington suelen trazar perfiles biográficos y psicológicos de las personas que les interesan. Por otro lado, saben apreciar sus servicios. Por eso, el diplomático informante considera a García “un socio fiable de Estados Unidos”.
He ahí otro síntoma grave.
Informe WikiLeaks de García
Clasificado por: Embajador J. Curtis Struble para razón 1.4(C).
1. (S): este mensaje es una respuesta a la solicitud de reftel para obtener información sobre la salud física y emocional del Presidente Alan García. Son con nuestras respuestas a las preguntas en los párrafos de la reftel. No siempre tenemos información de primera mano sobre las preguntas formuladas, un hecho que se refleja en algunas de nuestras respuestas a continuación.
2. Estado general de salud de García (S) parece ser buena. A pesar de un horario de trabajo vigoroso, claramente ha ganado peso en los últimos meses. Esto muestra (tanto en fotos de la prensa y reuniones privadas) en su flacidez ligeramente más grande y una creciente panza. Informes de depresión maníaca o trastorno bipolar son imposibles de confirmar, pero rumores al respecto están muy extendidas. Por ejemplo, muchos de nuestros contactos (con el supuesto conocimiento de primera mano) dicen que García ha sido siempre cambiante, dispuestos a vuelos repentinos de entusiasmo, mandrinados de mal humor y cambios bruscos de la mente. Muchos de los rumores más dañinos parecen tener sus orígenes en la última parte del primer mandato de García, cuando su popularidad se desplomó y la situación política y de seguridad que se precipitaron fuera de control. De acuerdo con algunos informes, en respuesta a que García en un momento cayó en una profunda funk, bloqueado a sí mismo detrás de puertas cerradas y rechazado contacto público de cualquier tipo durante días. Si bien ese informe sigue en poder de él, no existen indicios que responde a una cota de larga data o hundida de su maquillaje psicológico o emocional.
3. (S) no tenemos los nombres o especialidades de sus doctores.
4. (S) no tenemos ninguna información directa relación con medicamentos tomados por el Presidente. Un número de nuestros contactos nos ha dicho (como si se tratara de un hecho establecido) que García toma litio para fines de anti-depression (trastorno anti-bipolar), pero nosotros no podemos confirmar la veracidad de estos informes.
5. (S) no es ninguna prueba de que García sufre de abuso de alcohol o drogas. Entendemos que bebe socialmente.
6. (S) de persecución, verdadero así como imaginado, ha sido parte integral de la vida del Presidente. Padre García, miembro fundador del APRA, fue encarcelado durante varios años por su activismo político. El APRA ha sido objeto de persecución política durante del Perú reciente época de las dictaduras militares (1968-80), sus actividades como anti-regime "demócratas" restringidos. García propio decidieron dejar Perú después de su primer mandato terminó en 1990, en parte por la temores de persecución. Tras un año de exilio en Colombia, huyó a Francia al escuchar informes que él estaba siendo perseguido por secuaces de Fujimori por asesinato o secuestro a Perú. Más recientemente, como Presidente, García y su hijo han sido los objetivos de presuntas parcelas de secuestros. Estas experiencias han ampliamente en la forma de su perspectiva personal y política y exacerbado una tendencia innata para mantener información "cierre-suspenso," estrictamente limitada a un círculo de intímate de asesores.
7. (S) A maestro político, García ha sobrevivido y prosperó a través de la amenaza indirecta, hábilmente jugando rivales contra uno con el otro y socavar, con cálculo de frío, las bases políticas de competidores potenciales, los dentro de su propio partido incluidos. APRA parte García también es conocida como la máquina política más eficaz en el Perú, completa con escuadrones de terroristas que se envíen a hacer varios tipos de trabajo sucio en nombre de sus líderes. No tenemos información que él nunca ha emitido amenazas de violencia explícitas o similares. Si bien existen numerosos informes que él era un jefe difícil, exigente y una persona temperamental, no tenemos información que él es abusivo hacia asesores o familia.
8. (S) según a la mayoría de los informes, García tiene una carga de trabajo extremadamente pesado y regularmente toma muchas tareas. Como un hombre que vive y respira la política, a expensas de la mayoría de las otras dimensiones de su vida, a menudo trabaja tarde. Casi se podría decir que el trabajo es todo que hace. Por otra parte, es un político puro en el sentido que él nunca ha hecho nada pero el trabajo del candidato o el Presidente, y es todo que él sabe cómo hacerlo. (Ha escrito libros, pero muchos críticos comprenden que no es su regalo).
9. (S) García tiene la reputación de ser una aguda micro-gerente y muy exigentes en su personal, incluso tareas a altos Ministros en público y sobre el terreno con diversas responsabilidades y deberes. En el sentido de que a menudo espera que Ministros de la divina y realizar su voluntad en lugar de generar ideas de política o proponer soluciones alternativas, pide lo imposible. En cuanto a ideas nobles, parece haber aprendido las lecciones de su primer mandato, bajar las expectativas y centrándose en la pragmáticos de los programas más bien tan en grandes visiones románticas. Por ejemplo, no tiene ninguna ambición aparente para cambiar el mundo, la realidad política y económica de reordenar de acuerdo con una nueva "visión" para América Latina, o crear el nuevo espécimen socialista o el hombre Bolivariana. Los programas de señal de su segundo mandato hasta ahora – Sierra Exportadora, Agua Para Todos, el shock de descentralización--ascienden en muchas formas de recombinándose y reenvasado diversas tácticas de la pobreza reducción regímenes existentes (incluyendo PRA--reducción de la pobreza y alivio - proyecto la USAID) que perseguir una ambición noble primordial. Al mismo tiempo, mayoría de los observadores consideran las fortalezas de Garcia retórico en lugar de administrativo en inspirando con apasionada y incluso poética de oratoria, en lugar de hacerlo en la supervisión de proyectos (prosaicos) lentamente a través de su aplicación de paso a paso.
10. Rol público y privado de Garcia (S) son, en muchos sentidos, enfrentados. En público, él tiende a huelga la pose presidencial de majesterial, pecho empuje hacia adelante, cabeza en alto, brazos y manos ensaya un juego brillantes de la manera formal, casi coreografiada del líder. También es propenso a dar conferencias públicas durante mucho tiempo, lo que refleja un tono sabelotodo y superior. Todo esto viene a través de tan pomposos y infladas. Por el contrario, en privado García es una figura más informal, desarmar y incluso considerada. Es Cortés y deferente con los visitantes y un detector de excelente, a menudo sondeo a interlocutores para obtener información más detallada. Un aspecto en el que hay cerca de un acuerdo universal es que García tiene un ego colosal, que le puede cegar a los méritos de buenas ideas y alternativas que él mismo no ha generado. Para algunos observadores, mientras que él es poco probable que repetir los errores que trajeron Perú cerca ruina durante su primer Gobierno, el ego es el talón de Aquiles de García y podría tener consecuencias contraproducentes para el actual Gobierno, especialmente si está desactivada.
11. Período de atención de García (S) parece ser buena, y su capacidad de escucha es excelentes. No tenemos información que tiene dificultades para concentrarse, obtiene confundido o es olvidadiza. Como se señaló anteriormente, hay numerosos informes de una cierta volatilidad emocional, pero no está claro que esto perjudica su capacidad de pensar o expresarse claramente.
12. (S) contamos con ninguna información acerca de los períodos de intensa energía o actividad, pensamientos o incoherencia de carreras. No hemos tomado nota de cualquier tendencia a agitar, parpadear o rollo de sus ojos.
13. (S) aunque existen informes generalizadas que García cayó en una profunda depresión cerca del final de su primer mandato (como se ha señalado más arriba), no tenemos información que corresponde a una característica emocional hundida o que ha repiten regularmente desde entonces. No tenemos información sobre habla de suicidio.
14. (S) no tienen información sobre cualquier menor necesidad de sueño o de los alimentos. Un orador verdaderamente dotado, él nunca suena como si su discurso fueron apresurado o presionado, ni sigue un flujo en particular ilógico.
15. (S) tenemos ninguna información acerca de su rutina de ejercicios o régimen de dieta, ni cualquier restricciones dietéticas debido a los medicamentos actuales.
16. (S) no tienen información sobre cualquier exceso compulsivo, ir de compras, juegos de azar o similares. Dicho esto, como se señaló anteriormente, García manifiestamente ha subido de peso desde que se en la Oficina y es probable que sea una consecuencia de su comer ampliamente y bien. Hay rumores generalizadas de numerosos enlaces sexuales prematrimoniales García. Recientemente, García reconoció públicamente uno de ellos, con la Sra. Elizabeth Roxanne Cheesman, con quien tuvo un niño. Si bien afirmó públicamente que esta relación se produjo durante el breve tiempo él se separó de su esposa Pilar Nores, algunos observadores han sugerido que es mucho más duradero que él públicamente que.
17. (S) en el ínterin entre el final de su primer mandato presidencial en 1990 y el actual mandato, que comenzó en julio de 2006, García ha pasado tiempo tanto en Perú como en el extranjero. Después de dejar el cargo, la primera vez, en 1992 García huyó a una especie de exilio político cuasi en Bogotá, Colombia, donde permaneció durante un año. (García alberga una profunda simpatía por Colombia datan de ese momento.) Desde allí, huyó a Francia, donde vivió durante los siguientes ocho años. (De este período, García habla a francés excelente y tiene una fuerte simpatía personal por la sociedad francesa y de la vida). Regresó al Perú en 2001, tras la renuncia de Alberto Fujimori de la Presidencia. Oficialmente fue separado de su esposa en 2004-5.
STRUBLE

jueves, 16 de diciembre de 2010

Salvo la Izquierda, ¿Todo es Ilusión?


AMNESIA O HIPOCRESÍA

Mientras Gustavo Guerra García con su "Fuerza Social" buscan aislar a Ollanta Humala, Susana Villarán parece no reconocer a sus aliados en Lima y prefiere seguir sola, ante el malestar de su Dirección Nacional que quiere llegar al Congreso a como de lugar. El cebiche mixto comienza a agriarse...
He estado leyendo los diversos comentarios, ya no de columnistas, sino, de los propios militantes y jóvenes simpatizantes de la izquierda y el nacionalismo, unos decepcionados y otros, tratando de justificar la debacle en la izquierda moderna, que se ha quemado antes de presentar plancha presidencial.
La explicación a todo este embrollo modernista estuvo en las crecientes expectativas generadas por miles de simpatizantes, que de una u otra manera, apoyamos a FS a ganar la alcaldía de Lima, porque estábamos hartos del continuismo. Para los jóvenes de izquierda, o aquellos que no se encontraban militando en algunas de aquellas organizaciones políticas, la idea de un partido que pregonaba el cambio, priorizando los planteamientos de sus bases, y queriendo modernizar a la izquierda, pasando por encima de varios dinosaurios, era la concreción de una utopía moderna. Sin embargo, las cosas no fueron como se pintaron. La temeridad de esa fuerza social frente a los cuestionamientos de la derecha y sus medios, hacia sus aliados, a lemas de la izquierda histórica o al color rojo, la ponían en una posición siempre defensiva, como cuando en el 2006, se le vinieron con todo al nacionalismo. Cualquier error era maximizado y los aciertos, minimizados. Estaba en el ojo de todos y comenzaron a cometer errores de fondo. El más importante creemos, era ese de evocar el carácter democrático y concertador de Barrantes para pregonar la unidad en el campo popular, pero al mismo tiempo, denostar del nacionalismo por no ser de izquierda, promoviendo sólo una unidad ideológica basada en el pensamiento de izquierda -habiendo también, muchas izquierdas-. Como indica la carta de Gustavo Guerra García, el objetivo era aislar a Ollanta Humala, al que consideran caudillo. Ese sólo comentario, los convierte en una organización que como ya indicaba Villarán, prefieren mil veces a Toledo o Castañeda, o sea, el continuismo en el 2011, a un cambio de modelo económico y constitución tan pregonado en la mayoría de las fuerzas políticas de izquierda, nacionalistas y progresistas. Y la razón, es pues la ilusión de Villarán al 2016.
Errores posteriores son una consecuencia de ese objetivo: Criticar a Ollanta y al partido nacionalista, como TyL, para reemplazarlos como opción política; contar con tecnócratas y aliados cuestionados por sus pasados políticos; generar negociaciones paralelas con el MNI; promover inviables primarias en el campo popular, tener un discurso difuso entre moderado y neoliberal para captar a los votantes mesocráticos; promover rupturas en organizaciones como Lima Para Todos; autodenominarse como el partido de la izquierda moderna y democrática en contraposición a la autarquía de la izquierda histórica y el nacionalismo; y saltarse las asambleas y procedimientos legales para aislar al nacionalismo con su alianza de último minuto, cayendo en el mismo caudillismo que criticaban, con las actitudes y comentarios de Zegarra, Nano, Huároc, Coronel, Rodríguez Cuadros, Villarán y Guerra García, que tomaban decisiones personales más que institucionales, declarando a los medios como si fueran la renovación de la izquierda y el futuro de la política peruana.
Aún así creemos que no todo está perdido. La identidad de izquierda alimentada en los jóvenes que se movilizaron por el cambio en Lima, si bien ha sido golpeada, no la ha podido tumbar por completo. Dependerá de ellos mismos constatar y aprender con esta situación anecdótica, que una izquierda moderna, más que promesas de nuevas prácticas, necesita de actores más rebeldes, más cuestionadores, más democráticos y más líderes, que tienen muchos motivos para pregonar una verdadera izquierda moderna, desterrando el dogmatismo, el sectarismo, el derrotismo y la soberbia de aquellos que les quieren hacer creer que salvo la izquierda, todo es ilusión…
René Galarreta
Lima, 16 de diciembre de 2010

miércoles, 15 de diciembre de 2010

De Primarias a Referendum en la Izquierda Moderna


Unidad que no funciona, los anti y los pro neoliberales

El final de al Fondo hay Sitio, FS, muestra a caudillos de la izquierda que se unen por "principios", desembarcando a Nano Guerra García para colocar a Manuel Rodríguez Cuadros como la cabeza de pescado de un agrio cebiche mixto que mezcla anti y pro: neoliberales, mineros, cristianos, constituyentes, comunicores, etc. El gran combo dos de nuestra politiquería peruvienne...
Muchos columnistas están dando opiniones negativas respecto a la Alianza Fuerza Social, y la mayoría, de manera parcializada para jalarla al izquierdismo y el toledismo. Por eso, haciendo un esfuerzo, trataremos de ceñirnos a los hechos, evaluando ahora el comportamiento de la "dirección" de Fuerza Social.
Después de la victoria de Villarán en Lima, en asamblea del 14 de noviembre, FS deciden ir solos y con aliados regionales, pero sin alianzas nacionales, pregonando elecciones democráticas y las promovidas primarias. Rechazan de plano unirse al nacionalismo, aunque la votación para aliarse con los chakanos estuvo cerca de concretarse. Ya por esos días, se voceaba que Nano Guerra García tenía el aval de Villarán para ser candidato presidencial y lo hubiese sido de no ser por su paso por el diario El Peruano, y su discurso de nostalgia neoliberal fujimorista. Y de pronto, aparece un candidato fabricado por e-mail, respaldado primero por la cúpula del MNI, y ahora avalado por la de FS. La candidatura de Manuel Rodríguez Cuadros se iba encumbrando esos días, como la de toda la izquierda. Luego de haber participado en convenientes reuniones de jóvenes por la unidad, Gustavo Guerra García ya había adelantado que la elección de su candidato presidencial sería mediante el método de delegados. Era previsible; otros métodos para un partido joven eran difíciles de implementarse. Se rompe entonces aquella promesa de democracia mediante primarias y ser la tan ansiada izquierda moderna. En una conferencia se confirma que Nano Guerra García es un precandidato y que Marco Arana debía inscribirse en FS para poder serlo. Manuel Rodríguez Cuadros llega a FS de la mano del MNI, cuando ya Nano Guerra García estaba desprestigiado por su pasado. Y también habían acercamientos entre Vladimiro Huaroc y Jesús Coronel, con Toledo. César Villanueva ya parecía cruzar el umbral y Huaroc comenzaba a apoyar a Rodríguez Cuadros.
La penúltima conferencia de prensa en el local de FS fue el resultado de algunas movidas de último minuto. Incumpliendo los acuerdos de ir solos sin alianzas nacionales, FS aparecía junto al MNI y a sus aliados PFP; y para dar una imagen de amplia unidad, hacen aparecer también a la facción LPT de Luis Valer, a la resucitada Democracia Cristiana de Manuel Benza Pfluker, y a Marco Arana de TyL. Dicha Alianza Fuerza Social salía de la noche a la mañana, sin contar con asambleas previas ni autorizaciones de bases en cada una de las organizaciones, para concretarse conforme a ley. Gustavo Guerra García hablaba de una confluencia ampliada a seis organizaciones políticas y una alianza de tres partidos inscritos, que tenía como dirección a Nilver López del MNI y Raúl Canelo de PFP, luego expectorados por ataques de los medios. Nano Guerra García envía una carta de renuncia a su precandidatura denunciando nuevos padrones que llevarían delegados de Junín al 333% de Huaroc. Rodríguez Cuadros se convierte así en el único candidato, más de FS que de la alianza, y es votado en cédulas SI/NO como en el referéndum de fonavistas, junto a la elección de delegados.
Manuel Rodríguez Cuadros confirma en una entrevista a El Comercio que él es candidato de FS y no del radicalismo del MNI. En la última conferencia de FS, Gustavo Guerra García informa del acuerdo de todas las partes para la separación de PFP de la alianza, por las presuntas relaciones de Raúl Canelo con el caso Comunicore, y de paso, informa del reemplazo de Nilver López por Soledad Lozano, para estar acorde a las declaraciones de Rodríguez Cuadros, que Huaroc y FS respaldan en su totalidad. Desmienten asimismo a Nano Guerra García, indicando que se había retirado por sentirse ya perdedor. Gustavo Guerra García aclara también que el MNI no ha hecho elecciones para su candidato y que TyL no puede tampoco tener uno, por no estar inscrito como partido. Huaroc indica que la plancha presidencial de la alianza se presentará el 18 de diciembre. Finalmente, ayer Villarán, envía una carta donde critica a la "dirección" de FS, como si no hubiese participado en nada de lo sucedido, y la insta a dejar sin efecto la alianza y evaluar su participación en las elecciones generales del 2011, que dejaría de paso, fuera al MNI por no haber elegido a ningún candidato presidencial.
Concluimos entonces que estas irregularidades, sumadas a otras, para conformar la Alianza Fuerza Social y que la hacen inviable ante el JNE, son los verdaderos motivos de estas decisiones de última hora, y que pueden responder a dos hipótesis: La inexperiencia e improvisación de FS, que creía poder ser una opción nacional de izquierda. La otra, donde la "dirección" de FS ha jugado un papel importante en la inviabilidad de su alianza y en entorpecer el acercamiento entre el nacionalismo y la izquierda, beneficiando así a Toledo, pues amigos y ex colaboradores que militan y/o conviven en FS: Quijandría, Huaroc, Coronel y Rodríguez Cuadros, han hecho más de lo necesario a merced de tontos útiles en LPT, el MNI y TyL. Y quizá todo sea, más que por curules, por nuevos puestos en un supuesto gobierno chakano...
René Galarreta
Lima, 15 de diciembre de 2010

martes, 14 de diciembre de 2010

KUCZYNSKI OCULTA QUE ABJURÓ LA NACIONALIDAD PERUANA POR LO MENOS DESDE 1982

Renunció a ser peruano para desempeñarse como director de banco USA
Kuczynski se vio obligado a tratar su ciudadanía extranjera en el programa Panorama. Ladinamente, no reconoció haber renunciado a la nacionalidad peruana. Tratando de minimizar la importancia del tema, indicó que “desde el año 2000 tiene dos pasaportes”, como si la abjuración de la ciudadanía peruana se redujera a contar con un pasaporte adicional.
Vídeo en: http://cavb.blogspot.com/
1. Hasta el momento, Pedro-Pablo Kuczynski ha ocultado la verdadera fecha de su renuncia a la nacionalidad peruana. El chamullo que ha hilvanado es que su ciudadanía estadounidense resultó del matrimonio con una dama norteamericana en 1996.
2. La versión del hoy candidato presidencial no es exacta, pues Kuczynski abjuró la nacionalidad peruana muchos años antes de ese matrimonio.
3. El 5 de diciembre de 2010 Kuczynski se vio obligado a tratar el asunto de su ciudadanía extranjera en el programa Panorama de Panamericana Televisión. Por supuesto, ladinamente, Kuczynski no reconoció haber renunciado a la nacionalidad peruana. Tratando de minimizar la importancia del tema, Kuczynski indicó que “desde el año 2000 tiene dos pasaportes”, como si abjuración de la ciudadanía peruana se redujera a contar con un pasaporte adicional durante la última década.
4. El problema insalvable para Kuczynski radica en que él formuló renuncia expresa a la nacionalidad peruana no en 1996 o en el año 2000. Kuczynski abjuró de cualquier lealtad al Perú, por lo menos, desde 1982. Por lo menos desde hace veintiocho años Kuczynski no es ciudadano de nuestro país y legalmente no puede ser presidente.
5. La prueba de esta afirmación se encuentra en la obligación establecida por la legislación norteamericana en el sentido que los directores de bancos de Estados Unidos deben ser ciudadanos de ese país durante todo el período de desempeño de dicho cargo. Según sus propias palabras, Kuczynski fue presidente y director ejecutivo del banco estadounidense First Boston International (hoy Credit Suisse) y del First Boston Corporation entre los años 1982 y 1992. Por el hecho de haber sido presidente y director ejecutivo del mencionado banco USA se deduce que Kuczynski es ciudadano estadounidense no desde 1996 ó el año 2000, como él intenta hacer creer a los peruanos, sino –por lo menos– desde 1982.
6. La disposición que obliga a los directores bancarios a ser ciudadanos de Estados Unidos está contenida en el United States Code (Código de los Estados Unidos), Título 12, “Bancos y Actividades Bancarias”, Capítulo 2 “Bancos Nacionales”, Subcapítulo III, “Directores”, Sección 72, “Requisitos de los Directores”. El dispositivo especifica que cada director de banco debe ser ciudadano de los Estados Unidos durante todo su período de servicio como tal. En inglés el texto es el siguiente: “Every director must, during his whole term of service, be a citizen of the United States.” Los interesados pueden leer el United States Code directamente visitando el sitio web del Instituto de Información Legal de la Universidad de Cornell en Código de los Estados Unidos en que se establece que para ser director de banco USA se debe contar con la ciudadanía estadounidense.
Fuente: Instituto de Información Legal de la Universidad de Cornell
7. El grave problema que plantea la renuncia de décadas hecha por Kuczynski a la nacionalidad peruana es que desde 1982 hasta 1992 rigió en el Perú la Constitución de 1979, la que acepta la pérdida de la ciudadanía peruana por renuncia expresa; no reconoce la doble nacionalidad con Estados Unidos; y establece un procedimiento para recuperar la nacionalidad peruana que Kuczynski nunca siguió.
8. Recuperar la nacionalidad peruana no es algo tan sencillo como devolver el pasaporte de Estados Unidos al cónsul USA en Lima, como Kuczynski pretende hacernos creer. Dicha acción podrá ser valedera para la legislación estadounidense pero no permite a Kuczynski recuperar la nacionalidad peruana, a la que, como queda dicho, abjuró hace décadas.
9. No puede aplicarse al caso de Kuczynski la disposición de la Constitución de 1993 en el sentido que “la nacionalidad peruana no se pierde, salvo por renuncia expresa ante autoridad peruana.” Como se ha indicado en los párrafos anteriores, la renuncia de Kuczynski a la nacionalidad peruana sucedió –por lo menos– una década antes de la fecha de entrada en vigencia de la constitución fujimorista.
10. Dada la seriedad del fraude organizado por Kuczynski para intentar ser candidato a la presidencia del Perú, se amerita la inmediata investigación del hecho por los blogs independientes, el Jurado Nacional de Elecciones, el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y el Congreso de la República. No incluyo en la petición de investigar a Kuczynski a la denominada “prensa peruana” por responder ella, en lo fundamental, a los mismos intereses económicos y políticos que apoyan la candidatura del citado ciudadano extranjero.
11. En resumen, la postulación de Kuczynski a la presidencia del Perú es ilegal por haber renunciado décadas atrás a la ciudadanía peruana. No puede ser legalmente aceptada por los organismos electorales. El mismo Kuczynski, si en algo respeta al Perú, debería retirar inmediatamente la candidatura y presentar una disculpa pública por su intento de engañar al país haciéndose pasar como ciudadano peruano.

lunes, 13 de diciembre de 2010

¿DÓNDE ESTÁ EL MILLÓN? Mafia de armas en el Ejército

SIN DUDA QUE MERECE UNA BUENA INVESTIGACION...ya lo creo y cárcel para muchos de los que nos dejaron el MINDEF como sucursal del Sésamo de Alfonso Ugarte.
La semana pasada, en medio de una pomposa ceremonia, el presidente Alan García inauguró el flamante Sistema de Comunicación Satelital VSAT. Un sistema que, según palabras del Jefe de Estado, mejorará la comunicación entre las bases del Ejército Peruano y las mantendrá intercomunicadas y a la vanguardia de la modernidad. Un sistema que le costó al Estado peruano $ 5,572,000.00 y cuya irregular licitación le fue otorgada a la empresa estadounidense SMT GROUP INC. Diario16 confirma con documentos oficiales que el proceso de selección de la empresa proveedora de los VSAT es sospechoso, pues SMT GROUP ganó la convocatoria incumpliendo varios requerimientos de las bases de la licitación, pero, además, hoy revelamos que esta empresa fue socia en el año 2000 de la mafia que estafó al Estado peruano con la venta de los MIG 29. En esta edición, por primera vez la versión de la empresa peruana que fue sacada del juego y que pidió por los VSAT un millón de dólares menos que la estadounidense SMT. Con ustedes, el tremendo faenón de los VSAT.
Miércoles 01 de diciembre del 2010, en el Cuartel General del Ejército Peruano, ante las máximas autoridades militares y políticas, el presidente Alan García puso en marcha el nuevo Sistema de Comunicación Satelital VSAT, que interconectará a través de 67 estaciones satelitales a bases del interior del país. "Declaro inaugurado el sistema de comunicación satelital que va a permitir nuestro dominio de información y de comunicación en tiempo real. Un paso decisivo en la modernidad de nuestro gran Ejército", dijo más que entusiasmado el primer mandatario.
UNA LICITACIÓN CON NOMBRE PROPIO
Pero, para llegar a este fastuoso día para la armada peruana, el Ejército convocó a una licitación interrumpida hasta en tres ocasiones por falta de postores o por fallas en las presentaciones de las propuestas técnicas de las empresas participantes. En una tercera y definitiva convocatoria del 15 de mayo del año 2009, se licita la compra de los VSAT a un precio base establecido por el propio Ejército Peruano de $ 5,580,000.00 dólares. El 24 de julio del mismo año, dos empresas presentan en sobres lacrados sus propuestas técnicas, legales y económicas. Estas eran la empresa californiana SMT GROUP, de propiedad del ciudadano árabe Emil Youssefzadeh; y el consorcio peruano GILAT TO HOME PERÚ.
El 03 de agosto del 2009, el Ejército le otorga la buena pro a SMT GROUP. Su propuesta económica era de $ 5,572,000.00 dólares, ocho mil dólares menos en referencia al precio base fijado por el Estado. Ocho mil dólares menos, una diferencia mínima que no es habitual en procesos de licitación del Estado, más aún cuando fuentes del propio Ejército Peruano han confirmado a este diario que la propuesta de la peruana GILAT era un millón de dólares menos del precio base. Un mes después, el 03 de setiembre, SMT GROUP y el Ejército Peruano firman el oneroso contrato de más de cinco millones de dólares.
GILAT TO HOME PERÚ fue descalificada del proceso, su propuesta económica no fue abierta. Su propuesta técnica no contenía un certificado que las bases solicitaban. Una certificación de las antenas VSTA que estaba en proceso en su transnacional, pero que evidentemente la descalificaba. Pero lo extraño en este caso, es que la ganadora SMT GROUP tampoco contaba con dicha certificación. Su propuesta, a diferencia de la de GILAT, pasó piola, más aún cuando otra serie de requerimientos que solicitaban las bases no fueron cumplidos por SMT GROUP.
Por ejemplo, las bases de la licitación exigían que la empresa proveedora debía tener representación legal en el Perú. SMT GROUP -al momento de la presentación de propuestas- no tenía dicha representación legal, ni tampoco estaba inscrito en el Registro de Proveedores del Estado, otra obligación de los postores. El número de RUC que presentaron era el de un pasaporte americano USA N° 425888162 y su representante legal en el Perú, José Ramón Ertze, tenía un DNI con 11 dígitos, N° 99000004339. A todas luces, documentación falsa que no se adecuaba con el pedido de las bases y fue pasada por alto por los competentes miembros del Comité Especial de calificación del Ejército Peruano.
Las bases de la licitación también solicitaban a las empresas postoras que prueben su experiencia laboral a través de la instalación de Sistemas de Comunicación Satelital VSAT a otros países o empresas. La empresa peruana GILAT incluyó facturas y proyectos pasados. Pero la ganadora, SMT GROUP, anexó a su propuesta técnica 09 facturas de trabajos similares realizados en países como Pakistan, Brasil, Italia, por un monto de 36 millones de dólares. Pero estas facturas eran de servicios brindados por SMTAM, una empresa con el mismo nombre pero de los Emiratos Árabes. Es decir, eran facturas que no correspondían al trabajo de la empresa con residencia legal en California. (Ver documento 4). Un dato que es necesario. Este engorroso proceso de licitación se llevó a cabo durante la gestión del ex Ministro de Defensa Rafael Rey.
LA VERSIÓN DE LA PERUANA GILAT
En las oficinas de la empresa peruana GILAT TO HOME PERÚ, en San Isidro, se respira indignación. Es la primera vez que dan su versión sobre un proceso definitivamente oscuro.
Su Gerente General, Arieh Rohrstock y su asesor legal Álvaro Gómez, confirman la denuncia de Diario16.
"Nosotros nos presentamos junto a STM GROUP. Nos descalifican por un tema técnico de una certificación que nuestros equipos, en ese momento, si bien la tenían no estaba presente. Estaba en proceso de certificación internacional, pero SMT GROUP tampoco la tenía", asegura Álvaro Gómez.
El gerente Rohrstock interrumpe para asegurar que su empresa tiene más de dos años trabajando en el Perú, con cerca de 10 mil equipos VSAT instalados en el país. "Tenemos presencia, somos proveedores del Estado, pero es raro, porque SMT GROUP no tenía poderes escritos en Registros Públicos, ni siquiera estaban inscritos en el Registro de Proveedores en el momento de la licitación, no existían en Perú", detalla.
El asesor legal de GILAT, Álvaro Gómez, también se refiere a las facturas falsas que presentó la empresa que ganó la extraña licitación. "Tenían que acreditar el trabajo, la experiencia del postor, qué habías hecho en el mundo. Ellos presentan unas facturas de una empresa de los emiratos árabes que se llama STM EA, es otra compañía y esa es la experiencia de ellos" asegura.
Al ser consultados sobre su propuesta económica, ambos prefieren no dar detalles. Les repregunto si es que su propuesta era un millón de dólares menos que la ganadora y ambos asienten con la cabeza, confirmando lo dicho por nuestra fuente. "Ellos ganaron la licitación al monto máximo. ¿Qué entiendes entonces? Debían estar solos, la única forma que lo ganaran es estando solo. Ellos propusieron 8 mil dólares menos, es una nada. A nosotros nos descalifican, había que limpiarles el camino. ¿Y el millón de diferencia? Tú eres periodista, saca tus conclusiones", culmina el asesor legal de GILAT.
SMT GROUP Y SU RELACIÓN CON LA MAFIA DE LOS MIG 29
El ciudadano árabe Emil Youssizadeh, figura como el accionista principal de la empresa norteamericana SMT GROUP. La empresa que se adjudicó la buena pro de la instalación de los Sistemas VSAT, en una sospechosa licitación. Pero los antecedentes de Youssizadeh lo relacionan con la mafia que estafó al Estado peruano con la venta de los aviones MIG 29.
En los años 90, un suculento pero ilegal negocio se llevó a cabo entre una organización de traficantes de armas y en ese entonces la mafia enquistada en el poder y encabezada por Vladimiro Montesinos. Las Fuerzas Armadas peruanas compraron, provenientes de Bielorrusia, 18 aviones MIG 29 y 18 aviones Shukoi de segunda mano, sobrevaluados y en malas condiciones. Uno de los socios de esta mafia, Enrique Benavides Morales, fue denunciado como parte de esta red que integraban su hermano Óscar, Luis Duthurburu, AlbertoVenero, Moshe Roschild, Gerald Krueger y Claus Corpancho. Los hermanos Benavides Morales se hacían representar en este negocio millonario por empresas como CIFSA Internacional, CIFSA Compañía Importadora Ferretera, CIFSA Servicios, Debrett Enterprises y otras.
En el año 2000, CIFSA Telecom, representada por Oscar Benavides Morales se presentó, en asociación con STM Wireless INC, representada por el árabe Emil Youssizadeh (el dueño de SMT GROUP), a la Licitación Pública Internacional OSIPTEL/FITEL/001-2000, de la que fueron ganadores. Pero el ministerio de Transportes y Comunicaciones les denegó la concesión, porque los hermanos Benavides estaban siendo investigados por la justicia peruana. Hoy ambos están en prisión. Un antecedente que pone en tela de juicio, a Youssizadeh, ganador de la buena pro de los flamantes VSTA del Ejército. ¿No se tomaron en cuenta estos antecedentes para favorecer a la cuestionada SMT GROUP?
LOS VSAT NO SON DE TECNOLOGÍA MODERNA
El Sistema de Comunicación Satelital VSAT, inaugurado la semana pasada por el presidente García, no es un sistema de última generación. Fue inventado hace 30 años y su principal uso es para mantener comunicados en situaciones de emergencia a localidades incomunicadas por un desastre natural. Funciona a través de la interacción de dos pequeñas y simples antenas que envían datos, voz e imágenes, a través de un satélite público.
El experto en inteligencia militar, Luis Giacoma Machiavello asegura que la adquisición realizada por el Ejército peruano no es un sistema seguro y que no es en definitiva tecnología de punta como lo anunció el presidente García. “No es una red privada de comunicación, es una red absolutamente pública. El VSAT consta de un satélite que por cierto no es propio, es alquilado. Son unas antenitas un poquito más grandes que las de Direct TV. La primera venta del sistema se realizó por los años 80, o sea que sistema y tecnología de punta no es", señala el especialista.
“No es ideal para la lucha contra el narcoterrorismo. Para luchar contra cualquier enemigo, sea interno o externo, necesitas un sistema encriptado que cuente con satélite propio. Ergo, el VSTA no es un sistema encriptado y utiliza un satélite público, por lo que es fácilmente chuponeable e interceptable por un sistema superior”, finaliza Giacoma Machiavello.
César Pereiracpereira@diario16.com.  
Mafia de armas en el Ejército
El secreto mejor guardado de los años 90 es lo qué pasó finalmente con la organización de traficantes de armas que vendió aviones de segunda o tercera mano procedentes de BielorRusia a las Fuerzas Armadas del Perú, a precios sobrevaluados y en malas condiciones operativas. Uno de sus socios acaba de sacar cabeza en una nueva licitación trafa en el Ejército.
Enrique Benavides Morales ingresó a las páginas de los diarios cuando fue denunciado como parte de una red mafiosa que funcionaba alrededor de Vladimiro Montesinos, y que integraban su hermano Óscar, Luis Duthurburu, AlbertoVenero, Moshe Roschild, Gerald Krueger y Claus Corpancho, los que utilizaban diversas razones sociales para venderle al Estado material bélico procedente del tráfico internacional de armas. Este grupo fue responsable del famoso negocio de 18 MIG 29 y 18 Shukoi, adquiridos después de la guerra del Cenepa, la mayor parte de los cuales quedó no operativo al poco tiempo, así como de la venta de helicópteros al Ejército.
Los Benavides Morales se hacían representar en este negocio millonario por empresas como CIFSA Internacional, CIFSA Compañía Importadora Ferretera, CIFSA Servicios, Debrett Enterprises y otras. En el año 2000, CIFSA Telecom, representada por Oscar Benavides Morales se presentó, en asociación con STM Wireless INC, representada por Emil Youssizadeh, a la Licitación Pública Internacional OSIPTEL/FITEL/001-2000, de la que fueron ganadores, pero el ministerio de Transportes y Comunicaciones les denegó la concesión en consideración a sus antecedentes y Osiptel anuló la buena pro a causa del proceso penal abierto contra algunos de los miembros del consorcio.
Hasta ahí los hechos de la década anterior. Ahora vienen los actuales. El 19 de mayo de 2009, el Ejército Peruano convoca a la Licitación Pública Nº 002-2009-SCME/DILOGE, para la adquisición de un sistema de comunicaciones satelitales (VSAT), por un valor referencial de 5 millones 580 mil dólares. El 24 de julio se hizo el acto de recepción de propuestas, estableciéndose que había solamente dos postores: el consorcio formado ppor Gillat Satellite Networks Ltda y Gillat to Home Perú S. A, y la compañía STM GROPUP INC, domiciliada en California, Estados Unidos y presidida por Emil Youssizadeh, socio de los Benavides Morales.
El proceso se desarrolló hasta el 3 de agosto, fecha en la que el Comité Especial otorgó a STM GROUP INC la buena pro para el proyecto, por un valor de 5 millones 572 mil dólares; pero para llegar a esta etapa se hizo lo mismo que en otras licitaciones del actual gobierno, que es descalificar con algún subterfugio técnico a otros postores y dejar a un solo competidor en la cancha, por lo que al momento de abrir los sobres no hay propuestas que comparar.
En este caso, al quedar como único postor STM, la oferta económica le resultó papayita. Ofrecer casi al ras con el valor de referencia (hay una diferencia de sólo 8 mil dólares) equivale prácticamente a una asignación directa. Pero ahí no acaban las sorpresas. Si el Comité Especial presidido por el teniente coronel César Augusto Peralta Tejada e integrado por los comandantes Julio César Alor Eugenio y Edgardo Javier Vega Díaz, hubiera sido tan rigurosos y escrupuloso como fue con el otro concursante, la empresa de Youssizadeh, nunca hubiera sido ganadora y la licitación hubiera quedado desierta.
Veamos:
a) STM GROUP carece de representantes legales en el Perú (es una empresa establecida en el exterior, en el año 2000 usó la residencia de Benavides Morales), lo que le impide figurar dentro del Registro Nacional de Proveedores (RNP). El Ejército se basó en una norma derogada para tramitar una inscripción que está fuera de las bases que explícitamente exigen “Copia simple de Certificado de Inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores”, que STM nunca presentó. La norma que se usó para forzar la participación es una que se aplicaba a bienes que no contaran con proveedor en el mercado peruano y tuvieran que adquirirse del extranjero, que no es el caso.
b) STM GROUP tampoco presentó los poderes de la persona que actuó como representante. En los Registros Públicos no existe ningún poder otorgado por la empresa ganadora del concurso. Por tanto, el señor David Calderón, firmante de la propuesta que finalmente termina ganadora, sólo se representaba a sí mismo y no podía declararse válidos los documentos a su nombre. El único título exhibido por STM a lo largo del proceso fue el de Emil Youssizadeh, que firma como presidente de la empresa, pero que tampoco acreditó oficialmente dicha condición.
c) Siendo que las bases exigen que todos los documentos referidos al concurso se presenten en idioma castellano o con traducción oficial adjunta, nuevamente STM GROUP, violó los requisitos, pues entregó sus certificados en inglés. De acuerdo al procedimiento, el Comité Especial debió declarar inexistentes esos papeles, pero no lo hizo, poniendo a un lado las exigencias de las bases.
d) De igual modo las facturas que acreditan la experiencia de la empresa no están a su nombre sino otra empresa llamada STM FZE, que funciona en Emiratos Árabes. Es decir se trata de la experiencia de una entidad distinta. Aquí también las facturas están en inglés y no respetan lo estipulado por las bases.
e) Finalmente, en lo que corresponde a la parte técnica, se observa que entre los documentos presentados para sustentar los sistemas satelitales, STM GROUP se acredita a ella misma, y no presenta los certificados de los fabricantes. Lo que incumple también con las bases.
Acta del escándalo
 El 24 de julio del 2009, el Comité Especial del Servicio de Comunicaciones del Ejército recibió las propuestas técnicas y económicas para la adquisición del sistema de comunicaciones satelital VSAT. De acuerdo al acta de esa sesión se indica que se presentaron dos postores: Gillat y STM GROUP. Seguidamente, dice el acta, verificaron los documentos exigidos por las bases y se declaró que en ambos casos estaban conforme (se había presentado todo lo solicitado).
El 3 de agosto hay una nueva sesión en la que debían evaluarse las propuestas. Y al iniciarse la reunión se informa que el consorcio Gillat no había cumplido con presentar uno de los certificados del satélite, por lo que quedaba declarado no apto. Es decir, una sesión da por completos los documentos y la siguiente señala que están incompletos.
Más aún, el acta no menciona ninguno de los incumplimientos de STM, que una vez que se convierte en el único postor es aprobado a pesar que su propuesta técnica logra 58.800 sobre 98.000 (60%) y la económica 40.000 sobre 100.000 (40%), que son indicadores muy deficientes.
Raúl Wiener
Unidad de Investigación