sábado, 29 de mayo de 2010

Dos ministros intercedieron por la libertad de Berenson

COCINARON LIBERTAD DE BERENSON
El canciller José Antonio García Belaunde se ocupó personalmente del caso Berenson debido al interés del embajador de Estados Unidos, Michael Mckinley, para que su compatriota sea liberada lo antes posible. El día que se leyó la resolución de liberación, la embajada norteamericana envió a la sala de audiencias del penal de Chorrillos a una de sus funcionarias para constatar los términos de ese fallo.
LAS OPCIONES
Hay dos formas de resolver la salida a Estados Unidos de Lori Berenson, según las conversaciones entre el gobierno y la embajada norteamericana: la conmutación de su pena, de tal forma que se dé por concluida su condena de 20 años con el tiempo que estuvo detenida: 15 años y seis meses, o el levantamiento del impedimento de salida del país para que ella tome voluntariamente un vuelo a su tierra natal.
Se trata del canciller y del titular de Justicia que se reunieron la semana pasada con el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, para justificar y alentar la excarcelación de ex emerretista.
Antes que la jueza Jessica León Yarico le otorgara libertad condicional a la ex emerretista Lori Berenson Mejía el martes último, el gobierno ya sabía que la ciudadana norteamericana sería excarcelada. La razón: dos ministros de Estado impulsaron su liberación por todos los medios necesarios, según fuentes judiciales.
El gobierno actuó en virtud a una decisión que adoptó meses atrás con la Embajada de los Estados Unidos, la cual contemplaba, en una primera fase, liberar a Berenson, y en otra, conmutarle la pena y enviarla de regreso a su país. Esto último es posible que se dé en los próximos días o semanas.
Los ministros que se encargaron de este tema fueron el canciller José Antonio García Belaunde y el titular de Justicia, Víctor García Toma. Ambos se reunieron la semana pasada con el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, a fin de justificar y alentar la excarcelación de Berenson, indicaron las fuentes consultadas.
La reunión se realizó en las instalaciones de la presidencia de la Corte Suprema, ubicada en el segundo piso de Palacio de Justicia, en el centro de Lima, hasta donde llegaron, por separado, García Belaunde y García Toma. Sólo los tres, sin asesores.
De acuerdo a las fuentes que dieron cuenta de esa reunión, Villa Stein escuchó de sus visitantes todas las razones por las que se debía facilitar la salida de prisión de Berenson, y los inconvenientes que surgirían si le negaba la libertad condicional.
Informes del INPE
El mismo García Toma comentó en el Ministerio de Justicia dicha reunión –lo cual originó la filtración de la información–. Los informantes señalaron que el titular de Justicia dijo que en la cita quedó claro que los informes del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) serían todos favorables a Lori Berenson.
Además, que el informe penitenciario incluiría el arrepentimiento de la ciudadana americana de haber pertenecido al grupo terrorista MRTA y el pedido de perdón a los peruanos.
El martes que se leyó la resolución de libertad condicional a Berenson, efectivamente, los informes de todas las instancias del INPE sobre la ex emerretista le fueron favorables. No hubo una sola frase que pudiera ser tomada en contra de la ex sediciosa. El INPE, si bien es una institución autónoma, coordina directamente con el ministro.
De otro lado, la información dada por las fuentes sobre la reunión en Palacio de Justicia, fue confirmada por el propio Javier Villa Stein, quien dijo a este diario que, en efecto, la semana pasada, García Belaunde y García Toma llegaron casi al mismo tiempo para conversar con él sobre diversos temas. Sin embargo, aseguró que no recuerda si hablaron sobre Lori Berenson.
“Yo siempre he dicho que no hablo sobre expedientes, sino de apreciaciones de algún caso, seguramente puedo dar una apreciación pero nunca sobre un expediente puntual. Recuerdo que vinieron para hablar de varios temas pero no recuerdo si se habló de Berenson”, se excusó.
Una reunión entre los enviados por el gobierno y el máximo representante del Poder Judicial, justo antes de la decisión sobre Berenson no pudo ser una casualidad. Sin embargo, igual que a Villa Stein, a los demás les costará trabajo admitirlo.
Influencia norteamericana
Una representante de la Embajada de los Estados Unidos estuvo en la sala de audiencias del penal Santa Mónica, el día que se dio lectura a la resolución de excarcelación de Berenson. Ella permaneció, con el permiso de la jueza Jessica León Yarico, en el mismo ambiente judicial, justo delante de la magistrada. Se quedó durante toda la lectura de la resolución y es posible que haya grabado en audio. Nunca antes, en el proceso judicial a Berenson se permitió la permanencia de una funcionaria de esa representación diplomática dentro del tribunal.
Es evidente que su presencia era para asegurarse de los términos en los que la ex terrorista salía de prisión. Nunca antes la influencia norteamericana en un proceso judicial fue tan evidente.
Raúl Sánchez

domingo, 23 de mayo de 2010

PETROTECH APOYÓ ELECCIÓN DE ALAN GARCÍA










http://www.google.com.pe/imgres?imgurl=http://utero.pe/wp-content/uploads/2009/02/ecopetrol.jpg&imgrefurl=http://utero.pe/2009/02/10/investiguen-a-alan-a-ver-pues/&usg=__RIwI3zHZ2vV72jNfOwtFogp9Jlg=&h=335&w=450&sz=55&hl=es&start=13&um=1&itbs=1&tbnid=lPq5vVlohtrz9M:&tbnh=95&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3DPetrotech%2BOllanta%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DG%26tbs%3Disch:1
Por Raúl Wiener
En marzo del 2009, apenas conformada la comisión para investigar el caso Petrotech, presidida por el aprista Jhony Peralta y con una composición completamente sesgada al lado del gobierno (Estrada, Chacón, Wilder Ruiz), el diario LA PRIMERA hizo público un juego de mails intercambiados entre septiembre del 2005 y mayo del 2006, por Vicente Silva Checa, operador del fujimorismo, procesado por el caso de la venta de Cable Canal de Noticias, y Cristina Kallop, esposa de William (Bill) Kallop, presidente de la empresa petrolera estadounidense, en los que se mostraba muy claramente la fuerte injerencia del dinero extranjero en los asuntos de proceso electoral.
Obviamente la comisión ignoró este material, porque lo que le interesaba es asociar la idea de Petrotech pagando chuponeos, evadiendo impuestos y a Saba intentando cobrar bajo esta administración. Y hasta ahí nomás. Lo que quiere decir velar otros vínculos de la petrolera con la política peruana. Es por eso que ahora reproducimos el siguiente documento del 19 de enero para que ayude a entender quién es el señor Kallop y sus amigos peruanos:
De:
Para:
Enviado: Jueves, 19 de Enero de 2006 10:11 a.m.
Crísty, algunos temas pendientes:
1.- Roque esta entusiasmado con que a Bill le interese el programa de Reflexión Democrática. Le ha dicho al gerente Irzio Pinasco que llame a Bill o a ti para explicar al detalle. Si no logran juntarse antes que se vayan le podría dar tu correo para comunicarse por esta vía.
2.- Javier Diez- Canseco sigue demoliendo a Humala mediáticamente pero no le quita votos. No hay necesidad de apoyarlo porque él va a seguir golpeando. Ese ataque afecta a Humala pero no en beneficio de JDC.
3.- La que ha aparecido en las encuestas, y necesariamente quitándole votos a Humala, es Martha Chávez. Creo que va a seguir subiendo. Veremos cómo se desarrolla.
4.- Genaro Vélez candidatea por Lambayeque. Químper le pidió a Rosie ayuda para él. Si a Bill le parece es una ayuda útil, siempre y cuando cualquier colaboración sea entregada directamente.
5.- Igualmente, Químper insiste en una reunión con Alan, que quiere tratar con Maju en tu casa. Lo peor en política son aproximaciones en ese espíritu de alcahuetería. Si Bill quiere conocer a Alan, que vaya a tu casa, un trago o almuerzo corto y listo.
6.- Creo que estamos ganando la campaña contra Humala, de todas formas conversa con Bill para otro desembolso, tu sabes que esto cuesta.
Espero tus comentarios,
Un beso
Algunas precisiones: Roque es Roque Benavides, ex presidente de la CONFIEP, cabeza del grupo minero Buenaventura y vicepresidente de Yanacocha. Reflexión Democrática es una ONG pro-empresarial dirigida por Benavides. Bill es William Kallop, dueño de Petrotech y esposo de Cristina. Genaro Vélez es un abogado ligado a la familia de Alan García (representó a Alan Simón en el juicio contra los periodistas de LA PRIMERA). Maju, tal vez sea María Jesús Hume, del núcleo empresarial mediático que ha acompañado a varios gobiernos, cuñada de la Chichi Valenzuela (Por eso es antiollantista). Los demás son los que se supone, incluido por supuesto Químper, que fiel a su papel en la política peruana, actúa aquí en representación de Genaro Velez del APRA y Alan García. ¿Qué les parece?
Y todo intermediado por un fujimorista avezado, que por cierto vende a su candidata (Martha Chávez) no como una opción sino como una posible merma a los votos de Ollanta Humala, convertido en el leiv motiv de toda la conversación. “Creo que estamos ganando la campaña contra Humala”, dice Silva Checa y “conversa con Bill para otro desembolso que esto cuesta”. Esto era Petrotech. Y eso lo saben los que ahora quieren hacernos creer que siempre han mantenido una línea correcta hacia la empresa entrometida que logró tantos favores de varios gobiernos.
Miren este segundo mail:
De: "cristina kallop"
Para:
Enviado: viernes, 19 de mayo de 2006 8:29
Asunto: RE
Comprendido y feliz!!
Ahora si estoy más tranquila pues el grandote tendrá seguro los votos del chino y se bajará al lorcho.
También hará un trabajo más responsable en el sector empresarial.
Sígueme informando please.
Regresamos el domingo ya que no había espacio el sábado pero que tal si nos vemos el lunes a la hora del piano Se vienen tipo 7.
Un besote,
Cristina.
¿Qué festeja la señora Kallop en este entusiasta mail? No la primera vuelta, ni el giro a la derecha de Alan o el voto aprista de Lourdes Flores, que eran asuntos de las semanas anteriores, sino el fallo de la corte suprema de Chile otorgando libertad provisional a Fujimori, lo que se está entendiendo como algo que los partidarios del chino retribuirán con su voto por el grandote con lo que el comandante lorcho quedará liquidado. O sea comprendido y feliz, dice la Kallop. Un día antes Silva Checa escribía: “Cristy: hoy la Corte Suprema le concedió libertad al chino. Eso es de vital importancia, no sólo por el hecho en sí y sus efectos políticos de agrandar una figura que siempre ha apoyado la economía de mercado, sino porque es consecuencia de una reunión habida el martes de la semana pasada. Ese día KF (Keiko Fujimori) y su tío fueron a visitar a AGP. La reunión según me contó un secretario asistente parcial fue muy buena, en especial entre la chica y el grandazo que desarrollaron una comunicación muy buena… El pata le ofreció ayuda en el Sur lo que fue recibido con mucho escepticismo por el tío que se mostró muy desconfiado. Sin embargo el operativo funcionó y eso asegura una relación muy conveniente para el sector empresarial (esta información es confidencial).”
O sea, ahí nomás se estaba tejiendo la sólida alianza apro-fujimorista que ha tenido enormes consecuencias en los últimos años. Y como padrinos, la empresa petrolera yanqui, con su empresario hábil para evadir impuestos y su esposa tranquila después de las angustias de los meses anteriores que le costaron su dinero.
23.05.10
Los Ricos también lloran
La persecución a los medios de comunicación es el “modo de operar” de la corrupción y cuando no se alinean, esto es lo que sucede:
Lo está experimentando y sufriendo Rosa María Palacios, por su programa “Prensa Libre”, que de libre no tiene nada, por haber difundido un video de la corrupción, que implica cada vez más a los corruptos como “tío George”, Alberto Quimper, Daniel Saba, Rómulo León, etc.
Pero no hay que olvidar a Rosa María Palacios, cuando estaba alineada con la política corrupta y en su mismo programa “Prensa Libre” difundía y se sumaba a los ataques contra Ollanta Humala en la campaña del 2006.
Lo cierto es que el esposo de Rosa María fue o es gerente de la empresa “Petro Tech” que vendió acciones en el extranjero para evadir impuestos, cosa que normalmente hacen las grandes empresas y lo normal es que no debe pasar nada, pero cuando se ven perjudicados políticamente, la venganza rompe con cualquier acuerdo.
http://www.youtube.com/watch?v=g8g9LIjp8fE&NR=1

sábado, 22 de mayo de 2010

UNA COMPLICADA COYUNTURA POLÍTICA. RIESGOS Y OPORTUNIDADES

Alberto Moreno Rojas
¿Cuál es la contradicción principal, el factor determinante del proceso político peruano que influirá en la marcha del país en el próximo período?
Es de la mayor importancia dar respuesta a esta pregunta, pues de cómo se responda dependerá la definición de la táctica a seguir.
La falta de claridad al respecto origina confusión, una marcha errática sin objetivos definidos, o bien una actitud pasiva que nos coloca a la defensiva.
Estratégicamente, la derecha y el gobierno de García tienen en sus manos la iniciativa y son quienes imponen las reglas de juego. Pese al fracaso del neoliberalismo y la Tercera Vía, el Perú continúa agresivamente la ruta iniciada por Fujimori.
Desde luego el control que ejercen de los acontecimientos no es absoluto, pues simultáneamente se manifiestan importantes movimientos de masas que han obligado a los gobiernos de la derecha a retroceder o hacer concesiones en cuestiones puntuales. La lucha de los pueblos amazónicos es uno de ellos, pese a su final trágico en Bagua, o precisamente por la repercusión nacional e internacional que ello tuvo. Pero las victorias logradas han sido tácticas y parciales, no estratégicas ni de carácter decisivo. La hegemonía neoliberal sigue siendo determinante, que es lo que le permite a García actuar con la prepotencia que se le conoce.
Conocer más a la derecha
La crisis de los años ochentas, por ejemplo, tuvo su epicentro en la deuda externa y en la pavorosa inflación del primer gobierno alanista. A ello se sumó la violencia de esos años con la cuota de decenas de miles de compatriotas muertos y muchos otros desplazados de sus lugares de origen, además de la autodestrucción de IU y del reflujo de la lucha de masas. Situación que la derecha peruana, alentada y orientada desde Washington, supo aprovechar para “voltear la tortilla” a su favor, pasando a una ofensiva general - ideológica, mediática, política, psicológica - a lo largo de la campaña electoral de 1990, que preparó el terreno para la imposición, con Fujimori, del proyecto neoliberal. El autogolpe de 1992 y la aprobación de una nueva Carta Constitucional coronaron el plan largamente madurado.
La estrategia del gran capital y del imperio yanqui, que digitó y orientó este plan tuvo su epicentro en la política: contar con el gobierno que les permitiera llevarla a la práctica. Es lo que vienen haciendo desde entonces Fujimori, Toledo y García. La incapacidad para entender las condiciones concretas de la lucha de clases y la recomposición de fuerzas de entonces, facilitaron la derrota de la izquierda y del movimiento popular, cuyas consecuencias se mantienen hasta el presente.
La clave de la estrategia de la derecha y el imperialismo norteamericano, que les permitió llevar a cabo sus objetivos, fue la política, no la economía. La crisis económica y la violencia senderista sirvieron de detonantes para deslegitimizar al Estado, justificar la violencia estatal, descomponer los partidos políticos, desacreditar las organizaciones sindicales y populares, y, finalmente, preparar el autogolpe de 1992. El gobierno de Fujimori fue el instrumento que garantizó el logro de este objetivo, que los gobiernos sucesivos continúan. La impúdica alianza apro-fujimorista es su consecuencia natural.
Las elecciones generales de 2006, tanto en la primera como en la segunda vuelta, representó un duro golpe para la derecha. Contra sus cálculos, apareció en escena la candidatura de Ollanta Humala que amenazó su hegemonía. García, el candidato por quién votó la derecha “tapándose las narices”, vino a sacarles las castañas del fuego con la consigna falaz de “cambio responsable”.
También hoy, desde el lado popular, la solución es primeramente política
Pues bien, el problema central a resolver es hoy también político. No hay otra manera de desplazar la hegemonía neoliberal para abrir un nuevo rumbo para el Perú. García no es mejor que Fujimori, ni el que lo suceda dejará de defender con igual incondicionalidad los mismos intereses de clase. Las consignas ¡Cambio o continuismo! y ¡Gran unidad para el gran cambio! sintetizan los objetivos a alcanzar y determinan la estrategia a seguir en una situación que por el momento se presenta ventajosa para la derecha. Su viabilidad pasa por las elecciones regionales y municipales y, fundamentalmente, por las elecciones generales de 2011. Una victoria electoral de la oposición popular en las elecciones de abril, acompañada de un fuerte respaldo político, de masas y cultural, permitiría una derrota muy clara de la derecha precisamente en un momento de crisis de representatividad de los partidos políticos, de descomposición del gobierno aprista, de ausencia de liderazgos carismáticos, abriendo las puertas a un cambio de rumbo en el Perú.
No es poco lo que se encuentra en juego, ni son muchas las oportunidades favorables como ésta.
Los hechos mostrarán hasta qué punto hemos madurado dejando atrás la visión estrecha y sectaria que está en la base de las derrotas sufridas.
Tal como van las cosas con vistas a las elecciones regionales y municipales, una cosa es clara: sigue ausente la visión estratégica y el ensayo de unidad adolece de fallas que no será fácil superarlas.
La derecha apunta a una polarización que deje de lado a las fuerzas políticas y sociales que apuestan por el cambio de rumbo.
El ensayo en Lima teniendo como protagonistas a Lourdes Flores y Alex Kouri, apunta a sentar el ejemplo de lo que desearían en abril próximo. La teoría aprista del “buen vecino” es simplemente una falacia. Detrás de esa máscara se perfilan proyectos políticos, y es políticamente como se debe responder.
El objetivo de la derecha, independientemente de los medios que lo permitan, es concreto y preciso: continuidad del modelo y control del gobierno, más allá de pequeños ajustes o de la demagogia con que suele solazarse. Su estrategia responde a este objetivo: impedir una alternativa que le malogre el banquete, que sabe factible si cristaliza la gran unidad popular en torno de una plataforma común.
Las masas luchan pero no es suficiente
La lucha de las comunidades amazónicas que culminó con los hechos luctuosos de Bagua, o la reciente huelga y consulta popular encabezada por el Frente de Defensa Ambiental de Cocachacra, provincia de Islay, en defensa del agua y la seguridad ambiental amenazada con la explotación de la mina Tía María del pulpo minero Southern Perú Copper Corp., obligaron al gobierno a retroceder en sus planes, pero no definieron el curso del proceso político. El paro de 48 horas del pueblo loretano los días 13 y 14 de mayo, en defensa de la soberanía nacional, o el paro nacional del magisterio organizado por el SUTEP el 12 de este mes, sin duda hechos importantes, no han logrado perforar la coraza gubernamental y éste se niega a satisfacer las reivindicaciones planteadas. Su respuesta es más bien grosera y prepotente.
Mientras tanto no se detiene la aplicación del programa diseñado por García en “Perro del hortelano”. Continúa la concentración monopólica en la banca, la agricultura, el comercio, la industria, el transporte y otros servicios. La apertura al capital externo alcanza rangos de obsecuencia pocas veces visto.
El gas de Camisea no es ajeno a este destino: primero su exportación en condiciones lesivas al país, luego, si sobra, lo que queda para satisfacer el mercado nacional. Como se ve la derecha avanza sin tregua ni pausa, colocando donde puede nuevas estacas a su favor.
Lo que tenemos a la vista es un período de definiciones, dependiendo sus resultados de la correlación de fuerzas que se construya.
O bien permanece el neoliberalismo, sin más modificaciones que rostros en el sillón presidencial, el Consejo de Ministros o el Parlamento, o se abre paso un gobierno democrático, patriótico, descentralista, de regeneración moral, dispuesto a realizar cambios de fondo.
El problema es político y se resolverá desde la política. No hay otro camino.
En ese sentido, más allá de sus limitaciones y complejidades, la cuestión clave se traslada al próximo proceso electoral, con las elecciones regionales y municipales como anticipo.
Tomar en cuenta las lecciones de la historia
Hace mucho tiempo Sun Zu, estratega y teórico militar chino, llegó a una conclusión: si quieres vencer debes “atacar la estrategia del adversario” y “desbaratar sus alianzas”. Punto de vista válido también para la política. Pues bien, lo que García y la derecha manejan con soltura, pese a sus problemas que no son pocos, recurriendo a distintos métodos y procedimientos muchos de ellos sutiles o invisibles para el que no conoce sus artimañas, es la fragmentación de la izquierda, el nacionalismo y el movimiento popular. Para ello recurre al chantaje, al uso del miedo, a la prepotencia y la impunidad, a los compromisos sucios y la corrupción.
Hace lo que sabe hacer. Lo expresó García con el cinismo que lo caracteriza: “En el Perú el presidente tiene un poder… puede evitar que sea presidente quien él no quiera. Lo he demostrado”. El problema reside en la oposición: al no contar con una estrategia y plataforma confluyentes, lo que se abre paso es la dispersión en medio de aspiraciones aldeanas que impiden contar con un proyecto común.
De no revertir este estado de cosas las posibilidades, que existen, pueden esfumarse, llevando consigno nuevas derrotas y oportunidades perdidas.
Le corresponde a Ollanta Humala, líder del PNP, una responsabilidad especial en este escenario. No se trata solamente de satisfacer sus aspiraciones personales a la presidencia de la república, cuya legitimidad no se discute. La cuestión de fondo es su responsabilidad frente al país y frente al pueblo peruano. El respaldo que logró en las elecciones generales de 2006 tenía un mensaje claro: torcerle el cuello al neoliberalismo, desnacionalizador, autoritario y corrupto por esencia, para abrir camino a una democracia de verdad, con justicia social, soberanía, descentralización y moralización.
Desde entonces no se puede sostener que Ollanta Humala ha perdido la simpatía y la expectativa popular, pero ésta ya no es un cheque en blanco ni la ilusión conserva el mismo fervor. Sigue siendo el referente fundamental de la oposición nacionalista y popular, pero no necesariamente el único.
Su marcha confusa, a la defensiva, sectaria, sin una articulación organizada del PNP, le hace daño y puede, al final, resultar fatal.
Ninguna concesión a la derecha y la estrechez sectaria
A la derecha, vieja zorra de la política, de la demagogia y la mentira, no se la puede concesiones, meno enfrentar con éxito sin contar con una estrategia meditada y coherente. La improvisación, tan propia de la política criolla, puede permitir éxitos efímeros, pero nunca una victoria fundamental ni duradera. No es suficiente el voluntarismo y el carisma.
Está aún en manos de Ollanta convocar a la gran unidad que espera el pueblo peruano, con una plataforma concreta y precisa, y tomar la iniciativa.
Con ello lograría, de paso, impedir la apertura de espacios para otros aspirantes, poniendo en riesgo la unidad en torno de un proyecto común que ahora es indispensable alcanzar.
Lo expresado es importante, porque no será posible torcerle el cuello político a la derecha si no se la derrota políticamente.
Si la victoria se construye, no es precisamente lo que se está haciendo desde el lado popular, nacionalista y de izquierda.
Es momento de evaluar la situación con la mayor serenidad y objetividad posible, descubrir mejor los lados débiles del adversario y también los nuestros, encontrar las medidas y los métodos apropiados para superar la dispersión notoria de cara a las elecciones de octubre, de modo que hacia delante se construya una alternativa seria, coherente y unitaria.
Sin esto habremos perdido, una vez más, la oportunidad entregándole una ventaja estratégica a los impugnadores del cambio de rumbo que el Perú demanda.
No es mejor la situación en las organizaciones de masas
El movimiento popular, también disperso, no asegura un futuro promisor de continuar las cosas como están. No sólo disperso, también víctima de la estrechez de sus conducciones como de la ofensiva del gobierno empeñado en desaparecerlo.
La Coordinadora Político Social es una excelente iniciativa que hay que cuidar, que sufre sin embargo las consecuencias de errores y métodos inapropiados que amenazan su viabilidad. Un ejemplo de ello es la parálisis a que se ha condenado a la Asamblea Popular, más por deficiencias propias que por obra de sus adversarios. Entre tanto, en ausencia de la fuerza que da la organización, la unidad, la capacidad de lucha con las masas en movimiento, se vienen dictando un conjunto de normas legales con claro signo autoritario, represivo, antidemocrático, incluso fascistoide. La penalización de la protesta popular, la división sistemática de las organizaciones sindicales y populares, entre otras, son parte de esta estrategia de demolición, que el presidente García aplica con entusiasmo de converso.
Es indispensable llevar a cabo un balance lo más completo posible de las organizaciones populares para sacar en limpio lo positivo de la experiencia acumulada, discernir los errores y deficiencias sedimentados en el tiempo, y encontrar nuevas respuestas y nuevos métodos a las condiciones actuales de la lucha de clases en el Perú. Direcciones burocráticas, reduccionismo economicista, concesiones al pragmatismo, carencia de cuadros formados en la lucha y capacitados teóricamente, son síntomas claros de una crisis en ciernes.
Un movimiento de masas articulado nacionalmente, debidamente posicionado, con una plataforma común básica, con sentido estratégico de sus responsabilidades, hace rato que le habría puesto freno a la arrogancia y prepotencia del gobierno de García.
Pero nunca es tarde cuando se quiere avanzar y rectificar el camino.
Este es el tiempo y esta la oportunidad. Las dificultades, las amenazas, los obstáculos que nos imponen los adversarios del cambio revolucionario, pueden y serán superados.
Sólo necesitamos más unidad, más amplitud de horizonte, más confianza en las potencialidades aún dormidas del pueblo, más sentido de proyecto, iniciativa táctica y visión estratégica.
Si el eje de las tareas para abrir un nuevo curso para el Perú es la política, hagamos política, de la grande, mariateguista, con la determinación de vencer y conquistar un gobierno de verdad democrático, patriótico, descentralista, de regeneración moral. Esta posibilidad no está terminada; por el contrario, es una invitación a la acción.
Con esta convicción tenemos que trabajar en todos los terrenos donde la necesidad de combatir obligue. Organizar, propagandizar, luchar, concientizar, son tareas que se complementan y sirven a un propósito único: conquistar un nuevo gobierno, terminar con el neoliberalismo, sentar las bases para los grandes cambios que exige la construcción de una nueva república.

viernes, 21 de mayo de 2010

Denuncian informe bamba sobre reservas de Camisea

Pruebas en mano, el congresista Yonhy Lescano desbarató el informe sobre las reservas de gas.
Congresistas Lescano y García Belaunde afirman que consultora norteamericana tiene de clientes a empresas que exportarán el gas peruano.
Al ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, se le fue la sonrisa cuando los congresistas Víctor Andrés García Belaunde y Yonhy Lescano denunciaron que la consultora norteamericana Netherland, Sewell & Associates Inc presentó un informe parcializado y que sólo trató de sorprender a los peruanos con las reservas probadas y por confirmar del gas de Camisea de los lotes 56 y 88 que van a exportar las empresas Repsol YPF y Hunt Oil a México y a Chile.
En el pleno del Congreso, Lescano explicó que la consultora contratada por el Ministerio de Energía y Minas y que presentó su informe técnico el lunes, establece y asegura que hay gas: 11.2 trillones de pies cúbicos probados que permitiría cubrir la demanda interna; y que por confirmar habrían 17 trillones de pies cúbicos, pero “sin hacer estudios serios porque parece que sólo han utilizado documentos y no recogieron los datos en el campo porque hay sólo ocho trillones en reservas probadas, y las probables son nada más que 13, mientras que la demanda interna es de 14 trillones de pies cúbicos. Sin embargo, el gobierno insiste en exportar”.
Pero la mayor sorpresa la dio al revelar que la empresa Netherland tiene como clientes a las exportadoras del gas peruano: Repsol y Hunt Oil. “Es decir que el informe es bamba y fue hecho a pedido y a la medida del gobierno”, precisó.
A su turno, su colega de Alianza Parlamentaria, García Belaunde, le preguntó al ministro Sánchez sobre quién le recomendó a la consultora Netherland y cuánto se le pagó por este trabajo porque sus oficinas están a sólo tres minutos o tres cuadras de la sede principal, y que es la misma que sobrevaloró el precio de gas en Bolivia y Argentina para su venta.
Pero eso no es todo. Recordó la denuncia del líder mexicano Manuel López Obrador, respecto a que Repsol compró barato el gas de Camisea y que lo venderá caro a México. “Además sólo le venderá 15 y no 18 trillones de pies cúbicos que se llevará, por lo que el sobrante se lo meterá al bolsillo”, precisó.
En tanto, el legislador moqueguano Washington Zeballos, le pidió aclarar si es cierto que el Perú va a exportar gas a Chile porque según el gerente de la Schwager Energy en Chile, “si se hace el gasoducto hasta Tacna y se confirman mayores reservas, se dan las condiciones para traer el gas a Chile”.
Susana Vilca
La congresista nacionalista Susana Vilca cuestionó duramente la pobre e inexacta explicación, a la cual calificó “más de lo mismo”, del ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, en su presentación ante Congreso. Durante su intervención la parlamentaria refutó al ministro, en el sentido de que existe desabastecimiento de dicho recurso y reiteró que el sur del país reclama gas del Lote 88, y no de otros lotes, menos del Lote 58, porque el combustible gasífero que no sea (del Lote 88), le costará pagar a las regiones del sur 7.18 dólares por MMBtu, mientras en Lima y Callao se paga entre 2.61 y 3.85 dólares por MMBtu para consumo eléctrico e industrial, respectivamente.

jueves, 20 de mayo de 2010

GOBIERNO PRESIONÓ A CONSULTORA POR EL GAS

Para inflar cifras de reservas de hidrocarburos y justificar exportación del gas de Camisea, sostienen especialistas en temas energéticos.
El especialista en temas energéticos Aurelio Ochoa denunció ayer que, en su afán de justificar la exportación del gas de Camisea, el Ministerio de Energía y Minas habría presionado a la consultora Netherland, Sewell & Associates Inc. para que extienda los parámetros utilizados en la medición de las reservas de hidrocarburos.
Ochoa cuestionó las cifras expuestas hace unos días por la referida consultora, las que dan cuenta de la existencia de once trillones de pies cúbicos de gas en los lotes 56 y 88. El especialista recordó que el año pasado la compañía Gaffney, Cline & Associates, contratada por Pluspetrol, informó de 8.8 trillones de pies cúbicos de gas. “Ahora, en el escritorio, las reservas se incrementaron en 2.4. Esto es algo forzado, jalado de los cabellos”, sostuvo Ochoa, quien además enfatizó que los nuevos montos son expuestos sin que la consultora contratada haya efectuado apertura alguna de pozos exploratorios. “(Las reservas) se han incrementado forzadamente. El Ministerio de Energía y Minas está diciendo lo indecible, tratando de maquillar las cifras”, remarcó.
A su turno, Jorge Manco Zaconetti, investigador de temas energéticos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, dijo que es demasiado extraño el cambio de las cifras de la cantidad de reservas de gas y que “el proyecto de exportación del Consorcio Perú LNG compromete las reservas de gas del lote 56, con el agravante que para darle sostenibilidad al proyecto de exportación se realizaron una serie de cambios legales, todo un cambalache para que más de 2 trillones de pies cúbicos del lote 88 refuercen el proyecto de exportación”. Manco añadió que “cualquier proyecto exportador debe sustentarse en las reservas descubiertas por los propios interesados”.
“Es innegable que en las conversaciones sostenidas entre los presidentes del Perú y Chile en España estuvo la cuestionada integración energética con el vecino del sur. Nuestro país tiene importantes reservas de gas natural en el subsuelo que las empresas transnacionales irán ‘descubriendo’ en función de la rentabilidad y los precios del mercado. Por ello, debo insistir en que nuestro problema no está en relación a los volúmenes de reservas sino al uso, destino y usufructo de los recursos naturales como el gas natural de Camisea. Es decir, el problema fundamental es la soberanía de la Nación sobre los hidrocarburos”, subrayó Manco.
A su turno, Aurelio Ochoa consideró que la decisión de extender el plazo de explotación es “un petardo” que el presidente Alan García deja para el próximo gobernante. “Como este gobierno se retira en poco más de un año, está dejando una papa caliente al próximo”, dijo y recomendó no anular el contrato con el Consorcio Camisea, sino exigir al Ministerio de Energía y Minas “ponerse los pantalones” y hacer respetar la ley, la cual prioriza la atención de la demanda nacional a la exportación.
“Es innegable que en las conversaciones sostenidas entre los presidentes del Perú y Chile en España estuvo la cuestionada integración energética con el vecino del sur (...) debo insistir que nuestro problema no está en relación a los volúmenes de reservas sino al destino del gas natural de Camisea”, dijo Manco Zaconetti.
FRENTES SE REÚNEN
El próximo sábado 29 de mayo a las 10 de la mañana, en la Municipalidad del Cusco, los presidentes regionales de la macrorregión sur sostendrán una reunión y allí acordarán las acciones que realizarán para rechazar la decisión del gobierno de exportar el gas de Camisea proveniente de los lotes 88 y 56, algo que pondrá en peligro el abastecimiento para el mercado interno y la construcción del Gasoducto del Sur. Asimismo, se pronunciarán por la pretensión de la transnacional TGP de continuar con la construcción de un ducto paralelo al de Camisea para acelerar la exportación del recurso atentando contra la Zona Intangible del Santuario de Megantoni.
Diario La Primera 20 Mayo 2010

EL GOBIERNO ESTÁ PARADO SOBRE LAS LEYES DE TOLEDO
Por Humberto Campodónico
El gobierno acaba de hacer públicas las estimaciones de la consultora Netherland, Sewell y Associates, que dicen que las reservas probadas de los Lotes 88 y 56 de Camisea ascienden a 11.17 billones de pies cúbicos de gas. Esta cifra es superior en 2.38 bpc a los 8.79 bpc de reservas probadas que estableció la consultora Gaffney & Cline hace solo un año.
Añade el gobierno que si a las reservas probadas se le añaden las reservas probables, se llega a un total de 15.92 bpc, con lo cual “el tema de reservas ha quedado absolutamente despejado”.
Veamos por qué esto no es así. Primero, resulta raro que las reservas probadas suban tanto en solo un año. Dicho esto, asumamos por un momento que el estimado de Netherland es cierto. La cuestión es que el consorcio Camisea ha vuelto a afirmar que no firmará nuevos contratos de gas para satisfacer la demanda interna hasta que se encuentren nuevas reservas.
Por tanto, ya que se le siguen guardando 4.1 bpc para la exportación a México de los Lotes 88 y 56, seguimos en lo mismo.
Primero se satisface la exportación y la demanda peruana es la que tiene que esperar que se descubran nuevas reservas. Pero el problema de fondo es que el gobierno se sitúa en el mismo campo desbrozado por las leyes ilegales que se dieron en el gobierno de Toledo y que eliminaron el “horizonte permanente” de 20 años, sustituyéndolo por el abastecimiento de la demanda interna “solo por 20 años”.
Este es el quid de la cuestión, ya que si se considera un “horizonte permanente” de 20 años (que es lo que se necesita para de a verdad cambiar la matriz energética) entonces no se puede llevar a cabo la exportación. Veamos. Según el Plan Referencial de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas, del 2009 al 2028 la demanda interna será de 7.6 bpc para el uso eléctrico, industrial, residencial y vehicular, más un (1) bpc para la petroquímica. En total 8.6bpc. Si a esto se le suman los 4.1bpc para la exportación, llegamos a 12.7 bpc, cifra que no alcanza a ser cubierta por los 11.17 bpc de Netherland.
Pero lo más importante es el “horizonte permanente”, es decir, los 20 años que van del 2028 al 2048, cuya demanda debía estar garantizada, de acuerdo con la Ley 27133 de 1999 (el contrato se firmó en el 2000). El acto delictivo viene con la Ley 28552 del 2005, que eliminó el “horizonte permanente” y lo cambió por “un periodo de 20 años”.
Si proyectamos la demanda del 2028 al 2048 de manera conservadora, es decir que ya no crece más en ese periodo, apreciamos que esta es 13.1 bpc. En total, entonces, del 2008 al 2048 necesitamos nada menos que 21.7 bpc. Así, con la Ley 27133 no era posible exportar, ni antes ni ahora. Por eso la cambiaron, algo que el propio Alan García dijo que era un delito. Pero ahora él la invoca y todo su gobierno sigue hablando solo de cubrir la demanda por 20 años. Están en lo mismo que el gobierno anterior.
Agreguemos que en el Plan Referencial 2009-2028 no está considerado el gasoducto al sur ni, tampoco, los importantes planes de masificación anunciados hace poco. Lo que nos dice que, si queremos un cambio de la matriz energética que permita ahorros a los consumidores y mayor competitividad para los empresarios pues nos emancipamos del caro petróleo importado, no se puede exportar gas. Ni antes ni después del Informe Netherland. Por eso, es justo que no se exporte ni una molécula de gas de Camisea mientras no esté satisfecha la demanda interna.
Diario La República 19 Mayo 2010

lunes, 17 de mayo de 2010

Si exportamos nos quedaremos sin gas

Carlos Herrera D. sostiene que no hay que exportar aunque haya las reservas que el gobierno dice, mintiendo, que existen.
Carlos Herrera, ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Paniagua y ex decano del Colegio de Ingenieros, es un duro crítico de la exportación de gas. En la siguiente entrevista advierte las consecuencias negativas, en lo económico y en el acceso a energía, que traerá la exportación de gas. Asegura que el actual gobierno no tiene una política energética y solamente le preocupa sacar adelante a cualquier precio la venta de gas al exterior.
-El presidente García asegura que hay 15 billones de pies cúbicos (TCF por sus siglas en inglés) de reservas de gas y que eso alcanza sin problemas para abastecer el mercado interno y exportar. Según García, quienes, como usted, hablan de desabastecimiento del mercado interno, no conocen el tema o están mintiendo por un afán de notoriedad.
-Yo no soy candidato a nada, no me interesa la política ni los cargos públicos, no tengo ningún interés de notoriedad. Creo que de hidrocarburos conozco más que García. He leído y conozco bien la Ley de Hidrocarburos y los contratos de Camisea. En el caso de García, creo que él no pasaría un examen elemental de conocimientos sobre hidrocarburos. Cuando dijeron que en el Lote 57 había 2 TCF, García aseguró que con eso había gas para 40 años. Grave error, porque 2 TCF alcanzan para cuatro años, no para 40 años. García no tiene capacidad técnica de entender este tema.
-Pero su ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, sí conoce técnicamente el tema y él también aseguraque hay gas suficiente para el mercado interno y para la exportación.
-El ministro Sánchez dice medias verdades. Sánchez es un técnico en electricidad, no en hidrocarburos. El año pasado Sánchez le dijo al Congreso que había 8,8 TCF de reservas probadas de gas, pero luego, con el mismo informe que dijo eso, ha asegurado en el Congreso que hay 13 TCF de reservas…
-Y García habla de 15 TCF. ¿Cómo se explican tantas cifras diferentes sobre las reservas de gas?
-El gobierno mezcla las cifras y con eso confunde. Cuando habla de 13 TCF de reservas, el ministro Sánchez se refiere a las reservas probables y no a las probadas. Las reservas probables tienen un margen de error del 50%. Las reservas probadas recuperables, porque no todo el gas que está bajo tierra se puede extraer, son de 8,8 TCF y no 15 TCF como dice García.
-El gobierno ha anunciado que el lunes (hoy) se presentará un nuevo informe sobre el nivel de reservas de gas. ¿Ese informe le parece confiable?
-La firma consultora que ha hecho este informe funciona en la misma ciudad de Texas donde tiene su sede la principal empresa interesada en la exportación de gas, que es Hunt Oil. A mí el resultado de este estudio no me genera confianza.
-¿El gobierno está inflando deliberadamente el nivel de reservas de gas para justificar la exportación?
-Sí, siempre lo ha hecho. El gobierno infla la cifra de las reservas sumando a las reservas probadas, las reservas probables y también las reservas posibles que tienen un margen de error del 90%. La ley dice que cuando se habla de reservas se trata de las reservas probadas, no de reservas probables ni posibles.
-El ministro Sánchez asegura que el desabastecimiento de gas no es por falta de gas, sino por una lentitud en la actuación del Consorcio Camisea.
-Un ministro no puede decir eso sin corregir esa situación, porque él es el responsable. Ese es un argumento falso. El problema es que no hay reservas suficientes de gas para hacer contratos a largo plazo y no hay capacidad de transporte suficiente, y la capacidad de transporte que existe se está usando para la exportación de gas.
-El gobierno argumenta que no hay riesgo de desabastecimiento de gas porque ante esa situación la ley permite cortar la exportación y dedicar ese gas al mercado interno.
-El mercado interno está asegurado por la ley, pero no por la realidad. Ya tenemos problemas de abastecimiento de gas en el país, porque hay empresas y plantas generadoras de electricidad que han solicitado gas y no se los dan, y esa ley debería aplicarse en este momento para garantizar el abastecimiento de gas al mercado interno, pero el gobierno no lo está haciendo.
-¿Cuál es el mínimo de reservas necesarias para asegurar el abastecimiento del mercado interno por los próximos 20 años?
-Para los próximos 20 años, Lima y la región centro necesitan aproximadamente 10 TCF de gas. El sur necesita 5 TCF. El norte también tiene derecho al gas y tranquilamente puede consumir otras 5 TCF. Y la necesidad de gas de los siguientes 20 años será mayor que la de estos primeros 20 años…
-Significa que incluso si fuera cierta la cifra de 15 TCF que da el presidente García como reservas no alcanzaría el gas para la exportación.
-Así es, en ese caso las reservas tampoco darían para la exportación de gas.
-¿A partir de qué niveles de reservas de gas se puede pensar en la exportación?
-Yo diría que a partir de 40 ó 50 TCF. Pero al precio miserable que se va a vender el gas para la exportación, 16 centavos de dólar el millón de BTU mientras Chile está importando gas a 10 dólares el millón de BTU, no vale la pena exportarlo aunque tengamos grandes reservas.
-¿Y si se continúa con los planes para exportar gas, en cuantos años nos quedaremos sin gas?
-Si no se encuentran nuevas reservas importantes, en menos de 20 años nos quedaremos sin gas. Cuando se acabe el gas, pagaremos mucho más por el gas que tengamos que importar que lo que vamos a recibir por el gas que se va a exportar…
-¿Cuánto será la pérdida económica por esa diferencia?
-Los 16 centavos de dólar por millón de BTU que va a recibir el Perú equivalen a un dólar por barril de gas, pero importar un barril de gas nos costaría, según los precios actuales, 60 dólares. Los 4,2 TCF de gas que se van a exportar en 18 años equivalen a unos 800 millones de barriles. Eso significa que por la exportación de gas el Perú perderá alrededor de 45 mil millones de dólares. La exportación de gas está afectando la economía y la seguridad energética del país.
-¿Y cómo afectará la falta de gas las tarifas eléctricas?
-Por falta de gas los costos de generación eléctrica, que representan el 60% del costo de la tarifa eléctrica, se incrementarán en casi 50%, lo que significa que las tarifas eléctricas subirán en 30%. Este problema se comenzará a sentir dentro de unos tres años.
-El gobierno argumenta que los contratos de Camisea que facilitan la exportación de gas no pueden ser cambiados unilateralmente y no hay posibilidad de renegociarlos.
-Es verdad que un contrato no se debe cambiar unilateralmente, pero es mentira que el gobierno no pueda hacer nada. El contrato de TGP con el Estado peruano y la ley dicen que por el gasoducto, que fue construido con el impuesto que los peruanos pagamos a las tarifas eléctricas, solamente puede transportarse gas del Lote 88 para el consumo interno, con lo cual se cae la exportación del gas del Lote 56. Ese contrato de exclusividad es por los primeros diez años y de ahí en adelante el gas para el consumo interno debe tener preferencia en el uso del gasoducto. Sin necesidad de cambiar los contratos, el gobierno puede hacer valer esto para parar el transporte del gas para la exportación, pero no lo quiere hacer. El gobierno de Toledo es responsable por cambiar los contratos originales de Camisea para permitir la exportación y por los precios bajos del gas que se va a exportar, y el gobierno de García es responsable por permitir que TGP viole el contrato y la ley de exclusividad de transporte de gas para el mercado interno y utilice el gasoducto para transportar el gas para la exportación perjudicando el abastecimiento interno.
-¿El tan pregonado cambio de la matriz energética al gas ha terminado siendo un fracaso?
-Sí, es un fracaso. Eso solamente permanece como discurso. El gobierno no tiene una política energética. Su política es exportar el gas de Camisea como sea, aunque el pueblo peruano tenga que pagar más caro por la energía. Todas las acciones del gobierno están dirigidas a liberar las reservas de gas y el gasoducto para la exportación. Los hechos son muy distintos al discurso de García de priorizar el mercado interno de gas.
El Gasoducto del Sur
-¿Como asesor de los gobiernos regionales en la reciente negociación con el Ejecutivo sobre el abastecimiento de gas al sur del país, qué opina del ofrecimiento del gobierno de iniciar en enero de 2010 la construcción del gasoducto sur andino y asegurar un mínimo de 1 TCF para el sur?
-Los presidentes regionales le han pedido al gobierno que ponga ese compromiso para entregarle al sur 1TCF en los contratos de Camisea, y como el presidente Alan García ha asegurado que hay 15 TCF, los gobiernos regionales han pedido que les den no 1 TCF, sino 5 TCF, que es la cantidad que Kuntur (empresa que construirá el gasoducto sur andino) dice se necesita para que el gasoducto sea rentable…
-¿Pero si el gobierno insiste en la exportación y no hay reservas suficientes, cómo se va a garantizar el funcionamiento del gasoducto sur andino con las 5 TCF que necesita para ser rentable?
-En esa reunión Petrobras habló de que espera encontrar entre 5 y 10 TCF de gas, pero admitió que en este momento no tiene reservas para abastecer al sur y dijo que tomaba el riesgo de construir el gasoducto sin tener reservas probadas…
-Que una empresa se comprometa a la construcción de un gasoducto sin tener las reservas mínimas para que éste sea rentable no es muy serio.
-Cuando los accionistas de Petrobras, que es controlada por el Estado de Brasil pero que tiene muchos accionistas privados que tienen poco más del 50% de las acciones, se enteren que la empresa va a construir un gasoducto sin tener reservas probadas de gas, seguramente se preguntarán sobre la seriedad de la empresa al asumir ese compromiso. Esto le puede generar problemas a la empresa y podría producir una caída en el valor de las acciones de Petrobras.
-Ante ese panorama Petrobras puede dar marcha atrás y no construir el gasoducto.
-Las regiones del sur están pidiendo un documento vinculante para que el compromiso de Petrobras de construir el gasoducto sur andino se cumpla y no sea solamente una promesa política que puede incumplirse.
-El gas que llegará al sur será un gas caro, mientras el gas barato de Camisea se exportará. ¿Qué han planteado ante eso los gobiernos regionales?
-En la reunión con los presidentes regionales, el ministro Sánchez y Petrobras señalaron que el sur recibirá gas al precio del gas de Camisea. Los presidentes regionales han pedido que lo que el sur pague por el gas no sea más de lo que va a pagar la empresa que va a exportar el gas. No hubo un compromiso en ese sentido.
“Me quieren silenciar por denunciar exportación del gas de Camisea”
-En el Congreso lo están acusando por supuestamente haber favorecido a Petro Tech en el arbitraje que esta empresa ganó para no pagar una suma importante a Perupetro…
-Esa acusación busca silenciar mis críticas a la exportación del gas de Camisea. Se me acusa por haber mantenido en la presidencia de Perupetro a Rafael Samaniego, que venía del gobierno anterior y que antes había trabajado para Petro Tech, para favorecer a esta empresa en el arbitraje. Eso no tiene sentido, porque como presidente de Perupetro Samaniego no designó a los árbitros y no tenía posibilidad de influir en el resultado del arbitraje…
-Pero su presencia en Perupetro en el momento del arbitraje da lugar a las suspicacias.
-Cuando se inició el proceso de arbitraje, entre abril y junio del 2001, yo no conocía que Samaniego había trabajado en Petro Tech. Cuando me entero de eso, le pido su renuncia para evitar suspicacias y, aunque no había cometido falta y por ley yo no lo podía sacar, él acepta salir de la presidencia de Perupetro y pasa a ser asesor del viceministro. En ese momento no se había instalado el Tribunal Arbitral. Es absurdo que me acusen por eso…
-El congresista Jhony Peralta, del Apra, insiste en acusarlo por este caso.
-El congresista Peralta le ha mentido al Congreso al decir que yo pude sacar a Samaniego y no lo hice, y le ha ocultado al Congreso que hay una resolución de la fiscalía que declara improcedente su denuncia. En el tema Camisea yo soy incómodo para el gobierno y Peralta cumple una tarea de sicario con el objetivo de silenciarme tratando de desprestigiarme.
Entrevista: Carlos Noriega

Mayoría de peruanos percibe a Alan García como corrupto

Encuesta revela que 80% de la población vincula figura del mandatario a casos BTR y Cofopri. Analistas advierten que corrupción en este gobierno supera con creces al primero.
Analistas y congresistas consultados por LA PRIMERA coincidieron en señalar ayer que el presidente Alan García debe hacer un claro deslinde sobre los actos de corrupción de su gobierno, al comentar los resultados de la última encuesta Apoyo, que indica que el 80% de los peruanos cree que el mandatario está vinculado directa o indirectamente con los actos de corrupción ocurridos en su gobierno.
El ex ministro de Trabajo, Juan Sheput, dijo que la gente no es ingenua y percibe claramente que el tema de los Petroaudios y Cofopri no podrían haber tenido éxito sin la bendición de los más altos niveles del partido aprista, incluido al gobierno central. “La desaparición de los audios que comprometen al entorno del mandatario, es un indicador de la participación del propio presidente García en tratar de solucionar ese embrollo y si a eso le añadimos el oscuro papel del hoy director general de la Policía, Miguel Hidalgo, definitivamente todo eso contribuye a ese clima de percepción ciudadana”, precisó.
Agregó que los peruanos se dieron cuenta que este gobierno superó con creces al primero en los montos materia de corrupción y sólo basta esperar a que García termine su mandato para que el futuro Congreso y gobierno destapen los negociados.
Por su parte el analista Carlos Reyna indicó en diálogo con LA PRIMERA que la gente no es tonta y tiene una posición más radical que muchos opositores y a la mayor parte de la oposición, no se le ha ocurrido ni por asomo, levantar el tema de la responsabilidad presidencial en estos actos de corrupción tan grosera que hasta es materia de estudios internacionales, enfocando el Perú como un caso representativo de escándalos de corrupción que compromete a los más altos de miembros del gobierno.
Sin embargo, añade, ahora que este vínculo es más evidente no se ve hasta el momento acciones de calle, como marchas y protestas como sí hubo al final del gobierno fujimorista cuando se destapó la corrupción.
Para el especialista, la actitud confrontacional y satírica del presidente García respecto a este tema es que estamos en un momento en que el ser cínico, conchudo y atrevido resulta rentable en política y un ejemplo de ello es Fujimori y José Barba Caballero con su partido Cambio Radical.
Según la última encuesta de Ipsos Apoyo, el 42% considera que la imagen del presidente Alan García luego de la crisis en el Apra, queda vinculada indirectamente a los actos de corrupción mientras que el 38% dice que lo está directamente.
DETALLE
El Arzobispo de Trujillo y Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor Héctor Miguel Cabrejos, dio a conocer un comunicado en el que exhorta a las autoridades y los ciudadanos a luchar contra la corrupción El Prelado cuestionó “el uso ilegal de los recursos del Estado y la utilización de los poderes públicos en beneficio de quienes ejercen autoridad o influencia política en lugar de estar al servicio de las personas”.
El legislador Víctor Andrés García Belaunde expresó que la encuesta es totalmente lógica porque el mandatario, con excepción de calificar a los involucrados en corrupción como ratas, no ha hecho absolutamente nada y no tiene interés en combatirla.
“La actitud del presidente es declarar y hablar, pero no pasa a la acción. En el caso de Cofopri se lavó la manos anunciando su transferencia a las regiones, cuando lo que debió hacer es botar a los apristas que han copado y asaltado esta institución. García debió obligar a que todos los secretarios generales y dirigentes de todo el Perú renuncien, pero eso es difícil para él”, expresó.
Lina Godo

domingo, 16 de mayo de 2010

KOURI, LA VIA EXPRESA Y LA PRESCRIPCION

De todas las perlas que tiene Alex Kouri en su prontuario, la que más le interesa tapar es la de la Vía Expresa del Callao. ¿Motivos? Pues los cuestionamientos a la obra que se resumen en lo siguiente:
1. Un peaje cobrado para 18 cuadras de obra. Te cobraban 1.50 de ida y 1.50 de vuelto si ibas al aeropuerto.
2. Una empresa parte del consorcio Convial Callao le pertenecía a un familiar político de Kouri. Y peor aún, quien otorgó la buena pro a Convial Callao fue un comité de concesiones presidido por el entonces suegro de Kouri.(Dicho sea de paso, la empresa del ex suegro de Kouri hizo los estudios ambientales nunca aprobados del Metropolitano).
3. Un sospechoso viaje a Argentina para ver a Daniel Scioli, el entonces vicepresidente de Néstor Kirchner. En el mismo avión iba un gerente de Convial. Ojo que varias empresas argentinas que forman parte de Convial financiaron la campaña de Néstor K.
4. Indicios razonables de vinculaciones de las cuentas de Convial Callao con las empresas del hermano del candidato, Williams Kouri. Una de las empresas era gerenciada por la ex esposa de Kouri. Y otra de ellas tenía como socio a José Talavera, quien fue parte del comité de selección de la Vía Expresa y ha sido abogado del Gobierno Regional del Callao.
En fin, podríamos seguir enumerando las perlas, pero todas ellas y otras más han hecho que Kourí esté procesado por negociación incompatible, por supuestamente favorecer a Convial con el otorgamiento de la concesión para la cuestionada obra.
Pues bien, Kouri ha presentado un recurso para acogerse a la prescripción en este caso. Pero, de acuerdo con el dictamen fiscal obtenido por Ideele Radio, el abogado de Kouri merecería volver a llevar Derecho Penal 1, ya que no contó con que los plazos de prescripción para funcionarios públicos se duplican.
El abogado de Kouri aclaró que la prescripción solicitada es por solo uno de los delitos imputados a su cliente, pero da mala espina que pretenda safar de una parte del problema con salidas que, aunque ajustadas a derecho, constituyen un mal signo para la ciudadanía. Y lo es por lo que veremos a continuación.
Todos seguramente recuerdan este vladivideo del candidato a alcalde de Lima, Montesinos y Crousillat hijo en el que Kouri dice: “el negocio está en el peaje”:
Pues bien, hay un detalle en las fechas en el que pocos han reparado. La primera conversación en la salita del SIN sobre el tema del peaje fue el 27 de enero de 2000, la recepción de propuestas fue el 10 de febrero de 2000 y la buena pro se otorga el 28 de febrero de 2000. Esas fechas sobre la obra se consignan en el dictamen fiscal que opina en contra de la prescripción.
Peor aún, tampoco se ha enfatizado que en el vladivideo, Kouri sugiere a Montesinos que se haga un evento en marzo de 2000, ya coordinado con las empresas participantes, para promocionar la obra. En el mismo Fujimori podría jamonearse que la Vía Expresa se hará considerando la “estabilidad del país” que el ex dictador “otorgaba”. Es decir, todos ganaban: la empresa con el peaje, Kouri y Fujimori con los réditos políticos.
Y en el segundo video, del 15 de marzo de 2000, Kouri se queja ante Montesinos porque quien irá a fin de mes al Callao ya no sería Fujimori, sino el entonces premier Alberto Pandolfi. Kouri señala que su intención no era decir “voten por Fujimori” - recuerden, era la campaña de la re-reelección - sino que aparezcan los dos juntos, con la noticia de la concesión de la obra y allí vendría el cherry mutuo. Kouri dijo que igual lo haría, resaltando el apoyo del gobierno, junto a Pandolfi.
De allí que se entienda que, como tantos otros, Kouri esté desesperado porque el caso de la Vía Expresa del Callao, que demuestra que su mentada “eficiencia” es un bluff, vaya a la prescripción, las mismas artes de Alan García.

viernes, 14 de mayo de 2010

Ollanta Humala: Defender el gas para los peruanos debe ser una política de Estado

Hace llamado a toda la clase política para no permitir la exportación del gas a costa del desarrollo nacional
Lima, 10 de mayo de 2010.- El líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala, sostuvo hoy en conferencia de prensa que “si este Gobierno quiere defender los intereses nacionales, entonces debiera hacer respetar la estabilidad jurídica del contrato que se firmó durante el Gobierno de Transición entre el Estado y el Consorcio Camisea”, que aseguraba la demanda interna de gas por 20 años renovables.
Como se conoce, el gas que produce Camisea está a punto de ser exportado pese a que no se ha cubierto el requerimiento interno, en lo que constituye una decisión que pone en peligro el desarrollo del país en los próximos 40 años.
Ante esta preocupante situación, el líder nacionalista enumeró una serie de propuestas que incluyen el exigir al Gobierno la publicación de los informes jurídicos solicitados por el Ministerio de Energía y Minas “para saber con qué base jurídica se pretende modificar el contrato de uso del gaseoducto para exportar el gas”.
Asimismo, Ollanta Humala hizo un llamado a toda la clase política para que defienda el gas peruano (Lotes 88 y 56) y su abastecimiento al mercado nacional como política de Estado.
El líder nacionalista recordó también la gran responsabilidad del gobierno del ex presidente Alejandro Toledo, que modificó con normas de menor jerarquía, el contrato entre el Gobierno y el Consorcio Gamisea para permitir la exportación del gas, particularmente del lote 56. “Ese acto ya era un acto doloso contra los intereses nacionales”, remarcó Ollanta Humala.
“Se debe exigir el cumplimiento del contrato original y que se anulen los cambios que van a permitir la exportación del gas y la mala utilización del gaseoducto que hemos pagado los peruanos y que servirá para desarrollar otras industrias que no son peruanas”, acotó.
En otro momento, el líder del Partido Nacionalista, también propuso que el Congreso pida la inmediata interpelación del ministro Pedro Sánchez, para que explique por qué se está buscando un marco legal que ampare un acto ilegal: “la exportación del gas por un gaseoducto que el contrato no permite”.
Asimismo, recordó que en este tema del manejo del gas, otra gran parte de responsabilidad recae en el actual Gobierno, que fue el primero en no cumplir con lo que ofreció en su discurso del 28 de julio del 2009, cuando dijo que había de investigarse estos actos de modificación de un contrato con normas de menor jerarquía utilizados por el gobierno de Toledo.
“No lo ha hecho, peor aún ahora tiene otra responsabilidad la cual es amparar la ilegalidad e institucionalizarla al impulsar la modificación del contrato de transporte del gas para que el gaseoducto que hemos pagado los peruanos en nuestros recibos de electricidad, sirva para exportar gas a México”.
La información que tenemos, agregó, es que este gas se iría finalmente a Chile, que ya tiene dos plantas regasificadoras construidas. México, en cambio no ha terminado su construcción y además habría suspendido la compra de gas al Perú hasta el 2011. ¿No será que nuevamente vamos a financiar el desarrollo de Chile –a costa del nuestro- como lo hicimos con el guano y el salitre? Se preguntó Ollanta Humala.

martes, 11 de mayo de 2010

Fiscal interroga a esposa de Del Castillo sobre sus casas

Carmen Haas Pelosi admitió tener propiedades en Lima y en Miami, y que su esposo compró varias de ellas.
Carmen Haas Pelosi, esposa del ex primer ministro aprista Jorge del Castillo, reconoció ante la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz Ramos, que actualmente es propietaria de tres residencias, dos en Lima y otra en Miami. Estos inmuebles, en conjunto, alcanzan un valor superior al medio millón de dólares.
Haas Pelosi llevó una serie de documentos de sus propiedades a la discreta diligencia del viernes último, en la que fue interrogada por la fiscal Echaíz, a cargo de la investigación a su esposo por presuntos actos de corrupción, que lo obligaron a dejar la secretaría general política del Partido Aprista.
LA PRIMERA confirmó en el Ministerio Público que durante esa diligencia, en la que también participó el procurador Jorge Caldas, que la esposa de Del Castillo admitió ser propietaria del inmueble en Florida, Miami, cuyo costo, según precisó, fue de US$ 130 mil.
Afirmó que pagó la cuota inicial de la residencia en Miami con el producto de la venta de un departamento que tenía en la calle Aldabas 606, urbanización Las Gardenias, en el distrito de Surco.
Haas le dijo a la fiscal que el inmueble de Miami tiene una hipoteca a 30 años, la cual viene cancelando puntualmente. Según las fuentes de la Fiscalía, señaló que Jorge del Castillo es quien solventa parte de esa deuda.
Asimismo, reconoció que es copropietaria de la residencia ubicada en la calle C Nº 199, en San Miguel y dueña del departamento del piso 7 y dos estacionamientos ubicados en el edificio de la avenida Camino Real 845.
Esta es la propiedad comprada a Julio Vera Gutiérrez, propietario de la Petrolera Monterrico, favorecida con un lobby que Del Castillo realizó para que se le extendiera las regalías de sus lotes de petróleo y así pague menos al Estado.
La fiscal de la Nación contrastará la información ofrecida por Haas con documentos oficiales que solicitará a la Superintendencia de Registros Públicos y a los bancos de Lima, y, de ser necesario, volverá a citarla.
Más bienes
El martes 27 de abril, LA PRIMERA reveló todas las casas que durante los últimos años había adquirido Jorge del Castillo, pero que estaban a nombre de Haas Pelosi. Dos días después ella envió una carta a este diario donde indicaba que su departamento en la calle Montes de Oca, en Chacarilla del Estanque, en Surco, que entregó como permuta para hacerse del departamento de Camino Real, en San Isidro, lo pagó “con un préstamo producto de una segunda hipoteca de US$ 130 mil sobre la misma casa de Miami”.
Sobre la casa de la calle Calatrava 232, La Molina, dijo que fue vendida en diciembre de 2004 ante el notario Sánchez Manrique por US$ 180 mil.
Sin embargo, LA PRIMERA confirmó en su registro de predios, emitido por Registros Públicos el 23 de abril de 2010, que Haas aún figura como propietaria activa de ese inmueble.
En relación al departamento 201 de la calle Aldabas 606, en Surco, sostuvo en su misiva que fue adquirido antes de casarse, en 1986, con un préstamo que le hizo el Banco Popular, donde trabajaba.
Sin embargo, los documentos sobre su separación de bienes, indican que dicha propiedad fue pagada, en realidad, después de casarse, por Jorge del Castillo a través del Banco Continental.
Este es el récord migratorio de Carmen Haas que acredita sus constantes viajes al extranjero en los últimos años, no sólo a Estados Unidos, sino también a Costa Rica, Panamá, España, Holanda, Argentina, Colombia, Venezuela, Ecuador y Chile. Prácticamente viaja todos los meses, lo cual significa un gasto adicional importante. Sólo de enero a marzo de este año ha ido y regresado tres veces a Estados Unidos y una vez a Costa Rica.
TIO GEORGE
El ex primer ministro aprista Jorge del Castillo será interrogado la próxima semana por la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, en relación a sus propiedades y a sus relaciones con Julio Vera Gutiérrez, dueño de la Petrolera Monterrico, con quien realizó una permuta de su casa de Surco por otra en San Isidro. La investigación de Echaíz, si bien se está llevando de acuerdo a los procedimientos establecidos, fue criticada debido a que su esposo Flavio Núñez Ízaga es candidato por el Apra a la alcaldía de Chiclayo
Raúl Sánchez

LOS VIAJES DEL “TÍO GEORGE”

Un total de 103 viajes a los Estados Unidos, algunos de ellos con escala en Panamá o Costa Rica, figuran en el récord migratorio de Jorge del Castillo entre los años 1999-2010...
Los viajes del “Tío George” o más conocido como (a) "Del Tontito"
Un total de 103 viajes a los Estados Unidos, algunos de ellos con escala en Panamá o Costa Rica, figuran en el récord migratorio de Jorge del Castillo entre los años 1999-2010.
Según el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), la señora Carmen Gabriela Haas Pelosi, esposa del ex primer ministro Jorge del Castillo Gálvez, feliz propietaria de varios inmuebles en Lima, entre ellos el de Av. Camino Real 845, frente al Club El Golf, comprado al empresario Julio Vera Gutiérrez, vive en forma permanente en la ciudad de Miami, en el 6241 SW 116 PL V-G Miami-FL 33173, es decir, es residente en los Estados Unidos.
Este exilio voluntario parece que se decide alrededor de los años 1998 y 1999, fecha que coincide curiosamente con una inusual decisión familiar. El 29 de enero de 1999, los esposos Del Castillo-Hass deciden ante el Registrador Público Pedro Zavala Limas, la separación de sus bienes, determinación que no tomaron al momento de casarse (1986), sino mucho después y que no era en realidad una división del patrimonio de la pareja o un regreso a lo que era propio de cada uno antes del matrimonio, sino una manera de colocar la mayor parte de lo que tenían, entre ellos una casa en La Molina valorizada en 280 mil dólares (según la escritura) y un departamento valorizado en 35 mil dólares, a nombre de la señora, que al mismo tiempo declaraba no tener empleo remunerado y dedicarse a las responsabilidades de su hogar.
¿Qué se podía entender de esta decisión? Tal parece que a pesar de los rumores que se difundieron, esto no fue producto de un proceso de separación. Hasta hoy, el doctor Del Castillo usa la expresión “mi esposa”, y así figuran ambos en las operaciones inmobiliarias producidas durante esta década. Pero si los bienes seguían siendo de ambos ¿por qué los consignaron a nombre de Hass?, ¿sería una prueba de amor del “Tío George”?, ¿o tal vez una manera de protegerlos de acciones que podrían ejecutarse contra el dirigente político? La declaración de bienes del ex premier del año 2007, indica que uno de los usos dados a este mecanismo, era ocultar ante el Estado el incremento patrimonial que se estaba produciendo.
Agente viajero
“Tío George” se ha hecho famoso en estos días como amigo de todos (siempre ayudo a los empresarios en problemas, sobre todo si hago negocios inmobiliarios con ellos) y como corredor de compra y venta de inmuebles (en sus ratos libres de primer ministro). Lo que se sospechaba también y ahora se comprueba es que ha tenido etapas con un abultado récord de viajes al exterior.
El informe del movimiento migratorio solicitado por este diario muestra a Del Castillo saliendo 144 veces del país entre 1999 y 2010, de las cuales 103 viajes tuvieron como destino los Estados Unidos. Curiosamente ni Fujimori ni Montesinos explotaron sus permanentes viajes a Miami entre 1999 y 2000, por menos que eso, otros opositores a ese régimen eran demolidos por la maquinaria dictatorial.
Indudablemente esto calza claramente con la esposa lejana, que es también la dueña de las casas y otros bienes familiares. La mayoría de sus visitas a la potencia del norte se produjeron entre los años 2000 y 2006, con un promedio de poco más de 12 viajes por año. Sólo entre 2003 y 2005, se produjeron 49 viajes a Estados Unidos. Es importante precisar que durante su etapa como primer ministro hasta la fecha, la frecuencia se aminora. Habría que contrastar con los movimientos de la señora Haas, para saber si ella estuvo más tiempo en Lima que antes, y no vino solamente para firmar las minutas de los departamentos que le compraba su marido.
Raúl Wiener
Unidad de Investigación
DETALLE
Las preguntas sobre el caso Del Castillo quedan abiertas: ¿cómo financió Jorge del Castillo el importante incremento patrimonial de los últimos 20 años?, ¿por qué puso sus bienes a nombre de su esposa y se declaró poco menos que indigente?, ¿cuál era el plan de vida de este posible candidato a la presidencia que colocó a su familia en Estados Unidos y no declaró sus bienes reales?

lunes, 10 de mayo de 2010

“La dirigencia del APRA actúa como una mafia”

Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general del Apra
El Apra se ha hundido en una profunda crisis por las denuncias de corrupción contra Jorge del Castillo y Omar Quesada, sus dos secretarios generales que se han visto obligados a dejar sus cargos. Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general colegiado del Apra y ex diputado, hace una crítica descarnada de lo que está pasando en el Partido Aprista y de la conducta de sus dirigentes, y cuestiona severamente la gestión presidencial de Alan García, a quien acusa de ser un traidor al aprismo.
¿Esta es la peor crisis del Partido Aprista desde el cisma de 1980?
Esta es la peor crisis de toda la historia del Apra. La crisis de 1980 tuvo una connotación ideológica y se superó inmediatamente, la de ahora es una crisis ideológica, porque han querido tergiversar la doctrina del partido, pero también moral, lo que significa que la enfermedad de la corrupción ya ha hecho metástasis en el partido. Este componente moral de la crisis actual termina con los últimos resquicios de lo que fue la mística del partido y lo va a terminar por destruir.
¿La situación es tan grave como para hablar de una crisis terminal?
Sí, el Apra marcha hacia su destrucción. Esta crisis va a terminar con el partido si es que no se produce una revolución interna que lleve a una renovación total de la dirigencia. Una renovación real, no como esa renovación que anunciaban los “cuarentones” con esa huachafería de membrete que se pusieron. Si se mantienen estos dirigentes y esta situación, el Apra va camino a su extinción.
¿La salida de Jorge del Castillo y de Omar Quesada de la secretaría general no contribuye para que el Apra comience a superar esta crisis?
No. Mientras sus amigos sigan en la dirección del partido, la salida de ambos de la secretaria general es una farsa. Los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del Apra tienen que asumir su responsabilidad histórica por actuar como una mafia…
¿El Apra se ha convertido en una mafia?
No, no, yo no digo el Apra, me refiero a la actual dirigencia del Apra, que es una mafia que se cubre como se cubren los mafiosos.
¿Jorge del Castillo y Omar Quesada deberían ser expulsados del Apra?
Sí, deberían ser expulsados. Y no solamente ellos, si no todos los que son sospechosos de actos de corrupción. No hay que esperar lo que diga el Poder Judicial, en el cual no hay confianza. Con Haya de la Torre el partido no habría mantenido a dirigentes cuestionados moralmente, no solamente de ahora, sino de hace tiempo, como Del Castillo y Quesada. Si Haya de la Torre estuviera vivo, alguien como Jorge del Castillo jamás habría tenido presencia en la vida del partido…
¿Por qué?
Porque moralmente está cuestionado desde que era alcalde y por su estilo de hacer política, que solamente busca provecho personal. Yo he estado al lado de Haya de la Torre y tengo la autoridad para decir eso. Ni Jorge del Castillo ni Omar Quesada tienen catadura moral para representar al partido.
¿La corrupción que sacude a la dirigencia del Apra llega hasta Alan García?
Yo diría que sí. Hay que ser no solo ingenuo, sino intonso en política, para creer que Alan García no sabía nada de lo que hacían sus ministros y altos funcionarios.
¿Alan García es el principal responsable de esta grave crisis del Apra?
Sin duda, él es el mayor responsable. Desde 1983, cuando Alan García asumió la secretaría general, se ha impuesto en el partido una escuela que ha cambiado la forma de pensar de los militantes apristas, que ahora ya no piensan en la lucha política, sino solamente en el dinero. La actual militancia aprista es oportunista, sin trascendencia, quiere beneficiarse del poder. Alan García inauguró en el partido esa escuela alejada de principios y valores, que ve la política no como un afán de transformar las cosas en beneficio de los trabajadores y de los pobres, sino como la forma de resolver sus problemas personales, que puede pasar por arreglar su situación económica o por su afán de gloria, o ambos. Digo esto con la indignación y el sufrimiento de los apristas decentes.
La imagen del Apra está asociada a la corrupción, no a la decencia.
Lamentablemente, tengo que aceptar que en estos momentos eso es verdad. Por culpa de los dirigentes del partido, los apristas estamos estigmatizados como corruptos. Decir lo contrario es mentirse a uno mismo. El gran cambio que necesita el partido comienza reconociendo que esa es la realidad.
¿Qué propone el grupo “Por el Rescate del Aprismo”, que usted encabeza, para cambiar el Apra?
Esta es una crisis estructural, que ha tomado el corazón del partido. El partido no se puede recomponer con la actual dirigencia. Nosotros no reconocemos a este Comité Ejecutivo Nacional. Queremos cambiar la situación del Apra de raíz, cambiar a toda esta gente que ahora dirige el partido. Proponemos un congreso extraordinario, pero de abajo hacia arriba, no con comisiones organizadoras nombradas desde Palacio de Gobierno, ni por las actuales autoridades del partido. Nuestra lucha es ideológica y moral. Yo me sujeto a las ideas del aprismo auroral. Los jóvenes que están limpios, que no han pasado por las prebendas, que no ven como máxima aspiración de la política resolver sus problemas personales, son los que deben tomar el control del partido. Todavía mantengo esa esperanza. Confío en que la toma de conciencia de los militantes apristas sobre la crisis del partido se traduzca en una rebelión interna de las bases contra la actual dirigencia. Esa es la única forma de rescatar y reconstruir al partido…
Pero usted ha dicho que la militancia actual del Apra es oportunista y que busca beneficiarse del poder. ¿En qué bases confía para reconstruir el Apra?
Con las bases de esa escuela que solamente busca el beneficio propio no se puede hacer nada, pero sí con las bases del auténtico aprismo. Hay muchos compañeros decepcionados con lo que está pasando, pero su voz todavía no prevalece. Recuerdo la frase de José Martí: “Mis bueyes están enfermos, pero con estos bueyes tengo que arar y araré”. La lucha hay que darla aunque no se tenga el mejor ejército. El día que pierda la confianza en las bases apristas dejaré de luchar.
¿Cree que el Apra se pueda recuperar del descrédito moral en el que ha caído?
Recuperar al Apra del descrédito que ahora sufre y reconstruir el partido es una tarea difícil que va a tomar un tiempo largo, pero creo que la lucha no está perdida y tengo la esperanza que esa recuperación se pueda lograr.
¿Qué sentimientos le despierta la actual dirigencia del Partido Aprista?
Haber conocido a dirigentes apristas como Carlos Manuel Cox, Luis Heysen o Manuel Seoane, me hace sentir repugnancia de los actuales dirigentes del Apra. Yo he sido diputado y siento vergüenza ajena por la actual Célula Parlamentaria Aprista.
A Luis Alberto Salgado lo expulsaron del Apra por criticar al gobierno y a la dirigencia aprista. ¿No le preocupa que a usted le pase lo mismo?
Que me expulsen sería una condecoración. A ver, qué lo hagan. Si me expulsan, yo no pediría mi reincorporación. A Al Capone no le voy a pedir que me dé un certificado de buena conducta. ¡Por favor! He recibido amenazas por criticar al gobierno y a la dirigencia del Apra, pero no me van a callar con amenazas. Aunque me toquen una fibra muy sensible no me van a detener. Yo sé que decir lo que estoy diciendo me va a causar problemas, pero no tengo miedo.
“Una vez Alan García me dijo que ser honesto no es importante”
Usted denuncia la corrupción del actual gobierno aprista, pero fue funcionario del primer gobierno del Alan García, en el que hubo una corrupción extendida…
Pero, por favor, hay funcionarios y funcionarios. Yo no llegué a los puestos que tuve porque era amigo de Alan García, lo hice porque tenía una trayectoria. En ese gobierno todavía había resquicios de moralidad, porque había hombres como David Tejada, que fue un ministro de Salud intachable, y a quien el ciudadano Carlos Vallejos no le llega ni a los talones. Yo no tuve ninguna acusación, ningún juicio por los cargos que ocupé. Nadie me puede acusar de algo irregular. Cuando era presidente de la Compañía Peruana de Teléfonos, el gobierno quería que la quebrara para venderla, pero yo la dejé con las cuentas en azul. Después que yo salí, Oswaldo Morán, que fue ministro de Transportes y que formó parte de la comisión organizadora del último congreso aprista, fue el responsable de la más grande estafa al facilitar la entrega de la empresa a Carrillo Smith, que tenía una trayectoria nefasta. No tengo nada de que avergonzarme de mi trabajo en ese gobierno.
¿No le faltó levantar más la voz en ese momento contra la corrupción?
Silencio nunca tuve, lo que tuve fue una esperanza orgánica de que el partido se curara en salud, pero eso no se produjo. Yo fui testigo de la corrupción y del desgobierno que hubo, y pedí una comisión en el partido para investigar la corrupción y que se separara del partido a todos los que habían estado incluidos en escándalos de robos. Pero nunca se hizo una autocrítica del (primer) gobierno de Alan García porque en el partido faltó coraje y honestidad para hacerla. Fue un error del partido haber defendido a García después de ese (primer) gobierno.
¿Cuándo García era presidente en ese primer gobierno y usted funcionario público, habló con él de la corrupción que había?
Sí, lo hice, y esa vez Alan García me dijo que ser honesto no era algo importante. En ese momento tuve clara mi decepción, pero todavía tenía la esperanza orgánica de que el partido cambie. Yo me opuse a que Alan García sea elegido secretario general en 1992, porque él quería ese cargo para blindarse de las acusaciones en su contra. A mí me comienzan a marginar del partido y a desconocer mis derechos partidarios desde que en 1990 pedí que se investigue la corrupción del gobierno de Alan García.
“Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra”
Usted ha acusado a Alan García de haber traicionado al Apra. ¿Su traición es ideológica o moral?
Alan García ha traicionado ideológica y moralmente al Apra. Si alguna vez Alan García fue realmente aprista, ya dejó de serlo. El proceso de desmantelamiento del partido se inició en 1983 con la llegada de Alan García a la secretaria general y en este gobierno se ha consumado su traición. Con audacia y porque los apristas le dejamos el campo abierto, y ahí yo acepto una autocrítica, Alan García se ha apoderado del partido. El Apra de ahora ya no es el partido de Haya de la Torre, es el partido de Alan García.
¿Y cómo es el partido de Alan García?
En un partido al servicio de una persona y de sus intereses. Es una versión nueva de ese caudillismo que tanto daño le ha hecho a la República. ¿Usted cree que después de haber conocido a Haya de la Torre, puedo creer en Alan García? Jamás. Pero no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista.
¿Cuál es la mayor traición del gobierno de García al pensamiento aprista?
Alan García gobierna subastando al país, vendiendo los puertos, negándole derechos laborales a los trabajadores. Eso es traición a los principios apristas. Criminalizar la protesta social es una traición, porque eso no estaba escrito en nuestro ideario. Lo ocurrido en Bagua es la expresión típica de una dictadura, de una tiranía fascista. Como aprista siento indignación y rechazo por lo que hace este gobierno.
¿Cómo definiría en pocas palabras al gobierno de García?
Como derechista, entreguista, inmoral y autoritario.
¿Qué opción electoral le ve al Apra?
No le veo ninguna posibilidad. El Partido Aprista está destrozado, sin capacidad de lucha, sin ánimo, sin moral para ir a un proceso electoral. Como decía Sun Tzu: “Si no hay moral no hay batalla”. Creo que el Apra debería tener un candidato aprista verdadero que comience a lavarle la cara al partido.
¿Y quién puede ser ese candidato?
Pueden ser Luis Alberto Salgado, David Tejada, Enrique Cox, que es hijo de Carlos Manuel Cox, o Lucho Negreiros, que es el único congresista aprista que defiende a los trabajadores y que critica al gobierno. Pero seguramente ninguno de ellos será candidato en estas elecciones.
¿A García le ve alguna opción de regresar a la presidencia el 2016?
Si quiere volver a ser candidato, que sea candidato de la derecha pero no del Partido Aprista. Más de uno estaremos ahí para impedir que gane.
Entrevista
Carlos Noriega