sábado, 25 de septiembre de 2010

El entorno mafioso de “la candidata de la decencia”

Un investigado por narcotráfico, un organizador de fraudes electorales, un especialista en mover las encuestas y un cobrador de cupos a candidatos.
Salinas, el hombre cuestionado que empuja a la derrota a Flores.
Flores está rodeada por gente muy cuestionada, que ella defiende pese a acusaciones y denuncias fundadas. La candidata pepecista no sabe elegir con quien juntarse.
La señorita Lourdes Flores se escandaliza de la historia de Susana Villarán que cuenta haber fumado un troncho cuando era adolescente, pero no ha logrado apartar su figura de la del empresario procesado por lavado de activos Adolfo Carhuallanqui Porras, conocido como César Cataño.
También se queja de que le quieren hacer fraude manejando las encuestas, pero tiene sentado a su lado, entre sus íntimos de campaña, a Horacio Cánepa Torre, actual abogado de César Cataño y autor del “huanucazo” de 1995, operación de falsificación y adulteración de actas electorales, dirigida por Montesinos, para beneficiar a Alberto Fujimori, Víctor Joy Way y al propio Cánepa, durante LA PRIMERA reelección Fujimorista.
Se orienta por los consejos de Xavier Barrón, el de los viejitos, el caso Huvea de los 80 y las encuestas del 2010. Y ha aceptado un matrimonio de conveniencia, esta vez con Jaime Salinas, acusado en el 2006 de cobrar cupos a sus candidatos.
Obviamente entre la decencia proclamada y este tipo de compañías hay una enorme distancia. Pero más grave aún es pensar que todo este paquete poco recomendable se traslade a una institución como el municipio de Lima. Profundicemos sobre estos casos.
Salinas, el cupo
En el 2006, Jaime Salinas López Torres era candidato presidencial por un partido de su propiedad denominado Justicia Nacional. Según denuncia del ex congresista Heriberto Benítez, luego de ser invitado a formar parte de la lista, Salinas le hizo saber que le tenía un puesto reservado pero que a cambio él debía pagar 50 mil dólares.
Haciendo indagaciones, el ex parlamentario Benítez pudo saber además que otros candidatos también fueron extorsionados de la misma manera y llegó a la conclusión de que se trataba de un negocio de cobrar cupos, donde lo que menos importaba era ganar la elección y los puntos de programa de gobierno. Como en los casos anteriores Salinas se salvó en el laberinto de las maniobras judiciales. Es decir, el equipo de Lourdes está conformado por unas joyitas, vinculados a graves delitos y salvados por la campana de la corrupción o la complicidad judicial.
Cataño y la droga
En octubre de 1983, el ciudadano Adolfo Carhuallanqui Porras fue acusado de comercializar 100 kilos de pasta básica de cocaína en una operación de traslado de la droga a Lima para su venta al menudeo.
El Atestado Nº 88-DPD de la Jefatura Departamental de Junín de Investigación de Drogas, fechado en Huancayo el 30 de noviembre de 1983, reporta la detención de una red de procesadores y distribuidores de droga integrada por Félix Pérez Luis y Beatriz Rojas Paucarcucho, con antecedentes de narcotráfico, que en su declaración involucraron a María Porras Palomino (madre de Carhuallanqui) como la que los contactó para el envío y a Adolfo Carhuallanqui Porras como el que recepcionaría la mercadería en Lima.
El proceso sobre este caso se abrió en LA PRIMERA Sala Penal de Huancayo en 1984 y se ordenó la prescripción en 1996, luego de una serie de maniobras judiciales que concluyeron en el robo del expediente del caso y la imposibilidad de los jueces para resolver por la desaparición de las pruebas.
Por supuesto que este robo sirvió para limpiar a los principales acusados y fue tan meticuloso que incluyó la sustracción de páginas de los libros de registro del recorrido del expediente. La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) sancionó a varios secretarios judiciales por este caso. Pero del expediente nunca más se supo, y tampoco de Carhuallanqui, que en 1984 se convirtió en César Cataño Porras, logrando a partir de ahí confundir a la Policía y a la justicia y, por lo que se ve, a a Flores. Cataño se presenta como un afortunado vendedor de carros usados (el más importante del país). ¿Cómo lo hizo?, ¿de dónde nace su fortuna? Es algo que ni él ni Lourdes nunca han podido responder de manera convincente, pero la candidata sigue alegando que Cataño es inocente.
Cánepa y el fraude
Ahora que Lourdes anda tan preocupada por los chuponeos montesinistas, debería interesarse más en las compañías montesinistas con las que camina en los últimos años y que están en primera línea en la presente campaña. El caso más notable es el de Horacio Cánepa Torre, responsable de una famosa operación fraudulenta en 1995 en la ciudad de Huánuco, por la que fue sometido a juicio.
Flores, por cierto, sabe de este oscuro antecedente, pero se escuda en que la Justicia no condenó a Cánepa. Pero la “justicia” que juzgó este caso estaba representada por la sala de Alejandro Rodríguez Medrano que era la puerta de salida de todos los corruptos del régimen de los 90.
Flores pone las manos al fuego por Cánepa como lo hace con Cataño. Pero no dice por qué escogió a estos personajes de los bajos fondos. De acuerdo a la testigo que declara sobre el “huanucazo” de 1995, Cánepa reclutó personeros de otros partidos para lograr adulterar las actas a favor de Alberto Fujimori. Era una operación para rellenar actas que falsificaban la votación realizada. Cánepa es ahora uno de los jefes de campaña de Lourdes y por añadidura es también abogado de Cataño.
Barrón manipulador
Durante el segundo gobierno de Fernando Belaunde se firmó una alianza de gobierno entre Acción Popular y el PPC de Luis Bedoya, por la cual este último partido ocupó la cartera de Justicia, en la cual se produjeron varios escándalos de corrupción como el conocido caso Guvarte y el caso Cosapi-Huvea.
Sobre este último, la Contraloría emitió un informe en 1986, que se refiere al contrato Huvea de entrega de fondos para estudios, construcción y equipamiento de centros penales.
De la lectura de este documento se establece: (a) el 21 de septiembre de 1983, Huvea entregó un cheque al portador por la suma de 271 mil 556 dólares, que fue cobrado por Xavier Barrón usando la libreta electoral de otra persona. (b) el fondo de garantía por 64 mil 770 dólares fue convertido en certificados bancarios en moneda extranjera “para ser entregados al Sr. Xavier Barrón”.
Más adelante la Contraloría concluye; “los hechos antes mencionados confirmarían que el Sr. Xavier Barrón Cebreros sería el beneficiario de los $ 64,770”. Finalmente, dentro de sus recomendaciones demanda citar a Barrón y otro funcionario de la época para que respondan por los cargos.
¿Qué era Barrón en LA PRIMERA mitad de los 80? Un diputado del PPC, sin relación visible con el Ejecutivo, pero como puede verse realizaba operaciones irregulares con dineros del Estado. Ciertamente la denuncia de Contraloría fue boicoteada por el Ejecutivo que la entrampó y presionó para la salida de los investigadores.
Pero el informe existe y lo tenemos en nuestro poder con los sellos respectivos. Además, luego de escuchar el diálogo de Lourdes con Barrón sobre el manejo de las encuestas cualquiera puede deducir que el tipo está hecho para las cosas sucias.
Raúl Wiener

“De cómo PPK me hizo cambiar”

Por: César Hildebrandt
PPK es a veces una persona abominablemente inteligente. Hace en HD lo que otros hacen con chusquedad. Intriga como si estuviéramos en la vieja Florencia. No mata a puñaladas: envenena vertiendo unas gotas sacadas del compartimento secreto de una sortija. Es un cortesano y un quietista.
Dice PPK que los inversionistas extranjeros se pueden poner inquietos -y de hecho ya nos miran de reojo- si es que “las cosas se mueven en la dirección incorrecta”. O sea, si Susana Villarán gana las elecciones.
Y cita al Barclays Bank diciendo que es el primero que se ha puesto en alerta.
Me extraña que PPK, que es norteamericano de pasaporte, bolsillo y corazón, no sepa que, hace apenas un mes, los piratas financieros del Barclays Bank tuvieron que pagarle al gobierno de los Estados Unidos 298 millones de dólares por realizar transacciones de muchos ceros a la derecha con bancos de Cuba, Irán, Libia y Sudán. ¡Imagínense!
El Departamento de Justicia del gobierno estadounidense hizo la denuncia ante una corte de Nueva York porque comerciar con esos países está prohibido. Y el Barclays Bank hizo todos esos movimientos a través de la bolsa neoyorquina entre los años 1995 al 2006.
“Comercio con el enemigo” fue la acusación principal. Fue en un arreglo no judicial que el Barclays Bank se allanó a pagar los 298 millones de dólares.
¿A quién pretende asustar PPK?
¿Los banqueros especuladores que hicieron del capitalismo una mafia de derivados y de papeles basura están nerviosos porque en la remota Lima una izquierdista aggiornada puede llegar a la alcaldía provincial?
¡No me digan! ¿El Metropolitano se convertirá en el Metro de Moscú? ¿Las madres del vaso de leche levantarán el puño cada mañana? ¿Las escaleras de Castañeda se elevarán hasta el cielo rojo de Mao? ¿Patria Roja izará sus banderas en la Plaza de Armas?
¿Y PPK es el embajador del miedo? ¿Y debemos seguir su flauta como si fuéramos ratones?
No pensaba votar en estas elecciones. Ahora he decidido que sí iré a votar. Y votaré por Susana Villarán, la que, según PPK, desasosiega al Barclays Bank. Me fascina la idea de que la banquería internacional con epicentro en Londres se ponga saltona. Quiero vivir para verlo.
Votaré por Susana Villarán no sólo por sus méritos, sino porque PPK y sus cuyes mediáticos no la quieren.
Y porque me parece repugnante que la derecha quiera aterrorizarnos poniendo a la banca internacional como pretexto.
PPK miente a sabiendas.
Lo hace porque la derecha que él representa -la que viene del contrato Dreyfus, del fugitivo Mariano Ignacio Prado, del cauchero Arana, la madre de todas nuestras derrotas- cree que el Perú es su latifundio y que los peruanos son sus empleados.
Se trata de que nadie discuta nada esencial. Es el fin de la historia en versión de Juan Paredes Castro.
¿Que el modelo no redistribuye?
Eso no se discute.
¿Que nos estamos farreando esta prosperidad?
Eso no se discute.
¿Que los impuestos a las sobre-ganancias mineras son recomendados hasta por el FMI?
Eso no se discute.
Y cuidadito, peruanos de segunda, si eligen a alguien heterodoxo que haga recordar al barrantismo en olor de multitud.
Porque el Dios de Cipriani -no el que botó a los mercaderes del templo- ha establecido que Fukuyama tenía razón, que la historia ha terminado, que todo lo que venga será un eco redundante y que el libre mercado ha entrado en el santoral.
Ni Bartolomé Herrera se imaginó algo parecido. Ni Riva Agüero. Ni Beltrán.
La derecha que viene de Echenique y sus raterías, la que es hija de la huida y la traición, la nieta de Benavides, ha decidido que nada se puede mover sin que ella y la banca internacional -a veces tan prontuariada como cualquier delincuente- lo autoricen.
Y, claro, votar por la Villarán es desafinar. Porque piensan que la Villarán traerá a Humala. Y Humala es la pezuña del demonio.
Se equivocan. La Villarán lo que puede traer es un poco de aire fresco en esta atmósfera de pedorreos y audios decadentes. Y un poco de fiscalización. Y bastante decencia.
Y lo que puede lograr la Villarán es que Humala se dé cuenta de que el camino de las izquierdas pasa también por los planes concretos, la administración eficaz, las cuentas claras y la simpatía incluyente.
PPK y los suyos no entienden que la izquierda es una opción democrática y que expulsarla del sistema, como quieren sus cuyes, es empujarla al resentimiento y, eventualmente, a la violencia.
En Colombia, los conservadores mataron a tantos liberales que un día un grupo de ellos se fue al campo y no regresó. Hace 45 años que tienen ese cáncer que Uribe quiso curar a bombardeos.
Aquí los PPK no saben que Susana Villarán es lo que en Europa se llamaría una social-demócrata. Y la social-democracia es el moderno centro.
Pero los burros no quieren ni siquiera que nos acerquemos al centro. Quieren la derecha de García, la manga ancha del converso García, las licitaciones del ex aprista García.
Prefieren el enjuague. Y pretenden que su miedo nos paralice.
Que se vayan ya saben dónde.
César Hildebrandt
Semanario “Hildebrandt en sus trece”

viernes, 24 de septiembre de 2010

¡BASTA DE PRIVATIZACIONES!

Lucha de ideas.

Oscar Felipe Ventura
El gobierno de coalición derechista que encabeza el Dr. Alan García no pierde tiempo y quiere dejar servida la mesa a sus socios, antes de concluir su mandato. En comunicado público (La República, 16-9-10), el Frente de Defensa de las Empresas Públicas Estratégicas ha denunciado que el gobierno ha decidido continuar con la privatización de Sedapal, lo que queda de estatal de las empresas eléctricas, lo que resta de Petroperu, Enapu y Corpac. Medida sospechosa si se tiene en cuenta que dichas empresas muestran estados financieros en azul y obtienen utilidades como lo fue el año pasado que generaron más de 700 millones de soles de ingreso para el Tesoro Público.
En efecto, el 19 de agosto de este año, el gobierno ha publicado el Reglamento del Decreto legislativo 1031 “Ley que promueve la Eficiencia de la actividad Empresarial del Estado”, que en su artículo 12° autoriza al FONAFE listar el 20% como mínimo del capital social de las empresas estatales en la Bolsa de Valores de Lima. De esta manera “se deja abierta la posibilidad que se coloque el 100% del capital social en la Bolsa de Valores lo cual permite que cualquier inversionista extranjero puede adquirir dichas acciones convirtiéndose en los dueños absolutos de dichas empresas, perdiendo el Estado el control total de las Empresas Estatales”, dice el comunicado.
Se advierte también sobre las consecuencias de estas privatizaciones tales como, el incremento de las tarifas de agua, la venta de todos los puertos, el alza de las tarifas de embarque y desembarque, aumento del costo del combustible, etc.
¿Por qué se quiere vender lo que queda de las empresas públicas si son rentables? No cabe duda que en este caso habrá prebendas, pues la venta de las empresas del Estado es una fuente de la corrupción al más alto nivel. Aquí hay jugosas comisiones. La experiencia internacional lo confirma.
Se ha transferido patrimonio público a favor del gran capital privado nacional y extranjero, se ha desmantelado el sector público, se ha afectado la infraestructura y los servicios públicos, así como el rol estratégico que dicho sector desempeñaba. Sin embargo, la dilapidación del patrimonio público no se ha traducido en mayor crecimiento productivo, ni en la solución de los graves problemas estructurales del país.
Los peruanos patriotas debemos frenar la dilapidación del patrimonio del Estado que ha beneficiado a los grandes grupos privados nacionales y extranjeros. A la vez es necesario exigir que el Congreso de la República apruebe las iniciativas parlamentarias que impiden la privatización. ¡Basta de Privatizaciones Dr. García!
Publicado en el Diario “La República”, edición Norte hoy jueves 23 de Setiembre 2010

jueves, 23 de septiembre de 2010

QUE DICEN LAS ENCUESTAS SOBRE EL MODELO ECONÓMICO

Siempre me ha resultado delirante el uso de frases rimbombantes y huecas con las que la derecha trata de emborracharnos para explicar lo que ellos creen es el mejor de los modelos económicos: " el país crece aceleradamente 10 años seguidos " "la pobreza se ha reducido" " estamos entrando por la puerta grande al primer mundo" " las entidades financieras internacionales nos aplauden”. La verdad parece mas una andanada de arengas de un entrenador de futbol cuyo equipo esta siendo goleado y cree que  con eso las cosas van a  cambiar.
Pero según las cifras de la encuesta de IPSOS Apoyo que el Diario "El Comercio" (decano de la prensa burguesa) publica hoy 22 de septiembre la realidad es otra para los peruanos.
Ante la pregunta sobre el modelo económico solo el 13% de los encuestados quiere que continúe el neoliberalismo, el 49% pide cambios moderados y el 31% cambios radicales.
Me imagino que los PPK, los Dionisios Romeros y Meches Araoz que más bien quieren profundizar el modelo económico privatizando hasta el aire deben estar en shock. Esta encuesta les dice a estos gurús del modelo económico que justifica la rapiña imperialista, que urge cambiar el modelo para que mejore la educación, combatir la corrupción a la que asocian al modelo, combata la delincuencia producto de la mala distribución de la riqueza, den mas leyes a favor de los trabajadores hoy explotados por el capitalismo salvaje, controlen los precios de los productos básicos, mejoren los servicios de salud, garantice el gas prioritariamente para los peruanos, de mas cuidado al medio ambiente, nacionalicen las empresas que están en manos extranjeras, aumenten los impuestos a los ricos y se estaticen las empresas que hoy son privadas.
¿Cómo les quedo el ojo, señores de la CONFIEP, payasos fascistas de la derecha, periodistas mermeleros y Sociedad Minera?
El pueblo sabe que la derecha no tiene nada más que ofrecer.
Y para que les quede claro así es la cosa:
En Lima solo el 18% quiere que las cosas sigan con el modelo actual, 48% cambios moderados y 27% cambios radicales.
En las ciudades grandes (donde la derecha cree que están burbujeantes de progreso) solo el 9% quiere que el modelo neoliberal continúe, el 52% cambios moderados y el 32% cambios radicales.
En las ciudades chicas  solo el 6% quiere lo mismo, el 55% cambios moderados y el 35% cambios radicales.
Y en el sector rural solo el 14 % quiere más neoliberalismo, 43 cambios moderados y 33 radicales.
El tema de corrupción, ósea el ver como rematan nuestros recursos previa tajada o aceitada tiene principalmente preocupados al 47% de los entrevistados.
El desempleo llega al 40%, delincuencia al 39%, pobreza al 32%, Educación "inadecuada" al 14% de los encuestados. En cuanto a la sensación de "progreso" familiar solo el 31% cree estar progresando el 56% dice estar igual (de jodido habría que aumentar) y el 13% que esta peor. En cuanto al Perú las cifras son semejantes: 32% dice que estamos mejorando, 47% igual (entiéndase mal)  y 19% peor.
Si a esto le sumamos que las encuestadoras son manejadas al contante y sonante por los que quieren beatificar al neoliberalismo, las cifras deben ser mas condenatorias contra este modelo que estrangula a nuestro pueblo  y  vende la patria al mejor postor.
Es bueno resaltar que esto demuestra que los medios de comunicación por más que estén en manos de esta mediocre burguesía entreguista  e intenten envenenar nuestras cabezas con su basura informativa, la gente ya no come cuentos, ni compra ilusiones.
El modelo afecta nuestra vida a diario y luego de 20 años de aplicación sin piedad ya no hay forma de plantear que mas saqueo nos llevara a buen puerto, que mas explotación obrera nos llevara la tierra prometida, ni que tanta privatización nos dará salud de calidad, educación de nivel, viviendas dignas, servicios básicos y alimentación segura.
El pueblo ya sabe que el modelo no da mas, que distribuye mal y con mala intención, que solo trae migajas que pronto son devoradas por los que menos tienen, mientras la minoría  se queda con el pedazo grande de la torta.
Entonces, con estos datos sobre lo que quiere y no quiere la población,  se va entendiendo porque en provincias estas elecciones regionales y municipales los grupos "anti-sistemas"  que han estado, en su mayoría, en los 250  conflictos sociales que existen hoy en el Perú entero, ganaran estas lides y en Lima también una propuesta de izquierda moderada terminara con la paternidad de la derecha en su democracia amañada y tramposa.
Y estos triunfos son preámbulo de las elecciones presidenciales.
Una vez más pido humildemente que no derrochemos esfuerzos en dividirnos en el campo popular.
Más que nunca la izquierda resucitada electoralmente, los nacionalistas y el movimiento indigenista deben sentarse en mostrar el ejemplo que el país entero esta gritando: Unidad y desprendimiento.
El futuro del  país esta por encima de pareceres y gustos particulares.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
GUILLERMO BERMEJO ROJAS

miércoles, 22 de septiembre de 2010

ALTO A LA GUERRA SUCIA

Basta de ataques, calumnias e insultos contra las candidatas que puntean las encuestas, dicen personalidades de diversos sectores.
Volantes apócrifos y llenos de mentiras contra la candidata de Fuerza Social, Susana Villarán, son repartidos en toda la ciudad.
Todas las voces
Inventan cosas
En el Perú, al que no tiene antecedentes se los crean. Si no eres homosexual, eres gay. Si no eres ladrón, eres ratero. Siempre se utiliza la guerra sucia para socavar a las personas. Hay que terminar con estas prácticas corruptas, propia de gente imbécil.
Adolfo Chuiman, actor.
La seguidilla de ataques, insultos, mentiras y calumnias que se han vertido en los últimos días contra la candidata favorita a la alcaldía de Lima, Susana Villarán, y la segunda en las encuestas, Lourdes Flores, ha motivado que personalidades de diferentes actividades del quehacer nacional alcen la voz y reclamen que cese de una buena vez con esta práctica antidemocrática.
En diálogo con LA PRIMERA, el sacerdote Gastón Garatea, ex presidente de la Mesa de Concertación de Lucha Contra la Pobreza, condenó la guerra sucia electoral y pidió a quienes la promueven que actúen con responsabilidad.
Asimismo consideró que algunos políticos que han tomado partido por determinada candidata deben “callarse la boca” de manera que, en este último tramo que falta para los comicios ediles, las dos principales contendoras sigan con su campaña. “La gente está que habla demasiado y hay que callarse la boca”, señaló.
En los últimos días el presidente Alan García y el ex ministro Pedro Pablo Kuczynski, emitieron opiniones en contra de una de las candidatas (Susana Villarán) empañando el panorama electoral que ya de por sí está muy agitado.
Para el padre Garatea, tanto Villarán, así como Flores tienen buenas credenciales para llegar al municipio debido a su calidad personal y sensibilidad. “Los ataques deben terminar en este tramo final a fin de conocer sus propuestas”, indicó.
Elevar nivel
Por su parte el aprista Carlos Roca, ex candidato a la alcaldía, también abogó para que cesen las campañas “absurdas” de insultos de algunos sectores que se consideran perdedores. “Es lamentable que se haya descendido tanto hasta manchar honras y presentar denuncias sin fundamento e inconsistentes”, anotó.
En declaraciones a este diario, pidió mantener la serenidad, bajar el tono de las acusaciones, elevar el nivel del debate y entrar de lleno al terreno de las propuestas, especialmente sobre los temas que le interesan a la ciudad como la inseguridad ciudadana o el problema del transporte público. “Los limeños esperan propuestas, más que insultos y agravios”, refirió.
En tal sentido, consideró que el debate entre Villarán y Flores -programado para este lunes 27 en Villa el Salvador-, será fundamental para que los electores conozcan las propuestas de ambas y se decidan por quién votar, “pues el veredicto de la voluntad popular será el 3 de octubre”.
Roca también pidió que los medios de comunicación actúen con mayor responsabilidad y autocontrol, dado que las elecciones municipales constituyen un momento tan importante en la vida del país, ello ante la campaña de demolición de algunos medios escritos en contra de una de las candidatas.
Responsabilidad
Tras invocar también que la contienda edil se centre en propuestas, el miembro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Ulises Montoya, demandó terminar con la confrontación que se observa en torno a Villarán, que sigue creciendo en las encuestas, y Flores, que perdió los papeles cuando perdió el primer lugar, según revelaron los escandalosos “potoaudios”.
En tal sentido, pidió respetar el Pacto Ético Electoral, compromiso de honor suscrito el pasado 25 de junio por varios movimientos y partidos, entre ellos el PPC y Fuerza Social. “El electorado sabrá evaluar quién lo cumplió”, manifestó el magistrado.
Aunque dijo que no estaba al tanto del pedido de Villarán para constituir una mesa democrática a fin de acabar con la guerra sucia, sostuvo que esa preocupación es válida en tanto no se maneja con cautela el tratamiento de la información que algunos medios de comunicación propalan. “Los medios deben autorregularse para no afectar a los contendores”, anotó.
Eguiguren
De similar parecer fue el constitucionalista Francisco Eguiguren, quien demandó a los medios ponerse límites para no perder la objetividad. Esto al referirse a la sostenida campaña de infundios por parte de un medio escrito local en contra de Susana Villarán.
“Un diario no puede estar al servicio de un candidato, está bien tener una postura fijada, pero no dejarse llevar totalmente por ello, deben ponerse límites para no perder objetividad”, precisó.
El jurista expresó, asimismo, su rechazo a la guerra sucia que se ha impuesto en los últimos días, la cual –consideró-, debe culminar partiendo de un cambio de actitud por parte de los medios que han demostrado su falta de objetividad a través de ataques personales hacia tal o cual candidato.
Javier Alva Orlandini
Al respecto, el ex presidente del Tribunal Constitucional (TC) Javier Alva Orlandini también demandó a los medios mayor responsabilidad, aunque consideró que debe ser materia de debate todo lo que ocurre en torno a los candidatos.
El jurista pidió acabar con la guerra sucia que se ha desatado últimamente e hizo un llamado para terminar con ella. “Esta contienda no debe ser de adverbios e injurias, que no son positivas para el sistema democrático”, alegó.
Por su parte, la directora ejecutiva de la Asociación de Comunicadores Sociales Calandria, Rosa María Alfaro, sostuvo que la guerra sucia puede terminar si la prensa se lo propone. “En lugar de hacer preguntas irrelevantes para confrontarlas, deberían preocuparse porque ambas tengan una idea integrada de ciudad”, subrayó.
La especialista consideró que tanto Flores como Villarán, enfocan los temas por separado, pero no tienen una visión integral de lo que significa la ciudad.
Helio Ramos / Vanessa Ramos

martes, 21 de septiembre de 2010

LAS NN. UU. TRAICIONARAN SU RAZÓN DE SER

LAS NACIONES UNIDAS TRAICIONARÁN SU RAZÓN DE SER SI NO TOMAN CONCIENCIA DE NUESTRAS REALIDADES Y ACTÚAN AHORA

Discurso de Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, interviene en la Cumbre de Desarrollo del Milenio, que se celebra en la sede de las Naciones Unidas, en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el 21 de septiembre de 2010.
Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, en la Reunión Plenaria de Alto Nivel de la AGNU sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Nueva York, 21 de septiembre del 2010.
Señor Presidente:
En Cuba, las metas previstas en la Declaración del Milenio han sido cumplidas prácticamente en su totalidad, y en algunos casos superadas con creces. Nuestro compromiso rebasa las fronteras del país y ha permitido contribuir al desarrollo social de otras naciones del Tercer Mundo.
Ello es resultado directo de una Revolución que ha puesto como prioridad el bienestar de la población, en un clima de equidad y justicia social. Es fruto de la sociedad que construimos, basada en la solidaridad. Es, además, un éxito logrado a pesar del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto al pueblo cubano, durante medio siglo, por el Gobierno de los Estados Unidos.
Señor Presidente:
Nos alientan y alegran los altos índices alcanzados por la Revolución Bolivariana en Venezuela, gracias a profundas políticas sociales desarrolladas por el Presidente Chávez, pese a los intentos por desestabilizar a esa hermana nación que lucha y avanza. Sentimos honda satisfacción también por los significativos resultados presentados por Bolivia, Nicaragua y Ecuador a partir del compromiso y acción de sus gobiernos.
Los Estados miembros de CARICOM han alcanzado también avances. Los niveles de cooperación e integración solidarios en el ALBA han sido un factor positivo en este sentido. El gobierno del presidente Lula, en Brasil, ha cosechado asimismo resultados tangibles en materia social que merecen reconocimiento.
Sin embargo, estos progresos no han dependido de la ayuda internacional de los países desarrollados, la cual es casi inexistente, ni de cambios positivos en el orden económico global, que continúa siendo sumamente injusto y expoliador, a favor de los países ricos.
Los hechos hablan por sí solos: el intercambio desigual se ha profundizado; la asistencia oficial al desarrollo se ha contraído en términos reales; la transferencia de tecnología sigue siendo muy limitada y altamente condicionada; los mercados de las economías más avanzadas permanecen restringidos para las exportaciones de los países pobres; la deuda externa se ha pagado varias veces pero se multiplica, y la desregulación y corrupción financiera en los países desarrollados ha provocado una crisis global con consecuencias especialmente negativas para las economías subdesarrolladas.
Como consecuencia, avergüenza reconocer que la cantidad de personas que viven en la pobreza extrema aumentó en unos 36 millones entre 1990 y el 2005. El número de personas que padecen hambre a nivel mundial se incrementó de 842 millones en el período entre 1990 y 1992, a la cifra record de 1.020 millones en el año 2009, mientras 2 mil millones de personas padecen carencias nutricionales. En África Subsahariana y en partes de Asia, la pobreza y el hambre permanecen a niveles tales que hacen muy difícil su reducción.
Cabe preguntarse, entonces, ¿a qué cooperación internacional nos estamos refiriendo cuando ni remotamente se alcanza el compromiso del 0,7 del Producto Interno Bruto de los países desarrollados como Asistencia Oficial al Desarrollo, mientras esos mismos países son los principales responsables de un gasto militar mundial que asciende a la cifra espeluznante de 1,4 billones de dólares, lo que representa el 2,4 % del PIB mundial?
¿De qué metas de desarrollo estamos discutiendo cuando, debido a la ausencia de voluntad política de los países desarrollados, no es posible siquiera llegar a compromisos sustanciales para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, que ponen en peligro el equilibrio climático del planeta y constituyen la amenaza más trascendental a la supervivencia misma de nuestra especie?
¿Acaso podría ignorarse el agravamiento de la crisis alimentaria y del agua en condiciones de explosión demográfica mundial?
¿Cómo hablar de desarrollo y examinar si las modestas metas del año 2000 se han cumplido, sin recordar que en la Cumbre del Milenio también asumimos un compromiso a favor de la paz? ¿Qué esperanza podemos albergar de cumplir esas metas para el año 2015, si como ha estado advirtiendo Fidel Castro, se incrementan las referencias a la posibilidad de una agresión militar contra Irán, que, de producirse, provocará millones de muertes, afectará la vida de miles de millones de personas y agudizará el hambre y la pobreza en el planeta?
¿Qué ha ocurrido con los compromisos sobre el desarme nuclear y completo, más allá de la manipulación destinada a reducirlos a la dimensión de la no proliferación? ¿Cuál es la lógica que dicta la conservación y permanente desarrollo de 25 mil ojivas nucleares con capacidad para multiplicar la destrucción de Hiroshima y Nagasaki en 440 mil veces? ¿Cuáles serían las consecuencias de un conflicto nuclear, incluso local o regional, para la vida en el planeta?
La ausencia de solución a los problemas más graves del desarrollo y a los padecimientos de los miles de millones de personas que viven en condiciones de pobreza y subdesarrollo, afectará también, como ya está afectando, a las sociedades industrializadas, donde los desempleados crecen y se expanden políticas migratorias salvajes. Tocará a las puertas de todos, sea por la vía de los flujos migratorios descontrolados e inmanejables, por medio de las enfermedades y las epidemias como consecuencia de los conflictos generados por la pobreza y el hambre, o como resultado de hechos hoy impredecibles.
Las Naciones Unidas traicionarán su razón de ser si no toman conciencia de estas realidades y actúan ahora. Tenemos la honda convicción de que, para que la especie humana sobreviva habrá que construir un nuevo orden económico y político internacional, basado en los principios de solidaridad, justicia social, equidad y respeto a los derechos de los pueblos y de cada ser humano. Aún es posible hacerlo aunando voluntades.
Para ello, Cuba hará hasta lo imposible.
Muchas gracias.
http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/09/21/las-naciones-unidas-traicionaran-su-razon-de-ser-si-no-toman-conciencia-de-nuestras-realidades-y-actuan-ahora/

¿LA CORTINA DE HUMO?

MATICES

Por Cesar Hildebrandt
El General y estadista ateniense Alcibiades tenía un perro muy bonito que todos querian. Lo mejor del perro-dicen-era su cola. Un día Alcibiades se la cortó. Cuando alguien muy próximo le preguntó porque había hecho esa barbaridad, Alcibiades le confesó: "Es para que no hablen de otras cosas que si son importantes".
Alcibiades, por tanto, 450 años antes del nacimiento de Jesucristo, fue el inventor de la cortina de humo, la maniobra distractiva, la burundanga que te marea.
Ahora todos hablan del cochino audio que Jaime Bayly propaló el miércoles. Y todos hablan del cochino audio que se colgó el martes en Youtube. Y todos nadamos en estas cochinas aguas que son las mismas en las que el Perú casi se ahoga cuando la banda de Fujimori nos atacaba a diario.
¡Qué bien para el doctor García! Hipnotizados por la porquería, los peruanos ya no comentan que el Presidente de la República hizo aprobar un decreto abyecto presentado por un ministro fascista. Ya no recuerdan que, obligado por la presión nacional e internacional y por la carta de Vargas Llosa, el presidente tuvo que dar marcha atrás a regañadientes. Y ya no recuerdan que, en medio de todo esto, se publicó una fe de erratas que solo un gobierno de payasos pudo publicar: una fe de erratas que pretendía ser ley aclaratoria y sustentación de motivos, una fe de erratas que no tenía firmas pero que salió en El Peruano.
¡Que bien para el doctor García! Con una dosis de porquería a la vena administrada en la clínica del doctor Ivcher-el paciente peruano abre la boca como un idiota y exclama:”¡Ah!”.O grita: “¡Uy!” O dice “¡Carajo!”
Y todo arreglado. Los focos dejaron de iluminar el estrado donde García, insultando a todo el país, hace jurar a Thorne como ministro de Defensa y a Barrios como ministro del Interior (pero no mueve, eso sí, a Cornejo, que esta donde están las grandes obras y los jugosos lobbies).
Todos hablan del “poto” de Lourdes, pero nadie dice nada de la sospechosa privatización que se viene y que incluye a Sedapal, a lo que queda de estatal de las empresas eléctricas, a lo que resta de Petroperú, a la Enapu de los puertos y a Corpac.
¡Qué bien para el doctor García! Los negocios siguen su marcha mientras todos hablan de Lourdes Flores y el audio que Bayly-el doctor House de la clínica Ivcher-propaló con regocijo.
No solo eso. Gracias al “poto” de Lourdes se ocultan saqueos descomunales como el de Olmos y sobrevaluaciones impúdicas como el proyecto Gambetta.
El Perú avanza. Y la fortuna de sus saqueadores también.
Pero la gran prensa no habla de corrupción. Y es que la corrupción pasa también por la mayoría de la gran prensa, que le debe al Estado, que vive de la publicidad de grupos de poder, en muchos casos mafiosos, y que tiene el deber de maquillar “al sistema” para que siga teniendo la apariencia de una señorita de su casa (cuando, en realidad, se dedica “al más viejo de los oficios”).
Ahora bien, dicho esto hay algo que preguntarse en relación con el primer audio difundido-clandestino, si pero políticamente relevante.
¿Qué diablos hace Lourdes Flores en cabildeos con Remigio Morales Bermúdez?
Cuando Morales Bermúdez habla con Maruja, asistente de Lourdes Flores, dice esto, que es la peor de todas las frases de toda la transcripción:
“-A seguir empujando, ya estamos en las finales”.
¿En las finales de qué .doctora Flores?
¿En las finales de una negociación?
Morales Bermúdez habla con el despacho de Lourdes Flores en nombre de dos empresas importantes. Una es Camargo Correa S.A. empresa brasileña que ganó licitaciones del proyecto de irrigación del alto Piura (509 millones de soles) y de la construcción de una planta de potabilización de agua en Huachipa (270 millones de dólares).
La otra empresa que eligió a Morales Bermúdez como lobista es ACS Servicios, la empresa española de Florentino Pérez que está encargada del Proyecto Taboada (500 millones de soles aproximadamente)
A Camargo la han acusado en Brasil ,entre otras cosas, de hacer en algunos países donde opera, donaciones ilegales a ciertas autoridades con poder de decisión respecto de obras de infraestructura.ASC fue señalada , en un momento, de querer sobornar a un ministro peruano con un millón de soles (aunque jamás pudo probarse nada y el cargo fue levantado)
Pero supongamos que tanto Camargo como ASC sean empresas angelicales. ¿Que tiene que hacer con ellas la candidata a la alcaldía de Lima? ¿Hablar de proyectos cuando todavía no es alcaldesa?¿Dejarse asesorar? ¿Comprometerse? ¿Y porqué con Remigio Morales Bermúdez de intermediario?
El segundo audio es, en cambio, asco puro. Una Lourdes deprimida ante el abismo de una posible y enésima derrota se desahoga, con ajos y cebollas, ante un amigo y compañero de partido. Difundir eso si ha sido canallesco y ha convertido a la candidata del PPC, legítimamente, en víctima.
Pero en relación con Camargo y ASC, la señorita Flores nos está debiendo una explicación.
Lo importante es medir las cosas en su justa proporción. Una interceptación telefónica no puede distraernos de lo que está haciendo el gobierno en materia de gasto publico sospechoso, amistades sombrías con empresas como Obredecht, kilómetros inexplicablemente caros en más de un proyecto.
Alguien está robando y a manos llenas mientras nosotros miramos la televisión.
Y, por último, lo que la destreza chuponeadora está revelando es que el poder paralelo y podrido que creó Fujimori para encargarle las tareas sucias está intacto. Y al doctor García no le interesa desmontarlo, al contrario, todo indica que él está metido, por citar un caso, en la supresión de material que lo podía comprometer en el caso de las empresas de espías telefónicos Business Track. Un número no determinado de correos intercambiados entre Rómulo León y la secretaria del doctor García, por ejemplo, han sido sustraídos por una mano oportunísima. Y las pistas conducen a la propia policía y al poder judicial. Pero ya nadie habla de esto.
Es más emocionante escuchar lisuras dichas en la intimidad.

sábado, 18 de septiembre de 2010

DESCARADA INTERVENCIÓN DE ALAN GARCÍA EN ELECCIONES MUNICIPALES

El presidente Alan García está prohibido constitucionalmente de intervenir en los procesos electorales, sin embargo, ya son cuatro las veces en las que apoya a la candidata Lourdes Flores.
Por: Carlos Angulo rivas
En mi artículo anterior: “Lima escapa a control derechista” me referí a que las elecciones municipales y regionales eran la antesala del cambio de gobierno. Observé que Lima, un tercio del electorado nacional, la plaza donde la manipulación mediática tuvo el mayor efecto y decidió de manera engañosa la designación de Alan García contra viento y marea, iba a convertirse en un campo de batalla nada vecinal. Funcionó en esa precaria elección presidencial el miedo inculcado en los votantes a través de un Apocalipsis bolivariano-chavista personificado en Ollanta Humala. Hoy el enroque derechista del PPC-Unidad Nacional, la salida de Castañeda Lossio para pasar a ser candidato presidencial y que Lourdes Flores se encargue del municipio limeño, no está funcionando como lo pensaron en los más altos niveles de la casta política tradicional. Ciertamente, lugar donde se juntan los apristas de Alan García, los tránsfugas, los fujimoristas, los PPC-UN y por supuesto los grandes empresarios encabezados por el grupo Romero. Resumido, el cogollo deshonesto e impune que siempre se ha repartido la torta grande del Estado.
Los huecos económicos y los negociados millonarios como por ejemplo “Comunicore” y el Metropolitano, o los leoninos préstamos de alto interés otorgados por el banco de Crédito, dejados por el alcalde Castañeda Lossio a la nueva administración, estaban casi a salvo con una elección considerada segura, es decir la de Lourdes Flores. En el tinglado Castañeda Lossio, con sus tremendos rabos de paja, aseguraba por su parte, en la presidencia de la república, un retiro silencioso a Alan García, luego de la gigantesca corrupción habida en este su segundo mandato. Inmoralidad del régimen actual que supera todos los pronósticos en referencia a los desfalcos cometidos durante su primer gobierno, 1985-1990, que como se conoce prescribieron vía la triquiñuela inmoral del Poder Judicial. Los sectores mafiosos del gobierno y los partidarios de alrededor, quienes entienden ser modernos levantándose los fondos públicos, no contaban con el crecimiento espontáneo de la candidata Susana Villarán y menos que tras ella se juntara toda la oposición a un gobierno mafioso que de primera instancia traicionó a la ciudadanía aboliendo, para todo efecto, su programa de “Cambio Responsable.” Pero no sólo es la corrupción sino también el carácter fascista y represivo, la persecución y la imposición legalista, a fin de aplicar el neoliberalismo extremista contemplado en las tesis presidenciales de El Perro del Hortelano.
Advertidos de una posible derrota en la ciudad de Lima, los derechistas de todos los pelajes han cerrado filas con una candidata vapuleada por sus errores y las sospechosas relaciones comerciales, como abogada defensora, con un elemento acusado de tráfico de drogas, empresario evasor de impuestos y denunciado por lavado de dinero: César Cataño. Y si bien el presidente Alan García está prohibido constitucionalmente de intervenir en los procesos electorales, ya son cuatro las veces en las que se mofa de la ley y apoya con descaro y desfachatez a la candidata Lourdes Flores. 
Primero declaró a los medios de comunicación que “Fuerza Social, partido de Susana Villarán, tiene una alianza electoral con el Movimiento Nueva Izquierda (MNI), del que forma parte el Partido Comunista-Patria Roja, con influencia en el sindicato de profesores Sutep.” Fue como decir CUIDADO, por favor no sigan esa senda.
En segundo lugar, Alan García afirmó que haber recibido el respaldo de Ollanta Humala no convierte a Susana Villarán en su representante, pero que está preocupado por la alianza electoral de la candidata de Fuerza Social con grupos de izquierda vinculados con el Sutep y que la educación será entregada a grupos radicales. Además señaló que “su otrora rival en procesos electorales, Lourdes Flores, tendrá un aliado en el gobierno si resulta elegida alcaldesa de Lima. Si fuera el caso que ella sea elegida, tendría en nosotros también un aliado para que haga obra, para que Lima mejore.” En pocas palabras, dijo elijan a Lourdes y se obtendrá ayuda financiera del gobierno o se cerrará el caño a quien no sea de su preferencia; pero esta declaración resulta una promesa en falso porque García Pérez ya se va en apenas ocho meses, si no lo vacan de la presidencia antes por burlarse de los peruanos.
En tercer lugar, cuando Flores Nano se enteró del “volteretazo” a favor de Susana Villarán en la intención del voto y salió a despotricar, con la insolencia propia de un soberbio cardenal, acusando a su contrincante de ser la candidata de Ollanta Humala, Alan García le volvió a dar la mano planteándose una serie de interrogantes ante la prensa nacional ¿Ese apoyo de Humala a Susana Villarán suma o resta?”. “El abrazo, ¿es el abrazo del oso o el abrazo de un amigo? Eso no lo sabemos. ¿El apoyo llega cuando ya se subió bastante en las encuestas para ver qué nos ganamos con esto? No lo sé, eso lo sabe cada peruano.” 
Por último, en cuarto lugar, un desesperado Alan García, en salvaguarda de la corrupción de su gobierno y la de Castañeda Lossio en la municipalidad de Lima, dijo “manos negras buscan hacer trampa” y puso el grito al cielo por la “pirateada en su propia casa,” interceptación telefónica a Lourdes Flores, donde su compadre Remigio Morales Bermúdez, ex ministro de agricultura, íntimo de su otro compadre preso Rómulo León Alegría, fue descubierto negociando contratos millonarios con la candidata del PPC-UN, a favor de la firma española ACS, encargada de la planta de tratamiento de aguas de Taboada; y dela constructora Camargo Correia, de oscura historia en Brasil, firma acusada de financiar partidos políticos y de realizar negocios turbios. Aquí, la intervención presidencial en la elección municipal de Lima no puede ser más descarada, “siempre me lo decía Fernando Belaúnde (ex presidente peruano) el golpe bajo beneficia al que lo recibe, han querido darle un golpe bajo a esa candidata pero van a ver que le están haciendo un favor,” aseveró Alan García.
Podría ser, pero quien no le hace favor alguno a Lourdes Flores es precisamente Alan García, un hombre descomunalmente corrupto, no lo digo por su tamaño y peso sino por la indecencia, corrupción e impudicia que atraviesa su gobierno, razón por la que, en más de una oportunidad, el clamor popular ha sido la vacancia presidencial por incapacidad moral. Por enésima vez estamos, pues, frente a la violación de la ley electoral y de la Constitución del Estado, sin que nadie mueva un solo dedo para controlar a Alan García en sus favoritismos interesados a fin de proteger su futuro político y personal. Sus intervenciones son un adelanto de lo que sobrevendrá en las próximas elecciones generales, cuando ponga todo el aparato del Estado y el poder de la media debidamente aceitada con fondos públicos a favor de los candidatos de su preferencia. Además, ya lo adelantó a principios de año, al afirmar que él no puede elegir al próximo presidente de la república, pero si puede evitar el triunfo de cualquiera que no sea de su agrado. Y vasta experiencia tiene en estos enjuagues y menesteres, recordemos que en 1990 lapidó a Mario Vargas Llosa a favor de Alberto Fujimori, el desconocido japonés encumbrado desde palacio de gobierno.

viernes, 17 de septiembre de 2010

EL FAENÓN DE LOURDES

http://www.youtube.com/watch?v=0NDslhnwa9A
Es preciso que la candidata pepecista explique o recuerde las cosas que trató con los representantes de las transnacionales de Camargo Correa (Brasil) y ACS (España), con denuncias de corrupción.
REMIGIO: Dile que está llegando para este viernes una persona de Brasil y para el miércoles llegan dos personas de España. Es muy importante su confirmación.
MARUJA: ¿De España?
REMIGIO: Es bien importante la recontraconfirmación.
O sea, de acuerdo a lo que oímos, funcionarios de dos grandes empresas constructoras, viajaron al Perú a comienzos de septiembre, para sostener sendas reuniones con la candidata que en esos momentos lideraba las encuestas: Lourdes Flores. Con ella y con nadie más. Y nunca hubiéramos sabido de este encuentro si no hubiera habido un mafioso pero oportuno chuponeo de la llamada que se produce entre el lobbista Remigio Morales Bermúdez y la secretaria personal de Flores.
Obviamente a los representantes de Camargo Correa (Brasil) y ACS (España) les importa mucho más que un comino el trato con la municipalidad y por eso decidieron tomarse el trabajo de venir al Perú para adelantar acuerdos con la probable alcaldesa de Lima. Pero como ésta era una operación muy importante, pusieron en marcha a Remigio para que recontraconfirme las reuniones. Claro, después que ha quedado al descubierto la movida, Lourdes nos ha dicho que “se olvidó” lo que conversó con las empresas, y ha ensayado una explicación a lo Alan: deben ser cientos o miles de citas como éstas las que he debido atender como candidata.
Camargo Correa
Es una de las principales constructoras del Brasil con un movimiento económico anual de 7 mil 100 millones de dólares e inversiones en 20 países. ACS tiene un volumen de negocios que asciende a 15 mil 600 millones de euros y presencia en 46 países. Difícil de creer que uno se olvide de lo que se conversa con estos monstruos o que se pretenda hacer creer que también a la candidata, como antes a Alan García, la visitan un tropel de platudos del mundo. Después de todo ninguna de las dos representadas de Morales Bermúdez es nueva en el Perú: Camargo Correa está metido entre otras inversiones en la Interoceánica del Sur, en el consorcio de Línea Amarilla (con contrato con la Municipalidad de Lima) y en el discutido proyecto de agua en el distrito de San Bartolo, en el que figura el ex futbolista Julinho.
Taboada
ACS es el contratista para la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas de Taboada, cuyo contrato estuvo a punto de volar por los aires por falta de informe técnico de la Contraloría, a los que se sumó el pequeño escándalo que hizo Francis Allison cuando denunció a la empresa española de haberlo querido sobornar por un millón de dólares. Finalmente ante la posibilidad de una denuncia ante tribunales internacionales, el gobierno confirmó la buena pro, a pesar que quedaron muchas críticas sin resolverse. En su trayectoria internacional, además, las dos empresas están bien distantes de calificar por su honestidad y buenas prácticas.
Detenidos
Cuatro ejecutivos de Camargo Correa fueron detenidos en el año 2008 en Brasil en relación a un megaescándalo político sobre financiamiento ilegal a partidos, fuga de capitales al exterior y corrupción, que incluye una investigación especial de la policía federal sobre negocios ilegales en el Perú, como consta en diversos despachos noticiosos. ACS ha estado involucrada en el desastre inmobiliario español, como uno de los grandes especuladores que empujó a la crisis en ese país, y tiene denuncias de corrupción en Australia y Estados Unidos.
En todo caso debe haber una ética muy flexible en estas empresas para requerir los servicios de otro ex ministro aprista lobbista con un pasado de corrupción, teniendo el antecedente tan reciente de Rómulo León. Pero si entre la gente de dinero sorprende la reiteración de estos métodos, casi no hay palabras para calificar la actitud de Lourdes Flores de prestarse a esta intermediación tan opuesta a la trasparencia política. Por eso cuando la candidata se describe como un víctima del chuponeo, provoca decir que es una víctima sí, pero del tipo del “tío George”.
Raúl Wiener

LA DOBLE FAZ DE LA DERECHA Y SU CANDIDATA LOURDES FLORES

INTRODUCCIÓN:
Resumen de la Conferencia del cc. César Barrera Bazán para el MNI –
Lima el 07 de setiembre.
I.- EL ESCENARIO ACTUAL / ANTECEDENTES
La derecha tiembla ante la posibilidad de perder lo que consideraba su chacra principal: Lima.
La soberbia y autosuficiencia de hace unas semanas, se transforman en odio y desesperación, en intolerancia y agresividad y, con ello, errores y estrategias fascistoides fallidas, que terminaron favoreciendo a la candidatura progresista que pretendieron demoler en base al miedo. El tiro, pues, le salió por la culata.
a.- PRIMERO: Inicialmente trazó una estrategia para mantener su hegemonía.
• Lourdes pasó a la ofensiva: Trazó polarización entre derecha/derecha Decencia / corrupción
• Buscó el marginamiento soberbio de los demás / produjo alineamiento de la GRAN PRENSA / ENCUESTADORAS
b.- SEGUNDO: La izquierda y el progresismo, pugna y logran la UNIDAD y fundan la CONFLUENCIA y se traza una estrategia: “TERCIAR ENTRE LA POLARIZACIÓN DE LA DERECHA, AFIRMAR PROPUESTAS Y ESPACIO DE LA IZQUIERDA”.
• Susana empieza / a la cabeza de los “chicos” y prontamente se desmarca de ellos y se acerca al 10%, en base a la propuesta, la diferencia con el continuismo y el fuerte sentimiento de unidad de la población.
• El PPC y la ultraderecha ante el descenso de Kouri y subida de Susana, pretenda “sembrar” a Lay como recambio de Kouri y desata la PRIMERA OFENSIVA FACISTOIDE CONTRA SUSANA Y SUS “ACOMPAÑANTES”: PATRIA ROJA Y LOS VIOLENTISTAS, en la primera semana de agosto.
c.- TERCERO: LA DERECHA (LOURDES) Ante la propuesta firme de la confluencia, “desmiente” a su regidora y jura que ella no aprueba esa compaña marcada por la intolerancia facistoide y marcatista.
• Lourdes acelera polarización contra Kouri y promueve la tacha contra él, calculando que a su caída, se iba a enseñorear sola y aseguraba su victoria. Con una corrida de los votos de su rival de derecha, hacia su candidatura.
• La confluencia acelera su campaña y empieza a ascender y supera los dos dígitos.
d.- CUARTO: KOURI ES TACHADO y de ese desbande la más beneficiada es Susana, que da un salto en las encuestas, mientras Lourdes sufre un descenso. La derecha calculó mal, creyó que la afinidad ideológica con Kouri iba a atraer a sus parciales. Creció Susana y también los indecisos, Lourdes, no acumuló los votos de Kouri.
e.- QUINTO: La derecha se DESESPERA y reformula su estrategia:
• Derrumbada su polarización con Kouri, acudió a lo más inmundo: LA INTOLERANCIA FASCISTA contra Susana y sus acompañantes.
• Exhibe los mismos “argumentos” macartistas que hacía dos semanas negó cuando Lourdes “desautorizó” a su regidora.
• Desenterró lo más conservador y fascista del arsenal ideológico de la ultraderecha.
• Lourdes “Traza un línea” ideológica contra la izquierda y el movimiento popular, desempolvando viejos “argumentos” de hace más de medio siglo con la llamada “Guerra fría” pretendiendo IMPONER OTRA POLARIZACIÓN: DEMOCRACIA contra el TERRORISMO y, con ello, busca como en los viejos tiempos SEMBRAR EL MIEDO declarando la GUERRA IDEOLÓGICA a la izquierda y a todo lo que se le parezca.
f.- SEXTO: La derecha, con Lourdes a la cabeza, se realinea desesperadamente con lo más rancio, mediocre e hipócrita de la derecha. Lourdes, en pleno, siglo XXI, llama a una “guerra santa”, a una “cruzada”, contra los “infieles izquierdistas”, y los “demonios comunistas”, desenterrando para ello lo peor y maloliente del arsenal, intolerancia fascista y la guerra sucia del fujimontesinismo.
g.- SETIMO: La estrategia del fascismo, la intolerancia y la corrupción, de polarizar entre democracia (La derecha) y el Terrorismo (La izquierda y todas las fuerzas del cambio), marchan al fracaso.
• Otro error de la derecha: la gente quiere CAMBIO, HONRADEZ, SER TENIDA EN CUENTA, MIENTRAS LOURDES se quedó anclada como la abanderada de MAS DE LO MISMO, es decir del continuismo, la falta de transparencia, la prepotencia y el derroche, ¡Como se parece a la experiencia arcaica del FREDEMO!
• SUSANA SIGUE CRECIENDO Y LOURDES BAJANDO. Esa es la tendencia que el fascismo derechista quiere desesperadamente parar. En su lógica no se concibe que las fuerzas del cambio, la agüen la fiesta y rompan su hegemonía en Lima y, afirmando una tendencia hacia el cambio. Le aterra que la izquierda alternativa sea arte de este proyecto. El desconcierto es tanto, que las encuestadoras, a pesar del maquillaje y el tipo de preguntas y la tembladera de los que las pagan, han tenido que expresar lo que ya es una evidencia. Susana va en ascenso y Lourdes va cuesta abajo.
h.- OCTAVO: LA DERECHA Y SU CANDIDATA, dispararon su arsenal Ideológico y político, para golpear a la Confluencia, focalizando sus embates en el MNI y Patria Roja: además de pretender a lo más bajo de los insultos, maniobras, imágenes y “destapes”, buscando debilitar o quebrar la Unidad de la confluencia y su aislamiento por temor, de la creciente adhesión ciudadana, particularmente de los jóvenes.
i.- NOVENA: La ofensiva hipocresía y mendaz alineados con el continuismo y la corrupción y como espíritu, el “miente, que algo queda” del nazifacista Goebbels. Hasta aquí la firme y unitaria respuesta de Susana y la Confluencia, el apoyo de otros ejes unitarios como la CPS, la IU y el movimiento social organizado, además de innumerables demócratas y liberales consecuentes, ha permitido voltear la tortilla, haciendo que la mugre derechista se vuelva contra ella y que la campaña “desde abajo” de la confluencia afirme una tendencia al ascenso.
II.- LA PRECARIEAD IDEOLOGICA POLITICA Y LA DOBLE MORAL DE LA DERECHA:
1. LA HISTORIA: al “trazar la línea” Lourdes ha pretendido, culpar a la izquierda del atraso y la crisis del país.
• Le preguntamos: cuando la izquierda y los demonios “comunistas” han manejado el Estado y gobernado el país. ¿Acaso no han sido y son las clases dominantes, herederas del Virreynato, las que la han saqueado y traicionado? ¿Ya olvidamos la guerra con Chile y su traición a Cáceres ayudando al invasor? ¿Quiénes han manejado los resortes políticos culturales y económicos de manera hegemónica durante los casi doscientos años de vida republicana? ¿Quiénes por su incapacidad y rapacidad, nunca han tenido un proyecto nacional?
• ¿Quiénes han manejado el Estado como instrumento para enriquecerse, saquearlo? El PPC, desde su fundación ha sido oportunistamente soporte y cómplice de todos los gobiernos de turno. Por eso Javier Alva Orlandini le endilgó el mote de “dama de compañía de todos los gobiernos”
2. En lo político, entonces, el PPC se caracteriza por su sinuosidad, oportunismo y pragmatismo. ¿De qué autoridad histórica y política entonces nos puede hablar la candidata de la derecha?
• A veces pretenden engatusar a los desinformados, con el cuento de que ellos se plegaron a la lucha contra la Constitución de Fujimori y acudieron a REFERENDUM. Lo que no dicen es que fueron, pero con sus condiciones y atingencias: o ponerse a todo, menos al capítulo económico (Capitalismo salvaje) y el del capítulo del Trabajo y los derechos laborales (Flexibilización laboral). (Antero Flores / Lourdes Flores)
3. Para el PPC, poco o nada vale su ideología “social cristiana” al momento de medrar de los gobiernos a los cuales se arrima; bajo la consigna inescrupulosa de “negocios son negocios”, siempre han terminado apoyando a dictaduras, como la de Molares Bermúdez, y la de Fujimori “por su manejo de la economía y los movimientos sociales” corruptas y depredadoras del aparato productivo nacional.
• El cristianismo del PPC se agota y muere, en el muro de los negocios y al momento de convertirse en los soportes ideológicos y políticos de la demolición de los derechos sociales y laborales de los trabajadores y el pueblo.
4. La doble moral de la derecha y la de sus candidata Doña Lourdes, hace que en su desesperación levante las negras banderas del anticomunismo fascista, y que “recién”, oportunistamente, “descubra” la filiación comunista, socialista y de izquierda de muchos de sus ocasionales aliados en escenarios específicos concretos, por ejemplo.
• Cual mojigata arrepentida, no se acuerda que para frenar la ofensiva autoritaria y corrupta del Aprofujimorismo en la Cámara de Diputados, en Julio del 1991 se formó un frente único y con Ramírez del Villar (PPC) a la cabeza fue la más entusiasta propagandista y votante por la lista en la que estaban dos públicos, convictos y confesos comunistas, Como César Barrera Bazán y Alberto Quintanilla, además de otros, entre ellos un desprendimiento cambio 90. ¿No sabía qué eran de izquierda?
• ¿No se acuerda cuántas veces los comunistas, otros demócratas y sindicalistas, nos reunimos en su casa, para luchar contra Montesinos y Fujimori? ¿En cuántos foros, gestiones y marchas Lourdes marchó agarradita de la mano, con los ahora malvados Comunistas? ¿No sabía de la militancia comunista, sindicalista de Construcción Civil y de la CGTP del ahora Tránsfuga Luis Risco?
• Ahora, “tampoco sabía” en que andaba el Sr. (a) Castaño, al cual hizo militar con el PPC y lo ungió como Secretario de Asuntos Internacionales. Como para estos “social cristianos”, la ética no se compadece con los negocios, ella también empezó a volar, al asumir la gerencia de la flamante aerolínea de Cataño y ahora muy suelta de huesos “amenaza” con ordenar el tránsito de la caótica de Lima, después de haber defendido y propiciado la invasión de los autos chatarra, de su socio Cataño.
• Tampoco va a decirnos en que andaba con Cataño, y por eso la mojigata Lourdes, quiere estafarnos diciendo que una cosa es “su” derecho a ejercer su profesión de abogada y de asociarse con el acusado de narcotráfico y otra es autoproclamarse “candidata” de la honradez.
• ¿En qué grado de este tipo de “honradez” diferencia Lourdes con el defenestrado Kouri?, si éste, no por gusto tiene las mismas fallas de origen: nació y se formó también en el PPC.
5. EN LO DEMOCRATICO: Doña Lourdes, busca meter miedo al “descubrir” que los comunistas adherimos a la teoría de la lucha de clases. Como una sumo pontífice, la declara inviable, inexistente y pasadita.
• Lo que siempre la derecha conservadora se cuida, es no decirnos de qué lado se ubica ella, o a quién defiende: a los de arriba, a los que siempre han manejado el país y lo han conducido a la crisis, a los que han manejado sus riquezas y acumulado directa o corruptamente más y más, mientras los de abajo, son excluidos del “crecimiento” y del Ghrreo”, de la modernidad, siendo éstos la inmensa mayoría del país.
• A la lucha de clases puede llamársele como quiera, o puede declararla “inexistente”. Pero existe; como existen clases en nuestros país, cada cual ubicada en el campo de los de arriba o de los de abajo, en el lugar de los privilegiados, o los excluidos y marginados. Cualquiera sea el nombre que adopta, ella está presente en la pugna, controversia, o afán por mantener esta situación, los unos, o cambiarlo, los otros.
• Pretender negar la existencia de clases ubicadas en condiciones distintas o contrarias en nuestro país, pretendiendo vendernos la mercadería de “que todos como iguales” y, por lo tanto no hay que cambiar nada, porque “no existe” explotación, ni opresión, ni exclusión sino simplemente falta de capacidad para “aprovechar las oportunidades” es predicar conformismo, trabajar a favor de mantener los abismos sociales y exclusión insoportables.
6. El tema de la democracia, presentándola como perfecta, incambiable, porque ello le conviene a Lourdes y sus socios. Esta democracia es insuficiente, recortada y tramposa. Reducirla a elecciones cada temporada, manteniendo sus instituciones “tutelares” podridas y en crisis totalmente burocráticas, etc. a las cuales no hay que cambiar ni reformar así como la exclusión económica, social y cultural de las mayorías o es una reverenda miopía y estupidez.
• Por eso, apostamos a Una Nueva República que tenga como referencia un Proyecto Nacional y un sustento jurídico y político en una Nueva Constitución, así como pugnar por un gobierno Democrático, patriótico y de regeneración moral, no nos hace antidemocráticos, al contrario, por ello, en ese marco proponemos una nueva democracia, inclusiva, participativa.
7. ETERNA INCONSECUENCIA
En el Perú ahora, Doña Lourdes ha llamado a una “guerra santa” contra los “demonios comunistas” y otros “violentitas”, a quienes hay que desaparecer de la faz de la tierra por su pasado y su presente, porque son el “el atraso”, en tanto se oponen a la modernidad que ella pregona.
• Pero, a contramano, ella y sus socios de la derecha hipócrita, ni se sonrojan, si no que se “sienten honrados” de visitar china Comunista, fotografiarse con los dirigentes de ese Partido, teniendo como fondo la bandera de esa República y con la hoz y martillo en uno de sus ángulos; y hasta visitan la tumba de Mao. Igual, se solazan en Vietnam, para mencionar algunos países emblemáticos dirigidos por Partidos Comunistas.
• Pero lo más hipócrita es pretender interesadamente soslayar lo que ocurre en América Latina. Y no hablamos del Gobierno de Michelet ni de Evo, Chávez; si no del Ex Guerrillero Mújica en Uruguay y el de Mauricio Funes en el salvador, actual Presidente a nombre del Ex guerrillero “Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), del emblemático Brasil que está presidido por Lula (Partido de los Trabajadores) un sindicalista “violentista” apresado y perseguido tantas veces, que ha soldado una muy firme alianza con el Partido Comunista del Brasil (PC do B), el que incluso, entre otros, tiene como Ministro del Deporte al joven Orlando Silva el más popular de los Ministros.
• ¿Qué dirá la hipócrita derecha y su candidata, cuando Dilma Roussef, una ex guerrillera, gane las próximas elecciones, como va a ocurrir a pesar y en contra de la derecha cavernaria brasileña?
• La derecha, sobre todo la intolerante y fascista, no tiene escrúpulos ni ética, tiene intereses y por ellos, como ahora, Lourdes, no repara en mentir, agredir, hacer de la intolerancia y el autoritarismo una bandera, todo a nombre de sentirse dueña de la verdad y de su democracia.
• Esta derecha cultora del pragmatismo inescrupuloso sustento filosófico del capitalismo tradicional y salvaje, será siempre cultor de la máxima perversa de Nicolás Maquiavelo, de que “El fin justifica los medios”. Peor cuando una de sus lideresas asume por desesperación y miedo al rol de vocera siniestra del terrorismo ideológico, intolerante, abusivo y autoritario; tanto que ha llegado al colmo de tildar al marxismo y la alternativa socialista, como “pensamiento viejo y desfasado”.
• Monserga que puede sorprender a los desinformados y contentar a la barra brava fascistoide capitaneados por Aldo M. y la “chichi” Valenzuela, pero no a nosotros, ni a los medianamente informados, porque ¡el capitalismo y el liberalismo ideológico económico y político, antecedieron al marxismo y al socialismo científico! ¿Acaso no sabemos que el socialismo, surge precisamente como alternativa al capitalismo?
8. Nada nos hará retroceder en nuestra lucha por el cambio democrático de los izquierdistas, socialistas y comunistas a hacer vida política y construirse como alternativa de cambio. La ofensiva macartista y fascistoide de la derecha criolla será aislada y derrotada y servirá para templar mucho más nuestras convicciones de luchar por el cambio y la justicia social, por el nuevo curso y el socialismo. Y pelear por ello no es delito, salvo para la derecha antidemocrática pregonera del “pensamiento único”.
9. Marchar firmes hacia la victoria del 03 de octubre, es nuestra consigna. Trabajar en la base, ir a cada barrio, llegar a cada persona, es una voz de orden. Alistar nuestro ejército disciplinado de personeros, es nuestra obligación.
¡VIVA SUSANA Y LA CONFLUENCIA!
¡VIVA EL MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA!
VICTOR M. GUTIERREZ Z.
TELF. 266-3583 / 99623-0303