martes, 30 de noviembre de 2010

“NO SE PUEDE FORMAR UN FRENTE EN BASE A UNA UNIDAD IDEOLÓGICA"

Nílver López, presidente del Movimiento Nueva Izquierda (MNI), señala que no importan las ideologías al momento de formar un frente político, sin embargo descarta de plano una alianza con Toledo por ser de derecha. Afirma que de derecha también sería Susana Villarán si se une al ex presidente.
En teoría, el Segundo Encuentro Nacional de Izquierdas sirvió para concretar la unidad de la izquierda. La creación de un solo bloque que le haga frente a un modelo económico que Nílver López, considera le ha hecho daño al país.
En la práctica, resulta difícil imaginar esa unificación con tantos y tan distintos modos de pensar y de expresarse que se hicieron presentes en esta reunión.
Participaron Patria Roja, el Partido Comunista del Perú y el Partido Nacionalista junto con otros movimientos, mientras que el gran ausente fue Fuerza Social.
Algunos en su exposiciones se referían a los demás como “compañeros”, los más avezados soltaban un “camarada”, uno que otro compraba el diario “Antauro”, y otros reclamaban su derecho a la participación aún sin haberse inscrito.
A pesar de todo, López, considera necesario presentar una sola candidatura de izquierda que venza a “cualquier lista que signifique el continuismo”.
¿Cuáles son los aportes directos que dio el MNI a la campaña de Susana Villarán?
Básicamente fue la estrategia de construir la confluencia. Somos parte de la unidad. Hemos contribuido en las propuestas del plan de gobierno y al mismo tiempo en el diseño de una estrategia de campaña. Ayudamos a garantizar la victoria política en las elecciones municipales.
¿Cuáles fueron esas propuestas?
Están en el plan de gobierno
¿Pero cuáles fueron directamente planteadas por su partido?
Planteamos un gobierno honesto, transparente, un gobierno con rendición de cuentas, democrático, de cara al pueblo y que resuelva básicamente las necesidades de la población de Lima en diferentes aspectos, ya sea de transporte, de salud, educación, seguridad social, de procesamiento de la basura, entre otros que la población vive a diario.
Ustedes adoptaron una posición mesurada respecto a la exposición mediática durante las elecciones ¿eso fue un acuerdo con Fuerza Social?
Lo que hubo fue una guerra sucia de querer vincularnos a los integrantes de la confluencia, como el MNI, al terrorismo, pero eso cayó en saco roto. Ese error de la derecha lejos de afectarnos, nos fortaleció. En ese sentido, no ha habido una actitud de apartarnos, hemos contribuido en este proceso.
¿En el caso de un gobierno municipal de Fuerza Social, van a tener algún acercamiento con Gloria Helfer y Manuel Iguiñiz? ¿Planean conversar sobre los temas de educación, al ser ellos los encargados de esa área?
Bueno, nuestros regidores abordarán eso porque en un encuentro entre los profesores, Fuerza Social, y la confluencia, se llegó a un plan de gobierno que básicamente lo trabajó Manuel Iguiñiz, fue una propuesta importante que nosotros respaldamos. Una propuesta de proyecto educativo local y regional enlazada al Proyecto Educativo Nacional, que resuelva ejes fundamentales de desarrollo.
Usted señaló que el alejamiento de Fuerza Social en una futura alianza para las elecciones presidenciales “afectaría el gobierno municipal de Lima”, ¿a qué se refería con eso?
Eso ha sido tergiversado, yo señalo que nosotros estamos por la unidad, como se ha demostrado en las elecciones en Lima y además por la unidad de gobierno. En ese sentido nosotros no descartamos ninguna alianza con Fuerza Social o algún otro partido incluyendo a los movimientos regionales.
¿En el caso de la campaña presidencial las alianzas que se formen también serían programáticas, como dice que fue en el caso de Lima, o influiría el aspecto ideológico?
Serian básicamente programáticas.
¿Se sienten más cercanos a Humala?
Humala ha hecho un llamado a la unidad. Ha publicado un programa de diez puntos y sobre esa base nosotros estamos haciendo una valoración positiva y al mismo tiempo los aportes para su enriquecimiento. Creemos que la estrategia tiene que ser un solo programa, un solo frente político y una sola candidatura.
¿Pero ideológicamente, se sienten más cercanos a Ollanta Humala o a Susana Villarán?
Bueno, ellos son el nacionalismo, nosotros somos de izquierda, tenemos un horizonte socialista, ellos son nacionalistas, son progresistas, al igual que fuerza social que es de centroizquierda.
¿Qué tan importante considera el aspecto ideológico dentro de las futuras alianzas?
Cada uno tiene legítimo derecho de profesar lo que crea. Un frente único no anula la presencia de posiciones políticas, pero no se puede formar un frente en base a una unidad ideológica.
Si hablamos de frente lo que predomina es una plataforma programática con puntos en común para resolver los problemas del país.
Hay sectores de Fuerza Social que planean aliarse con Toledo y que aseguran que no se alinearían con Ollanta Humala
Es un debate interno, al igual que hay un debate en este espacio de izquierda. Formalmente nos han comunicado que eso está siendo discutido al interior y que en el mes de noviembre van a definir eso.
¿Definitivamente no se acercarían a Toledo?
Nosotros si descartamos una alianza con Toledo porque su gobierno represento el segundo piso del fujimorismo. Es una postura de derecha y creemos que eso sería un punto de controversia en el proceso de negociaciones que venimos realizando.
Pensaría, al igual que Alberto Moreno, que si Susana Villarán llega a un acuerdo con Toledo se habría pasado a la derecha.
Definitivamente. De concretarse esa alianza, sería una propuesta de derecha.
http://espe2010dos.blogspot.com/2010/11/no-se-puede-formar-un-frente-en-base.html

lunes, 29 de noviembre de 2010

Estupefactos


César Hildebrandt
Tomado de “Hildebrandt en sus Trece” Ed. 26/11/2010
El evento lo organizaron la Universidad del Pacífico e Interbank y concluyó el pasado lunes.
Se llamó “Seminario Internacional: Claves de una Estrategia Competitiva”.
Concurrieron todos los capitanes de empresa, los almirantes de las finanzas, los cabos sueltos del comercio y los funcionarios públicos con algo que decir en este país que administra Alan García.
La estrella indiscutida fue Michael Porter, considerado por un amplio sector de la prensa internacional como el más reconocido especialista en competitividad de las economías globalizadas.
El diario “Gestión”, por ejemplo, lo presentó así: “el gurú mundial sobre estrategia y competitividad”.
Porter, profesor fulgurante del Harvard Business School y autor de 16 libros, vino a ponerle nota al modelo Fujimori-Toledo-García.
Las llamadas “fuerzas vivas” fueron a escuchar a esta mente brillante, que ha asesorado a empresas como Dupont y Procter and Gamble y cuyo libro “The Competitive Advantage of Nations”, publicado en 1990, se convirtió en referente de todo análisis serio que se hiciera en torno a lo que puede hacer fuerte a un país en una economía sin fronteras aparentes como la actual.
¿Y qué le dijo al empresariado peruano Michael Porter?
Pues le dijo varias cosas (y acudo a la crónica que sobre esa noche memorable hiciera para “Gestión” Alfredo Prado):
La primera es que el Perú carece de una política de largo plazo en materia de competitividad.
La segunda es que la economía peruana no tiene un rumbo definido.
La tercera es que el crecimiento económico del Perú –hecho que la estadística confirma- no se ha reflejado en beneficio de la mayoría de la población.
La cuarta es que el Perú ha vivido estos años “una ilusión exportadora” porque las cifras en azul proceden del alza de las materias primas, mientras que nuestra exportación de productos con valor agregado permanece inmóvil.
La quinta es que el Perú padece de un atraso dramático en relación a la invención y la tecnología. “El Perú -apuntó- no sólo no ha avanzado en este rubro: parece haber retrocedido”.
La sexta es que la mayor parte de la inversión extranjera “no viene a crear nuevas empresas sino para comprar negocios ya existentes”. Y añadió, con espantosa exactitud, lo siguiente: “Cuando un inversionista piensa en una nueva fábrica no piensa en el Perú”.
La séptima es que, a largo plazo, las dificultades del Perú tendrán que ver con la baja productividad, la pésima educación, el deficiente sistema de salud, las debilidades en infraestructura física, la desigualdad social, la aplastante corrupción y el alto nivel de informalidad.
La octava es que los éxitos peruanos de los últimos años pueden irse al demonio sino limpiamos el sistema judicial, sino defendemos los derechos de propiedad y si no fumigamos y reordenamos la disuasiva burocracia creada para entorpecer.
¿Dijo algo más el señor Michael Porter?
Sí. Dijo también que el TLC con China tiene tal grado de asimetría que corremos el riesgo de quedarnos congelados como abastecedores de materias primas, que es como los chinos nos ven también en el futuro.
Dijo todo eso y a las pocas horas regresó a su cátedra de Administración de Negocios en Harvard.
Los empresarios peruanos quedaron estupefactos.
Esta vez la verdad no venía de un ideólogo adversario ni de un Premio Nobel que juega al caviaraje para lavar culpas. Venía de aquella lumbrera internacional que alguna vez escribió “Técnicas para analizar industrias y competidores”, un libro que ha sido 53 veces reeditado y que está traducido a 17 idiomas.
Estupefactos. Esa es la palabra. La farsa la había descubierto, sin dificultad, un especialista de los Estados Unidos.
¿Se atreverá la Caverna a refutarlo?
Por lo pronto, ha guardado un delicioso silencio.
Mercedes Aráoz, azafata de LAN Chile en sus sueños más dorados, no ha dicho una palabra. Los columnistas políglotos del borbonismo limeño se han callado en todos los idiomas que dominan.
No atinan a nada.
Se están recuperando del sopapo.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Mafia de Essalud se alzó botín de S/.16,4 millones en suculentas liquidaciones

Mafia de Essalud se alzó botín de S/.16,400 millones en suculentas liquidaciones

Persisten los malos manejos desde Luis Castañeda Lossio, sin que ningún gobierno ponga coto a la mafia
Mientras los asegurados son castigados con falta de medicinas y los médicos, enfermeras, farmacéuticos y otros trabajadores de salud son azotados con sueldos congelados desde hace más de 16 años, una mafia de favoritos del gobierno cargó con un botín de S/.16.4 millones de esta institución.
Incluso hay trabajadores sin padrino injustamente despedidos que sostienen largos procesos judiciales por despidos arbitrarios sin que Essalud les pague nada, en espera de las lentas sentencias judiciales, pero son 432 los parásitos que cobraron suculentas liquidaciones por "despidos arbitrarios" entre los años 2004 y 2010, detalles que salieron a luz luego del escándalo de la indemnización por "despido arbitrario" S/.89, 937) que cobró a Essalud el aprista ex ministro del Interior Fernando Barrios Ipenza. Perú.21 indica que la lista de las privilegiadas sanguijuelas, llamadas empleados de confianza, incluye a José Luis Chirinos, actual jefe de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) y Barrios y que son 48 gerentes que fueron "liquidados" con más de /.102 mil solo por "despido", la mayor parte de ellos.
Parte de ellos lograron S/.132 mil, más que Barrios y a la ex jefa de la Oficina General de Administración de Essalud Edelmira Barrantes y ex viceministra del Interior, quien recibió S/.64 mil 856.
Faenones que pueden costar la vida a los asegurados
El diario precisa que con los S/.16.4 millones se podría haber adquirido ocho tomógrafos computarizados, valorizados en S/.2.1 millones, cada uno, o cuatro angiógrafos cardiovasculares (S/.4.7 millones) o cuatro equipos de cirugía laparoscópica (S/.8 millones) para darle un mejor servicio a los asegurados, que a veces tienen que esperar meses para casos delicados que requieren diagnósticos inmediatos, como el cáncer, pues las células cancerosas proliferan velozmente.
Cabe señalar que los tomógrafos sólo se encuentran en los hospitales Rebaglitati y Almenara, cuando cada policlínico de nivel II y III, como por ejemplo el Angamos, deberían tener un tomógrafo. ¿Cómo daña esto a los pacientes? Si en estos policlínicos por ejemplo un médico sospecha de un tumor, no puede pedir tomografía porque su local no lo tiene, el paciente debe esperar las largas transferencias al Rebagliati o Almenara para que recién allí les tomen, lo cual puede significar la diferencia entre la vida y la muerte en casos de cáncer curables en estadios tempranos, pues si el tratamiento comienza tarde las expectativas de sobrevivencia se reducen.
Los ex presidentes de Essalud, César Gutiérrez y José Luis Chirinos, también cobraron indemnizaciones estas sumas similares a Barrios, admitió el gerente de gestión central de la Persona de Essalud, Julio Berrocal Flores, en su presentación ante la Comisión de Seguridad Social del Congreso.
Berrocal defendió el pago a Barrios aduciendo que se sustentó en el decreto legislativo 728, que establece que “cuando el término del vínculo laboral es sin expresión de causa procede la indemnización”, pese a que se trata de funcionarios de confianza que deberían renunciar al término de sus funciones.
De todo esto, el presidente de Essalud, Félix Ortega, alegó que no tiene ninguna responsabilidad, pese a ser la más alta autoridad.
Desde Luis Castañeda Lossio
Esta situación en perjuicio de los asegurados data del tiempo de Luis Castañeda Lossio, favorito de la dictadura fujimontesinista, que lo colocó en el cargo de presidente de Essalud, donde comenzó su trayectoria de oscuridad resistiéndose a la transparencia: no entregó balance en cinco años y allanó el camino a las lucrativas y sospechosas asociaciones privadas.
Así, para favorecer a clínicas privadas, Castañeda dispuso de un millón de dólares para adquirir un acelerador lineal, pero compro uno de cobalto 60, obsoleto, por 200 mil dólares, sin que se sepa lo que sucedió con el resto del dinero. La mafia se resistió a comprar uno moderno para que los pacientes, por tercerización, vayan a las clínicas privadas y recién este año opera uno moderno.
Entre otras perlas de la gestión de Castañeda figuran los manejos que determinaron la quiebra de la caja de los trabajadores de Essalud, que antes se llamaba Instituto Peruano de Seguridad Social (IPSS).
Además, Castañeda comenzó a aplicar el explotador sistema de las services, por lo cual despidieron a los trabajadores más pobres, principalmente de limpieza y otros servicios auxiliares, los cuales pasaron a ser explotados por las "services", que lucraban entregando al trabajador sólo 1/3 de lo que cobraban al IPSS, gracias a la ley que promulgó el primer gobierno aprista.
La CGTP guarda silencio cómplice
Este es sólo uno más de los pestilentes faenones de Essalud que ya no necesitan aplastar el dedo, el pus sale solo, sin que los representantes de los asegurados en el directorio, como Carmela Sifuentes (quien va a las marchas elegantemente vestida y enjoyada) , por la cual ningún asegurado votó, sino que la impuso la CGTP, haya denunciado nada a la prensa oportunamente, pero sí cobra jugosas dietas de directorio (ver Exigen auditoría internacional en Essalud), que podrían explicar su silencio mientras ante los trabajadores aseguran que creen en la "lucha de clases".
Con Nuestro Perú intenta obtener una entrevista desde hace más de un año con el señor Mario Huamán, dirigente máximo de la CGTP, pero se niega a concederla.
Otros escándalos son los del derroche de millones en publicidad, la presunta sobrevaloración en la construcción de hospitales, que son entregados a las asociaciones público-privadas en escandalosos faenones, pese a haberse ventilado estas intenciones en los petroaudios del mafioso Fortunato Canaán, la millonaria contratación de Ibopetime para conocer el "ranking" de popularidad de Essalud (¿para que?), derroches que incluso fueron denunciados por el Jurado Nacional de Elecciones, que multó a Essalud, ¿habrá pagado la multa Barrios de su peculio, siendo su culpa?
La dirigencia aprista de Essalud también guarda silencio cómplice
Consultando con diversos trabajadores, éstos culpan de esta situación también a los dirigentes apristas encabezados por el médico Santiago Vnces, quien le hace el juego al gobierno aprista traicionando a los trabajadores de Essalud y ahora salió a relucir su ambición de postular al Colegio Médico, pero fracasó. Igualmente, denuncian que el sindicato de enfermeras se ha sometido al gobierno aprista o que las dirigentes han sido compradas, pues no se explican tanta pasividad siendo anteriormente muy combativas.
Ver artículos relacionados:
Faenón aprista con ambulancias chilenas pone en peligro vida de asegurados de Essalud  
Hildebrandt acusa a Fernando Barrios de robar a Essalud 
Essalud margina a enfermos con cáncer y engaña a la opinión pública 
Dilapidan dinero de asegurados en vacunas que son obligación del Estado

viernes, 26 de noviembre de 2010

CARTA DE OLLANTA HUMALA DIRIGIDA A SEBASTIÁN PIÑERA

Lima, 25 de noviembre de 2010
Señor
SEBASTIÁN PIÑERA ECHENIQUE
Presidente de la República de Chile
Presente.-
De mi mayor consideración,
En una cita tan importante para nuestros países y que puede iniciar una nueva época en las relaciones políticas y comerciales entre Perú y Chile, permítame saludarlo cordialmente en mi calidad de presidente del Partido Nacionalista Peruano y manifestarle mi esperanza de que esta reunión pueda expresar dignamente, la voluntad y el compromiso de ambos, de construir una buena vecindad, acorde a un mundo moderno.
Es trascendental para nuestra Región, el fortalecimiento de la relación entre nuestras naciones y de nuestros organismos de integración, como la UNASUR, con la participación activa de todos los países de Latinoamérica. Perú iniciará el camino hacia su desarrollo, de la mano de un gobierno nacionalista, con un Estado soberano, dueño de sus recursos y de su territorio.
El aprovechamiento del gas, el agua, sus puertos y sus ingentes recursos naturales, para el desarrollo peruano, lo llevan a fortalecer su valor estratégico y geopolítico en Latinoamérica y el mundo. Perú puede ser el gran articulador de este proceso de integración, el cual debe darse con el compromiso de nuestro país y de Chile, de respetar el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo y la convicción de que es éste, y no otro, el camino a seguir para resolver este conflicto.
El siguiente tema que debe iniciar una nueva etapa en las relaciones peruano-chilenas, es establecer una política de igualdad en el tratamiento de los capitales peruanos en Chile y viceversa. Se ha firmado un Acuerdo de Libre Comercio entre ambos países que debe ser revisado por el Congreso de la República del Perú, para lograr que nuestras inversiones tengan las mismas oportunidades de ingresar a su mercado y contar con la misma protección.
La Constitución vigente en Chile establece que “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible” de sus territorios y de sus recursos naturales. Señala que el estado chileno reconoce la posibilidad de concesionar alguno de esos recursos; pero el Presidente de la República podrá ponerle término, en cualquier tiempo, sin expresión de causa, si eso afecta la seguridad nacional.
Esa política patriota, ese espíritu nacionalista de defensa de nuestro suelo y de sus riquezas es la misma orientación que levantamos hoy y que buscamos mantener como visión de país. En el que se proponga igualmente un mejor trato laboral a nuestros compatriotas en Chile.
Esta nueva historia, que puede iniciarse hoy, debe tener además un verdadero proceso de reconciliación, de transparencia y de equidad. Si queremos mirar hacia el futuro y hablar de integración sería un gesto noble, reconocer la responsabilidad histórica de Chile en la agresión contra el Perú de 1879. Las reliquias, libros y demás bagaje histórico que se encuentran hoy en Chile, como trofeos de guerra, deben regresar al Perú.
A nuestro entender, es absolutamente necesario fortalecer las medidas de confianza entre las Fuerzas Armadas de Chile y Perú que pasen por la imposición de políticas de transparencia a nivel militar. En ese mismo sentido, obtener las satisfacciones necesarias sobre el impasse generado, dos veces, por hechos de espionaje a la Fuerza Aérea del Perú y por la venta ilegal de armas de su país a Ecuador, durante el conflicto del Cenepa en 1995, siendo país garante de la paz, suscrita en el Protocolo de Río de Janeiro. En Marzo de 2010 la presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández, en un acto que honró su visita a nuestro país, tuvo un mensaje de Desagravio y Reparación con los peruanos por un hecho similar, afirmando que era deseo de su gobierno el querer superar enojosos episodios que hirieron al Perú.
Son hechos que no podemos pasar por alto, como no se pudo hacer tampoco con las operaciones conjuntas que se pensaban en su país sobre un posible ataque a una nación del norte, que no cumpliera con el fallo de una corte internacional.
Es cierto que el camino hacia una verdadera buena vecindad, debe costarnos a todos, yo reafirmo mi compromiso de entablar una relación digna y transparente, en lo político, económico y diplomático, como una sola política internacional con Chile. Hago votos porque su gobierno coincida en esta visión.
Un abrazo fraterno y mis mayores consideraciones.
Ollanta Humala
PRESIDENTE
PARTIDO NACIONALISTA PERUANO

jueves, 25 de noviembre de 2010

LLUVIA DE DENUNCIAS CONTRA EX MINISTRO APRISTA BARRIOS

Cuestionado ex ministro del Interior deberá deslindar responsabilidades ante el Congreso sobre presuntos ilícitos durante su gestión en Essalud y en su breve paso por el Ministerio del Interior.
Además del cobro indebido por beneficios sociales, el ex titular del Interior Fernando Barrios deberá responder ante la Comisión de Fiscalización del Congreso sobre otras seis denuncias más de posibles irregularidades en su gestión como presidente ejecutivo de Essalud, así como en su breve desempeño ministerial.
Al mismo tiempo, el APRA lo separó como dirigente y lo suspendió como militante, con lo que evidenció que no lo protegerá como hizo con otros altos funcionarios gubernamentales involucrados en casos de corrupción, como Jorge del Castillo y Omar Quesada.
La Comisión de Fiscalización decidió citar a Barrios para mañana debido a que la presentación que debió tener ayer se frustró debido a que la Mesa Directiva decidió, la noche del martes –luego de ocurrida la renuncia de Barrios y su posterior relevo por Miguel Hidalgo-, suspender todas las sesiones previstas para el miércoles, con el fin de debatir el proyecto del Presupuesto 2011.
José Antonio Vega, presidente de la Comisión de Fiscalización, informó que junto a Barrios, han sido citados para mañana la aún viceministra de Gestión Institucional del despacho del Interior, Carmen Barrantes, así como el actual director de Essalud, Félix Ortega Álvarez.
Barrios cobró S/. 198,311 por beneficios sociales, de los cuales S/. 89,937 fueron por concepto de “despido arbitrario”, con la argucia de que le faltaba un día para culminar su mandato frente a Essalud.
Barrantes también cobró S/. 64,856 por despido arbitrario más su liquidación por tiempo de servicios. Ortega fue citado para que informe sobre los pagos irregulares.
Seis casos más
Según un documento al que tuvo acceso LA PRIMERA, la Comisión de Fiscalización también investiga a Barrios por otros seis casos, entre ellos el del presunto favorecimiento en la contratación de la empresa Esvicsac para brindar servicios de seguridad, vigilancia y control durante tres años a Essalud.
Con la intención de continuar la contratación durante el próximo gobierno, Essalud firmó un contrato por un monto de S/. 284 millones por 36 meses. Lo raro del asunto es que los directores de Esvicsac son funcionarios de Barrios, entre ellos Barrantes, su viceministra en el Interior.
Como si fuera poco, Barrios también es investigado por el irregular otorgamiento de la buena pro para la construcción de dos hospitales -uno en el Callao y el otro en Villa María del Triunfo- al consorcio BM3 salud y Servicios S.A.
Las siete empresas que conforman este conglomerado pertenecen a un solo grupo de socios extranjeros, los cuales se habrían asociado con la anuencia de Essalud, que los favoreció pese a no ser peruanos.
Otro de los casos es el referido a la adquisición de un tomógrafo multicorte (Aquilino CX) a la empresa Cymed Medical, a un precio sobrevalorado y sin licitación, la cual se habría realizado a través de la Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas.
Fuentes de Essalud indicaron que habría más de 400 compras de esta naturaleza, es decir a dedo.
La comisión investiga también la construcción del proyecto Nuevo Hospital de Huamanga II, a través de un convenio con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) por asistencia técnica para los servicios de ejecución de obras. De la documentación alcanzada, Essalud formuló las bases para la licitación orientándolas a un beneficiario determinado.
También en el Mininter
Pero las irregularidades imputadas a Barrios no sólo están circunscritas a Essalud. Como ministro del Interior, Barrios también es investigado por la adquisición de equipos de telecomunicaciones con los fondos de defensa 2010-2014.
Asimismo, se investiga el contrato por adjudicación directa de servicios por más de S/. 35 mil a la Universidad Continental de Ciencias e Ingeniería, propiedad del mismo Barrios. Esto colisiona con la Ley de Contrataciones del Estado y revela aprovechamiento del cargo de ministro.
La mayoría de estas investigaciones han sido puestas en conocimienato del contralor de la República, Fuad Khoury. Mediante un comunicado de prensa, la Contraloría anunció un examen que comprende “la evaluación de las recientes denuncias respecto al pago indebido de indemnizaciones por despidos arbitrarios a altos funcionarios de esa institución”.
La labor –que está a cargo de una comisión auditora que ingresará a las oficinas administrativas de Essalud-, comenzó ayer con el levantamiento de toda la información necesaria. También trascendió que la Tercera Fiscalía Anticorrupción solicitó información sobre el cuestionado pago a Barrios.
En tanto, el congresista Vega Antonio adelantó que la Comisión de Fiscalización solicitará a través de una moción en el pleno, le confiera al grupo que preside facultades de comisión investigadora.
Sólo debía cobrar 750 soles
Indemnización de 90 mil soles es ilegal porque contrato era de plazo determinado, afirma laboralista Hugo Rosas.
El pago de 90 mil soles por despido arbitrario al ex ministro del Interior Fernando Barrios es irregular, según el laboralista Hugo Rosas, quien opinó que, por tratarse de un contrato a plazo determinado sólo debió haberse indemnizado por el tiempo dejado de laborar, es decir un día.
Explicó que Barrios Ipenza fue designado consejero y presidente de Essalud el 16 de septiembre de 2006 con un contrato sujeto a modalidad, el mismo que se le renovó por otros dos años, pues el mandato es de dos años renovable por dos años más como máximo.
Como faltaba un día para que culmine su contrato –sostiene Rosas- el saliente presidente de Essalud tenía derecho a una indemnización, dentro de las reglas para los trabajadores con contrato a plazo, pero no a razón de un sueldo y medio por cada año de servicios sino de un sueldo y medio (o la parte proporcional si se trata de días) por cada mes que le faltaba para culminar el contrato.
Siendo el sueldo de Barrios de 15,000 soles, le correspondía como indemnización 1/30 de un sueldo y medio. Es decir 1/30 de 22,500 soles que resulta S/. 750, precisó el laboralista al señalar que lo ilegal fue haber indemnizado a Barrios a razón de un sueldo y medio por cada año de servicios, modalidad válida sólo para contratos indefinidos.
“Lo han tratado como si fuera un trabajador a plazo indeterminado. En vez de aplicar el artículo 76 del D.S. 03-097-TR (relativo a trabajadores con contrato a plazo), le han aplicado el artículo 38 de la misma norma que rige para los contratos a plazo indeterminado”, sostuvo Rosas.
DETALLE
Le suspenden militancia. La Dirección Política del Partido Aprista separó anoche de esa instancia al ex ministro Fernando Barrios y le suspendió la militancia partidaria, a raíz del escandaloso cobro indebido de una cuantiosa indemnización de EsSalud, que determinó antes su salida del gobierno. Javier Velásquez, presidente de esa instancia partidaria, precisó que la suspensión de Barrios durará hasta que culminen las investigaciones sobre el cobro indebido.
Helio Ramos
La cosa es mucho más escandalosa:
http://lamula.pe/2010/11/24/gestion-de-barrios-en-essalud-favorecio-a-militantes-apristas/8442 

REUNION DE MINISTROS DE DEFENSA DEL HEMISFERIO OCCIDENTAL

Precisamente cuando los Ministros de Defensa de los Estados soberanos del hemisferio occidental estaban reunidos en la ciudad de Santa Cruz, donde los yankis han estado alentando el secesionismo y la desintegración de Bolivia.
Era lunes 21 de Noviembre y las agencias de noticias estaban consagradas a divulgar y comentar la reunión de la OTAN en Lisboa, donde esa belicosa institución, en lenguaje arrogante y grosero, proclamó “su derecho a intervenir en cualquier país del mundo donde sus intereses se sintieran amenazados”.
Se ignoraba por completo la suerte de miles de millones de personas, y las causas verdaderas de la pobreza y los sufrimientos de la mayoría de los habitantes del planeta.
El cinismo de la OTAN merecía una respuesta, y la misma vino en la voz de un indígena aymara desde Bolivia, en el corazón de Suramérica, donde una civilización más humana había florecido antes de que la conquista, el coloniaje, el desarrollo capitalista y el imperialismo impusieran el dominio de la fuerza bruta, basada en el poder de las armas y tecnologías más desarrolladas.
Evo Morales, presidente de ese país, electo por la inmensa mayoría de su pueblo, con argumentos, datos y hechos irrebatibles, tal vez sin conocer todavía el infame documento de la OTAN, dio respuesta a la política que el gobierno de Estados Unidos ha practicado históricamente con los pueblos de América Latina y el Caribe.
La política de fuerza expresada a través de guerras, crímenes, violaciones de la constitución y las leyes; entrenamientos de oficiales de los institutos armados en conspiraciones, golpes de Estado, crímenes políticos que fueron utilizados para derrocar gobiernos progresistas e instalar regímenes de fuerza a los que sistemáticamente ofrecieron apoyo político, militar y mediático.
Nunca un discurso fue más oportuno.
Usando muchas veces las formas expresivas de su lengua aymara afirmó verdades que pasarán a la historia.
Trataré de recoger en apretada síntesis, utilizando sus propias frases y palabras, lo que dijo:

DISCURSO DE EVO MORALES
“Muchas gracias”.
“Una enorme satisfacción recibirlos en Santa Cruz de la Sierra a los ministros y ministras de Defensa de América, Santa Cruz tierra de Ignacio Warnes, de Juan José Manuel Vaca, hombres rebeldes desde 1810 que lucharon y dieron su vida por la independencia de nuestra querida Bolivia.
“Hombres como Andrés Ibáñez, Atahuallpa Tumpa, hermano indígena que durante la república lucharon por su autonomía y por la igualdad de los pueblos en nuestra tierra.
“Bienvenidos a Bolivia tierra de Túpac Katarí, tierra de Bartolina Sisa, de Simón Bolívar y tantos hombres que dieron su lucha hacia 200 años por la independencia de Bolivia y de muchos países en América.
“Latinoamérica […] vive en los últimos años profundas transformaciones democráticas buscando la igualdad y la dignidad de los pueblos…”
“…siguiendo los pasos de Antonio José de Sucre, de Simón Bolívar, de tantos líderes indígenas, mestizos, criollos que vivieron hace 200 años.”
“Hace una semana exacta festejamos el bicentenario del Ejército de Bolivia, que el 14 de noviembre del año 1810 indígenas, mestizos, criollos se habían organizado militarmente para combatir la dominación española…”
“En los últimos tiempos Latinoamérica retoma esa decisión de liberarnos como una segunda liberación no solo social ni cultural, sino económica y financiera para los pueblos de Latinoamérica.
“…esta IX Conferencia de ministros de Defensa programan género y multiculturalidad en las Fuerzas Armadas, democracia, paz y seguridad de las Américas, desastres naturales, asistencia humanitaria y el papel de las Fuerzas Armadas, un temario acertado, un temario bien ubicado para debatir la esperanza de los pueblos, no solo de Latinoamérica sino del mundo.”
“El año 1985 […] solo tenían derecho a ser elegido o elegir autoridades quienes tenían plata, quienes tenían profesión y quienes hablaban el español o el castellano.
“Menos del 10 por ciento de la población boliviana podían por tanto participar a elegir o ser elegidos como autoridades, y más del 90 por ciento no teníamos derecho […] ha habido distintos procesos […] algunas reformas, pero el año 2009 con la participación, primera vez del pueblo boliviano, una nueva Constitución del Estado Plurinacional aprobado por el pueblo boliviano ”
“…en esta nueva Constitución, por supuesto los sectores más marginados […] no tenían derecho a ser elegidos ni a elegir a las autoridades del Estado, de la República de Bolivia.
“Tenían que pasar más de 180 años para hacer profundas transformaciones e incorporar a estos sectores marginados históricamente en Bolivia, y espero no equivocarme, creo que es en el único país no solamente en América sino del mundo que 50 por ciento de mujeres ministras y 50 por ciento de varones.”
“Claro al margen de las normas, de la constitución […] siento que es más importante la decisión política que hay que tomar para incorporar a sectores más abandonados, es después de la Constitución aprobada por el pueblo boliviano el año 2009 ahora los más marginados, los más despreciados, los considerados como animales que era el movimiento indígena tienen su representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional como también en las asambleas departamentales.
“Algo importante, para los movimientos indígenas que no tienen mucha población se ha creado circunscripciones especiales para que haya esa presencia de hermanos indígenas del altiplano, del valle, del oriente boliviano.
“Las circunscripciones uninominales también les permiten que los hermanos indígenas tengan su representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional…”
“De esta forma permitimos la presencia de esos hermanos indígenas que estaban abandonados, condenados al exterminio.”
“…eso no había antes…”
“…cuando yo era muy joven, como dirigente sindical a veces objetaba a las Fuerzas Armadas y que después cuando llego a la Presidencia me doy cuenta que una buena parte de las Fuerzas Armadas vienen de las comunidades campesinas del valle especialmente…”
“Quiero decirles queridos ministros, ministras, lo que nunca por ahora hay participación, que antes solo el color de la piel determinaba la escala jerárquica de la sociedad, ahora un indígena, ahora un dirigente sindical, un intelectual, un profesional, un dirigente empresarial, un militar, un general democráticamente cualquiera puede ser presidente, antes no había eso de esta manera cambiar Bolivia y nuestra constitución.
“Cuando esta conferencia plantea solo democracia, seguridad y la paz, que revisar la historia, revisar las normas es para mí muy apasionante, da gusto revisar no solamente revisar por revisar sobre la democracia en Latinoamérica, seguridad, la paz, en América o en el mundo.
“Si hablamos de la democracia en el pasado en Bolivia solo había una democracia pactada, no había un partido que podía ganar con más del 50 por ciento como dice en la Constitución Política del Estado Plurinacional…”
“…en Bolivia hasta el 2005 desde 1952 desde la década del 50 solo había democracias pactadas, habían partidos que ganaban con 20 por ciento, con 30 por ciento…”
“Un partido que ocupa el tercer lugar podía ser presidente, dependía de los pactos y la distribución de los ministerios, esta clase de pactos era justamente alineados por el embajador de Estados Unidos, nuestros compatriotas hermanas, hermanos bolivianos y bolivianas deben recordar por ejemplo el año 2002, cuando no había un ganador con más del 50 por ciento el partido que más obtuvo votación ha conseguido el 21 por ciento, y ahí estaba el ex embajador de Estados Unidos, Manuel Rocha, juntando, uniendo a los partidos neoliberales para que puedan gobernar, y esos gobiernos no duraron, no aguantaron.
“Esta clase de democracias felizmente gracias a la conciencia del pueblo boliviano vamos superando, ahora no tenemos una democracia pactada, sino una democracia legítima bajo el sentimiento del pueblo boliviano que acompaña un pensamiento, un sentimiento que viene del sufrimiento de los pueblos bajo un programa de gobierno.”
“…un programa de dignificación de los bolivianos, un programa que busca la igualdad de los bolivianos, bolivianas, un programa que recupera sus recursos naturales, un programa que permite que los servicios básicos sean un derecho humano…”
“…cuando algunos de nuestros opositores como ustedes, en cada país tiene su oposición, nos dice, un gobierno totalitario, gobierno autoritario, gobierno dictador, qué culpa yo tengo si este programa de gobierno propuesto por un partido tiene más de dos tercios en las distintas estructuras del Estado Plurinacional, solo no he podido ganar la alcaldía de la ciudad de Santa Cruz.
“A nuestro alcalde le respetamos, nos ganaron, pero le saludo señor alcalde por las acciones que hizo la semana pasadas en combatir el agio, la especulación […] felicidades, mi respeto señor alcalde…”
“Y algunos nos dicen pensamiento único, no hay ningún pensamiento único, solo un programa trabajado de los distintos sectores sociales a la cabeza de los movimientos sociales originarios y obreros consigue ese apoyo para cambiar Bolivia.
“Pero qué enfrentamos en el camino si hablamos de la democracia, conspiración, golpe de Estado, intentos de golpes de Estado el 2008 […] quién era el articulador de este golpe de Estado, el ex embajador de Estados Unidos.
“Estaba revisando algo de la historia […] sobre el golpe de Estado de 1964 que estaba de presidente, teniente coronel Gualberto Villarroel, quien dijo como presidente, no soy enemigo de los ricos, pero soy más amigo de los pobres, este militar patriota ha sido el primer presidente que convocó al congreso indígena.
“Otro presidente, Germán Bush, que dijo, no he llegado a la presidencia para servir a los capitalistas, un militar.
“El primer presidente que nacionalizó los recursos naturales, otro militar, David Toro, estoy hablando de 1937 o 38 […] pero a este militar en 1946 le colgaron, lo asesinaron en el Palacio.”
“…entonces la ofensiva se concentraba sobre la mole del Palacio Quemado que recibe fuego de la calle Illimani, de la esquina Bolívar, de la calle Comercio, de la Policía y por la parte de atrás desde el edificio de La Salle y el edificio Kersul donde se encuentra el consulado de Estados Unidos.”
“…al observar el fuego que provenía del edificio Kersul, consulado norteamericano, investigado a este militar patriota que garantizó el primer congreso indígena desde el consulado de los Estados Unidos, ametrallando, disparando para acabar con la vida de un militar, ahí están los documentos que revisamos.
“…la historia se repite, yo tuve que enfrentar que un embajador organice, planifique para acabar antidemocráticamente con mi gestión, y siento que eso se repite en todo el mundo.
“Pero un compañero, un compatriota nuestro víctima de tantos golpes militares qué me dice, me dice, presidente Evo, hay que cuidarse de la embajada de los Estados Unidos, siempre ha habido golpes de Estado en toda Latinoamérica y me dice, solo no hay un golpe de Estado en Estados Unidos porque no hay una embajada de Estados Unidos, realmente llego a entender de verdad que en la historia no escuche golpes de Estado.
“…los países que soportamos intentos de golpes de Estado desde el 2002 Venezuela, 2008 Bolivia, 2009 Honduras, 2010 Ecuador, y hay que reconocer compatriotas latinoamericanos o de América, Estados Unidos nos ganó en Honduras consolidó el golpe de Estado, el imperio norteamericano nos ganó, pero también los pueblos de América en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador ganamos […] qué será en el futuro, veremos el futuro.”
“…esta evaluación interna debe ser un debate profundo de los ministros de Defensa para garantizar democracias […] mis antepasados, mi pueblo han sido permanentemente víctimas de golpes de Estado, golpes sangrientos, no porque querían los militares, las Fuerzas Armadas, sino decisiones políticas internas y externas para acabar con gobiernos revolucionarios, con gobiernos que salen del pueblo, esa es la historia de Latinoamérica.”
“…tenemos derecho de plantearnos las formas de garantizar la democracia en cada país, pero sin golpes, ni intentos de golpes.
“Quisiéramos que esta conferencia de las ministras y ministros de Defensa garantice una democracia verdadera de los pueblos, respetando lo diferente que somos de región a región, de sector a sector.
“Pero también cuando hablamos de paz, yo digo cómo puede haber paz si hay bases militares, y ahí también puedo hablar con cierto conocimiento porque yo he sido víctima de esas bases militares de Estados Unidos, su pretexto de lucha contra el narcotráfico.
“Cuando era soldado, soldado raso de las Fuerzas Armadas del año 1978, que los oficiales, suboficiales me enseñaron a defender la Patria, las Fuerzas Armadas es para defender la patria, las Fuerzas Armadas no puede permitir ningún militar extranjero uniformado y armado puede estar en Bolivia.
“…cuando llego a ser dirigente personalmente he sido testigo que no solamente la DEA uniformada y armada conducía a las Fuerzas Armadas, ni conducía a la Policía Nacional, sino con su metralleta, so pretexto de lucha contra el narcotráfico a los movimientos sociales, persecución con su avioneta a las marchas desde Santa Cruz, desde Cochabamba, desde Oruro, y no podían encontrarnos ni con sus avionetas, y decían, marchas fantasmas, qué marchas fantasmas, llegaban a miles de compañeros buscando reivindicación y buscando la dignidad y soberanía de nuestros pueblos.”
“…convencido que si los pueblos luchamos por nuestra dignidad, por nuestra soberanía, eso no se lo puede hacer ni con bases militares ni con intervenciones militares, todos por más pequeños que seamos, países llamados subdesarrollados, países llamados en vías de desarrollo tenemos dignidad, tenemos soberanía, además de eso cuando era parlamentario intentaron hacerme aprobar la inmunidad para los funcionarios de la embajada de Estados Unidos.
“¿Qué es la inmunidad?, que los funcionarios de la embajada de Estados Unidos incluido la DEA norteamericana, si cometen algún delito no sean juzgados con las leyes bolivianas, era una carta abierta para matar, para herir como hicieron en mi región.”
“…la paz es la hija legítima de la igualdad, de la dignidad que es la justicia social, si no hay dignidad, si no hay igualdad, si no hay justicia social imposible podemos garantizar una paz, de dónde podemos garantizar? porque hay pueblos que se rebelan porque hay una injusticia.”
“…escuchando a nuestro secretario general de las Naciones Unidas sobre las doctrinas, las doctrinas que conocemos en Bolivia, una doctrina anticomunista que habían golpe de Estado para intervenir militarmente a los centros mineros porque los movimientos sociales, los centros mineros eran grandes revolucionarios para transformar Bolivia.
“En las décadas del 50, 60 nos acusaban de comunistas de rojos a los dirigentes sindicales del sector minero para ser confinado, para ser exilado, para ser procesado hasta masacres, esa época pasó, a esta altura ya no pueden acusarnos de rojos ni comunistas todos tenemos derecho a pensar diferente.
“Si para un país, para una región la solución es el comunismo, bien, para otro país el socialismo, bien, para otro país el capitalismo, bien, es decisión democrática de cualquier país.
“Pero cuando ya ganamos esa lucha que ya no pueden justificar con una doctrina anticomunista para acallar a pueblos, para cambiar presidentes, para cambiar gobiernos viene la otra doctrina, la guerra contra la droga.
“Por supuesto es nuestra obligación de todos luchar contra las drogas […] Bolivia no es la cultura de las drogas, Bolivia no es la cultura de cocaína, pero ¿de dónde viene la cocaína?, del mercado de los países desarrollados, eso no es la responsabilidad del Gobierno nacional, pero obligados a combatir.”
“…detrás de la lucha contra el narcotráfico no puede haber intereses geopolíticos que su pretexto de lucha contra el narcotráfico hay que satanizar a los movimientos sociales, hay que criminalizar a los movimientos sociales, hay que confundir la hoja de coca con la cocaína, hay que confundir al productor de la hoja de coca con el narcotraficante, o al consumo legal de la hoja de coca con el narco dependiente.
“Por qué no antes desde el siglo pasado combatieron la coca, si la coca hacía daño, los europeos eran los primeros terratenientes en explotar la hoja de coca, seguramente no se desviaba la cocaína.
“Los gobiernos de Estados Unidos antes daban certificado de reconocimiento a los mejores productores de la hoja de coca, para qué?, para que ese productor de la hoja de coca pueda mantener, atender la hoja de coca a los mineros que explotan el estaño y para que Estados Unidos se lo lleve el estaño a Estados Unidos.
“…sabe el mundo, saben ustedes, la llamada guerra a la droga ha fracasado, hay que cambiar esas políticas, por supuesto, cuál la nueva política, como por ejemplo, acabar con el secreto bancario, acaso ese gran narcotraficante, el pez gordo del narcotráfico anda cargado de su plata en la mochila, en la maleta, viajando en avión, no, circulan por los bancos, por qué no poder acabar el secreto bancario para acabar con el narcotráfico para controlar a ese narcotraficante.
“Por qué no cada país defiende el ingreso de cualquier droga a su país, con semejante tecnología, radares, yo siento que puede haber capacidad de controlar y no podemos controlar, y solo so pretexto de la lucha contra el narcotráfico imponer políticas de control y sobre todo orientados a cómo recuperar los recursos naturales para las transnacionales.”
“…el ex embajador Manuel Rocha de Estados Unidos, qué dice, no voten para Evo Morales, Evo Morales es el Bin Laden andino y los cocaleros los talibanes.
“Es decir queridos ministros, ministras de Defensa, ustedes de acuerdo a esta clase de doctrinas están en este momento reunidos con el Bin Laden andino y mis compañeros los movimientos sociales los talibanes, semejantes acusaciones, a veces tergiversaciones.”
“…ahora cuando tampoco ya pueden sustentar esas tesis y doctrinas anticomunistas, antiterrorista hay otra nueva doctrina que hace días hemos escuchado, y quiero aprovechar esta oportunidad de informar a mi pueblo mediante los medios de comunicación.
“El día 17 de este mes una reunión de algunos latinoamericanos y algunos congresistas de Estados Unidos en Estados Unidos un foro donde dice, peligro de los andes, amenazas a la democracia, los derechos humanos y la seguridad interamericana.
“…la congresista Ileana Ros-Lehtinen, qué dice, en los últimos años hemos observado con preocupación los esfuerzos de varios en la región, tal como Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael Correa en Ecuador, para consolidar su poder a cualquier costo necesario, los miembros de la alianza del ALBA con Chávez a la cabeza, uno tras otro manipulando el sistema democrático de sus países para servir a sus propios objetivos autocráticos.
“Por si acaso decir a esa congresista no es que ganamos como en Estados Unidos con una diferencia de uno por ciento, dos por ciento, aquí ganamos con más del 50, o más del 60 por ciento, y en algunas regiones con más del 80 por ciento esa es la verdadera democracia.
“Qué dice la agenda sobre Daniel Ortega, pero la agenda cocalera impulsada por Evo Morales, es una naciente alianza con Irán y Rusia, el caso de Rafael Correa, las dudosas reformas constitucionales con postulados antiamericanos.
“…Bolivia bajo mi dirección tendrán acuerdos, alianzas con todo el mundo, nadie me va a prohibir tenemos derecho, somos la cultura del diálogo.”
“…sin socios democráticos estables no puede haber seguridad regional, seguridad regional o buscan seguridad para Estados Unidos, como tal ahora más que nunca es hora de que Estados Unidos apoye a sus enemigos o debilite a sus enemigos, ahora es el momento de que la Organización de Estados Americanos absuelva su legado de doble moral y que por fin haga cumplir a todos los Estados miembros los principios y obligaciones fundamentales de la carta democrática interamericana, bueno habrá que revisar la carta interamericana.
“El segundo congresista (Habla de Connie Mack, y explica sus ideas con las siguientes palabras), tengo toda su redacción, toda intervención, pero para ganar tiempo tratar de resumir, la firma y dice, quiero hablar sobre algunas observaciones por los últimos seis años como miembro de este congreso, he visto francamente a las dos administraciones: la administración republicana y la administración demócrata.
“En esa línea creo que esta idea de ambas administraciones han tenido con relación a Hugo Chávez, es así que no intervengamos, sentémonos y dejemos que (implosione) por sí mismo, y el otro pensamiento que tal vez Hugo Chávez está loco, y él qué dice, yo no caigo a ninguna de estas nociones, no creo que Hugo Chávez esté loco, y no creo que el enfoque de que lo dejemos (implosionar) va a funcionar, Hugo Chávez es una amenaza a la libertad y a la democracia en Latinoamérica y alrededor del mundo.”
“…esto es lo que más me preocupa, espero en tanto que nos convertimos en la siguiente mayoría del siguiente congreso, como presidente del subcomité hagamos justamente eso, nos encargaremos de Chávez, es derrotar políticamente o es detonar físicamente.”
A continuación Evo expresa:
“Yo diría este congresista Connie Mack ya es un asesino confeso o un conspirador confeso del compañero hermano presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
“Si algo pasa con la vida de Hugo Chávez el único responsable será este congresista de Estados Unidos, lo dice públicamente y está escrito en los medios de comunicación y en su intervención.”
“Compañero, hermano secretario general de la OEA, usted tiene que expulsarnos a Venezuela, a Ecuador y Bolivia y también otro lugar dice, más Nicaragua, y aplicar sanciones, ¿qué significa?, seguramente un bloqueo económico como a Cuba.”
“Pienso que a eso se refieren las sanciones, entonces cómo podemos de algunos países de América garantizar seguridad, paz cuando estos son los planteamientos de algunos congresistas, de algunos latinoamericanos.
“Estaba revisando con qué motivo, por qué había expulsado a Cuba el año 1962, dice por ser leninista, marxista, y comunista le expulsan de la OEA a Cuba, ahora la nueva doctrina es una doctrina anti ALBA como esos países organizamos, saludamos a Fidel, saludamos a Chávez, otros presidentes, cómo tener un instrumento como el ALBA, un instrumento de integración, de solidaridad, solidaridad sin condiciones, cómo compartir en vez de competir, cómo practicar políticas de complementariedad y no de competitividad.
“…dentro de esa competitividad solo pequeños grupos se beneficiarán y no las mayorías que esperan de sus presidentes.
“Dentro de estas políticas de competitividad y no de complementariedad ni el capitalismo ya es una solución para el capitalismo, esa es la crisis financiera.
“…la nueva doctrina como antes venían las doctrinas de la escuela de Panamá, el comando sur entregaba a nuestros militares, cerraron eso gracias a las luchas de los pueblos y ahora ya no es la escuela de las Américas, ¿qué es lo que hay?, operaciones conjuntas mediante fuerzas especiales.”
“…admiro a algunos oficiales de mis Fuerzas Armadas que informaron en detalle sobre esos entrenamientos que hacen cada año de manera rotativa en los distintos países de América, para qué?, para plantearlos como acabar con esos países revolucionarios, países que están haciendo profundas transformaciones en democracia, entrenamientos inclusive para ensayar o enseñar a los franco tiradores y que los maten a los líderes.
“…con mucha indignación había visto algunas imágenes de estas operaciones conjuntas mediante fuerzas especiales que van rotando en cada pueblo, por supuesto Bolivia ya no participa y nunca participará mientras esté este presidente en esta clase de operaciones conjuntas para seguir atentando a la democracia.
“…para el movimiento indígena […] este planeta o la Pachamama puede existir sin el ser humano, pero el ser humano no podemos vivir sin el planeta, sin la Pachamama.”
“…el capitalismo no es la propiedad privada, porque a veces tratan de confundir y nos dicen que el presidente Evo cuestiona el capitalismo, nos van a quitar nuestras casas, nuestros autos, no, la propiedad privada está garantizada.”
“…la nueva Constitución garantiza una economía plural, y esa economía plural garantiza la propiedad privada, se garantiza la propiedad comunal, estatal, de todos los sectores sociales, pero cuando hablamos del capitalismo estamos hablando de este desarrollo irracional, irresponsable, ilimitado.”
“Nuestros compañeros ya no encuentran agua en esa amazonía, cuando empezamos a perforar en alguna región el agua se encuentra cada vez más en mayor profundidad y poca agua, y cuando no garantizamos agua por sequía, justamente producto del calentamiento global esa familia tiene que abandonar a su suerte, son miles y son millones en el mundo, son migrantes climáticos.
“Eso no vamos a resolver con la participación de las Fuerzas Armadas, no vamos a poder resolver con la participación de ministros de Defensa ni con cooperación, es un tema estructural de carácter mundial.”
“…quisiéramos resolver aquí a mediano y largo plazo, que la mejor solución es para acabar con los desastres, o acabar con los desastres naturales es acabando con el capitalismo, cambiando esas políticas de exagerada industrialización.
“Por supuesto todos los países queremos industrializarnos, industrializar para la vida, industrializar para el ser humano y no una industrialización para acabar con la vida, con los seres humanos, hay doctrinas que proclaman y promueven la guerra, hay pueblos o Estados que viven de la guerra, eso tiene que terminar, y si tenemos que terminar es acabando con esas grandes industrias de armamentos que acaban la vida.”
“…yo sé que muchos ministros traen el mensaje de sus presidentes, de sus gobiernos, de sus pueblos, pero seamos responsables con la vida, y ser responsable con la vida es ser responsable con el planeta o con la Pachamama, con la Madre Tierra, y ser responsable con la Madre Tierra, planeta o la Pachamama es respetar los derechos de la Madre Tierra.”
“…ojalá América pueda encabezar mediante ustedes ministras y ministros de Defensa garantizar el derecho de la Madre Tierra para garantizar los derechos humanos, la vida, la humanidad, no solamente para América sino para todo el mundo, siento que tenemos una enorme responsabilidad en esta coyuntura.
“Quiero saludar la participación de nuestras Fuerzas Armadas, y también ser sincero con ustedes, yo tenía mucho miedo, temor el año 2005, 2006 cuando llegué a la Presidencia, si las Fuerzas Armadas me acompañarán o no me acompañarán en este proceso.”
“…las Fuerzas Armadas participando en trabajos sociales, en cambios estructurales, recuperando las minas, apoyando las políticas de recuperación de los recursos naturales, esas Fuerzas Armadas ahora son queridas por el pueblo boliviano.”
“…el pueblo siente que tiene unas Fuerzas Armadas para el pueblo, ahora felizmente tenemos dos estructuras importantes en el Estado Plurinacional, los movimientos sociales que defienden sus recursos naturales y las Fuerzas Armadas también defienden sus recursos naturales, y si volvemos a 1810, claro las Fuerzas Armadas ha nacido defendiendo sus recursos naturales, la identidad, la soberanía de nuestros pueblos, solo en algunos tiempos hicieron el mal uso de nuestras Fuerzas Armadas, no por culpa de los comandantes, sino por intereses oligárquicos o ajenos a los pueblos, que evidentemente nos hicieron mucho daño.”
“…con las imposiciones de políticas desde arriba y afuera que venían del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, privatizaciones, extranjerización de las empresas públicas.”
“…de las utilidades solo […] quedaba el 18 por ciento para los bolivianos y el 82 por ciento para las empresas transnacionales.
“Y el primero de mayo del 2006 mediante un decreto supremo, primero decidimos el control del Estado a nuestros recursos naturales, segundo, sí estamos convencidos que el que invierte tiene derecho a recuperar su inversión y tiene derecho a tener utilidades, y dijimos que ahora con 18 por ciento ellos pueden tener utilidades y recuperar su inversión, así los técnicos me demostraron, y a partir del primero de mayo del 2006, 82 por ciento para los bolivianos y 18 por ciento para las empresas que invierten, esa es la nacionalización respetando su inversión.”
Evo concluye su discurso aportando datos irrebatibles sobre los resultados económicos alcanzados por la revolución.
“Antes, producto interno bruto 9 000 millones de dólares el 2005, 2010 18 500 millones de dólares de Producto Interno Bruto.
“…con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional ingreso promedio por persona al año 1 000 dólares […] en nuestro gobierno 1 900 dólares.”
“…el 2005 Bolivia era el penúltimo país en reservas internacionales, ahora hemos mejorado, cuánto tenía Bolivia en reservas internacionales 1 700 millones de dólares, ahora este año tenemos 9 300 millones de dólares…”
“…cuando dependía los gobiernos de los Estados Unidos ni siquiera podíamos erradicar el analfabetismo, gracias a la cooperación incondicional de Cuba especialmente como de Venezuela, hace dos años atrás declaramos a Bolivia territorio libre de analfabetismo, después de casi 200 años.
“A cambio de esa cooperación Cuba ¿qué nos pide?, nada, eso se llama solidaridad, compartir lo que poco que tenemos y no compartir lo que nos sobra, eso aprendí del compañero Fidel y que tengo mucha admiración.”
Por pura modestia Evo no habló de los colosales avances obtenidos por el pueblo boliviano en materia de salud. Solo en el campo de la salud oftalmológica, alrededor de 500 mil bolivianos fueron operados de la vista, los servicios de salud alcanzan a todos los bolivianos y alrededor de 5 000 especialistas en Medicina General Integral se están formando y en breve tiempo recibirán su título. Ese hermano país latinoamericano tiene sobradas razones para sentirse orgulloso.
Evo concluye:
“…sin el Fondo Monetario Internacional, es decir, que no impongan políticas económicas de privatizaciones, de subastas podemos estar mejor todavía en lo democrático, si no dependemos de los Estados Unidos mejoramos nuestra democracia en Latinoamérica, es el resultado de estos cinco años de gestión como presidente.”
“Por supuesto con eso no quiero rechazar que ya Bolivia no necesita cooperación, todavía Bolivia necesita créditos internacionales, cooperación internacional, saludo a los países que cooperan de Europa, en América Latina, facilidad en créditos porque estamos en un proceso de profundas transformaciones…”
“…que los pueblos tengan derecho a decidir por sí solos sobre su democracia, sobre su seguridad, pero mientras tengamos actitudes de intervencionistas con cualquier pretexto […] seguramente vamos a tardar en la liberación de los pueblos, pero tarde o temprano los pueblos como estamos viendo van a seguir rebelándose.
“Por eso estoy convencido de la rebelión a la revolución, de la revolución a la descolonización…”
Tras el discurso de Evo, apenas 48 horas después, cayó como un relámpago el discurso de Chávez. Las luces de la rebelión estaban iluminando los cielos de Nuestra América.
Tomado de: REFLEXIONES DE FIDEL
http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/11/25/el-discurso-de-evo/

sábado, 20 de noviembre de 2010

OLLANTA: "EL CANON MINERO LO PAGA EL ESTADO Y NO LAS MINERAS"

Tremendo socavón a tajo abierto al borde de la ciudad de
Cerro de Pasco, hoy Volcan minera
El principal producto de venta del Perú es el mineral, las cifras que se detallan a continuación muestran el envidiable potencial minero del país:
Oro.- Ocupamos el sexto lugar en el ranking de producción mundial de oro, según la compañía de investigación Gold Field Mineral Services Limited (GFMS) con una producción durante el 2008, de 179.5 toneladas métricas.
Plata.-Ocupamos el primer lugar en el mundo, el 2008 se tuvo una producción de 3,685 TM.
Cobre.-Ocupamos el tercer lugar en el mundo, con una producción de más de 1’267,867 TM.
Zinc.- Ocupamos el segundo lugar en el mundo, con una producción del 2008 de 1’602,000 TM
Hierro.- Ocupamos el puesto 17 en el mundo, con una producción del 2008 de 5’160,707 TM.
Durante el año 2008 las exportaciones mineras alcanzaron 18.657 millones de dólares representando el 59.65% del total de exportaciones que alcanzaron los US$ 31,273 millones.
Hasta aquí cualquiera que mire estas cifras diría que somos un país próspero y con bastante desarrollo; pues la realidad es otra.
En primer lugar todas las empresas que explotan los minerales son privadas, es decir no hay una sola empresa que sea de propiedad del estado peruano, como si ocurren en Chile (codelco.com).
Esto que significa que las cifras bonitas del primer párrafo no son para los peruanos; sino para sus dueños, la mayoría de ellos transnacionales extranjeras.
En segundo lugar, ya que las ganancias no son para el estado peruano porque no es el dueño, veamos que sucede con los impuestos.
La realidad es nuevamente triste, pues la legislación está amañadamente preparada para que el empresario minero prácticamente no pague impuestos, tales como los tristemente “contratos ley”, por los cuales las empresas mineras se encuentra blindadas a que se les aplique alguna presión tributaria regulatoria, además de estos beneficios cuentan con más leyes que hacen que rebajen sus pagos de impuestos, como es el caso de la ley de “reinversión de hasta el 80% de utilidades”, es decir que una empresa no pagará impuestos a la renta si sus utilidades son reinvertidas.
Caso ejemplo, Antamina ya no paga el total de impuestos a la renta (por lo tanto pagará menos ‘canon’); porque disque están reinvirtiendo para que el año 2027, “con mayor producción pueda pagar impuestos con creses”.-
Me pregunto ¿quién sabe si tal vez ese año las reservas mineras se hayan agotado en esta mina?
En tercer lugar, después de la poda a las obligaciones tributarias, el ya disminuido impuesto a la renta, por el cual el estado cobra el 30% de las utilidades, a cuya mitad de este fondo le han bautizado con el alias de “canon minero”, termino inapropiado que hace creer a más de un ingenuo que la minería paga doble: como canon y como impuesto, cuando en la realidad el llamado ‘canon’ es una fracción de impuesto mas, como lo pagan cualesquiera de los otros sectores de la producción.
Primero vimos cómo hacían para disminuir el monto del pago de impuestos y ahora ponen un amplificador de términos, para decirnos que “pagan”.
Conclusión
Si un país no vive de su potencial riqueza, simplemente el tiempo y las oportunidades se habrán perdido, haciéndonos parecer cada vez más al país corrupto de Nigeria, territorio, con potencial petrolero(operado por transnacionales), pero que no tiene ni para abastecer sus grifos locales.
Canon minero o simplemente caramelo:

lunes, 15 de noviembre de 2010

OLLANTA EN LA CADE: UN PERU MEJOR ES POSIBLE

LA PROPUESTA NACIONALISTA
- Líder nacionalista propone el cambio con paz social
- Crecimiento está bien pero hay que lograr el desarrollo del país
- Propone un Estado fuerte y una lucha frontal contra la corrupción
La expectativa no fue defraudada.
El líder del Partido Nacionalista Peruano, Ollanta Humala desarrolló su propuesta de gobierno ante un atento auditorio de empresarios asistentes a la CADE. Al término de su intervención de 30 minutos había despejado varias de las incógnitas que persistían sobre temas económicos y descartado varias de las imputaciones que marcaron su campaña electoral del 2006.
A lo largo de su intervención, interrumpida 4 veces por aplausos de los asistentes, señaló la necesidad de que el país ingrese a una etapa de reformas y cambios, necesarios para lograr el desarrollo con un mejoramiento en la calidad de la educación, salud, infraestructura, seguridad y sin corrupción.
Al dirigirse al auditorio de la Conferencia de Ejecutivos que este año se desarrolló en el Valle del Urubamba, señaló que el Perú no puede mantenerse al margen de los cambios que se vienen registrando en el mundo, ni estancado en la misma política económica y social que lleva a la exclusión de más de 8 millones de peruanos. “Nosotros nos comprometemos a trabajar juntos por lograr, para el país, mayor crecimiento económico, un desarrollo sostenido en el tiempo y paz social”, señaló.
Instó en ese sentido a los presentes, que tomen conciencia de que el desarrollo y la paz social “no son gratis”. “Un Perú mejor es posible, pero eso requiere la participación de todos”, señaló Ollanta tras manifestar que el mundo atraviesa por una de las peores crisis económicas de los últimos tiempos y los países con economías emergentes sobrevivirán pero las que no, están destinadas al atraso.
“Mi propuesta es que nos convirtamos en una economía emergente que establezca un nuevo modelo económico, una nueva relación entre el Estado y el capital, formalizar el ingreso de las inversiones, para que no ingresen por Palacio de Gobierno, ni pagando comisiones por concesiones, ni pagando leyes en el Congreso. Una relación más transparente con el Estado y más equitativa”, señaló.
Expuso además sobre el cambio constitucional que permita todas las transformaciones planteadas, y que convierta al Perú en nuevamente propietario de sus recursos naturales. “Estoy convencido que la Constitución actual es un impedimento para alcanzar el desarrollo. Cuidado que este modelo puede llevar al Perú a convertirse en un país del cuarto mundo”, alertó.
En otro momento señaló que “la gran cuestión es cómo el Perú debe insertarse en este proceso de globalización; y yo creo que debemos abandonar el modelo primario exportador, con un Estado incapaz de defender a sus empresarios frente al gran capital, para lograr un Perú en vías de industrialización y con un Estado capaz de defender y promover al sector empresarial”.
“Un Estado presente en todo el territorio nacional, un Estado eficiente y que realmente luche contra la corrupción, la violencia y el narcotráfico”, sentenció al ratificar la importancia de la presencia de un Estado “no necesariamente grande pero sí fuerte y vigoroso”.
“¿Cuáles han sido las características fundamentales del patrón de crecimiento de estos países emergentes, hoy potencias mundiales? Todos, de una u otra forma, han asumido una política nacionalista. Todos, han afirmado su comunidad nacional y convertido al Estado en el líder de “una coalición social y política para el desarrollo”, y ese es “un compromiso con nuestra patria”, finalizó.
El enemigo mortal: la corrupción
Para Ollanta la corrupción es “la institución más fuerte y más sólida del país” basada en el poder y la informalidad “que no permite que existan reglas claras para fiscalizar al que tiene poder”.
En la cita con los empresarios, Ollanta hizo un recuento de los principales casos de corrupción de los últimos 20 años, como el caso de los petroaudios, la entrega del gas de los lotes 56 y 88 de Camisea para la exportación, las firmas falsas utilizadas para la inscripción de partidos políticos en el Jurado Nacional de Elecciones, el caso Comunicore, entre otros.
Al referirse a la investigación sobre el pago de los estudios de los hijos de Alberto Fujimori en el exterior y con dinero del Estado dijo que “Los estudios de mis hijos los pago yo, no necesito que los pague el Estado Peruano”, subrayó.
Contrariamente dijo que quiere “una política transparente donde se concursen las licitaciones, etc. y no haya la vara del presidente”, y agregó inmediatamente que “en un gobierno nacionalista no va a funcionar “la vara”. Nosotros no tenemos compromisos con ningún grupo económico”, resaltó.
Planteó, entonces, que para evitar que al final de su mandato los presidentes se vayan o huyan del país, como ha ocurrido en los últimos 20 años, cuando son candidatos, deben comprometerse a fijar el juicio de residencia, y la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Además, pidió que los postulantes a la Casa de Pizarro sean 100% peruanos, con pasaporte único, sin doble nacionalidad.
Asimismo, propuso establecer el derecho a la revocatoria de toda autoridad electa por votación popular, desde el Presidente de la República hasta los alcaldes distritales, pasando por congresistas y presidentes regionales.
También dijo que promueve la iniciativa de hacer una reforma legislativa para eliminar el trasfuguismo en el Parlamento, al que denominó el “cáncer del Congreso”. Ollanta manifestó que los congresistas deben asumir su carácter de representantes, y devolver al pueblo el poder de revocarlos si incumplen sus promesas de campaña.
Ollanta convocó a los empresarios a sumarse a la lucha contra la corrupción. “No acepten el pago del 5%, el 10% de comisiones por cada obra, no compremos parlamentarios, no hagamos del Congreso un circo, donde grupos económicos tienen su propia bancada, o ponen parlamentarios en cada bancada o ponen ministros en el gobierno. Porque si hacemos eso, nosotros mismos estamos dando luz verde a la corrupción, y entonces, las leyes en el Perú tienen un precio que los pobres no pueden pagar. Necesitamos leyes para todos los peruanos”.
El líder nacionalista criticó fuertemente los hechos de corrupción de los últimos 20 años y calificó de “enemigo mortal para la competitividad y el desarrollo nacional” a la corrupción. Propuso, entonces, “la creación de un Comité Nacional de Inversiones para institucionalizar el ingreso de los capitales y no ver como seudos empresarios hacen lobbyes para acceder a reuniones en Palacio de Gobierno”, dijo.
Sin educación y tecnología no hay desarrollo
Ollanta planteó la ejecución de una revolución educativa y tecnológica como las únicas herramientas que nos pueden asegurar el desarrollo y la transformación. Y criticó la situación actual en la que el gobierno incumple el Acuerdo Nacional porque no le otorga el 5% del PBI al presupuesto educativo y no hay voluntad política para hacerlo.
“Tiene que haber una revolución educativa para romper ese ciclo de producción de mano de obra barata. Y, por eso estamos hablando de un cambio de sistema, porque este sistema se nutre de la mano de obra barata. Si hablamos de competitividad, necesitamos darle oportunidad a nuestros hijos para que sean competitivos gracias a la educación”, afirmó.
Agregó que “sin tecnología no habrá desarrollo” y que en un gobierno nacionalista promoverá que todo proyecto de inversión incluirá la transferencia de la tecnología. “Creo que de esa manera podremos darle una oportunidad a nuestra patria”, sostuvo.
“Si no hay tecnología, no tendremos cabida en el mundo desarrollado del futuro. Y, nosotros queremos el futuro no queremos quedarnos en el pasado”, aseveró.
Recordó que en el antiguo Perú hubo creación de tecnología que hasta ahora es admirada por propios y extraños. Refirió que ningún gobierno podría hacer ahora un Macchu Picchu, o las Líneas de Nazca o la Fortaleza de Ollantaytambo y lamentó que han habido 500 años sin producción tecnológica, en referencia a la época de la conquista española que implantó otro modelo de desarrollo a contrapelo de las grandes innovaciones obtenidas en el Imperio de los Incas.
Paz social
Respecto al diseño de un plan de lucha contra el narcotráfico, Ollanta señaló que esta política debe enfocar al cocalero como “la primera víctima del narcotráfico” y no el primer eslabón en esta cadena ilegal. Hay que “separar a la población cocalera de las redes del narcotráfico”, apuntó.
Añadió que en este aspecto, “lo primero que tenemos que hacer es llevar el Estado al VRAE”, además de darle un aumento salarial a las fuerzas del orden que luchan contra este flagelo, modernizar los sistemas aduaneros, un sistema de control más riguroso en migraciones y en particular, una lucha frontal contra el lavado de activos.
“Nosotros no queremos violencia, por eso necesitamos orden en el país”, insistió. “Restableceremos el sentido de autoridad, orden y de respeto mutuo (…) Reduciremos la conflictividad social que hay en el país. Lo que yo les garantizo es que vamos a fortalecer la paz social en el país. Somos un proyecto que dialoga con las comunidades, somos un proyecto que puede, que es capaz de disminuir la conflictividad social en el país, y eso va a permitir abaratar los costos de las inversiones. Necesitamos un Estado que tenga autoridad”.
Ollanta también se comprometió a luchar contra la desigualdad, que es un caldo de cultivo de la violencia, porque estas acciones generan disconformidad y resentimiento, dijo.
Revalorar el rol del Estado
El líder nacionalista Ollanta Humala consideró que el Estado debe cumplir un rol preponderante y convertirse en el motor del desarrollo del país, en coincidencia con lo que está pasando en el resto del mundo.
Tal como lo señaló el gurú de Harvard, Michael Porter, en la víspera, Ollanta dijo que “el mundo está cambiando y ahora se está revalorando el rol del Estado”.
Humala hizo notar que también fue una preocupación de los organizadores de este foro nacional de empresarios, quienes programaron como uno de los temas de debate precisamente “El nuevo rol del Estado”.
El país requiere de un Estado fuerte, con capacidad de gasto, con más presupuesto y mayor participación en el gasto interno, señaló.
En este sentido criticó que la actual Constitución lo haya reducido y llevado al punto en que es dueño del territorio, pero no de los recursos que se extraen del subsuelo.
“El Estado es el dueño de los recursos naturales y no puede auto discriminarse y quedarse en un rol subsidiario” añadió e indicó que la mayoría de los países cuentan con empresas públicas fuertes, citando por ejemplo a Chinalco, Petrobras, Pemex, Cemex, entre otras grandes transnacionales en el mundo.
Dijo sin embargo que la Constitución vigente en el Perú, promulgada en el 90’ durante el gobierno dictatorial de Fujimori, no permite otro modelo de desarrollo que el actual y está impidiendo el desarrollo nacional.
Al delinear su propuesta económica dijo que respetará la propiedad privada y la libertad de prensa y rechazó los rumores que se han construido alrededor del programa de gobierno del Partido Nacionalista y que se remontan a su primera postulación a la presidencia en el 2006.
“Me han dicho que era chavista y quiero decirlo bien claro: nosotros no vamos a entregar el país a nadie. No vamos a practicar el gobierno de Chávez, no vamos a estatizar. Nosotros no creemos en la reelección indefinida, nosotros creemos en la independencia del Banco Central de Reserva y respetaremos la propiedad privada”, explicó.
Humala cuestionó igualmente las bondades del actual modelo de crecimiento de corte neoliberal. Este modelo ha traído crecimiento pero no desarrollo, aclaró el líder nacionalista y pidió a quienes lo ensalzan, mirar con más generosidad al Perú.
También reiteró que en su gobierno será respetado el capital extranjero, y considerado como nacional todo aquel capital que reinvierta en el Perú y contribuya a la industrialización y la transferencia de tecnología.
En respuesta a las preguntas del panel del CADE, anunció que se modificarán los Tratados de Libre Comercio (TLC) que han suscrito los últimos gobiernos, dentro del diálogo y respeto al Estado de Derecho.
Consideró que los TLCs parecen más bien tratados “condicionados” de comercio y se han convertido en “biblias” y en “mamotretos” que no garantizan un trato equilibrado, y terminan afectando al empresario nacional con subsidios y desventajas de las otras economías.
“El comercio no se ha inventado con los TLCs; para qué TLCs si ya teníamos comercio con EEUU a través del APTDA” dijo Humala, añadiendo que en el mundo moderno no tienen cabida estos compromisos comerciales y no le permiten al Perú salir de su matriz de desarrollo primario exportadora (exportación de materias primas).
El líder del Partido Nacionalista reiteró la necesidad de instituir un impuesto a las sobre ganancias mineras, entre otros aspectos centrales de su propuesta económica.
Invitó a los empresarios presentes a compartir su visión de país y reiteró que su actividad es fundamental para el desarrollo del país.
CON EL RUEGO DE SU PUBLICACIÓN
Lima, 13 de noviembre del 2010.
OLLANTA PRESIDENTE
LA GRAN TRANSFORMACIÓN SIGUE EN MARCHA

HABLANDO DE LOCOS

César Hildebrandt
Semanario "Hildebrandt en sus trece", 12 de noviembre de 2010
Que Alan García trate de "loquito de la calle" a un prójimo es un ejemplo docente de proyección freudiana. Docente y de manual.
Todos sabemos que el loquito es él. Claro que no es un loquito cualquiera. Es un bipolar, un maníaco depresivo. Y hace poco se ha descubierto que la manía depresiva y la esquizofrenia -siendo males distintos- podrían partir de la misma alteración genética: las repeticiones erradas de una determinada secuencia en el cromosoma 16 (revista Nature Genetics, octubre del 2009).
En diciembre del 2008, a raíz de otro ataque de incontinencia verbal del doctor García, yo creí necesario escribir los siguientes párrafos (en los que me ratifico, claro está):
El doctor Alan García ha dicho que “las ratas, los ratones, los detritus y los excrementos de la corrupción hay que echarlos del gobierno...”
De esta manera, el doctor García ha reconocido que en su gobierno podría haber ratas, ratones, detritus y excrementos que deberían ser expulsados. Se trata, quizá, de un gesto de confusa, subconsciente y políticamente suicida “sinceridad”. Eso se llama también dispararse en el zapato.
Ha sostenido el doctor García, en ese mismo sermón alucinado y dominical, que “no le retira el adjetivo de rata a Rómulo León” y que, más bien, lo confirma. Esta parece ser una orden tácita al doctor Javier Villa Stein, el presidente del Poder Judicial.
Como se recuerda, Villa Stein fue anecdótico testigo de la embestida del doctor García a la esposa del abogado Víctor Raúl Sotelo Tamayo, doña Dayana Dal Pont, hermosa mujer que, según la denuncia presentada ante el poder judicial, no sólo fue abordada compulsivamente aquella noche de mayo del 2006 sino que fue solicitada por el doctor García a través del teléfono Nextel 9813-4089, durante las cuatro semanas siguientes. Y fue Villa Stein testigo del comienzo de ese episodio porque fue en la celebración de su cumpleaños de hace dos años que el doctor García decidió probar, sin éxito, su suerte de Juan Tenorio.
También ha dicho el doctor García que espera “que esos corruptos y esas ratas, que están muertas en vida, se mueran de una vez...” Y ha añadido que debieran morirse también “los miserables y los mal nacidos que quieren hacer plata con un gobierno aprista...”
No sé qué mensajes pueda haber en estas frases necesitadas de litio, pero lo que sí sé es lo que sabe el Perú entero:
a) Que el doctor García ejerció la abogacía en décadas pasadas, en casos menores y sólo en muy contadas ocasiones, siendo una de ellas en defensa del acusado por narcotráfico Florencio Félix Tupiño García, señalado como uno de los proveedores de pasta básica de la llamada banda de Perciles Sánchez Paredes, asesinado en los 80, en Trujillo, en un aparente “ajuste de cuentas”. En efecto, el sello del “Estudio Alan García P.” figura en el escrito que Florencio Félix Tupiño García presentó ante el III Juzgado de Instrucción el 15 de mayo de 1979 (fojas 140 y 141 del expediente 363-79 de dicho juzgado).
b) Que a pesar de no haber acatado la maldición bíblica posparadisíaca del pan ganado con el sudor de la frente, el doctor García se ha hecho, a lo largo de una vida de abogado sin ejercicio, de un cuantioso patrimonio mueble e inmueble, patrimonio ajeno en absoluto al nivel de sus ingresos oficiales y sólo explicable si se tienen en cuenta las artes de aquel personaje que fue hijo de Vulcano, vivía en una caverna del Aventino y fue asesinado por Hércules (*).
Patrimonio que suma varios millones de dólares, cuyo inventario inmobiliario pleno nadie conoce y cuyas cuentas bancarias afines y concurrentes, con cuentas cifradas y bajo heterónimos partidarios, algunos están investigando en el extranjero, a pesar de las enormes dificultades del caso.
Menos lúcido que nunca, más secuestrado que nunca por esos demonios que le devoran la cordura, el doctor García, que ya había sugerido bombardear la selva cocalera con ayuda de la Fuerza Aérea, dijo que “si un delincuente roba a una persona no se puede esperar que amenace a la policía: las armas de la ley son para usarlas, de frente hay que disparar y con toda decisión...”
El doctor García, violando la ley e incurriendo en severísima causal de cuestionamiento parlamentario, ha propuesto en público la aplicación de una especie de pena de muerte informal “para los ladrones”.
Y, para redondear la faena, el presidente que obtuvo votos de los cerros para gobernar en provecho casi exclusivo de la derecha, ha hablado de “los pitucos”, ha señalado con un dedo mosaico a “los caviares” y ha sostenido que él “prefiere a los hombres de piel cobriza”. Todo un manjar para Bruce, Peña y Hernández.
Cuando en el año 2004 el doctor Alan García pateó malamente, con semblante homicida, a un caminante que dificultaba el registro de las cámaras de TV, muchos recordaron que en mayo del 2001, en un programa de televisión dirigido por Humberto Ortiz, el psiquiatra Horacio Estabridis, grabado subrepticiamente, reconoció que diagnosticó al ilustre paciente que nos gobierna como víctima de “psicosis maniaco-depresiva”.
Y en esa misma grabación clandestina (que el médico condenaría), el doctor Estabridis añadió la siguiente frase: “Hay que ver los discursos que García se manda. Eso sólo lo puede hacer un maniaco...”
El doctor García estuvo internado, en 1979, en la clínica Virgen del Carmen. Su permanencia en esa institución duró entre cinco y seis semanas y se produjo tras la muerte de Haya de la Torre, hecho que hundió al doctor García en una severa depresión.
La revista “Caretas”, en su edición del 10 de mayo del 2001, confirmó todo esto y consultó con otro especialista que atendió también al doctor García. Cito textualmente un fragmento de la nota “La depresión de Alan”, firmada por Ruth Lozada:
“CARETAS ha recibido otro testimonio de un connotado psiquiatra que se suma a la versión dada por el doctor Horacio Estabridis. Asegura que García estuvo internado en la clínica entre cinco y seis semanas y recibió cura de sueño. El diagnóstico en ese entonces de este especialista, que por razones obvias se mantiene en el anonimato, fue “psicosis esquizoafectiva, en su variante depresión con síntomas paranoides”. (Fin de la cita)
La pregunta inevitable es si los desmanes patológicos del doctor García provienen de su condición psiquiátrica o son parte de un frío plan para instaurar en el Perú la barbarie de la pena de muerte a discreción, la sujeción del poder judicial a las filias y fobias de Palacio y el hábito de que el Presidente de la República se exprese como un carretero bebido.
Después de escritas estas líneas ocurrirían muchas cosas. Entre ellas, Bagua, lo de Crousillat, el intento de pasar la ley de impunidad, la cachetada, el ascenso de la corrupción en obras y equipamiento, y desatinos surtidos que sería aburrido enumerar. Ahora ya estamos en plena campaña electoral y sería importante que la oposición le exigiera al presidente de la República que, en esta ocasión por lo menos, nos haga el favor de dejar de entrometerse. Es decir, que cumpla con la ley que lo obliga a ser neutral.
(*) Caco, en la mitología romana, figura que representaba el latrocinio. No confundir con Caca, muy antigua divinidad itálica del fuego.