jueves, 31 de marzo de 2011

CRECE PELEA NEOLIBERAL POR SEGUNDA VUELTA CON OLLANTA

Candidatos neoliberales se enfrentan entre sí
para lograr el segundo cupo el próximo 10 de abril.

SE SACAN LOS OJOS
La pugna entre los candidatos neoliberales ante el continuo ascenso del postulante presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, se intensificó ayer con la mira en ser el elegido para enfrentar al nacionalista en la segunda vuelta, en medio de trascendidos sobre adelantos de sondeos electorales que indicarían que el apoyo ciudadano a Ollanta continúa creciendo.
Alejandro Toledo, candidato presidencial de Perú Posible, tuvo que dividir sus afanes entre los ataques a Humala y las respuestas a las imputaciones que le lanzó su exministro Pedro Pablo Kuczynski, quien lo acusó de manipular las encuestas para elevar al primer puesto de las preferencias electorales a Ollanta Humala.
Golpes bajos
En un ejercicio de imaginación, el candidato con ciudadanía estadounidense afirmó que Toledo habría manipulado los sondeos con la intención de instalar el miedo en el escenario electoral y evitar el crecimiento de PPK, lo que tiende a confirmar que éste llegó a su tope.
“Kuczynski está siendo demasiado generoso conmigo, porque yo no tengo el poder de inflar las encuestas. Eso me parece un maquiavelismo del cual yo no participo”, respondió el candidato de Perú Posible a su nervioso competidor.
Además, lo acusó de “pasear” al país con el tema de la renuncia a la nacionalidad norteamericana: “Creo que nos está paseando. El llenar una solicitud significa un proceso que va a demorar y puedo asegurar que ese proceso no va a terminar antes de LA PRIMERA vuelta. Pedro Pablo sabe que este proceso demora, y que recién ayer ha firmado la solicitud”.
Horas antes, el exministro de Economía había emplazado a todos los candidatos a ser sinceros y revelar si tienen otros pasaportes, además del peruano. Acorralado por el tema, PPK dejó entrever que Toledo tendría pasaporte israelí.
“¿Por qué no le preguntan a Toledo si tiene un pasaporte de otro país? Hay gente que lo dice, pero yo no voy a hacer aseveraciones”, indicó. Y sobre la aspirante presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, dijo que ella “seguramente tiene un pasaporte japonés”. “Es hija de japonés, tiene derecho”, apuntó.
En respuesta, Toledo indicó que su único pasaporte es peruano y que no tiene residencia en otro país. Explicó que cuando viaja lo hace con un pasaporte diplomático emitido por la cancillería y cuando va por trabajo a Estados Unidos le expiden una visa tipo J1, que corresponde a académicos de alto nivel.
Kuczynski incidió además en la debilidad de Toledo, al señalar que la caída de Toledo obedece al recuerdo de temas personales, como el de Zaraí, entre otros, los que, advirtió, pueden volver a la palestra si alguien se ocupa del tema.
En otro momento negó la versión periodística que señala que tiene otra empresa en Estados Unidos, First Capital, que realizó negocios en el país, cuando era ministro de Economía, lo que habría vulnerado las leyes nacionales.
Las zancadillas entre los candidatos se encendieron también al pedir a PPK la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, que defina el tema de su nacionalidad y que Toledo deje a un lado su nerviosismo para entrar al debate de las propuestas a los electores.
Keiko también le pidió al presidente Hugo Chávez que no intervenga en el proceso electoral peruano y señaló que las declaraciones supuestamente a favor de la candidatura de Ollanta Humala demuestran que existen nexos entre ambos personajes.
A la canilla
Golpe de Solidaridad Nacional, de Luis Castañeda contra PPK. Gustavo Pacheco Villar, vocero y candidato al Congreso, aseguró que el candidato de la Alianza por el Gran Cambio, “antes de renunciar a su nacionalidad norteamericana debe recuperar la peruana”.
Pacheco aseguró que PPK dejó de ser peruano desde 1982, cuando estaba vigente la Constitución de 1979 –que no permitía la doble nacionalidad-, pues el juramento norteamericano lo obligaba a renunciar y abjurar a toda la lealtad y fidelidad a cualquier otro país.
Pacheco advirtió al electorado sobre la posibilidad de que puedan llegar al poder dos “candidatos extranjerizantes”, en alusión al “ciudadano norteamericano” Pedro Pablo Kuczynski y a Ollanta Humala.
Entretanto, Castañeda reiteró que sigue siendo la mejor alternativa para vencer a Humala, volvió a minimizar el quinto lugar que tiene en recientes encuestas y prefirió reiterar que en una segunda vuelta le ganaría al resto de candidatos.
“Soy la mejor opción contra Humala, y eso hay que asegurarlo desde LA PRIMERA vuelta”, afirmó, al mencionar que esta campaña le está dejando algunos sinsabores por los ataques, las intrigas y la deslealtad de algunos colaboradores, lo que dejó traslucir problemas en sus propias filas.
Habla Ollanta
El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, rechazó cualquier apoyo de gobiernos extranjeros a su campaña presidencial, y negó que exista un respaldo a su favor del presidente venezolano, Hugo Chávez.

“Quiero ser enfático y claro en decir que nosotros rechazamos el apoyo de cualquier gobierno extranjero; la campaña nacional en el Perú la vamos a resolver todos los peruanos; creo que en este caso los extranjeros, simplemente como dicen en jerga, son de palo”, sostuvo.
“Chávez ha dicho que no está apoyando a ningún candidato y yo saludo eso porque acá también hay algunas dudas, entonces ya se está aclarando que no hay ningún apoyo, y nosotros no lo aceptaríamos”, mencionó.
Nicolás Lynch
El gringo nos sigue paseando. 
El candidato de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, no aclara hasta el momento el tema de su nacionalidad estadounidense y si tuvo que renunciar a la peruana para acceder a ella, afirmó el dirigente de Gana Perú Nicolás Lynch. 
SIMON DESESPERADO
Lanza SOS al Apra para que ayude a Kuczynski.
El candidato al Congreso de la Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon Munaro, pidió apoyo al Partido Aprista Peruano (PAP) para sumar votos a favor de la candidatura presidencial de Pedro Pablo Kuczynski, que se estancó tras un súbito crecimiento. El expresidente del Consejo de Ministros dijo que para que Kuczynski pase a la segunda vuelta necesita crecer en la intención de voto en el norte del país, exbastión aprista, y captar el voto de los peruanos en el extranjero.

CÉSAR HILDEBRANDT ESCRIBE SOBRE EL VOTO A PPK

La nota publicada en su semanario Hildebrandt en sus Trece.
Por César Hildebrandt.
Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.
Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.
PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.
PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.
Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!
Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.
No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.
Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?
El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.
No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.
Hoy nos pasa lo mismo.
La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.
Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:
1. 1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.
2. 2. El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.
Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.
Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.

miércoles, 30 de marzo de 2011

El Torpe Juego de la Derecha

OLLANTA SE DESPUNTA SOLO
LA PELEA ES POR EL SEGUNDO PUESTO

 Ollanta sube mientras Toledo cae, con García insistiendo en polarizar con el sano y sagrado, amigo en el modelo económico corrupto y desigual, que promueve el chorreo y el asistencialismo, sin generar empleo digno, y beneficiando a unos cuantos amigotes en el poder económico. Poco ha cambiado el Perú del 2006 al 2011, de ahí la debacle de la derecha...
Desde el viernes ha estado rondando la información de los resultados de las últimas encuestas en todas las redacciones de los medios de comunicación. Y al menos dos, generaron tal terror en los medios, que es necesario hacer un compendio de sus acciones en la guerra sucia de la prensa.
 La semana pasada, la encuesta de Datum puso a Aldo Mariátegui al borde del suicidio, por lo que trató de cuestionarla en vivo, ante el asombro de los Torrado. Para evitar mayores sustos, Perú21 encargó otra encuesta a la misma empresa, pero con días antes del fin de semana, previendo que Ollanta subiría más. La encuesta tiene valores similares, aunque con puntos menos para Ollanta y un falso primer lugar de PPK en el sur del Perú, que contradice todas las encuestas regionales, para insistir en ese ficticio quíntuple empate que beneficia el fraude electoral. El fin de semana,  era vox populi un nuevo repunte de Ollanta y Gana Perú, que puso más nerviosos a los grupos de poder, con sus medios afines al comprobarse una subida al primer lugar, con resultados que llegaban al 23.3% en CPI y 22.8% en Apoyo. El Grupo El Comercio de los Miró Quesada, el mismo que maneja junto al Grupo La República, a América Televisión, aparte del Canal N, diario Gestión, Perú21, y el Trome, inició la sistemática guerra sucia que los candidatos descuidan por estar concentrados en sus campañas. Perú21 con el diario Correo soltaron la alarma de la subida del dólar y el rumor de pánico financiero ante esa encuesta del domingo pasado. Pronto, los economistas, con el cierre de la BVL el lunes pasado en 4.29%, desmintieron a esta prensa que suele usarse para el trabajo sucio. No contentos con eso, reflotaron el caso Madre Mía por el supuesto soborno de testigos, sin lograr mucho. Por supuesto, estas noticias iban en  primera plana, a nivel nacional y con apoyo concertado del Canal N para reforzar la estrategia del miedo. Fracasaron en ese primer intento.
 El segundo intento fue más audaz y consistía en plantear supuestas contradicciones en el discurso de Ollanta y el Plan de Gobierno de Gana Perú. Primero, con la visita a Cipriani, el tema del aborto y el matrimonio gay, que fueron usados por aquellos medios de siempre. Luego, El Comercio trató de endilgar el estatismo al Plan de Gana Perú. Finalmente el refrito del autoritarismo a lo Chávez en Venezuela, reflotado en aquellos medios más temerosos de la llegada de Gana Perú al poder: El Comercio, América Televisión, Frecuencia Latina y Panamericana Televisión. El dilema que se presentaba en esa estrategia del miedo eran las acciones divididas de la derecha. Mientras Correo atacaba aún a Toledo para levantar a PPK, diario16 hacía lo contrario. Y mientras La República seguía en apoyar a Toledo y atacaba a Keiko, Perú21 hacía lo inverso, e intentando polarizar a Gana Perú con Fuerza 2011. En el ínterin, Panamericana Televisión, temiendo el retorno de Toledo por ser amigo de Delgado Parker, insistía en atacarlo con los "whiskyleaks" que confirmaban su injerencia en la venta de América Televisión al Grupo El Comercio, grupo que a su vez despedía a la directora de noticias de dicho canal, Laura Puertas, y reacomodaba el personal de ese canal para reforzar la guerra sucia contra Ollanta. Finalmente, Frecuencia Latina, apostando por PPK hasta el final, con dobles visitas a sus programas estelares, desde "Sin Medias Tintas" hasta el "Especial del Humor", censuró la polémica entre Fernan Altuve vs Nicolás Lynch, y motivó la renuncia del anti toledista Carlos Álvarez, por censura a sus buenas imitaciones, respectivamente. De forma similar el programa "20 Lucas", de Fernandini, tuvo reportajes censurados de Ollanta. La orden: evitar cualquier espacio de promoción de propuestas de Gana Perú y Ollanta, sacando sólo lo negativo.
Lo peor que le está sucediendo a la derecha es que, al menos en la primera vuelta, la estrategia de los medios difiere de la de los candidatos. Castañeda en caída libre sólo tiene el respaldo del diario Expreso, y el veto de El Comercio que lo ataca a través de su pasquín Perú21, al punto que hasta alguien tan desprestigiado como Yehude Simon le pide renunciar a favor de PPK. Este último, ha recibido los favores concertados de los medios, con reuniones incluidas con Alan García, como antes éste las tenía con Castañeda para apoyarle, pero con el peligro de que PPK ya haya llegado a su techo en los sectores A y B, quedando poco tiempo para hacerse de mayor apoyo en el resto de clases populares. Toledo, resentido por el abandono de los medios, ha tenido que recurrir a la farándula para poder repuntar, visitando programas como "Amor, amor, amor" o "Magaly TV", por donde antes pasó PPK, pues los ataques lo han desgastado, mermando simpatías, ahondado en determinado momento por los wikileaks y whiskyleaks que rondaron hace poco tiempo. Keiko lastimosamente tiene un voto duro que, aunque estancado, la mantiene en segunda vuelta si PPK no sube lo suficiente y Toledo cae más en lo que queda. Y Perú21 parece ya apoyarle con todo.
Desde todos esos sectores vendrán los ataques para bajarse a Ollanta y a Gana Perú. Castañeda seguirá recurriendo a lo que le queda, IDICE y Expreso. Toledo querrá convertirse en el García del 2011 con su "mal menor" y "cambio responsable", aunque nadie le hará caso si sigue cayendo. Keiko atacará a Toledo para deshacerse de contendor peligroso en segunda vuelta. Y PPK intentará polarizar con Ollanta en un real antagonismo entre el continuismo y el cambio. Manuel Saavedra y Alfredo Torres han dado tres mensajes, que vienen de los grupos de poder a los políticos: Ollanta llegará al 30% el 10 de abril; que le ganaría a PPK en segunda vuelta; y que los ataques recibidos, harán que pierda puntos que volverán a Toledo. Eso significa en otras palabras, que las encuestas han estado mintiendo todo el tiempo para bajar a Ollanta e inflar a PPK, como antes a Toledo, y que a éste último lo apoyarán para enfrentar a Ollanta. Claro, si Keiko y PPK no hacen nada al respecto. Lo más importante es no caer en este juego de los que dicen defender la democracia, con métodos antidemocráticos a los que nos tiene  acostumbrados poderes fácticos, económicos y políticos para modificar preferencias electorales y torcer la voluntad del pueblo como en el 2006…
 René Galarreta
Lima, martes 29 de marzo de 2011

martes, 29 de marzo de 2011

Ollanta Humala firma compromiso con el pueblo peruano

UN COMPROMISO CON EL PUEBLO PERUANO

El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, firmó esta tarde un documento mediante el cual se compromete a cumplir todas sus propuestas electorales de ganar las elecciones presidenciales el próximo 10 de abril.
En un pronunciamiento público, Ollanta señaló que implementará una política económica responsable.
“La política económica que me comprometo a implementar respetará nuestros compromisos internacionales, independientemente de las opiniones que nos provocó en su momento tal o cual de esos acuerdos y tratados. Desde el momento en que los mismos fueron firmados, ellos no pueden ser unilateralmente cuestionados o revisados, salvo cuando cláusulas específicas así lo autoricen o cuando una flagrante ilegalidad presidió su adopción”, dijo.
Luego indicó que en los últimos años nuestro país ha experimentado un crecimiento económico sostenido debido, principalmente, a la extracción de materias primas y al precio alto de los minerales, pero que esta situación sólo es la base para resolver los graves problemas y los grandes desafíos de los peruanos.
“Se requiere una política unificada desdoblada en propuestas de políticas públicas direccionadas a diversificar nuestra economía, para incorporar mayor valor agregado a los productos que producimos y vendemos. Pero esto solo es posible si nuestro mercado interno desarrolla una capacidad mayor de ampliar su consumo y si nuestra productividad nos permite estar en mejores condiciones de enfrentar la competencia extranjera, tanto en el mercado internacional, como en nuestro propio territorio”, manifestó.
Añadió que “esto supone sustentar la inversión privada, nacional y extranjera, en una verdadera revolución de la educación, formadora de profesionales altamente cualificados y en inversión en tecnología e innovación”. Desde este punto de vista, Ollanta sostuvo que la inclusión social debe tener como fundamento la educación de calidad, como un instrumento no solo de justicia para nuestro sufrido pueblo, sino también como una palanca para nuestro crecimiento económico.
“Esta inclusión social implica que el Estado sirva como promotor no solo del crecimiento, sino también del progreso social. Priorizando educación y salud, mejorando las condiciones de trabajo y de estudio de la población. Invirtiendo en infraestructura, en escuelas, en postas médicas, en cunas y mejorando el salario básico. Un Estado que utiliza sus recursos para ayudar a regularizar la informalidad, que ofrece crédito ventajoso para los pequeños y medianos empresarios y que facilita el espíritu emprendedor del peruano que desea abrir su negocio y prosperar”, resaltó.
Igualmente, indicó que en relación al conjunto de contratos, obras en marcha y marcos legales y regulatorios; se respetarán los mismos y serán concluidos, pues no hay mayor desperdicio de recursos públicos que obras abandonadas. “Lo que sí haremos es fiscalizar con rigor y eliminar los sobreprecios generados por la permisividad con la corrupción”, remarcó Ollanta. Por supuesto, reiteró que la lucha contra la corrupción será uno de los pilares de un eventual gobierno suyo.
De igual manera dijo que en nuestros litigios territoriales se aceptará el fallo del Tribunal de La Haya para resolver estos problemas, y será siempre en los marcos legales y constitucionales, nacionales o internacionales, que se procederá en los eventuales cuestionamientos que puedan surgir.
El candidato presidencial de Gana Perú explicó también que su desafío es realizar la “Gran Transformación” de manera gradual y persistente para que no se acompañe de presiones desestabilizadoras de nuestros equilibrios presupuestarios y macroeconómicos.
En otro punto, Ollanta dijo que reforzará la autonomía de acción del Banco Central de Reserva y también la independencia del Poder Legislativo y Judicial, garantías del equilibrio institucional de nuestra democracia.
Luego manifestó que en los primeros cien días de gobierno implementará el programa ‘Pensión 65’, creando una jubilación universal y solidaria para aquellos trabajadores peruanos que no han cotizado para asegurar una vejez menos sufrida. Al igual que en otros países, como Brasil, Argentina o Bolivia, ‘Pensión 65’ permitirá un alivio a esta situación dramática.
En otro de sus compromisos, Ollanta sostuvo que el gas de Camisea será para los peruanos.“Nuestra política energética debe incidir en cambios en la matriz energética. El gas de Camisea es un insumo energético de la más alta importancia que nos permitirá un mayor abastecimiento de fuentes internas y, a la vez, sustituirá al petróleo caro importado en las industrias y en las centrales eléctricas. Proponemos también una masificación del consumo del gas natural para llevarlo a los hogares y a centenares de miles de transportistas”, continuó.

Es indispensable, dijo Ollanta, que se cumpla con la legislación vigente, que establece claramente la obligatoriedad del abastecimiento del mercado interno. Así, la exportación del gas solo podrá llevarse a cabo una vez que se haya cumplido con esta condición. “Como gobernante, mi primera responsabilidad será garantizar el abastecimiento y la seguridad energética de los peruanos, respetando la ley vigente”, dijo.
También dijo que se reducirá sustantivamente el precio de los combustibles y, también, del balón de GLP, lo que repercutirá favorablemente en la economía de la mayoría de la población peruana.
En materia tributaria, se comprometió a realizar reformas progresivas y negociadas, procediendo con calma, escuchando los diferentes segmentos y debatiendo democráticamente en el Parlamento.
Luego se refirió al impuesto a las sobre ganancias mineras. “Nos parece adecuado que las sobre ganancias mineras tengan mayor participación en el esfuerzo nacional en pro de la educación y de las inversiones que el Estado debe realizar para consolidar nuestro crecimiento con justicia social.
Evidentemente que esta contribución extraordinaria de las empresas mineras resulta de la magnitud alcanzada por sus sobre ganancias y serán mantenidas en cuanto duren las mismas”, explicó.
En otro momento, Ollanta reiteró que no busca llegar al poder para perpetuarse en el gobierno. “El principio de la no reelección será garantizado, pues estoy convencido que fundamenta nuestra democracia y es inherente a ella. Las tentativas de cuestionar este principio ya fueron suficientemente dañinas y contundentes para que los peruanos rechacemos firmemente cualquier cuestionamiento a este precepto constitucional. Si el pueblo peruano con su voto me otorga la oportunidad de presidir los destinos de nuestra nación, será por 5 años, sin un día más”, manifestó tras expresar su respeto a la libertad de expresión e información.
Mi intención, añadió Ollanta, es la de un cambio de verdad, priorizando el interés nacional y el bienestar de nuestro pueblo por encima de motivaciones mezquinas, arribismo y falta de voluntad política. Pero este cambio será el producto de un verdadero pacto nacional de los sectores productivos y las fuerzas generadoras de nuestra riqueza, que pasarán a contar con un gobierno comprometido con el desarrollo sustentable y que considera la disminución de la desigualdad un instrumento promotor del crecimiento.
Es lo que denominamos una economía nacional de mercado, donde el Estado está al servicio del interés nacional y no de tal o cual grupo económico.
“Llegó la hora de decir que un Perú más justo, menos desigual y más humano es posible. Los convoco a la unión en favor del cambio que Perú reclama. Quiero asumir este compromiso públicamente y por escrito con mi país y mi pueblo. Sé del valor de la palabra empeñada y afirmo ante todos que será cumplida”, sentenció Ollanta.

“Guerra sucia” y terrorismo financiero

Experto en crear terrorismo financiero

“Guerra sucia” y terrorismo financiero
Por Humberto Campodónico
El lunes pasado el dólar pasó de 2,69 a 2,82 en un solo día, la “trepada” más alta del año. ¿Por qué ha sucedido eso cuando la tendencia es más bien que el dólar se devalúe porque los mercados financieros internacionales están llenos de dólares que no tienen donde “parquearse” y vienen a nuestros mercados?


Recordemos también que estamos en época de pago de impuesto a la renta hasta fines de marzo, lo que hace “normal” que las empresas vendan dólares para dicho pago, motivo por el cual el dólar debería bajar y no subir. 
El consenso general es que se trata de una ola especulativa motivada, en parte por un informe del Barclays Bank que “recomendó a sus clientes comprar dólares ante la posibilidad de que Humala llegue a la segunda vuelta presidencial”. Ojo, no es la primera vez que el Barclays practica lo que se podría llamar “terrorismo financiero”. 
Lo mismo hizo en setiembre pasado cuando dijo que “el Perú podría sufrir un sacudón financiero pues los mercados internacionales andan preocupados por el alza en las encuestas de la candidatura de Susana Villarán a la alcaldía de Lima”. 

 Adivinen quién levantó la noticia inmediatamente. Acertaron, fue PPK (1). 

 El candidato PPK tiene harta experiencia en esos menesteres pues habría sido él quien le propuso a Augusto Álvarez Rodrich —según Javier Diez Canseco— participar en una “guerra sucia” contra Ollanta Humala en el 2006, lo que Álvarez no aceptó —hay que resaltar que Álvarez no ha proporcionado el nombre del instigador de la “guerra sucia”, pero sí relata que los hechos sucedieron—.
La cuestión de fondo es que el 2006 no es el 2011, como lo acaba de decir la calificadora de riesgo Moody´s: “Todos los candidatos apoyan la continuidad de política económica, con candidatos como Humala, que en el pasado dio una nota disonante e hizo campaña para romper con la actual combinación de políticas económicas, moviéndose más hacia el centro”.
Pero eso no es aceptado por los grandes intereses de la derecha económica que prefieren la “guerra sucia” contra Humala. Con la especulación, lo que pretenden es meterle miedo a los peruanos —sobre todo a los más pobres— diciéndoles que si  votan por Humala el dólar se encarecerá, habrá inflación y, también, inestabilidad política. Si esto no es “terrorismo financiero”, la verdad es que se le acerca bastante. 
Por eso, es probable que solo estemos en el comienzo de una campaña de guerra sucia de incalculables proporciones, como la que hubo contra la candidatura presidencial de Lula en Brasil en el 2002 (guardando siempre las distancias, porque Brasil tiene 20 veces más poderío económico y financiero que nosotros). Por eso, es de vital importancia que las actuales autoridades gubernamentales —como, por ejemplo, el ministro de Economía— salgan al frente y condenen cualquier intento de “guerra sucia”.
 Asimismo, el presidente del BCR debiera decirnos que el ente emisor va a seguir propiciando que “no haya volatilidad” en los mercados cambiarios y que nos va a defender de cualquier ataque especulativo internacional o nacional, pues para eso sirven las reservas internacionales, que ya superan los US$ 43.300 millones, mientras que la posición de cambio ya superó los US$ 33.400 millones. 
 Eso hizo el BCR en el 2006 cuando se dio la “guerra sucia” que alentó PPK: salió al frente y compró dólares, con lo que derrotó a los especuladores, que salieron corriendo con la cola chamuscada. No otra cosa esperamos de las autoridades actuales del Banco Central, si continúa la “guerra sucia” especulativa”. 

¿No es cierto?

lunes, 28 de marzo de 2011

OLLANTA TOMA LA DELANTERA

A PASO TRIUNFAL
Encuestas de CPI y Apoyo otorgan el primer lugar al candidato de Gana Perú y analistas consideran que respaldo es porque representa el cambio y el freno a la corrupción. Manuel Saavedra estima que Humala puede lograr el 30% de los comicios del 2006.
El ascenso de Ollanta Humala en los últimos sondeos de opinión confirma las tendencias que se comenzaban a proyectar desde hace dos semanas, tal como lo adelantó LA PRIMERA, con el descenso de Alejandro Toledo, el avance de Humala y en menor medida la del candidato Kuczynski.
Al respecto, los analistas señalan que el candidato nacionalista ha subido mucho más porque representa el cambio frente al modelo económico neoliberal que no beneficia a las grandes mayorías, mientras que PPK, representante de Alianza por el Gran Cambio, parece haber llegado a un techo.
Según la última encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C. (CPI), Ollanta Humala se posiciona en el primer lugar con el 23.3% de la intención de voto, mientras que el segundo lugar lo disputan Keiko Fujimori con 20.9% y Alejandro Toledo con 20.4%. En el cuarto y quinto lugar figuran Pedro Pablo Kuczynski con 17.7% y Luis Castañeda Lossio con 17%.
Para el analista político Carlos Reyna el primer lugar en las encuestas de Ollanta Humala y su proyección alcista, se deben a que el candidato de Gana Perú sintoniza con un vasto sector del electorado nacional que exige cambios en la política económica neoliberal y un efectivo combate al Cáncer de la corrupción en el país.
Reiteró que Humala es un líder que proyecta la vocación de cambio frente al descontento con el credo neoliberal, vigente por dos décadas. “Efectivamente, los electores de Ollanta Humala encarnan esa vocación de los electores que demandan el rompimiento al inmovilismo y que están descontentos con el actual orden de cosas”, subrayó.
Descontento
Sin embargo, recordó que -en términos absolutos- la intención de voto de Humala (más de un 20 %, actualmente) representa una parte importante de un amplísimo segmento de la población que está descontenta con el actual orden económico.
En todo caso, destacó que esa parte del electorado que está dispuesta a apostar por la opción de Gana Perú, “cree, piensa e imagina” que Humala es quien cuestiona de manera más clara el esquema económico vigente.
El analista prevé que con el alza en los sondeos de la candidatura de Humala, la campaña se va a polarizar aún más. Y la disputa entre los primeros cinco candidatos, en los debates, se van a tornar más programática.
En ese sentido, alertó que la derecha y sus voceros mediáticos se van a concentrar en desmenuzar las propuestas programáticas del Plan de Gobierno de Gana Perú y de Ollanta, a fin de desvirtuarlas y desacreditarlas ante la opinión pública.
“Hasta ahora, como iba por lugares más o menos rezagados, la derecha como que no le daba importancia al contenido en su programa (de gobierno). Y Ollanta buscaba levantar cabeza con gestos mediáticos. Pero ahora que ha repuntado significativamente en los sondeos, está claro que la campaña se va a tornar cada vez más agresiva. Van a intentar demoler su imagen”, denunció.
De igual parecer fue el historiador Nelson Manrique, al resaltar que Ollanta es el único aspirante con un programa económico progresista de izquierda, en una constelación de cuatro rivales que sostienen el modelo neoliberal, actualmente vigente. “Así tenemos (por ejemplo), que los más pudientes de los sectores A y B apuestan por Pedro Pablo Kuczynski”, anotó.
Como el 2006
Por su parte, el director de la encuestadora CPI, Manuel Saavedra, señaló que la tendencia alcista de Ollanta Humala proyecta la posibilidad de que éste iguale, en la elección del 10 de abril próximo, el porcentaje de 30% de la votación válida que obtuvo en LA PRIMERA vuelta de los comicios del 2006.
Eso le valdría consolidar su pase al segundo turno “Un derrotero es la tendencia de Ollanta Humala, que es creciente, y es de esperarse que podría crecer todavía un poco más de aquí al día de las elecciones. Y podría ser que esté igualando el porcentaje de votación que alcanzó en la elección presidencial pasada, con lo cual aseguraría prácticamente su pase a la segunda vuelta”, subrayó (En LA PRIMERA vuelta de los comicios del 2006, Humala obtuvo el 25,68% de los votos totales y el 30,61% de los sufragios válidos).
Haciendo el desagregado correspondiente, Saavedra explicó que el avance sostenido del postulante de Gana Perú se debe a la remontada electoral obtenida en Lima Metropolitana, la recuperación, con creces en su fortín electoral del sur andino y a los excelentes porcentajes alcanzados en el norte y centro del país.
“Lima siempre ha sido una plaza esquiva para la votación de Ollanta, pero ahora está muy bien posicionado allí. Y este éxito se debe a que, básicamente, ha trabajado muy bien en los sectores de nivel bajo, donde hay una concentración mayor de votantes”, especificó.
Precisó igualmente que será muy difícil que las campañas de “guerra sucia” contra Humala logren hacer efecto sobre el electorado, como lo fue en el 2006. “No estoy convencido de que esta vez jueguen un papel importante las anticampañas”, puntualizó.
Ahora debe tener más cuidado
A su turno, la directora de la compañía de sondeos IMASEN, Giovanna Peñaflor, consideró que “es un resultado altamente positivo” el primer lugar en las encuestas al que ha accedido Ollanta, a escasas dos semanas de la fecha de los comicios generales del 10 de abril.
En ese contexto, Peñaflor manifestó que Ollanta debe tener mucho cuidado en mantener el crecimiento sostenido de su candidatura, habida cuenta que ya han empezado a aparecer una serie de zancadillas y ataques en su contra, tanto mediáticos como de sus otros cuatro rivales electorales.
“Hasta el momento ha caminado en un escenario en donde era ninguneado, porque la gente no lo veía con posibilidades. Pero ahora pasa a un escenario en el que es uno de los candidatos con mayor chance de pasar a la segunda vuelta. Y eso hace que los ataques que estaban orientados a Alejandro Toledo se deriven hacia él. Es un escenario que exige de Humala disciplina y convencimiento en torno a la estrategia que hayan diseñado”, remarcó.
Javier Soto

domingo, 27 de marzo de 2011

HUMALA ES EL NUEVO LÍDER DE LOS SONDEOS


La tendencia es que, GANA PERÚ seguirá creciendo

El nacionalista tiene 21.2% en el último sondeo de CPI. Lo escoltan Keiko Fujimori con 19% y Alejandro Toledo con 18.6% de las preferencias.
Luego de varios meses en la cima, Alejandro Toledo fue desplazado del primer lugar de las preferencias electorales por Ollanta Humala. Por primera vez durante esta campaña, el líder nacionalista lidera las encuestas rumbo al 10 de abril, según el nuevo sondeo de CPI elaborada por encargo de RPP.
El sondeo, elaborado entre el 21 y 24 de marzo en 14 regiones de nuestro país, muestra que -a escasos 14 días de las elecciones- el postulante de Gana Perú tiene 21.2% de intención de voto. Lo escoltan Keiko Fujimori (Fuerza 2011) con 19% y el líder de Perú Posible con 18.6% de las preferencias.
Pedro Pablo Kuczynski, candidato de Alianza por el Gran Cambio, se ubica en el cuarto lugar con 16.1% y Luis Castañeda, de Solidaridad Nacional, queda relegado al quinto puesto con 15.5% de intención de voto.
Según las cifras de CPI, Humala creció 6.4 puntos porcentuales en solo una semana, mientras que PPK ganó 1.2 puntos en el mismo periodo. Todo lo contrario sucede con Toledo, quien perdió casi 2 puntos respecto del anterior sondeo. Castañeda perdió 1.5 puntos porcentuales y Keiko sigue como en el anterior estudio.
¿Y DESPUÉS?
Pese a que sigue cayendo en las encuestas, Castañeda le ganaría a todos sus rivales electorales en segunda vuelta. El líder de SN derrotaría a Toledo con 49.7% contra 34%. Del mismo modo, el exalcalde de Lima se impondría por 48.6% contra 33% si se enfrentara a Keiko. En tanto, a Humala lo derrotaría con 51.9% contra 36.5% y a PPK con 48.1% frente a 31.5% del líder de Alianza por el Gran Cambio.
De otro lado, Toledo vencería a la candidata de Fuerza 2011 con 42.5% contra 40% y a Humala por 45.7% contra 36.5%. No obstante, sería derrotado por Kuczynski por 38.1% contra 40% del exministro. En tanto, Fujimori le ganaría a Ollanta en segunda vuelta por 43.2% contra 39.2% y tendría un empate técnico con PPK con 40.2% contra 40%.
Finalmente, el líder de Alianza por el Gran Cambio perdería si se enfrenta con Humala por 40.9% frente a 41.7% del nacionalista. Lo cierto es que a 14 días de las elecciones nada está dicho y quedan varios días de intensa campaña.
FICHA TÉCNICA.
Estudio de opinión pública a nivel nacional: Perú Urbano Rural Nombre de encuestadora: Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública SAC Número de Registro: 100-REE/JNE Nombre de la persona o empresa que pagó la encuesta: Grupo RPP S.A. y Diario Correo. Sistema de muestreo: Encuesta personal con aplicación de un cuestionario adhoc. Para la preferencia por candidatos presidenciales para las elecciones de abril de este año se utilizó una tarjeta que tenía como modelo la cédula de votación oficial a la que se le ha agregado el nombre del candidato, la cual fue mostrada al entrevistado para que indique su opción de voto. Cuestionario con el texto íntegro de las preguntas: Las preguntas requeridas por la presente ficha técnica están publicadas en los cuadros que aparecen en las infografías de las 4 y 5 de la presente edición. Tasa de respuesta: 71.3% Tamaño de la muestra: Total 2,050 personas encuestadas Margen de error: +-2.16%. Nivel de representatividad sobre la población total: 73.13%. Procedimiento de selección de los encuestados: La muestra se distribuyó entre sus departamentos de manera proporcional a su población, eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida. La muestra se redistribuyó entre aquellas provincias seleccionadas. La muestra se redistribuyó entre aquellos distritos seleccionados. En cada distrito seleccionado se estableció un promedio de 8 encuestas por punto de muestreo, apartir de lo cual se definió el total de puntos de muestreo. Los puntos de muestreo están representados por las UPM (conglomerado de 80 viviendas). Las UPM se seleccionan estrictamente al azar a partir de la base de datos CPI actualizada según el Censo INEI 2007 aplicando un sistema de muestreo computarizado. Dentro de la UPM seleccionadas en la muestra se eligió en forma aleatoria la vivienda de inicio, a partir de la cual se realizó un muestreo un ruteo utilizando un salteador sistemático que varía según el nivel socioeconómico que prevalece en la UPM seleccionador. Una persona por vivienda. Seleccionada la vivienda a encuestar se eligió a una persona que responda a la encuesta, respetando la cuota según sexo y edad (cuota determinada según la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI). Nivel de confianza: 95.5%. Fecha de trabajo de campo: Del 21 al 24 de marzo del 2011. Detalles de todos los lugares donde se ejecutó y realizó la encuesta: Lima Metropolitana: 850 en Lima y Callao. En Lima provincias: 150 (Huaura, Cañete, Huaraz y Barranca). Costa Norte y Sierra Norte: 250 (La Libertad, Cajamarca, Piura, Lambayeque y Ancash). Sierra Centro: 200 (Junín, Huánuco y Huancavelica). En la Sierra Sur: 200 (Puno y Cusco, Ayacucho y Apurímac). Costa Sur: 200 (Arequipa, Ica y Tacna). Oriente: 200 (Loreto, San Martín y Ucayali) Universo de la población encuestada: El universo considerado para el presente estudio está conformado por la población urbana y rural del país, hombres y mujeres de 18 años a más pertenecientes a los niveles socioeconómicos Alto/medio/bajosuperior, bajo inferior/marginal de los 18 departamentos investigados.
ENCUESTA DE APOYO CONFIRMA A HUMALA EN EL PRIMER LUGAR

La última encuesta de la empresa Ipsos Apoyo, muestra resultados muy similares a los propalados en el sondeo de CPI, publicado esta mañana. La encuesta fue realizada en la modalidad de cédula y ánfora secreta.
http://www.youtube.com/watch?v=a2SRGRIGomQ&feature=player_embedded
Por Oscar Soto.
La encuesta (realizada al 25 de marzo) le otorga al candidato de Gana Perú una intención de voto de 21.2%, seguido por Keiko Fujimori, con 20.7%. En tercer lugar, Alejandro Toledo obtiene un 20.1%, mientras que Pedro Pablo Kuczynski rezagado con un 14.6%. Mas atras, Luis Castañeda obtiene apenas 13.9 mientras que el resto de los candidatos en conjunto, obtienen un 2.3% de intencion de votos.
La encuesta confirma tendencias que se comenzaban a conocer hace unas cuantas semanas: la caída de Toledo y la crecida de Humala y PPK. En el segundo caso, el candidato nacionalista ha subido mucho más, mientras que el representante de Alianza por el Gran Cambio parece haber llegado a un techo, quiza predominando en el sector A/B.
Fujimori se mantiene con el mismo voto duro que mostró desde antes de iniciar la contienda, cualidad que le sirve hasta el momento para perfilarse hacia la segunda vuelta. El gran perjudicado con la subida de los demás candidatos es Luis Castañeda, quién no encuentra la fórmula para frenar su descenso.
Pese a las tendencias, no es prudente indicar antes de tiempo candidatos fijos a la segunda vuelta. Las cifras de los 3 primeros son prácticamente un empate técnico, lo cual hará que estas dos semanas que faltan para la elección sean de una competencia descarnada.
Repetimos las cifras de la encuesta de Ipsos Apoyo:
Ollanta Humala (Gana Perú) 21.2%
Keiko Fujimori (Fuerza 2011) 20.7%
Alejandro Toledo (Perú Posible) 20.1%
Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio) 14.6%
Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) 13.9%
Otros 2.3%
Blanco/Viciado 7.2%

viernes, 25 de marzo de 2011

POR QUE VOTARÉ POR OLLANTA

POR QUE VOTARÉ POR OLLANTA
*Mi nombre es Marco Gallardo, tengo 31 años y estas son las 10 razones para votar por Ollanta:
  1-Votaré por Ollanta porque sólo en él existe una verdadera voluntad de cambio de esta injusta  y funesta realidad que vive el Perú hace más de  500 años, por más que  algunos políticos, periodistas  y empresarios deshonestos  quieran hacer creer que las cosas están mejorando, “progresando”, porque saben que cuanto más  se divulgue y convenza al  peruano ingenuo   de esa y otras mentiras, más seguro estará el bienestar de sus propios vientres.
 2-Votaré por Ollanta porque al igual que él no creo que el Perú esté solucionando el principal problema que lo flagela  desde  la llegada  del primer conquistador español: La POBREZA, y a los que pregonan la supuesta bonanza económica  que estamos viviendo les pregunto si ellos podrían  vivir con 600 soles, que es el sueldo mínimo y miserable que  millones de peruanos ganan, y algunos creo que ni eso. 
 3- Votaré por Ollanta porque el Perú necesita a gritos , y desde hace mucho tiempo, un hombre no solo honesto, sino también valiente, alguien a quien no le tiemble la mano al hacer reformas  profundas  que podrían resumirse en hacer del nuestro un país  donde la corrupción sea solo un mal y amargo recuerdo, donde volvamos a mirar a los ojos  a algún policía o juez, y sintamos el respeto  y admiración que nunca debimos perderle y que algunos de ellos, por unos cuantos dólares, nunca debieron dejarse arrebatar. 
4- Votaré por Ollanta porque  estoy harto que la vida en mi país en muchos casos haya  llegado a valer menos que la bala que deja viuda, huérfanos y hogares destruidos por el mero capricho de un  delincuente de arrebatarle la vida a algún inocente, seguro  de tener los suficientes míseros pesos para comprar la voluntad del mal policía, mal juez, mal fiscal, mal Perú. 
5- Votaré por Ollanta  porque ya es hora de que los peruanos venzamos aquellas taras, prejuicios y complejos de inferioridad que nos dejaron los españoles, y que sus descendientes se han encargado de repetir tanto que lograron convencer al cholo peruano que por ser cholo vale menos que un perro de raza, cuando todavía no se ha enterado ese cholo peruano acomplejado que precisamente en nuestra diversidad racial y cultural radica  nuestra riqueza, debiéndonos sentir muy orgullosos de ella, y quien no lo entienda así, seguirá siendo el mismo imbécil que se decepcione ante el espejo , creyendo que cuanto más cholee y negree, más rápido  blanqueará su prieta y chola piel.
6- Votaré por Ollanta porque  es el único que tiene el valor  de enfrentarse a aquellos malos peruanos que han crecido creyendo que el Perú es el patio trasero de su casa, donde pueden hacer lo que les da la gana,  y que lo han satanizado porque saben que va en contra de sus intereses, porque saben que no es de los que se conforma con una tajada de la torta color tierra llamada Perú.
7-Votaré por Ollanta porque el Perú no merece seguir ocupando el último lugar en  educación en Sudamérica, porque simplemente no hay ningún control ni al nivel académico de los profesores ni a su honestidad a la hora de evaluar a los alumnos. Pero los que más han prostituido la educación son los colegios particulares (preuniversitarios, sobre todo), donde el dueño es capaz de aprobar al alumno vago y malcriado solo por no perder una pensión o un integrante con buen desempeño en los desfiles escolares de Julio. 
8- Votaré por Ollanta porque alguien tiene que supervisar, y de darse el caso, frenar los abusos de extranjeros que en nombre de la Inversión, y amparados por autoridades corruptas, abusan de indefensos pobladores, campesinos y  comunidades en general. Bienvenidas sean las Inversiones, siempre que traigan verdadero progreso y respeten las leyes peruanas. ¿De qué sirve un Supermercado extranjero  que muchas veces monopoliza productos, lleva a la quiebra a vendedores aledaños, subemplea pagando la miseria de 600 soles a sus trabajadores, y se lleva las millonarias ganancias a su país?, o peor aun, ¿de qué le sirve a un peruano de a pie ( vigilantes, taxistas, vendedores ambulantes, mineros, obreros, profesores, etc..) un Estado que cada día lo ahorque más con los impuestos o que exporte más para que al día siguiente el gobierno de turno lo despilfarre en frivolidades?
9- Votaré por Ollanta, porque Toledo (por quien voté en el 2000, decepcionándome a los 2 meses) ya gobernó y no hizo ninguna  de estas reformas; Castañeda y PPK tampoco se atreverán a morder la mano del amo que  les da de comer, y Keiko tiene el descaro de aspirar a la presidencia después de tener al padre preso por haber corrompido, vejado y salpicado de residuos excrementicios de corrupción  hasta  los rincones más recónditos del Perú.
10- En fin, votaré por el Comandante Ollanta porque creo en él, porque no me resigno a que mi país nunca cambie, y para que el día que tenga un hijo se sienta orgulloso no solo de nuestra historia, de Machu Pichu, las extraordinarias culturas de los antiguos peruanos, sino  de haber nacido en un país próspero y educado, donde la riqueza no sea privilegio de unos cuantos  blanquiñosos de apellidos largos y cerebros oxidados.
Nota: Si crees compartir lo expuesto, difúndelo por mail o saca copias, para todo aquellos a quienes  crees que se han dejado engañar una vez más por algún pillo con cara de no matar ni una mosca. 
Haz patria, todavía estamos a tiempo.

jueves, 24 de marzo de 2011

DNI DE PPK ES BAMBA


No muestra pruebas que quiere dejar ciudadanía gringa

El jurista Guillermo Olivera Díaz solicitó al Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec) la cancelación del Documento Nacional de Identidad (DNI) del candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, porque, dijo, lo obtuvo el 2001 de manera fraudulenta, al no declarar que en 1982 se había nacionalizado norteamericano.
“En 1982 PPK se nacionalizó norteamericano y el 2001 ya no tenía derecho a tramitar un DNI peruano, porque nunca hizo ningún trámite para que le devolvieran la nacionalidad peruana. Por tanto, el trámite es fraudulento y tramposo. Se presentó al Reniec y sorprendió a los funcionarios mostrando su Partida de Nacimiento, sin declarar que ya se había naturalizado norteamericano, para obtener el DNI 06477277”, precisó.
Olivera Díaz explicó que Kuczynski perdió la ciudadanía peruana el año 1982 al nacionalizarse norteamericano cuando estaba vigente la Constitución de 1979. “La Constitución del 79 no permitía a los peruanos la doble nacionalidad ilimitada o irrestricta con cualquier país, salvo la española y la de cualquier país latinoamericano”, anotó.
Añadió que la Constitución de 1979, en sus numerales 92° y 94°, establecía la pérdida de la peruana por escoger otra y también regulaba la recuperación de la misma, mediante un trámite.
Olivera Díaz reiteró que el DNI de Kuczynski también es fraudulento y nulo al no haber iniciado el trámite de recuperación de la nacionalidad peruana. “Por eso no puede ni debe considerársele peruano, por no haber recuperado lo que perdió”, dijo.
“Si renunciaría a la ciudadanía norteamericana quedaría como apátrida, porque de acuerdo a ley no ha recuperado la peruana. Ni la Constitución Política de 1993 ni la Ley 26574, establecen la recuperación automática de la nacionalidad peruana”, subrayó.
El jurista añadió que el líder de la Alianza por el Gran Cambio debería ser denunciado penalmente por portar un documento público falso y dijo que se puede obtener judicialmente la nulidad de su DNI, en cuyo caso su candidatura presidencial sería anulada.
PPK no muestra pruebas
Kuczynski reiteró ayer que está tramitando su renuncia a la nacionalidad estadounidense; sin embargo, pese al pedido de diversos sectores, PPK no presentó prueba alguna que haber solicitado formalmente dejar de ser ciudadano gringo.
Remarcó que hace supuestamente el trámite por voluntad propia, ya que no es necesario porque ya el Jurado Nacional de Elecciones dictaminó que puede ser candidato teniendo doble ciudadanía.
Sin embargo, sus rivales y la ciudadanía consideran que ética y políticamente es improcedente que pretenda la Presidencia siendo ciudadano de dos países y él mismo lo ha admitido así en una anterior oportunidad.
Dijo además, sin dar nombres ni detalles, que algunos con los que compartió el gabinete ministerial y que ahora lo acusan por tener pasaporte estadounidense también tienen pasaportes de otros países.
“Yo le puedo garantizar que dentro de mis acusadores hay varios que tienen pasaportes de otros países, lo sé. He sido ministro con algunos de ellos y sé que tienen pasaportes de otros países”, comentó.
Llamil Vásquez

PPK: DE LOBBISTA A CANDIDATO

Racista y despectivo frente a los andinos, cual papá de Lulú, Kuczynski fue explícito cuando en el 2006 –en una conferencia en Lima– se refirió a quienes se oponían al TLC con EEUU diciendo: “Es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro. Eso es fatal y funesto”. El candidato estrella de la “gente como uno” (ricos blancos) fue claro: los andinos y los que no piensan como él son tarados o estúpidos.
El colorido septuagenario, atrevido hasta hacerse tocar los testes por una mujer contratada, no resulta un candidato muy original: recicla el mito fujimorista, “no soy político sino técnico”. Pero su irritabilidad incontrolable y sus groserías no deben ocultar su historia.
En 1968, con 30 años, mostró su temprana lealtad a las transnacionales. Como gerente del BCR, facilitó que la International Petroleum Company retire ilegalmente el equivalente a US$ 105 millones de dólares de hoy, cuando ya había sido nacionalizada por Velasco, y fugó a EEUU. PPK se casó con Jane Casey Hugues, hija de un capo de la CIA. Y en el norte continuó banquero y especulador. El 82 fue presidente del First Boston Internacional, para lo que renunció a la nacionalidad peruana y adoptó la de EEUU. Hasta hace poco fue director del Credit Suisse Group AG. Promovió la ola privatizadora latinoamericana con un Fondo de Inversión privada fundado el 92 en Miami: el Latin American Enterprise Fund, asesorando a entidades bancarias y vinculándose a fondos de especulación financiera (Hedge Funds) que produjeron la crisis mundial del 2008 como el Rohatyn Group LLC, lo que no ha puesto en su currículo. Y, claro, también ha sido alto funcionario del Banco Mundial y del FMI.
Entre sus vinculaciones con empresas mineras, petroleras y gasíferas, destaca su trabajo para Hunt Oil, a la que –con Toledo y Quijandría– casi regalaron el gas de Camisea: tramitó modificar la legislación para permitirle exportar, afectando el abastecimiento nacional. La ayudó a conseguir créditos del BID y captar dinero del mercado peruano vía bonos corporativos y créditos del BCP para reunir los capitales que no tenía. PPK, sin duda, es un aliado de total confianza de la embajada de EEUU, así como de las grandes empresas mineras. Lo afirma el embajador Struble el 19 de agosto del 2005, en documento hecho público por Wikileaks.
Hábil mercader y experto lobbista que no da puntada sin hilo. Le interesan los negocios y las utilidades, sin interferencias geopolíticas. Por ello, bajo Fujimori intervino para buscar comprar Hierro Perú en nombre de grandes capitales chilenos, ofreciendo ripio: 20% de su valor, pero los chinos ganaron. Intervino, con su Fondo de Inversiones, en la compra de Edelnor, la distribuidora de energía eléctrica en Lima. Por cierto, a precio de huevo y llevándose luego las redes de electrificación de Fonavi, casi de regalo. Y en la concesión del aeropuerto Jorge Chávez, junto a Cosapi y LAP. Como ministro de Toledo renegoció los contratos para favorecerlos más aún. Luego entró en el millonario arreglo de Camisea para exportar, y ahora juega a privatizar Sedapal. ¡Business first!
Se vale de todo para defender sus intereses y los de las corporaciones para las que trabaja. En el 2006 promovió una devaluación del sol para crear pánico cambiario y derrotar a Ollanta Humala por el miedo creado por la campaña promovida por él mismo. PPK es un cinturón negro en “todo vale”.
PPK es un norteamericano que juró formalmente ante un juez: “renuncio absolutamente y por completo y abjuro toda lealtad y fidelidad a cualquier… Estado y soberanía extranjera, de quien o de cual haya sido sujeto o ciudadano antes de esta… y portaré armas bajo la bandera de los EEUU… prestaré servicio como no combatiente en las FFAA de los EEUU”. Para colmo ofreció renunciar y no muestra un solo documento. ¿Puede gobernar el Perú con ese juramento y la trayectoria descrita? El lobbista cree que sí, gracias al alineamiento de la prensa, como cuando eligieron a García el 2006. Yo creo que será otra Lulú en su burbuja limeña.
Por Javier Diez Canseco
Candidato al Congreso por GANA PERU.

miércoles, 23 de marzo de 2011

LA GUERRA SUCIA ES PORQUE ESTOY SUBIENDO EN ENCUESTAS

CAMPAÑA SUCIA CONTRA OLLANTA
Ollanta dice que este tipo de campañas muestran desesperación y aseguró que en un eventual gobierno suyo habrá prosperidad. Analistas sostienen que ataques buscan dañar candidatura.
El aspirante presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, denunció que ciertos grupos de poder iniciaron una guerra sucia contra su candidatura, como ocurrió en el 2006, al ver que está subiendo en las encuestas, dejando atrás a sus adversarios de la derecha.
Al comentar la supuesta compra de testigos en el caso Madre Mía y la versión de que su ascenso influye en la reciente alza del dólar, dijo que se trata de calumnias. “Evidentemente, lo que están planteando ciertos grupos es una reedición de la campaña sucia que se dio en el 2006”, sostuvo en Trujillo, donde realiza una gira proselitista.
Ollanta aclaró que no está implicado en la compra de testigos en el caso Madre Mía, cuyas audiencias se reiniciaron la semana pasada, por disposición de la Segunda Sala Penal Liquidadora Anticorrupción de Lima.
“Creo que ya empezó este tipo de campañas ad portas de una elección, que me parece que es algo que hemos visto en el pasado. El tema del caso Madre Mía se cerró hace un par de años, fui absuelto no por un juez del Cono Norte, sino por César San Martín, quien es el actual presidente de la Corte Suprema”, remarcó.
“Yo no tengo absolutamente ningún tipo de relación. No estoy encausado, no estoy notificado, ni siquiera he sido llamado como testigo, entonces qué tendría que ver yo en este caso. Me da la impresión que están tratando de golpearnos ahora que oficialmente las encuestas están reconociendo un avance del proyecto nacionalista”, apuntó.
En cuanto al alza del dólar, Ollanta Humala afirmó que hay quienes especulan para generar inseguridad con fines electorales, sin importarles el daño que le hacen al país. “Nuestra situación económica y los intereses del Perú exigen una actitud responsable. La especulación no debe prosperar y todos debemos actuar con responsabilidad y espíritu patriótico, anteponiendo los intereses de la nación, a las disputas partidarias”, indicó.
El líder nacionalista anunció que se reunirá con los empresarios para explicarles que el crecimiento económico en un gobierno nacionalista será para generar calidad de vida a los peruanos y no traerá ningún sobresalto, por el contrario traerá prosperidad, precisó.
A quienes sostienen que es el candidato antisistema, dijo que esa es una invención más. “No soy antisistema, soy caza corruptos porque no podemos tolerar el desvío del dinero público, la exclusión social, el despilfarro, la falta de preocupación por la niñez, por nuestra juventud, por nuestros adultos mayores”, recalcó.
En este sentido dijo que el sistema funcionará mejor cuando el Estado no esté al servicio de unos cuantos, sino de todos, de los empresarios y trabajadores, de los agricultores, los comerciantes y las mujeres.
En La Libertad
Ollanta continuó ayer desde muy temprano sus actividades en la región La Libertad, donde brindó entrevistas a radios locales y respondió llamadas de los oyentes, quienes le expresaron sus demandas y preocupaciones.
El candidato se comprometió a solucionar un problema crucial en Trujillo: la inseguridad. Señaló que es necesario aumentar el número de efectivos policiales en las calles y aumentarles los salarios a los policías que arriesgan sus vidas.
“En el Perú hay 90 mil policías, de los cuales 45 mil están de franco y 45 mil de servicio, esos que están hoy de franco se están ‘cachueleando’ cuidando negocios privados para completar su mensualidad, por lo tanto, no hay policías suficientes para cuidar a nuestras familias. Por eso planteamos la instauración del servicio social para que haya personal disponible en las comisarías y la creación de la policía rural”, manifestó.
Refirió además que hay que darles una buena remuneración a los policías, para que trabajen sin maltratarse para acabar con el crimen que campea en las calles y pone en riesgo a los ciudadanos.
Quieren hacerle daño al candidato de Gana Perú
Alberto Adrianzén
La denuncia de Madre Mía es majadera y antojadiza porque ese es un caso que ya fue resuelto por el mismo presidente del Poder Judicial, César San Martín, juez respetado por todas las corrientes políticas. Es decir, Madre Mía es un hecho juzgado. Y lo que informan los medios de derecha se basa en una cuarta declaración de una denuncia de un testigo que se desdice continuamente”.
Omar Chehade
“Cuando el candidato Ollanta Humala tenía 10% en las encuestas no decían nada los que ahora lo atacan con casos que no tienen que ver con él. Eso demuestra el claro interés de dañar una candidatura que tiene el respaldo de la ciudadanía y que pretende luchar contra la corrupción, que está subiendo notoriamente en las encuestas. Me parece que le tienen miedo”.
Víctor Andrés García Belaunde
“Son ataques sospechosos que muestran una súbita preocupación infundada por una candidatura que en esta campaña está subiendo. Me parece una especie de psicosocial para frenar a alguien. Yo creo que debemos aceptar que el candidato está subiendo. La subida es real y está mal bajarla con ese tipo de informaciones”.
Giovanna Peñaflor (Imasen)
Es el ataque de una parte de un sector preocupado porque el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, viene subiendo en las encuestas. Creo que es una preocupación ante un candidato que está subiendo sostenidamente. Creo además que tiene una propuesta que se diferencia de la del resto de candidatos”.
Sociólogo Sinesio López
“Es una guerra sucia por parte de la ultraderecha, pero que puede ser contraproducente para ella porque puede beneficiar a la candidatura de Ollanta. La gente ya conoce de esos casos que ahora los vuelven a retomar ciertos medios y al parecer no harían mella en su candidatura”.
CANDIDATOS
*Toledo sostuvo ayer que no responderá ante ataques contra él y a otros candidatos presidenciales, cuando la prensa le preguntó sobre la guerra sucia que sufre el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala.
*Kuczynski negó que la subida en las encuestas del candidato Ollanta Humala haya influido en el alza del tipo de cambio del dólar. “La subida de Ollanta no tiene que ver”, dijo.

lunes, 21 de marzo de 2011

OLLANTA HUMALA TOMA LA PUNTA Y TOLEDO SE QUEDA

GANA PERU SERÁ PRIMERO
LOS PERUANOS RECHAZAN
EL CONTINUISMO
Última encuesta confirma que líder de Gana Perú es el que más posibilidades tiene de duplicar intención de voto. Empate técnico de Datum revela que en los próximos días despunte sería inevitable.
El líder de Gana Perú, Ollanta Humala, alcanzó al candidato presidencial Alejandro Toledo en el primer lugar de las encuestas de intención de voto, con tendencia a seguir creciendo, según informó anoche el programa “Sin Medias Tintas” que se transmite por Frecuencia Latina.
De acuerdo a las cifras proporcionadas por el director de Datum, Manuel Torrado, el expresidente Alejandro Toledo es respaldado por el 20,2% del electorado, mientras que Ollanta Humala subió a 18,5% en lo que sería un empate técnico en el primer lugar de las preferencias electorales, con tendencia a pasar adelante.
En el mismo escenario, según Datum, Keiko Fujimori queda relegada al tercer lugar con 17%, mientras que el exalcalde Luis Castañeda ocupa el cuarto lugar con 15,5% y luego Pedro Pablo Kuczynski con 12,7%.
Analistas consultados por LA PRIMERA señalaron que el ascenso electoral del candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, podría duplicar el actual 18,5 por ciento de intención de voto y el empate técnico que se ha registrado la última encuesta de Datum Internacional.
Según el analista Eduardo Toche, además de la amplia proyección del margen de apoyo electoral que posee Humala, se encuentra la firme convicción de ser un casi seguro candidato a disputar la segunda ronda electoral.
Antineoliberal
“Ahora, si nos atenemos a su trayectoria, advertimos que Humala ya ha empezado a colocarse en una posición firme para pasar a la segunda vuelta”, subrayó, al señalar que uno de los factores de su ascenso incesante se debe a que, en el último mes, afiló su perfil opositor al sistema neoliberal y, por lo tanto, es el candidato que está marcando la diferencia en la coyuntura electoral.
“Tenemos a cuatro candidatos cuyo discurso electoral es sumamente parecido entre ellos, como son Alejandro Toledo, Keiko Fujimori, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuczynski, mientras que Humala introduce en el debate elementos cuestionadores del sistema, diferentes a sus demás rivales. Y sin duda alguna, éste es un elemento clave para entender el aumento en la expectativa de voto que tiene Ollanta”, puntualizó.
Toche agregó que en el ámbito económico hay un margen muy grande de insatisfacción en la gran mayoría de la población, que ve cómo el crecimiento no los ha beneficiado en lo más mínimo, y éste es el lado en el cual se coloca, precisamente, el discurso de Humala.
En todo caso, alertó que en el terreno de las encuestas no hay ningún tipo de seguridad, sobre todo por el acortamiento de las distancias entre los cinco primeros postulantes que encabezan los sondeos.
“No solamente tenemos a Luis Castañeda en tendencia descendente, sino también al candidato que va en primer lugar, Alejandro Toledo. Y por el tipo de descenso que tiene este último, ni siquiera podría decirse que tenga el pase asegurado a la segunda vuelta electoral”, anotó.
Por su parte, Carlos Reyna señaló que el avance de Humala era más que previsible y nunca se debió descartar su pase a la segunda vuelta electoral, pues no se ajustaban a la realidad los sondeos que, hace unas semanas, le daban porcentajes por debajo de los dos dígitos.
“¿Y por qué era previsible este avance? Porque hay un importante sector del electorado peruano que, probablemente, llegue al tercio de los ciudadanos del país, que se sienten excluidos y aislados del actual orden económico y político, dominado por el neoliberalismo”, enfatizó.
En ese sentido, Reyna manifestó que existía la gran oportunidad de que Ollanta canalizase el sentimiento de este sector “porque es el único postulante que viene cuestionando con cierta intensidad este injusto orden de cosas”.
“Lo que se está expresando ahora, con el avance sostenido de Humala, es que este segmento ha comenzado a expresarse, opinar y responder a las encuestadoras, conforme a la mayor cercanía que tiene con su situación social, el candidato de Gana Perú”, detalló.
Polarización
Refirió que conforme se acerca la fecha de LA PRIMERA vuelta electoral, ha comenzado expresarse la polarización electoral y social entre el amplio segmento popular urbano y rural que representa Ollanta; y los sectores de la élite dominante y de ciertas capas sociales populares citadinas, beneficiadas por el sistema económico imperante, cuyos candidatos preferidos son sus cuatro rivales: Toledo, Fujimori, Castañeda y Kuczynski.
El analista advirtió, asimismo, que Humala ya ha ido recuperando en forma significativa el electorado que tuvo en el proceso eleccionario del 2006, con el 17% alcanzado en la última encuesta. “El tiene un techo electoral más amplio. Todavía posee muy buenas posibilidades de un margen de crecimiento adicional significativo, porque el electorado que forma su base de crecimiento es muy numeroso, hablando demográficamente”, especificó.
PREFERENCIAS CONGRESALES
El sondeo de Datum refiere que la lista de la chakana al Parlamento encabeza las preferencias en Lima Metropolitana.
Perú Posible / 13.3%
Solidaridad Nacional / 10.3%
Fuerza 2011 / 10%
Alianza por el Gran Cambio / 6.8%
Gana Perú / 6.4%
Partido Aprista / 3.6%
Fuerza Social / 2.2%
Otras agrupaciones / 3.5%
Blanco, viciado / 8.2%
No sabe / 35.7%
Javier Soto