martes, 31 de mayo de 2011

FUJIMORISMO DESCUARTIZÓ VIVA A MARIELLA BARRETO POR SALVAR LA VIDA A CÉSAR HILDEBRANDT

BARBARIDADES DE LA DICTADURA DE FUJIMORI
Hay jóvenes que van a votar y no saben quién fue Mariella Barreto.  Ante la pretensión de Keiko Fujimori de enquistarse en el poder, es importante  recordar que Barreto fue una madre a quien  descuartizó  la dictadura de Alberto Fujimori. Su pecado: alertar al periodista César Hildebrandt  de un plan para matarlo.
Con gran perversidad, esta agente del servicio de inteligencia fue descuartizada viva, según el protocolo de autopsia. Sus restos fueron hallados cerca de una carretera a Canta y su cabeza nunca apareció.
Nunca se sabrá lo que sucedió con la cabeza de esta agente que terminó siendo mártir en la lucha por la defensa de la vida. Tras este asesinato circuló la versión de que cuando Vladimiro Montesinos daba una orden secreta de importancia sacaba la cabeza de Mariella Barreto para amedrentar los agentes y conseguir que callen. Si fue una leyenda urbana no lo sabemos, Sólo se supo que cuando Montesinos estaba cercado, los días previos a su fuga se dedicó a incinerar día y noche evidencias delictivas en el SIN.
Antes de morir, Barreto reveló a su familia que temía ser asesinada y era porque había revelado el Plan Bermuda, un a  de cuyas acciones era asesinar a César Hildebrandt, periodista que resultaba muy incómodo para la mafia criminal fujimorista.
Pese a todo, no hay signos de arrepentimiento. Keiko Fujimori defiende con uñas y dientes a personajes como Milagros Maraví y la encumbra de vocera, pese a que recibió más de un cuarto de millón de dólares para defender a execrables violadores de derechos humanos de la dictadura de su padre.
Recomendamos a los jóvenes de 18 años informarse y entender que la dictadura fujimorista perpetró los crímenes más horrendos. Lean la historia de Mariella Barreto en las páginas de internet de las organizaciones de derechos humanos o en diarios como La República, uno de cuyos artículos dice:
El régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos se desmoronó no solo porque la oposición y el pueblo salieron a las calles a exigir la caída de una dictadura putrefacta y corrupta. No. El régimen también se fue pudriendo por dentro, cuando los miembros del Grupo Colina comenzaron a asesinar a sus propios agentes.
Leonor La Rosa fue cruelmente torturada, pero sobrevivió para denunciar a los responsables. Mariella Barreto no tuvo la misma suerte. Ella integró el siniestro Grupo Colina e incluso fue pareja de Martin Rivas, jefe del comando de asesinos, con quien tuvo una hija. Pero la joven, asqueada y asustada por las matanzas de Barrios Altos y el secuestro y desaparición de un profesor y nueve alumnos de la Universidad La Cantuta, decidió valientemente, a través de una tercera persona, revelar una noticia que desnudó la verdadera cara del régimen: la ubicación de los restos óseos de los desaparecidos de La Cantuta, pues al fracasar el intento de incinerarlos, los asesinos decidieron enterrarlos en una quebrada a las afueras de Lima.
La revista “Sí” dio la primicia al mundo y este supo que el presidente de facto, Alberto Fujimori, gobernaba con grupos clandestinos organizados en el Servicio de Inteligencia, con la anuencia del dictador, su socio Montesinos y la plana mayor del Ejército.
Desesperados por una “fuga” en los servicios del SIN, los jefes del gobierno elaboraron el plan “Tigre 96”, que consistía en eliminar físicamente a todo aquel agente “traidor” que filtrara información a la prensa. En marzo de 1997, el cuerpo de Mariella Barreto fue encontrado descuartizado en unos basurales de Puente Piedra.
Hoy, la familia de Mariella no puede llevar su dolor en paz. Una investigación periodística, apoyada por fotografías, demuestra que la desafortunada agente ¡habría estado viva cuando mutilaron su cuerpo! Tal atrocidad me lleva a exigirle a la candidata Keiko: ¿Por qué no pide la pena de muerte para esos psicópatas de Colina que asesinaron en nombre de su padre y su socio el “Doc”? Y lo más terrible. ¿Cómo Keiko pretende abrirle las rejas a su padre y llevarlo a que gobierne con ella en Palacio? Apago el televisor.
 Exhumación de restos de la agente de Inteligencia Mariella Barreto, descuartizada hace 14 años
Fiscalía encontró nuevas pruebas. Se trata de una serie de fotos que médicos legistas tomaron en 1997, horas después de que su cuerpo despedazado fuera encontrado en tres costalillos
Jueves 19 de agosto de 2010 - 09:13 am 45 comentarios
Los restos mortales de la ex agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), y supuesta pareja sentimental de Santiago Martin Rivas, jefe operativo del grupo Colina, Mariella Barreto, serán exhumados el próximo viernes 27 de agosto a solicitud de la jueza Magaly Báscones, titular del primer Juzgado anticorrupción de Lima.
Báscones dispuso esta diligencia con el fin de encontrar evidencias forenses que esclarezcan las circunstancias de su muerte así como la realización de una prueba de ADN. Según la Fiscalía, Barreto fue asesinada porque “ponía en riesgo la perpetuidad en el poder de Alberto Fujimori y su séquito” al revelar a la prensa información sobre violaciones de derechos humanos.
 FUE TORTURADA
Con la nueva data se confrontarán las pericias realizadas en 1997, entre ellas las fotos del cuerpo descuartizado de Barreto, para lo que se ha solicitado la participación del antropólogo forense Dany Humpire.
Según los médicos legistas, los restos de Barreto presentaban lesiones traumáticas a la altura del cuello, en ambos costados del abdomen y múltiples heridas cortantes superficiales, hechas en vida, y probablemente pérdida de abundante sangre antes de morir. Mariella Barreto habría muerto mientras se encontraba sentada, debido a un golpe en la nunca con un objeto contundente y filoso, probablemente un hacha.

sábado, 28 de mayo de 2011

Ollanta sube y alcanza a Fujimori

Empate técnico. Encuesta nacional urbano rural de la Universidad Católica. Fujimori obtiene el 42.8% de votos emitidos, mientras que Humala obtiene 42.3%. A 8 días de elección, advierten estrecho final.
Francesca García.
Aunque la fotografía del momento no puede predecir el desenlace electoral del 5 de junio, los resultados que arroja la última encuesta nacional urbano rural del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica refleja que la distancia entre ambos candidatos se ha reducido y ahora tan solo los separa un 0.5%.
En la simulación de votación con cédula –igual a la que se utilizará en segunda vuelta– la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, alcanza el 44.2% de los votos emitidos, mientras que el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, logra el 43.7%. En tanto, el blanco y viciado tiene 12.1%.
Al realizar la conversión a votos válidos –suma de los blancos y viciados– la ventaja no es mayor. Keiko Fujimori alcanza de este total, 50.3% de la intención de voto y Ollanta Humala el 49.7%, es decir, una diferencia de 0.6%.
Fernando Tuesta, responsable del sondeo, explicó que si bien se mantiene una inclinación a favor de Keiko Fujimori, quien ha acrecentado su intención de voto en Lima y Callao, el norte y el oriente del país, el ascenso de Humala en el sur y el centro le permite una diferencia dentro del margen de error estadístico.
“O que la diferencia entre ellos sea tan pequeña, que habría que esperar el resultado oficial de la ONPE”, precisó la encuestadora.
Perfil del votante
Las cifras reflejan que el perfil del votante de Fujimori corresponde a mujeres entre los 18 y 29 años del nivel socioeconómico A/B. En el caso de Ollanta Humala, su bolsón electoral lo tienen entre los varones de 45 años a más, pertenecientes al sector D/E.
Dato relevante, además, es que Keiko Fujimori mantiene su mayor ventaja frente a Ollanta Humala en Lima y Callao con una diferencia de 19% y el candidato de Gana Perú supera en mayor porcentaje a su contendora con 28 puntos en el sur del país.
La encuestadora advierte que en el tiempo que reste para la segunda vuelta, los sucesos de la campaña electoral pueden imponer una diferencia el 5 de junio a favor de uno de los dos candidatos.
Es importante precisar, en este punto, que el sondeo fue realizado entre el 21 y 23 de mayo, es decir, un día después de que se publicaran las declaraciones del ex asesor fujimorista Jorge Trelles, quien dijo que el gobierno de Alberto Fujimori “mató menos” que las administraciones anteriores.
Las denuncias contra Ollanta Humala, el caso del suegro de Keiko Fujimori y el apoyo de Alejandro Toledo a Humala no son variables que afectarán la medición.

FUJIMORI NUNCA MAS

Rechazo a Fujimori fue masivo
Rechazo a Fujimori fue masivo
Pueblo en las calles. Con marchas en Lima, Arequipa, Trujillo e Iquitos reprobó regreso de la corrupción. Deudos de La Cantuta encabezan movilización que congregó en Lima a más de 10 mil personas. Participaron universitarios, ONGs, artistas y sindicatos.
Luis Velásquez y corresponsales.
 “El pueblo está hablando. Está diciendo que no quiere el regreso de la dictadura, de la corrupción ni el crimen”, señala Rayda Cóndor, quien va a la cabeza de la gigantesca marcha organizada por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).
Cerca de ella están otros deudos de los estudiantes de La Cantuta… Y también otras víctimas, padres, hijos y hermanos de inocentes que, como los universitarios de Chosica, fueron secuestrados, asesinados o desaparecidos por la dictadura.
Ahí también se encuentra, al frente de unas diez mil personas que llenan las calles del centro de Lima, Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la CNDDHH. La acompañan el artista plástico Víctor Delfín, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, defensores de derechos humanos y una serie de dirigentes de colectivos, ONGs y federaciones de mujeres.
Más atrás, formando una cola que cubre desde el Parque Universitario hasta la avenida Tacna, desfilan miles de universitarios de San Marcos, la Católica, UNI, Federico Villarreal, Universidad Agraria, la Ruiz de Montoya, y por supuesto, de la universidad Enrique Guzmán Valle, La Cantuta.
 Y claro, grupos de danzantes, músicos y actores de teatro popular, quienes, a lo largo del recorrido hasta el Campo de Marte, representaron historias conocidas para muchos: Fujimori y Montesinos corrompiendo, asesinando y robando millones al Estado. 
También están la Confederación General de Trabajadores del Perú, el Sutep, Construcción Civil, representaciones de colegios profesionales, algunos intelectuales, periodistas y políticos, que recibieron el llamado de la CNDDHH y acudieron a la marcha denominada “Con esperanza y dignidad, Fujimori nunca más”.
Silva Santisteban está satisfecha.
Cree que el mensaje fue enviado con claridad y confía en que llegará a jóvenes que no conocieron el gobierno de Alberto Fujimori.
“Keiko Fujimori representa la peor etapa de nuestra historia… representa la corrupción, el abuso, el crimen y la dictadura que lideró su padre. Era una época en que se violaban los derechos de las personas, se mataba impunemente y se corrompía a políticos, jueces y autoridades con tal de mantenerse en el poder. No queremos que esa época negra de la historia vuelva, y por eso estamos en las calles”, señala la secretaria de la CNDDHH.
No obstante, su alegría se debe también a que marchas similares, multitudinarias y pacíficas, se realizaron en Chiclayo, Trujillo, Iquitos, Arequipa, Cusco, Ayacucho y Tacna.
 ¡Fujimori... nunca más!
En el norte, en Chiclayo y Trujillo, miles de manifestantes marcharon para vetar el retorno del fujimorismo al gobierno nacional.  “¡Fujimori nunca más!”, gritaban al unísono los manifestantes en Chiclayo. Allí participaron en la movilización gremios de la CGTP, colectivos, ONGs, estudiantes universitarios y amas de casa.
En Trujillo, la manifestación fue liderada por universitarios. “Los jóvenes tenemos memoria y  tenemos futuro. El 5 de junio nuestro voto debe ser en defensa de la democracia”, afirmó Rubén Calderón, dirigente de la Federación de Estudiantes del Perú.
Protesta en el sur
La manifestación más numerosa se realizó en la región Cusco, la misma que culminó con un concurrido festival musical en la plazoleta San Francisco. 
“Estamos trabajando para hacer memoria nacional. No pertenecemos a ningún partido político. No hacemos campaña a favor de alguien”, aseguró el coordinador de la movilización, Pavel Ugarte.
Al mediodía, en la región Arequipa, los manifestantes llegaron  a la plaza de armas de la ciudad cargando muñecos alusivos a Keiko y su padre Alberto Fujimori, los mismos que luego fueron quemados en señal de repulsión a la década de los 90.
En Tacna, la marcha de colectivos y gremios sociales rompió la tranquilidad del feriado provincial al conmemorarse los 131 años de la Batalla del Alto de la Alianza.
 En Iquitos, unas dos mil personas participaron en la “Marcha de la Dignidad Loretana”. Estuvieron presentes Nadine Heredia y el congresista Daniel Abugattás.
Lavado de bandera y vigilia en Ayacucho
Organismos defensores de derechos humanos y  familiares de las víctimas de la violencia durante el fujimorismo, en Ayacucho, lavaron la bandera del Perú en rechazo a la candidatura presidencial de Keiko Fujimori. “Quienes nos fajamos en la lucha por la democracia no podemos permitir que Fujimori vuelva al poder”, dijo Félix Palomino, coordinador de Derechos Humanos Contra la Impunidad.
“Hay que recordar la dictadura, cuando las luchadoras fuimos perseguidas. Nos ha costado recuperar la democracia y no permitamos que retorne la dictadura, dijo Adelina García, de la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos. En la tarde, se realizó una vigilia en la plaza de armas en recuerdo a la época de violencia social.
En Cerro de Pasco también hubo protestas. Hoy se movilizarán en Huaraz y Chimbote, y mañana lo harán en Huancayo.

jueves, 19 de mayo de 2011

EL FUJIMORISMO Y EL CHAVISMO

KEIKO FUJIMORI GOZA CON HUGO CHAVEZ
La foto presentada por La Mula, donde Keiko Fujimori y Hugo Chávez aparecen bailando en Cartagena (Colombia) el 15 de junio de 2000, reabre a la memoria los vínculos existentes entre el fujimorismo y el chavismo, tanto durante la época de la foto, como en estilo de gobierno.
Para esa fecha Fujimori había sido reelegido en una elección fraudulenta. Y apenas 11 días antes la OEA, en su Asamblea General en Windsor (Canadá), había señalado que el proceso electoral del 2000 había tenido severas irregularidades y sus resultados eran poco creíbles. El único defensor que tuvo Fujimori fue el régimen de Chávez, a través de su entonces canciller, José Vicente Rangel.
Rangel no solo protagonizó ese evento. En octubre de 2000 el entonces ministro venezolano señaló que le habían otorgado una visa de cortesía a Fujimori. El ex presidente indicó que “Hugo Chávez es mi amigo personal y en algún momento voy a visitarlo un fin de semana”. Quien lo terminó visitando – por 8 meses – fue Vladimiro Montesinos.
Ya en ese momento Chávez había cambiado de Constitución – con reelección incluida -, como Fujimori. Ya comenzaba a controlar los medios, como Fujimori. Y en julio de 2000 se volvió a hacer elegir presidente, en una elección que el Centro Carter – que también observó las elecciones peruanas – señaló que fue poco transparente y parcial. Cualquier semejanza con la realidad peruana no es mera coincidencia.
Como ha hecho notar David Lovatón en el último número de Ideele, el fujimorismo y el chavismo tienen 5 grandes coincidencias en su forma de gobierno: cambio de Constitución a la medida del régimen autocrático, sucesivas reelecciones presidenciales, violación sistemática de la libertad de expresión – unos con la bayoneta y otros con la billetera -, control del sistema de justicia y rechazo al sistema interamericano de derechos humanos.
Claro, no faltará quien diga “pero Fujimori seguía el libre mercado y el otro no”. Pues ambos son regímenes mercantilistas, donde son afectados los que no se alínean. El caso Ivcher demostró que a Fujimori no le interesó la propiedad privada cuando se trataba de sus enemigos.
Y ahora que Chávez anda más aislado que hace 5 años, necesitará un aliado de peso. Quién mejor que su ex pareja de baile. O su “amigo personal”, una vez en libertad.

miércoles, 18 de mayo de 2011

PLATA DE LA PRIVATIZACIÓN Y LA “COMPRA DE ARMAS”

MILLONES DE DOLARES EN COIMISIONES

Por Humberto Campodónico
Autorízase al Ministerio de Defensa a utilizar en el Ejercicio 1996 recursos generados por la privatización de empresas del Estado hasta por el equivalente a US$ 146,7 millones con el objeto de concluir la ejecución de los compromisos contraídos con cargo a los saldos de los Decretos de Urgencia 020-95 y 039-95 y Decretos Supremos Nº 04, 15, 16, 17 del Ministerio de Economía y Finanzas del año 1995”.
Así comienza el DU-020-96, que en esa época tenía el carácter de “secreto de Estado”, por lo que no era de conocimiento público. Con ese “simple” procedimiento se promulgaron de 1995 al 2000 toda una serie de DUs que permitieron “gastos en armas” por cerca de US$ 1,000 millones por el Ministerio de Defensa. Increíble.
Al caer el régimen supimos que la mayor parte de los ingresos fue apropiada ilícitamente por el fujimontesinismo. Por eso es bueno recordar cómo y qué se hizo con el dinero de la privatización.
De 1995 a 1998 se gastaron US$ 982 millones en compra de armas (con los US$ 10 millones de 1994 llegamos a US$ 992 millones). Recordemos que el total de ingresos de caja por la privatización en el periodo 1992-2000 fue US$ 4,359 millones, lo que quiere decir que el 22% (992/4,359) se destinó a esas “compras”.
El pretexto de la dupla Fujimori-Montesinos fue que “había que armarse” porque se podía venir otro conflicto con Ecuador. El año 1996 batió record, con US$ 484 millones. El principal destino fue la Fuerza Aérea con US$ 785 millones, 80% del total.
La “compra de armas” fue un pretexto para el robo puro y simple de decenas de millones de dólares en comisiones. Y para colmo, las compras realizadas fueron “malazas”, tema del cual se ha ocupado ampliamente este diario.
El procedimiento era “simple”, pues no se hacía concurso público, como es la norma. La cosa era así: una vez expedido el DU, el director general de Presupuesto Público oficiaba al director general de Tesoro Público, indicándole que oficie al BCR (donde estaba depositado el dinero de la privatización) para que se haga un giro a una cuenta del Ministerio de Defensa.
Veamos un ejemplo: el Memorando del MEF # 1527 del 18/11/96 ordena al Director del Tesoro Público que se gire “hasta por la suma de S/. 391´500,000 (US$ 150 millones al tipo de cambio de US$ 1.00 = S/. 2.61) a favor del pliego Ministerio de Defensa, en aplicación del DU # 075-96, con cargo a la fuente de financiamiento del Tesoro Público: Recursos de la Privatización”.
¿Se imaginan ustedes? Con un simple Memorando, originado en un DU secreto, se transferían US$ 150 millones al Ministerio de Defensa. Allí no acaba la cosa. A veces los giros iban directamente a una cuenta en Panamá. Habrase visto.
Uno de los temas a reflexionar es la responsabilidad de los técnicos del MEF y, también del BCR. ¿Así no más giraban cientos de millones de dólares? Y también del FMI, con quien Perú tenía un Acuerdo de Facilidad Ampliada. ¿Cómo así no vio que, bajo sus narices, se “gastaran” US$ 1,000 millones de la privatización en “compra de armas” al son de simples memorandos, lo que equivale a 2% del PBI de esos años?
El gobierno más corrupto de la historia del Perú no debe volver jamás.

martes, 17 de mayo de 2011

OLLANTA Y LOS EMPRESARIOS EN LA LIBERTAD

HONESTIDAD ES LA DIFERENCIA
ALAMIRO GUTTI MARTIN
El auditorio estaba lleno de empresarios, era la Cámara de Comercio de La Libertad, la expectativa era grande, llego la prensa y el maestro de ceremonias anuncio que Ollanta Humala ya se encontraba en el local y que estaba coordinando en la oficina de la presidencia de la Cámara, la gente aplaudió y continuo esperando hasta que Ollanta Humala hizo su ingreso al auditorio y los empresarios se pusieron de pie y aplaudieron, en la parte de atrás estaban algunos partidarios del candidato de Gana Perú.
Al verlo ingresar, había esperado ver un tipo alto, robusto, quizás con terno y con la presencia de los que postulan a ejecutivos de las grandes empresas o quizás a parlamentarios cuyos ejemplos hemos tenido que soportar toda la campaña antes de la primera vuelta. Al final vi a un Ollanta con camisa celeste dejándose notar un polo blanco interior a modo de bivirí y pantalón jean azul, de contextura más bien delgada, no me pareció que hubiera sido militar y menos aspirante a dictador como dicen los plumíferos mala leche de la derecha y las mineras.
Se hicieron presentes los comerciantes, industriales, asociación de regantes de los valles de Chao y Viru, y los fabricantes de calzado, este último le habló a Ollanta diciéndole que traía el saludo de doce asociaciones de fabricantes de calzado, de El Porvenir, los del Apiat y La Alameda, Ollanta asintió con una sonrisa y para mis adentros me dije, esto es apoyo.
Participaron todos los representantes prácticamente con un pliego de reclamos, pero el principal fue el de presidente en funciones que le pregunto: ¿ Sr. Humala, que va a pasar con nosotros? – Ollanta al empezar contesto esto como primera respuesta – dijo – sinceramente aquí no va a pasar nada, así como Uds. Dicen que el estado es un socio de los empresarios, porque cobra el impuesto a la renta, el IGV y otros, así el estado después del 28 de Julio será un socio que apoyara la inversión privada y si antes se dio facilidades al capital extranjero ahora daremos esas mismas y más facilidades al empresario nacional o sea al empresario peruano que día a día construye con su esfuerzo su futuro y el futuro del país, aquí nadie tiene que asustarse, aquí el gobierno nacionalista gobernara para los peruanos. El auditorio por primera vez rompió en aplausos y gestos de aprobación. El cuco se esfumaba y Ollanta siguió su disertación hablando de salud, educación, agricultura, empresas asociativas, pobreza y otras cosas.
A medida que avanzaba la disertación los presentes miraban como ese bicho raro, ese cuco al que temían, en verdad era un ser terreno, común y silvestre y que más bien infundía confianza y simpatía, este hombre más bien de contextura fina y delgada, se agrandaba con cada vez que tocaba un tema, cuando lo vi empezar a hablar y se movió de su asiento para hablarle a la gente en forma directa me di cuenta que ese gesto no lo hace cualquier persona y por mas menudo, por mas moreno, por mas susto que da más que nada a los dueños del comercio y las mineras y también a los corruptos del Perú , en lenguaje sencillo y coloquial, sin hacer gala de la elocuencia de un tal García, expresaba antes que nada confianza y tranquilidad al auditorio.
Se le escucho hablar del proyecto de Chavimochic, de la carretera Salaverry Juanjui, del Arañamiento del Puerto de Salaverry, con palabras sencillas le expresaba al auditorio su conocimiento de la realidad regional y también de su programa, como PENSION 65, BECA 18 para educación pagada por el estado para los mejores estudiantes secundarios, apoyo a los pequeños empresarios con prestamos asociativos y hablo de algo que no escucho hace muchos años, del cooperativismo, de eso que debió hablar García y se lanzo a hablar contra las services y ahora repite Keiko, si acordarse de que estas aparecieron en el gobierno de su padre, nos hablo también de la economía peruana, que los peruanos deben ser los que tomen la iniciativa y que el estado iba a apoyar y a acompañar a todos los que se atrevan en su gobierno a invertir en el Perú.
También hablo de la libertad de prensa y dijo que aquellos que ahora lo acusan y meten miedo al pueblo fueron los primeros de no la respetaron, fueron los que pagaron con torres de dolares en la salita del SIN la venta de la línea editorial de los canales, son los que pagaron diarios chicha para que sepulten a los candidatos opositores, los que compraron periodistas, los que quisieron ocultarle al pueblo la realidad de la corrupción y hoy apuestan a los mismos que gobernaron antes y enciman vienen acompañados con los que robaron y asesinaron y quieren seguir gobernando. Dijo que el nacionalismo defendió la libertad de expresión cuando cerraron radio Cutivalú de Piura, la voz de Bagua y otras, que eso era defender la libertad de prensa y no un saludo a la bandera.
Sobre la seguridad expreso que el desarrollo tiene que ir acompañado de esta, que él había trabajado 25 años en seguridad y que el ejército no era un reformatorio como quiere hacerlo una parlamentaria electa, refiriéndose con esto a la Cuculiza, que mas bien debía hacerse atractivo al servicio militar voluntario y que el joven al salir de este debería haber aprendido una profesión y que con esta se gane la vida y sirva así también a la patria en la vida civil.
Hablo de que los policías en este gobierno trabajaban medio tiempo para el estado y medio tiempo para particulares, a fin de que estén a tiempo completo manifestó que debería aumentarse el sueldo a estos para tenerlos sirviendo a la colectividad a tiempo completo. También hablo del servicio policial voluntario, para que los jóvenes aprendan a defender su comunidad y después ingresen a ser policías preparados y solidarios con su pueblo.
Con respecto a la corrupción dijo que no podía continuar esto y que debería hacerse un cambio profundo, que este delito debía ser imprescriptible, no para que un presidente que se fue a vivir a París regrese cuando sus delitos prescribieron o un primer ministro del fujimorato que anuncio el shock, no regrese cuando sus delitos fenecieron y ahora está con arresto domiciliario. Y si existen alcaldes, ministros o presidentes regionales que se prueben que son corruptos ellos deberían no ir a la cárcel a levantarse a las 8 de la mañana y tener comida gratis, sino a levantarse a las 6 a.m. para trabajar en la construcción de la carretera Salaverry Juanjui, en el dragado del puerto Salaverry o en la obra que requiera el pueblo.
Para terminar el Presidente en funciones de la cámara le agradeció que haya venido a ese local y esperaba que como presidente cumpla con lo que prometió y que esperaba que la represa de palo redondo se ejecute a lo que Ollanta le contestó con micro en mano que eso era obra del pueblo y el se comprometía a hacerla
Saliendo del auditórium una voz gruesa y fuerte empezó, a agitar: Se siente se siente, Ollanta presidente, se siente se siente Ollanta presidente. Los periodistas se abalanzaban y la gente esperaba afuera y sentí que la lucha por la democracia estaba de este lado, no la democracia de El Comercio, las mineras, la corrupción, los Garcias, los fujimoris o los bandidos de siempre, sino, la democracia de los hombres de a pie, las madres de familia que le gritaban a voz en cuello, Ollanta presidente, de los jóvenes con sus pancartas y banderas, de mis amigos como los Jóvenes Por la Democracia que me invitaron y me dieron la oportunidad de escuchar y conocer, no al Cristo redivivo o al Pachacutec reencarnado como un fulano quiso hacerse llamar, sino al soldado peruano que con su sangre ahora quiere defender su patria desde el gobierno y expresar los sentimientos, intereses y aspiraciones de la mayoría del país.

domingo, 15 de mayo de 2011

ALAN GARCÍA VISTE LA CAMISETA NARANJA

La República.- Fujimoristas asumen seguridad perimétrica de la prisión del ex presidente. Camiones para cuatro toneladas de carga ingresan al recinto penitenciario repleto de cocinas, gigantografías, tazas y polos en medio del silencio cómplice del INPE y la DIROES. Plano del ambiente que alberga al ex dictador. Vea las imágenes de la DIROES
Edmundo Cruz y Jonathan Castro.
Anteanoche viernes 13, a las siete de la noche, media docena de personas vestidas de civil, entre ellas dos damas, vigilaban la puerta de ingreso al penal donde está recluido el ex presidente Alberto Fujimori.
Ningún personal de DIROES ni del INPE, responsables de la seguridad del lugar, resguardaba el punto, sino este grupo de partidarios políticos del interno ex presidente.
Fueron ellos los que no nos franquearon el paso. A gritos ordenaron que no se nos atendiera cuando tocamos la puerta para pedir explicaciones por este cambio extraño en la seguridad perimétrica del penal. El policía que desde el interior se disponía a atendernos les hizo caso y prácticamente nos tiró la puerta. En tanto una de las mujeres apostadas afuera se lanzó a agredir a la reportera gráfica de este diario que registraba el momento.
A nuestras preguntas, los varones dijeron que no eran ni de DIROES ni del INPE, sino vecinos del inmueble ubicado en la Manzana A, Lote 40, de la Asociación Florida, inmueble que está alquilado por Fuerza 2011, según informó la Policía Nacional en un comunicado oficial (7 febrero, 2011). El lote sirve como depósito de material propagandístico y como alojamiento para las delegaciones de provincias de Fuerza 2011.
Responsable de la seguridad perimétrica de la DIROES es el coronel PNP Fredy Roncal Jiménez. El jefe actual del INPE es el ingeniero Jorge León, quien hace poco relevó a Leonardo Caparrós.
COLADERA
Lo cierto es que luego de la primera vuelta, el flujo de visitantes al penal de DIROES se ha tornado muy activo. Un indicador elocuente es el tráfico de vehículos particulares que ingresan a visitar al sentenciado ex presidente.
La República ha registrado el ingreso de 154 camiones, camionetas y automóviles, con sus respectivas placas de matrícula y los datos patrimoniales básicos. La pesquisa se ha efectuado en una muestra de 18 días entre el 8 de abril y el día 12 del presente mes.
La novedad es que antes de la segunda vuelta los camiones con material propagandístico se estacionaban en la puerta y no ingresaban al penal. La propaganda se almacenaba en el local alquilado en la misma puerta de DIROES, a unos 30 metros.
Después del 10 de abril, el ingreso se ha liberalizado. Por ejemplo, los vehículos de carga marca KIA k3000 (placa A4T829) y Audi A4 (placa CGJ894) de propiedad de la empresa Convertidora El Pacífico entran directamente hasta el penal del ex presidente y descargan.
Otro asiduo visitante vehicular es la camioneta Volkswagen modelo Amarok 2.0 (placa B5S 843), cuya dueña es la empresa de impresiones DLG Multiservices. Ingresó a la DIROES el 19 y 28 de abril y el 9 de mayo.
La República comprobó en la primera vuelta que esta impresora corrió a cargo de la producción de las gigantografías de Kenji Fujimori. La presencia de esta camioneta en DIROES indica que se trata de una caserita gráfica de la familia.
Esta camioneta ingresa primero al penal para que el ex presidente verifique el material entregado y luego las gigantografías son trasladadas a la puerta de la DIROES para que un equipo de operadores armen los Keiko-Buses bajo la dirección del comandante Gerardo Rejas Tataje.
La celda de Fujimori, de mil metros cuadrados sin considerar el área de cultivos y la losa deportiva, es suficientemente amplia para albergar una cantidad considerable de material propagandístico, que él reparte directamente.
Precisamente la foto abridora de esta nota muestra a uno de sus seguidores saliendo cargado con un paquete de afiches y volantes de la candidata de Fuerza 2011.
Otro rubro importante de la logística electoral es la vajilla que comprende cocinas, tazas y menaje doméstico en general y que es parte importante de los argumentos de convencimiento político. Esto también pasa por la supervisión del ex mandatario.
Para este tipo de verificación ingresaron al penal la camioneta Toyota Hilux (placa PIR942) y otra marca Nissan Frontier (placa PIV455), pertenecientes a la empresa Yuramarca Perú SAC, dedicada a la fabricación de productos plásticostales como las tazas que Kenji regaló en su campaña.
Fueron vistas dichas camionetas en las puertas de la celda de Fujimori los días 8, 11, 23, 27, 28 de abril y 9 y 12 de mayo.
¿SUITE IMPERIAL?
Los miles de presos del Perú ya quisieran tener una celda como la que alberga al expresidente Alberto Fujimori en la DIROES.
Sala de visitas y conferencias, amplio comedor y dormitorio, taller de arte, campo de cultivos y losa deportiva. Trabajadores y policías a su servicio. Y sobre todo autoridades que le dejen vivir como si estuviera en libertad.
La sala de visitas y conferencias funciona a todo tren por estos días. Siempre contando con la complacencia del INPE y la DIROES. Entre los más recientes usuarios de ese novísimo ambiente se cuentan delegaciones del VRAE (Valle del Río Apurímac y Ene) y de Chimbote. Fue fácil saberlo porque los policías salen hasta la misma puerta del penal y llaman a los delegados por su lugar de origen.
La representación de Chimbote vino a consultar con el interno de DIROES y no con la candidata presidencial cómo resolver problemas de unidad orgánica surgidos en Fuerza 2011 de Áncash con el apartamiento de María López Córdova electa congresista.
La sala acaba de ser ornada con la imagen a medio cuerpo de Alberto Fujimori, una pintura en la prisión al estilo de Abimael Guzmán, de un metro 60 de alto por 2 metros de ancho.
Algunos de los visitantes salen orondos y regalados con algunos de los productos que cultiva el interno. Tiene preferencia por las paltas.
Entre los beneficiados se cuentan los policías. No solo son regalados con paltas sino con volantes y gigantografías de la hija del interno.
EL COMANDO
Personal de EsSalud y un médico y enfermera particular cuidan de su salud. Media docena de trabajadores apoyan sus hobbies artísticos. Pero tal vez los más cercanos sean los operadores políticos. Gerardo Rejas Tataje, el comando de Chavín de Huántar es su incondicional escudero y algo más confiesan las propias fuentes fujimoristas. Organizador de “La Célula” que recorrió el país recolectando las firmas para Fuerza 2011 y de “caras pintadas”.
TC tendría lista ponencia a favor de hábeas corpus

Fuentes extraoficiales del sistema judicial informaron que una ponencia favorable al hábeas corpus interpuesto por la defensa de Alberto Fujimori la tendría lista el Tribunal Constitucional que preside Carlos Mesía Ramírez.
La ponencia gozaría de la aprobación de la mayoría de integrantes del TC, entre ellos el presidente y se aprobaría luego de la segunda vuelta. Se ha filtrado inclusive el nombre del ponente: Ernesto Álvarez Miranda.
El hábeas corpus plantea la nulidad de la resolución de la sala presidida por Duberlí Rodríguez Tineo que confirmó la sentencia de 25 años de prisión por delitos contra la humanidad impuesta a Alberto Fujjimori.
Se argumentaría que 2 de los miembros de esa sala (Biaggi y Barrios) fueron cesados a raíz del golpe de Estado encabezado por el sentenciado, lo que cuestionaría la independencia y objetividad de la resolución. El quid: César San Martín también fue cesado en esa oportunidad. Entonces, el argumento se extendería a la sentencia misma.
Vehículos de los visitantes
El primer día (8 de abril) se reconocieron 7 vehículos. Los más notorios fueron un Toyota Hilux (PQQ428), a nombre de BCP, y las camionetas Nissan Frontier (PIV455) y Toyota Hilux (PIR942) de la empresa Yuramarca Perú SAC.
El 11 de abril, aparecieron camionetas de 3 empresas: Dodge Ram 1500 (A2B816) de Proinsa Representaciones S.A.C. del ex candidato fujimorista Miguel Ramírez, una Suzuki Jimny (LGZ107) de la empresa Rowan General Services S.A.C y Renault Megane II (CIJ674) de la empresa Tecno Formas S.A.
Cuatro vehículos que se estacionaron figuran como robados en Registros Públicos: Nissan (TQ1013) de la empresa L.S.C. E.I.R.L., Daewoo Tico (AOG029) de Segundo Flores Fernández; Honda Partner (TGL769) de Martina Velásquez Porras y un Toyota Corona (SO4491) de Manuel Salinas Sunhan.
Seis autos están a nombre de Bancos: Continental (2), BCP, Financiero, Scotibank y BIF.
La camioneta con el mayor número de visitas es la PIR 942 de la empresa Yuramarca Perú S.A.C., la que lleva las tazas.
A raíz de nuestras publicaciones, el comandante Rejas Tataje dejó de usar la camioneta de placa RQH771 para cambiarla por un Peugeot 306 XN de placa BGJ465.

lunes, 9 de mayo de 2011

KEIKO COMPRA VOTOS CON VÍVERES

VUELVEN LOS WOLFENSON
Ella lo niega y dice que solo son regalitos. Jeannette Wolfenson Woloch de Stone es la organizadora. Ayer en actividad proselitista fue pifiada como en Gamarra. Diario español denuncia el hecho internacionalmente.
La candidata Keiko Fujimori pretendió ayer restarle veracidad a la práctica de regalar víveres a pobladores humildes para ganar votos, revelada por la prensa local y verificada por una investigación de la periodista española Beatriz Jiménez, del diario El Mundo de Madrid, que ha lanzado la vergonzosa noticia por el mundo.
La reportera se hizo pasar por una donante para descubrir el entramado de las “damas de alta sociedad” que se comunican por Internet para reunir alimentos a fin de entregarlos a la campaña de la hija del condenado de la Diroes.
“Es falso que militantes de Fuerza 2011 estén regalando canastas con víveres para conseguir votos. Lo que pasa es que unos simpatizantes han decidido donar alimentos por el Día de la Madre”, declaró Fujimori, en una actividad proselitista en el centro poblado Amauta de Ate, mientras pobladores de esa zona de Lima desde los cerros la pifiaban. En la actividad proselitista de Keiko hubo escasa concurrencia.
El Mundo difundió internacionalmente la versión, que ya había adelantado la prensa limeña, de que Keiko Fujimori ha organizado “equipos de trabajo”, con un “grupo de señoras de barrios acomodados” para recolectar comida como latas de atún, menestras y otros alimentos, para distribuirlas en “bolsas transparentes” a los pobladores de los conos de Lima.
Rosa Castillo, coordinadora nacional de los clubes de Madres, dijo a El Mundo que antes de la llegada de Keiko Fujimori a un asentamiento humano son repartidas bolsas con comida. “La gente de su partido llega antes que ella y reparte comida y galletas para que los pobladores estén más contentos”, dijo.
Vuelven los Wolfenson
Dicho medio también sindicó a Jeannette Wolfenson Woloch de Stone como la organizadora y propietaria de una residencia de San Isidro donde se realiza el acopio de alimentos mediante una convocatoria por correos electrónicos y redes sociales como el Facebook.
Por su parte, el portal La Mula precisa que todo el alimento recaudado en estos días será repartido desde las oficinas de Fuerza 2011 el próximo domingo 8 de mayo, en que se celebra el Día de la Madre.
Además revela que Jeannette Wolfenson es nada menos que la hermana de Moisés y Alex Wolfenson, los “reyes de la prensa chicha”, condenados por los delitos de peculado y venta de la línea editorial de los diarios “El Chino”, “El Men” y “La Razón” a favor del fujimontesinismo.
Convocatorias
Ambas denuncias fueron corroboradas con una convocatoria realizada en el Facebook por la usuaria Claudia Mariátegui Moreyra, quien el 28 de abril de 2011 colgó el siguiente mensaje: “Ayudemos Al Peru!!!!! y los que están fuera divulguen el mail entre sus contactos!!!!”
“Querid@s amig@s!! Deben haber recibido mails como este mil veces, pero Paula Moreyra se está encargando junto con Mariana Moreyra y un grupo de amigas en hacer canastas para la campaña de Keiko. Sé que hay varios puntos de entrega y varias propuestas. Al final, todo será para el mismo objetivo”, explica el mensaje.
A continuación precisa que las “canastas las haremos en baldes naranjas que irán con “stickers” de Keiko y los siguientes productos: 2 latas de leche, 2 latas de atún, 1 bolsa de azúcar, 1 bolsa de arroz, 1 bolsa de menestra, 1 bolsa de avena. Para las que no quieren ir a comprar, el valor de la canasta es de S/. 30”.
“Los productos los estamos recibiendo a partir de hoy en casa de Cheli Moreyra: Los Cipreses 460, San Isidro (altura de la cdra. 9 de Jorge Basadre). El ideal es tener todo antes del lunes 2 de mayo”, escribe Claudia Mariátegui.
Finaliza con el siguiente texto: “Por favor chicas, ayúdenme a través de sus amigas también, formen su red de contactos y hágannos llegar las cosas. Tenemos que ganarle a OH como sea. Nuestro objetivo es hacer 1,000 canastas para el día lunes. ¡Cuento con ustedes!!!”.
El Mundo señala que el comando de campaña de Keiko Fujimori sigue la misma estrategia electoral del Fujimorismo de los 90 al cambiar paquetes de víveres por votos. “Al más vivo estilo del Fujimorismo de los 90, simpatizantes de Keiko Fujimori quieren cambiar votos por paquetes de arroz, lentejas, azúcar y latas de leche, productos que debido al alza del precio de los alimentos se convierten en artículos de lujo en los asentamientos humanos que rodean Lima”, precisa el diario español.
DETALLE
Jeannette Wolfenson también es cuñada de James Stone, quien fue condenado por tráfico de armas y por ser el principal compinche de Vladimiro Montesinos, exasesor de Fujimori. La casa donde se recolectan los alimentos que servirán para intercambiarlos por una promesa de votar por Keiko se encuentra a pocas cuadras de la vivienda de su hermano Moisés Wolfenson, conocido operador mediático a favor del fujimontesinismo.