miércoles, 30 de enero de 2013

PREMIER PIDE EXPLICACIONES A MINISTRA DE JUSTICIA POR VIDEO DE FUJIMORI


En plena campaña electoral la heredera de la mafia juraba y re juraba que no liberaría a su papito; que respetaría el fallo del poder judicial y que solo "tratarían" de demostrar en otros niveles lo "injusto" de la condena.
Hoy esta regordeta y millonaria heredera, "pecha", trata de imponer, presiona y busca (con lamentable ayuda de los mal llamados "nacionalistas") de mantener a su papi GENOCIDA, DELINCUENTE Y ASESINO en la agenda política del país.
Pretende que (como si "gringasho" exigiera que su "gringasha" fuera parte de quienes evalúen su caso) los "médicos” y amiguitos del delincuente también opinen sobre su enfermedad.
En el colmo del descaro ya no pretenden EVALUAR EL "CANCER" (demostrado por todos que ya no existe); ahora quieren evaluar la supuesta "depresión"del genocida y su poco peso (los mismos argumentos con los que "indultaron" a Crousillat).
El video difundido ayer en el que el delincuente luce muy normalito y dirigiendo en su chacra, enfurece al premier "nacionalista" y pide informes de como salió ese video.
¿Qué cosa? Informe más bien por que no mandan al caraj...de una vez ese pedido si algo de nacionalismo de verdad tienen.
L. Núñez
PREMIER PIDE EXPLICACIONES A MINISTRA DE JUSTICIA POR VIDEO DE FUJIMORI
Juan Jiménez solicitó a Eda Rivas un informe sobre la nueva filtración de las imágenes del expresidente en la Diroes.
Jefe de gabinete expresó su malestar por este tipo de incidentes en el marco del pedido de indulto.
El presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, expresó su malestar por la difusión de un video del expresidente Alberto Fujimori en su prisión de la Diroes –grabación en la que se le ve en buen estado– justamente en momentos en que se discute el pedido de indulto humanitario a su favor.
En conferencia de prensa tras una nueva sesión del Consejo de Ministros, Jiménez Mayor señaló que ha solicitado a la ministra de Justicia, Eda Rivas, un informe sobre la filtración de dicho video, que data de julio del año pasado.
En las imágenes difundidas hoy se aprecia al exmandatario con buen semblante, caminando sin dificultad, y dando órdenes a unos empleados penitenciarios respecto a unos sembríos en el huerto del fundo Barbadillo, donde purga condena.
Mientras algunas voces han indicado que la grabación demuestra que Fujimori se encuentra en buenas condiciones carcelarias, el congresista e hijo del expresidente, Kenji Fujimori, ha lamentado su divulgación y acusado al Gobierno de una “contracampaña” frente a la solicitud de indulto.
El jefe del gabinete, Juan Jiménez, expresó su malestar por la difusión de un video de Alberto Fujimori en su prisión de la Diroes –grabación en la que se le ve en buen estado–, en medio de la polémica por la negativa de la Comisión de Gracias a que integren la junta médica que evaluará al expresidente los médicos que lo han venido tratando por el cáncer que padece.
PREMIER PIDE EXPLICACIONES A MINISTRA DE JUSTICIA POR VIDEO DE FUJIMORI
PERU21.pe
Juan Jiménez solicitó a Eda Rivas un informe sobre la nueva filtración de las imágenes del expresidente en la Diroes. Jefe de gabinete expresó su malestar por este tipo de incidentes en el marco del pedido de indulto.
En conferencia de prensa, tras una nueva sesión del Consejo de Ministros, Jiménez Mayor señaló que ha solicitado a la ministra de Justicia, Eda Rivas, de cuyo despacho depende el INPE –a cargo del penal de la Direos– un informe sobre la filtración a un medio local de dichas imágenes, que datan de julio del año pasado.
“En el país estamos cansados, un poco hartos de este tipo de circunstancias, de filtraciones a la prensa, de actuaciones de funcionarios que dejan poco que desear en relación al cumplimento de sus deberes. No entendemos cómo esto puede ocurrir, no entendemos cómo puede haber estas inconductas funcionales de servidores del Estado que no están haciendo su trabajo”, dijo el premier.
En el material audiovisual se aprecia al exmandatario con buen semblante, caminando sin dificultad, y dando órdenes a unos empleados penitenciarios respecto a unos sembríos en el huerto del fundo Barbadillo, donde purga condena.
Mientras algunas voces han indicado que la grabación demuestra que Fujimori se encuentra en buenas condiciones carcelarias y de salud, el congresista e hijo del expresidente, Kenji Fujimori, lamentó su divulgación y acusó a la ministra Rivas de estar detrás de una “contracampaña” para evitar que el presidente Ollanta Humala le dé el indulto humanitario a su padre.

domingo, 27 de enero de 2013

García Núñez denuncia que comisión disciplinaria del CNM favoreció a Villa Stein

Consejero que tuvo voto singular afirma que hubo intención de beneficiar a juez que rebajó penas a los Colina.
César Romero
El ingeniero Gonzalo García Núñez fue el único de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que se opuso a mandar al archivo las denuncias contra la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que bajo la presidencia del juez supremo Javier Villa Stein redujo las penas al grupo Colina.
García Nuñez sustentó su voto en dos aspectos: uno de orden formal y en otro al considerar que sí hay motivos para abrir proceso disciplinario a los jueces Villa Stein, Josué Pariona, Jorge Salas, Baltazar Morales y Francisco Molina.
El consejero cuestionó que la Comisión de Procesos Disciplinarios recomendara no procesar a Villa Stein y sus colegas y, a la vez, que todo lo actuado se remita a la Corte Suprema de Justicia. Anotó que esa recomendación se sale de las atribuciones dadas a la referida Comisión, que solo realizó una investigación preliminar, por lo que no tiene sustento legal.
García Nuñez explicó que la Comisión solo debía opinar, al concluir la investigación preliminar, si hay motivos para abrir proceso disciplinario o no. Luego, recién durante la investigación disciplinaria, el CNM estaba en condiciones de decidir si algo debía ser puesto en conocimiento de la Corte Suprema.
Según los procedimientos del CNM, el proceso disciplinario debe concluir con la destitución del juez o, de considerarse que la falta no era muy grave, remitir el expediente a la Corte Suprema para que imponga una sanción menor.
Agregó que el hecho de que la misma Sala Penal de la Corte Suprema se hubiera visto obligada a anular la sentencia a favor del grupo Colina demuestra que hay elementos que deben ser investigados.
Subrayó que el hecho de anularse la sentencia contradice los descargos presentados por los cinco jueces cuestionados. Estos sustentaron ante el pleno del CNM que la sentencia a favor del grupo Colina estaba de acuerdo con la ley, pero luego lo anularon en acatamiento de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el caso Barrios Altos por ser incompatible con los compromisos asumidos por el Perú en el derecho internacional.
García Nuñez resaltó además que el fallo que desconocía que los crímenes del grupo Colina eran delitos de lesa humanidad y que no se les había denunciado por delito de asociación ilícita fue criticado dentro y fuera del país, lo que afectó la imagen de la administración de justicia, una de las causales para la destitución.
La Sala Penal Suprema Permanente presidida por Villa Stein falló a favor del grupo Colina el 20 de julio de 2012, pero luego de la protesta nacional e internacional, el pronunciamiento de la Corte IDH, el 27 de septiembre del mismo año, la dejó sin efecto. Ese fallo tenía la firma de los cinco magistrados, lo que suponía que todos sus acuerdos se habían tomado por unanimidad, pero no lo hubo respecto a la calificación de delitos de lesa humanidad.
Solo Villa Stein y Pariona Pastrana habían considerado que el grupo Colina no cometió delito de lesa humanidad, en tanto, que Salas, Morales y Miranda fueron de la opinión que los hechos atribuidos sí lo eran. Para García Núñez, el hecho de que esta diferencia de opiniones no se hubiera tenido a la hora de firmar el fallo constituía otro motivo para iniciar una investigación.
Pero la Comisión de Procesos Disciplinarios del CNM obvió este detalle recomendando, y así lo decidió el resto de consejeros, que este tema sea puesto en conocimiento de la Corte Suprema para que vea si hay algo que investigar y sancionar.
Clave
Reacción. En la línea de lo reclamado por el consejero Gonzalo García Núñez, los deudos de las víctimas del grupo Colina anunciaron el viernes que solicitarán al Consejo Nacional de la Magistratura que reconsidere la decisión de no abrir proceso disciplinario a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, encabezada por Javier Villa Stein.

ANTICORRUPCION Y PROMOCIÓN DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA PARA EL DESARROLLO


CONGRESISTA MESIAS GUEVARA PIDE IMPLEMENTAR SISTEMA NACIONAL DE ANTICORRUPCION
Lima.-    Durante el Pleno del 15.11.12, respecto a la creación de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, el congresista Mesías Guevara manifestó que dado que el tema involucra a los 30 millones de peruanos, este debe desarrollarse con seriedad y objetivos claros, por lo que urge constituir en el corto y mediano plazo un Sistema Nacional de Anticorrupción para buscar que los recursos del Estado lleguen a los más necesitados.
Advirtió, que es necesario echar una mirada a las procuradurías, "últimamente tengo serios cuestionamientos con la actuación de la Contraloría, del Ministerio Público y la Fiscalía de la Nación en los temas de fiscalización", indicó. En ese sentido, preguntó si el Ministerio Público está cumpliendo con fiscalizar no solamente los casos mediáticos sino en lo que el pueblo peruano necesita, "hoy quieren aumento de sueldos pero el pueblo espera una mejor fiscalización", aseveró.
Guevara Amasifuen, hizo un llamado al  Congreso peruano para fiscalizar con eficiencia en temas como el mar peruano, las concesiones mineras, y los gobiernos  locales y regionales, pues todo hace ver que el 10% sigue institucionalizado. "Hay obras sobre valorizadas por eso es importante aprobar esta propuesta, pero con metas claras y hechos concretos.
No podemos firmar cheques en blanco", señaló. Añadió que según algunos especialistas el 10% del Presupuesto Nacional de la República se pierde por actos de corrupción, "luego decimos que el Perú es un país pobre. No somos pobres tenemos una profunda riqueza tradicional que todos debemos seguir, la de no ser mentiroso y no ser ladrón, principios con los cuales los congresistas debemos actuar para defender a las grandes mayorías", puntualizó.
MESIAS GUEVARA “HAY QUE TRANSAPARENTAR EL MANEJO DE LOS RECURSOS PUBLICOS
En el Pleno del 22.11.12, el Congresista Mesías Guevara señaló que en cuanto al pedido de investigación sobre los gastos de presupuesto a los presidentes de los gobiernos regionales, no solo se refiere a ellos sino también a las autoridades de los gobiernos municipales y distritales. “Estamos generalizando, en el sentido que debemos transparentar el manejo de los recursos públicos. No somos irresponsables para decir que todos son corruptos porque hay buenos alcaldes pero hay otros que no están en el camino correcto”, añadió.
Dijo que dar nombres sería irresponsable, pero hay indicios de que los recursos no se están aplicando de manera eficiente. “Hay regiones que no gastan de forma adecuada y hay autoridades que terminan su gestión con grandes inmuebles que no pueden justificar con su salario. Desde las campañas municipales invierten grandes cantidades de dinero para acceder a un ejercicio público”, advirtió.
Finalmente manifestó que se debe exigir a las procuradurías cumplir con su labor y    que los procuradores municipales no sean nombrados como personal de confianza. “El pueblo necesita que los recursos lleguen de manera directa. Si el presupuesto bordea los 100 mil millones de soles, significa que 10 mil millones de soles sepierden por actos de corrupción”, concluyó.

TRIÁNGULO DEL DESARROLLO TECNOLÓGICO
Por Mesías Guevara Amasifuen (*)
El desarrollo de la Ciencia y Tecnología debe tener un soporte que le sirva de sustento para alcanzar el éxito que no sólo debe ser esperado, sino también planificado. Las instituciones llamadas a constituir ese soporte son: la empresa, el gobierno y la universidad, que requieren ser organizadas simétricamente, para constituir el triángulo del desarrollo tecnológico. Tal triángulo, facilita la asociatividad entre partícipes, y les permite mantener una comunicación fluida, así como compartir una visión de futuro. Una manera concreta para constituirlo, es desarrollando en forma conjunta proyectos de investigación, capacitación y ejecución, apelando a la capacidad de integrar las mentes brillantes que hay en las tres instituciones. Es también menester que los Proyectos surjan con el firme propósito de solucionar problemas específicos. De esta manera, a través de los resultados obtenidos, tendremos la oportunidad de ver su eficacia y eficiencia.
Para tal efecto, es necesario que el Gobierno desarrolle el marco legal apropiado, y a la vez brinde un ambiente que facilite y motive el desarrollo de la Investigación, Desarrollo e Innovación. Al Estado le corresponde impulsar un rol orientador y promotor, que implica definir una política clara de patentes, proveer a las universidades estatales de laboratorios, dar incentivos a los profesores y alumnos, desarrollar programas de capacitación internacional, con el ánimo de aprovechar las experiencias de otros países que han recorrido un camino similar al nuestro; finalmente, canalizar y buscar fuentes de financiamiento para poder afrontar con éxito los proyectos. Una condición ineludible es alentar un desarrollo y manejo adecuado de la información primaria, como aquella de índole estadística, la misma que lamentablemente hoy se muestra muy débil en su contenido.
Las empresas, por su parte, deben mejorar sus productos  y servicios mediante la investigación, desarrollo e innovación que llevan a consolidar la productividad y calidad.
El desafío que éstas tendrán, será no solo alcanzar un liderazgo local, sino también internacional, teniendo en cuenta que en el mercado global encontrarán competidores de clase mundial, lo que hace que la tarea sea cada vez más difícil. Las empresas, por tanto, deben sensibilizarse en el desarrollo y aplicación de la ciencia y tecnología, adoptando una cultura organizacional que permita a su personal desarrollar su creatividad e innovación de manera permanente, con una constante actualización profesional.
La universidad, que es el otro protagonista del desarrollo, debe tener la capacidad de gestionar estratégicamente sus recursos financieros y humanos, para poder tener proyectos con resultados exitosos, cuya aplicación se refleje en la solución de problemas específicos. Para nadie es un secreto que de por medio están las limitaciones financieras a superar aplicando un manejo adecuado en la generación de recursos. De otro lado, es necesario el empleo de estrategias y acciones orientadas al desarrollo integral de los recursos humanos, a través de una motivación que tenga en cuenta la parte salarial, capacitación y dotación de los medios necesarios. Considerando que la plana docente constituye uno de los recursos más valiosos del sistema universitario, urge consolidar una gestión estratégica, que contemple su planificación, reclutamiento, selección, capacitación, desarrollo, evaluación de desempeño, promoción y transferencias.
El profesor debe ser un protagonista del cambio, y promotor de la innovación permanente de sus alumnos; en otras palabras, su imagen debe proyectar el éxito. El vínculo entre profesor y alumno debe ser sólido y dar lugar a una comunicación fluida. De esta manera se contribuirá a la formación de los  futuros investigadores, desarrollando los cursos teóricos y de laboratorio, que ameritan concluir necesariamente en trabajos de investigación y papers.
Los rectores, decanos, directores académicos y de investigación, deben entender que la universidad no puede seguir aislada del desarrollo nacional, y que tienen el gran reto de generar conocimiento.
Para ello, tienen que dar las facilidades y motivaciones necesarias, haciendo que los planes de estudios estén en permanente actualización, para responder no solo al mercado sino a la necesidad de generar una conciencia crítica sobre el entorno, con capacidad de proponer soluciones concretas y coherentes.
Se hace necesario y urgente: proponer la formación de nuevas especialidades que contengan un alto desarrollo de investigación, propiciar la autoevaluación y acreditación de las especialidades universitarias para garantizar la calidad educativa, impulsar el desarrollo tecnológico con vistas a su transferencia tanto a las empresas, como al propio gobierno de manera rápida y eficiente. Un mecanismo que se puede usar para alcanzar la transferencia tecnológica, es establecer un sistema de información que utilice medios como Internet, ferias tecnológicas, congresos, conferencias, seminarios, concurso de proyectos. Otra alternativa es la consolidación de las incubadoras cuyo éxito sea la formación de empresas tecnológicas y de empresas que usen las tecnologías. Más aún, las universidades deben ser capaces de formar equipos multidisciplinarios, con participantes que provengan de diversas Casas de Estudios Superiores y de diversas especialidades, así como de integrarse con proveedores de tecnología de punta y centros de investigación ubicados en Europa, Asia y USA.
Desarrollar y consolidar el triángulo del desarrollo tecnológico, debe ser prioritario para el gobierno, el cual a través de políticas de Estado, debe dinamizar las diversas actividades empresariales, académicas y gubernamentales. No olvidemos que sin CTI, jamás alcanzaremos la tan ansiada competitividad, la cual a su vez, nos permitirá generar una ventaja competitiva, que vaya más allá de las ventajas comparativas que la madre naturaleza y los antiguos peruanos nos han legado.
(*) Congresista de la República por la Región Cajamarca

sábado, 26 de enero de 2013

PERÚ: NO AVANZA LUCHA CONTRA LAVADO DE ACTIVOS


EXPRESO
Escribe: ALFREDO PALACIOS DONGO
El pasado día 21(Enero) la procuradora antidrogas, Sonia Medina, manifestó que “el lavado de activos es uno de los delitos de mayor proporción que involucran un país y su economía. Son economías eminentemente sucias con patrimonios sucios que se van mezclando dentro de lo lícito que aún pueda tener un país”, añadiendo que según Naciones Unidas, en el Perú se lavan activos entre US$ 6,500 a 7,000 millones anuales (más del 15% de todas nuestras exportaciones 2012). Anteriormente, en mayo pasado, también advirtió sobre estas exorbitantes cifras y sobre el riesgo a la gobernabilidad del país por su infiltración en instituciones del Estado.
Pero lo más grave es la frustración de la procuradora por haberse caído muchos procesos emblemáticos como el tráfico de insumos químicos de los Sánchez Paredes que duró 6 años y terminó archivado. Tenemos también el caso de “Artemio” que a pesar de las evidencias no ha sido acusado por lavado de activos, porque según el Fiscal Marco Guzmán “se trata de un delito complejo que requiere una serie de pruebas”. En junio 2012 fue archivada la investigación a cambistas de divisas a nivel internacional por no encontrarse en delito precedente el origen del dinero supuestamente ilícito. 
El lavado de activos es una actividad delictiva que mueve en el Perú ingente cantidad de dinero de procedencia ilícita, del tráfico de drogas, minería ilegal, contrabando, piratería, trata de personas, entre otros, que es blanqueado en compras de inmuebles, lujosos vehículos, transferencias de bienes y dinero ilegales, remesas al exterior, creación de empresas de fachada para simular operaciones financieras, cambio de divisas, y “pitufeo” (ejército de testaferros con pequeños depósitos e inversiones en pequeñas y medianas empresas), etc.
Bajo este panorama en julio pasado la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) alertó al Perú por las altas cifras que maneja el crimen organizado, especialmente del narcotráfico y lavado de activos. Muy poco avance tenemos en esta lucha y son mínimas las sentencias ejecutadas. En julio 2011 se aprobó el “Plan Nacional de Lucha contra el Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo” que incluye 85 objetivos, desconociéndose su cumplimiento por más de 20 entidades del Estado involucradas, incluido el Congreso, lo cual debería ser de conocimiento público.
Ni siquiera conocemos realmente la magnitud de esta grave problemática que requiere de mayores controles de actividades ilícitas bancarias, tributarias, y en las fronteras, así como de bases de datos, peritos especializados, y enormes esfuerzos de coordinación interinstitucional en prevención, investigación, seguimiento, detección y represión penal.

REO FUJIMORI SE NIEGA A SER EVALUADO


FUJIMORI SE NEGÓ A SER EVALUADO POR JUNTA MÉDICA PENITENCIARIASegún informó el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe), la defensa de Fujimori se opuso a la evaluación, alegando que se requiere que sus tres médicos tratantes conformen esa junta. “Ante esta negativa, no se pudo realizar la diligencia médica por lo que se levantó la respectiva acta firmada por los doce médicos que asistieron, dejando constancia de este hecho”, señala un comunicado del citado organismo. Los médicos integrantes de la junta acudieron hasta el Establecimiento Penitenciario Barbadillo, donde Fujimori Fujimori cumple una pena de 25 años de prisión. La Comisión de Gracias Presidenciales, con el fin de garantizar la objetividad e imparcialidad de la evaluación médica a Fujimori, había recomendado al INPE no aceptar la participación de médicos tratantes particulares como integrantes en la Junta Médica.
Recordó que en la solicitud de indulto humanitario de Fujimori consta el respectivo historial y la documentación clínica del solicitante. Sin embargo, si se aceptó que Fujimori nombre a un médico tratante particular en calidad de observador para asistirlo en la evaluación médica.
Para la conformación de la Junta Médica Penitenciaria se ofició al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas – INEN, al Hospital Arzobispo Loayza, al Instituto Nacional de salud Mental Honorio Delgado – Hydeo Noguchi, y al Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público a fin de que designen profesionales para conformarla. A estos se sumaron tres médicos del INPE, incluido el médico del Establecimiento Penitenciario Barbadillo.
FUJIMORI ASUSTADO ANTE JUNTA MÉDICA
El exprocurador Pedro Gamarra sostuvo que el rechazo por tercera vez de Fujimori a la evaluación de la junta médica de la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia es una estrategia para hacerse la víctima y evitar que se descubra que no se encuentra en peligro de muerte.
“Fujimori está en su derecho de negarse a ser evaluado por la junta médica, pero sus médicos deben saber que las cosas no son como ellos quieren, sino como las leyes lo establecen”, dijo.
Agregó que lo único “que saben hacer” los Fujimoristas es pedir privilegios y atacar al Ministerio de Justicia para lograr sus objetivos y dilatar el proceso. “Si los Fujimoristas persisten en esa idea, el Estado no debe caer en el juego de atender sus exigencias”, remarcó.
El dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, consideró que la junta médica debe estar integrada “absolutamente por médicos independientes y de preferencia extranjeros para evitar suspicacias”, con el fin de comprobar que Fujimori no se encuentra en peligro de muerte.
Sin embargo, consideró que el Instituto Nacional Penitenciario cometió un error al aceptar la presencia de médicos tratantes de Fujimori en la junta médica encargada de examinar el estado de salud del exdictador.
“Ahora la mejor forma de tramitar el examen médico es incorporar a galenos de primer nivel, con la trayectoria y experiencias necesarias, especializados en el tema, en conjunto con los médicos de Fujimori, para determinar que Fujimori no tiene un Cáncer terminal y su depresión es tratable”, remarcó.
Sheput advirtió que la demora del trámite médico causará que el tema del indulto a Fujimori esté nuevamente en agenda y se genere un proceso de victimización del reo.
A su turno, el congresista Víctor Andrés García Belaunde dijo que la actitud de Fujimori demuestra que tiene un temor a que se descubra su verdadero estado de salud, el cual desbarataría la afirmación de que Alberto Fujimori se encuentra en peligro de muerte. “Yo creo que hay un cierto misterio que los Fujimoristas quieren conservar en torno a la salud de Fujimori, para fines políticos”, anotó.
El parlamentario acciopopulista agregó que la actitud del Fujimorismo también dificulta la solicitud de indulto para victimizar al reo de la Diroes, “porque la junta médica tiene que ser integrada por médicos oficiales y no médicos vinculados a Fujimori”.
“Ahora, los médicos de Fujimori podrían estar presentes durante su examen, pero eso no significa que su médico de cabecera, Alejandro Aguinaga, apruebe el informe de los médicos oficiales”, enfatizó.
El abogado César Nakazaki anunció ayer que los médicos tratantes de Fujimori no recibieron a la junta médica, que acudió a la sede de la Diroes, para examinar al condenado por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.
Precisó que la comisión de gracias no permitió que se incluyera a los médicos de Fujimori en la junta médica y sostuvo que los profesionales que acudieron a la Diroes “son médicos generales, que no conocen la historia clínica del paciente”, por lo que insistió en la presencia de los médicos tratantes.
“Acá no hay médicos particulares, solo funcionarios públicos. Ninguno es médico tratante. Solo han llegado médicos generales. Todas las juntas médicas las ven médicos tratantes. No podemos permitir que la parte médica se haga violando la ley y los derechos del paciente”, declaró el letrado a su salida de la Diroes.
 Nakazaki agregó que el Instituto Nacional Penitenciario ya había autorizado la inclusión de los médicos de Fujimori, pero indicó que la negativa vino de parte del Ministerio de Justicia. “Evidentemente alguien quiere desinflarle la llanta al indulto”, expresó.
Afirmó que las enfermedades que padece Fujimori son Cáncer, depresión severa con pronóstico reservado e hipertensión arterial. “Definitivamente no tiene validez esta visita, porque esto no es un acto administrativo”, apuntó.
El parlamentario Fujimorista Alejandro Aguinaga fue más franco que el abogado Nakazaki e invocó al presidente Ollanta Humala a indultar a Fujimori sin tomar en cuenta el informe de la Comisión de Gracias Presidenciales.
“El presidente Humala dijo que el informe de la Comisión no es vinculante. Señor Presidente, si el informe no es vinculante tome la decisión para el sí o para el no. No permita que la Comisión y el Ministerio de Justicia sigan dilatando de manera inhumana el tema de Alberto Fujimori”, dijo.
INPE SE PRONUNCIA
Junta médica integrada por doce especialistas
El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informó ayer en un comunicado que Alberto Fujimori se negó a ser atendido por la junta médica de la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia, porque el preso quería que sus tres médicos tratantes formen parte de este equipo.
“Ante esta negativa, no se pudo realizar la diligencia médica por lo que se levantó la respectiva acta firmada por los doce médicos que asistieron, dejando constancia de este hecho”, indica.
Precisa que la junta médica estaba conformada por un equipo de doce galenos, dos médicos especialistas en oncología y en cirugía de cabeza y cuello del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN); un cardiólogo y un psiquiatra del Hospital Arzobispo Loayza; y dos psiquiatras del Instituto Nacional de salud Mental Honorio Delgado – Hideyo Noguchi.
Asimismo, por dos especialistas del Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público (uno de ellos en la especialidad de psiquiatría); tres médicos del INPE, incluido el médico del Establecimiento Penitenciario Barbadillo.
El comunicado precisa que la Comisión de Gracias Presidenciales recomendó al INPE no aceptar la participación de médicos tratantes particulares como integrantes en la junta médica, “dado que en la solicitud de indulto humanitario consta el respectivo historial y la documentación clínica del solicitante”.
Agrega que el INPE sí accedió a que un médico tratante particular participara en calidad de observador, lo que fue rechazado.

jueves, 24 de enero de 2013

AGTUSTIN MANTILLA ES EL ROSTRO DE LA REVOCATORIA


Sin vergüenza y corrupto piensa que el Perú ha olvidado…
Agustín Mantilla es el rostro del sí contra Susana Villarán
Agustín Mantilla, el mismo que fue condenado a seis años de prisión tras ser señalado como el autor de los delitos de corrupción de funcionarios, cohecho pasivo propio y enriquecimiento ilícito por recibir US$ 30,000 de Vladimiro Montesinos para apoyar la reelección de Alberto Fujimori. El mismo que admitió que la suma de dinero que recibió del exjefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) fue a parar a las arcas del APRA para solventar la campaña presidencial del año 2001.
Pero ayer, sin vergüenza, olvidando su desastrosa gestión al frente del Ministerio del Interior, sobre todo si recordamos el caso El Frontón, el aprista se atrevió a calificar de incompetente y terca a la gestión de Villarán, por lo que no queda otra cosa –según dijo– que votar por la revocatoria”.
En ese mar de personajes nada célebres que apoyan la revocatoria contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, ayer apareció el aprista Agustín Mantilla para unirse al cargamontón que impulsa su partido de la mano de los fujimoristas y castañedistas.
Así como lo lee, Agustín Mantilla, el mismo que fue condenado a seis años de prisión tras ser señalado como el autor de los delitos de corrupción de funcionarios, cohecho pasivo propio y enriquecimiento ilícito por recibir US$ 30 000 de Vladimiro Montesinos para apoyar la reelección de Alberto Fujimori. El mismo que admitió que la suma de dinero que recibió del exjefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) fue a parar a las arcas del APRA para solventar la campaña presidencial del año 2001.
Pero ayer, sin vergüenza, olvidando su desastrosa gestión al frente del Ministerio del Interior, sobre todo si recordamos el caso El Frontón, el aprista se atrevió a calificar de incompetente y terca a la gestión de Villarán, por lo que no queda otra cosa –según dijo– que votar por la revocatoria”.
Es más, adjudicándose el título de representante del pueblo, aseguró que lo que le motiva al APRA a apoyar la revocatoria es “el sentimiento popular”.
Lo más saltante es que minutos antes había dicho que no estaba de acuerdo con ningún tipo de revocatoria “porque me parece que distorsionan el ambiente político y el desarrollo de la sociedad”. “Salvo casos imprescindibles, como el proceso que estamos viviendo en estos momentos”, aseveró sin dar ningún argumento legítimo ni una crítica certera.
Para variar, Mantilla dio estas declaraciones tras acudir al Cuarto Juzgado Supranacional, donde fue citado por el caso que se le sigue al grupo paramilitar Rodrigo Franco, al que se le atribuye ejecuciones extrajudiciales.
PPK: “Alan García está detrás de la revocatoria para revivir al APRA”
Pedro Pablo Kuczynski afirmó ayer lo que todo el mundo político ya comenta: que el expresidente Alan García está detrás del proceso de revocatoria contra Susana Villarán con la intención de revivir” a su partido.
Según PPK, se trata de una apuesta contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, con la finalidad de subir la aceptación de su partido político
“Alan García dice que no tiene nada que ver con esto, pero es obvio que está detrás. Sus asesores, uno de los cuales trabajó conmigo en la campaña, están metidos ahí. Por una razón, interpreto, el APRA está muy abajo con cuatro congresistas; esta es una forma de revivir”, afirmó en declaraciones a ATV.
Kuczynski afirmó, además, que la salida de la alcaldesa de Lima sería inconveniente para la ciudad y reiteró que “la alternativa es peor que la solución”.
“Hay que llenar una hoja de papel que tiene 86 casilleros. Costará un montón hacer esta revocatoria, y si sale la alcaldesa, habrá un burgomaestre interino, quien convocará a otra elección. Es decir, vamos tener tres alcaldes en un período cortísimo, ello paralizaría a la ciudad”, remarcó.
En ese sentido, el economista afirmó que es mejor continuar con la actual gestión municipal, pidiéndole que efectúe algunos cambios, porque esta revocatoria “costará decenas de millones de nuevos soles y terminaremos peor”.
“Esto (de la revocatoria) es complicadísimo. La revocatoria es un derecho constitucional, pero después de seis meses de una elección encontramos basura y no tenemos agua, ¿y vamos a decir que venga otro? Esa no es la idea”, aseveró.

TELEFÓNICA 19 AÑOS MÁS

El dominio continua

Llega al Perú el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, que de alguna manera se está tomando un aire de las fuertes presiones a la que está sometido en su país, y lo que encuentra en el Perú es un regalo inesperado (o tal vez era esperado y no lo sabemos): la aparentemente interminable negociación entre la Telefónica y el ministerio de Transportes y Comunicaciones ha concluido y ahora hay nuevo contrato y 19 años más de la empresa más discutida del proceso de privatización de los 90.
 De inmediato se ha abierto un debate nacional sobre el tema que no pudo desarrollarse antes por el carácter secreto con que se llevó adelante la negociación, como si para alguien hubiera sido importante evitar que las posiciones que tienen los peruanos sobre este punto fueran escuchadas. Al principio, sin embargo, parecía que la cosa se venía realmente dura cuando el presidente Humala dijo que no concebía que una empresa que se resistía a pagar sus impuestos y había judicializado su deuda tributaria, creyera que se podía renovar el contrato sin cumplir antes con sus obligaciones.
 Pero de eso ya hace mucho tiempo y Humala, que alguna vez se burlaba de las cuerdas separadas, admitió un trato diferenciado de estos dos asuntos: tributario y contractual,  y puso al ministro Paredes en la ruta de la renovación a la que debía arrancarle algunas novedades para volver a exhibir cómo es eso de que el gobierno negocia sin patear el tablero. En Ecuador, el mismo tema de los nuevos contratos de telefonía supuso que las empresas hicieran un desembolso a favor del Estado por el uso del espectro de comunicaciones y si no estaban de acuerdo se acababa el compromiso y se llamaba a otros interesados.
 En el Perú no hemos conseguido un solo centavo, como si un bien escaso como son las ondas radioeléctricas  no valiera nada y se otorgara como gracia al concesionario. Tampoco por supuesto se ha logrado una mejora de la tarifa considerada una de las más altas de la región, ni obligaciones en relación al servicio. Toda la negociación parece que ha estado centrada en conseguir que la empresa colabore con los programas sociales para pobres en que anda metido este gobierno y que se presume que tienen una cobertura total de un millón de beneficiarios. Es así que al final de la negociación, la “más dura” exigencia es que las tarifas para estas personas serán la mitad de lo que paga el resto, sin que se sepa aún cómo le empresa generará un mecanismo compensatorio para cobrarse de los otros usuarios la menor ganancia por lo que vendría a ser más o menos un 10% de todo su mercado.
 Lo esencial de esta supuestamente difícil negociación es que no había instrumentos de poder puestos en la mesa por el gobierno, por ejemplo la posibilidad de no renovación del contrato, o la eventualidad de una licitación abierta para comparar diversas ofertas. A la vieja manera, el ahora diluido nacionalista Ollanta Humala, colocó todo el énfasis en que la Telefónica se quede. Si el otro sabe que esa es la política, va a alargar, como lo hizo, la negociación cuánto sea necesario para que las pretensiones del Estado queden dentro de los límites que le sean más convenientes. Por eso es que quizás por un poco de vergüenza nos quieren vender que algunas pequeñas concesiones son una gran victoria sobre una empresa intransigente. Compárense los contratos peruanos con los de países vecinos para saber cómo entiende cada quién esto de la soberanía.  

miércoles, 23 de enero de 2013

“QUE NIDIA VÍLCHEZ RESPONDA POR SU VIVEZA CRIOLLA”


Joyita que apoya la revocatoria

Mientras la excongresista aprista Nidia Vílchez se aferra a los S/. 134 0 62.72 que recibió por una representación congresal que jamás realizó por ocupar durante 22 meses el cargo de ministra, los actuales congresistas le siguen exigiendo la devolución de dicho monto. Esta es pues una de las joyitas que apoya a la revocatoria en contra de Villarán, no en vano les llamamos "mafias".
Es más, le señalaron que no debe esperar una opinión legal del presidente del Congreso, Víctor Isla, –como ha esgrimido– para ver si devuelve dicha suma o no, pues coincidieron en señalar que esto se trata de “un acto ético y moral”.
En ese sentido, el parlamentario Sergio Tejada, de Gana Perú, precisó que la aprista Vílchez tiene que responder por su viveza criolla, tomando en cuenta que desde un principio mintió sobre el cobro de dicho bono congresal.
“Ella primero dijo que durante el tiempo que fue ministra no recibió dicho bono y que si luego lo cobró fue porque la administración del Congreso prácticamente la obligó a recibirlo. Sin embargo, tal como se ha podido demostrar, ella fue quien exigió ese pago cuando dejó de ser ministra. Eso se llama viveza criolla y tiene que responder por eso ahora. Más allá de la información que ha solicitado al Congreso, tiene que devolver el dinero, como lo hizo la ministra de la Mujer, Ana Jara. Acá hay un tema moral y ético”, indicó Tejada.
Asimismo, señaló que el pedido que hizo el congresista Javier Diez Canseco para que el procurador del Congreso denuncie a Nidia Vílchez por los presuntos delitos de peculado y malversación cometidos en el cobro irregular debe continuar para que este tipo de actos no vuelva a ocurrir.
DEVUELVE
Por su parte, Yonhy Lescano, de Acción Popular - Frente Amplio, señaló que la Presidencia del Congreso, a través del procurador, debería exigirle a la exministra de Vivienda y de la Mujer que devuelva el dinero, pues está claro que ese monto no le correspondía cobrar.
El congresista Luis Iberico, de Alianza por el Gran Cambio, señaló que si bien existe un vacío legal en la norma que ha permitido que varios ministros- congresistas cobren el bono congresal sin merecerlo, está claro que existe una lógica que se debería contemplar: “Si eres ministro y no cumples la función de representación, no cobres”.
“Nidia Vílchez tiene que devolver el dinero, sol por sol. Está de por medio un tema ético y hay que predicar con el ejemplo. No tiene que esperar una respuesta legal porque acá hay una cuestión política. En el aspecto jurídico, no le va a pasar nada si no lo devuelve, pero sí habrá un castigo político de la ciudadanía”, manifestó.
ADEMÁS
Los excongresistas Jesús Alvarado y Juan de Dios Ramírez Canchari, así como los actuales Daniel Mora y José Urquizo, también cobraron en su momento el bono congresal a pesar de que cumplían funciones de ministro. Hasta ahora estos tampoco devuelven los montos que recibieron.
LUIS ENDO

martes, 22 de enero de 2013

EL JURADO COMO PROPUESTA EDUCATIVA


JUICIO POR JURADOS

 JUSTICIA en propuesta EDUCATIVA
Por:   Iván G. Fernández Paz (*)
La justicia es un tema sumamente importante para una nación como para dejarla sólo en manos de  los  abogados (I.F.P)
Somos espectadores asiduos de una nación cada día exenta de valores y virtudes, en donde se posesiona el caos y el desorden acentuándose una progresiva degradación ciudadana; por lo cual se hace imprescindible fortalecer en nuestros niños patrones constructivos de conducta, principios y hábitos de obrar bien hacia un correcto modo de proceder independientemente de los preceptos de la ley, reforzando aquello bueno que desde sus hogares se les inculca; así mismo, se hace propicio el acentuar éstas buenas actitudes en las instituciones educativas.
Sí, objetivamente realizamos una mirada esperanzadora, anteponiéndola a la crítica cotidiana, podremos vislumbrar a las instituciones educativas, como escenarios propicios a ser los medios alternativos de solución, considerando a éstas las primeras instituciones sociales forjadoras de futuros ciudadanos fortalecidos en valores y virtudes.
La diaria e inevitable globalización, nos envuelve con su manto de uniformidad en diversos aspectos de la vida cotidiana, y nos permite adoptar temas de diversa índole con el propósito de establecer sociedades con progreso y paz social. Tenemos como ejemplo, a la Informática e Internet como instrumentos innovadores que ya están inmersos en el cotidiano que hacer educativo; de igual manera, en la actualidad se adicionan otras materias propias del mundo moderno.
Una de las novedosas (para los latinos) disciplinas sociales, de carácter relevante, que ha empezado ha ser incluida en la programación curricular educativa de diversos países, es la participación de los educandos en temas de justicia efectiva; específicamente en un tema de relevancia futura, como lo es la inclusión de los ciudadanos en la directa administración de justicia, como integrantes de un Tribunal de Jurados; nos referimos a un tema visto en  películas, que de seguro usted ha podido apreciar pero muy pocos hemos sabido valorar; en la cual un grupo de ciudadanos (12), refuerza la VIRTUD de la JUSTICIA y fortalece el VALOR del JURAMENTO en beneficio de la absoluta VERDAD, todo esto inmerso en un ambiente de total DEMOCRACIA, en donde la participación del juez se limita a ser un importante director del debate, siendo el jurado (no el juez) el que dictamina la última palabra que es la sentencia.
La vinculación existente con lo inicialmente propuesto - valores y virtudes – se orienta a afirmar que, es el Jurado, la  única institución en el mundo que ha permitido a través de los siglos sancionar de manera ejemplar y efectiva, a todo aquel que, trastoca el orden u osa transgredir las buenas costumbres, que con el tiempo se hacen ley, fortaleciendo y protegiendo así las adecuadas costumbres y buenas normas de conducta moral bases del derecho consuetudinario de una sociedad.
La institución del Jurado, ha sido de tal manera considerada en países como Francia, Canadá, y recientemente España, Brasil y Argentina cual instrumento de trascendental importancia, para ser aplicado de manera instructiva en centros educativos, reforzando así las actitudes cívicas escolares que orientaran al educando a respetar, valorar, admirar y también por que no mencionarlo, a ser temerosos, de algo tan importante en las estructuras de una nación como es su sistema de justicia.
Al mismo tiempo - a los menores - se les orientará a participar en el futuro en un verdadero Poder Judicial como integrante de un Jurado, en donde, haciendo uso de mecanismos elementales de Justicia comparte responsabilidades entre el respetable juez que se enmarca en los fundamentos del derecho y el honorable ciudadano común lego en leyes que se enmarca en los hechos, haciendo uso de su buen criterio y sano sentido común. Tal apreciación nos obliga a presentar nuestro refrán que reza: La Justicia, no es ni por asomo propiedad de abogados, jueces, fiscales u operadores del derecho. La Justicia nos pertenece a todos, amas de casa, ambulantes, chóferes, profesores,  médicos, ingenieros, etc. La Justicia le pertenece al pueblo, si no, ésta no tendría razón ni efecto de existir.
Considerando, propuestas actuales que incluyen políticas educativas orientadas a reforzar mecanismos de Democracia Participativa, como: Elecciones de Asociación de Padres de Familia (APAFA), Escuela de Padres y la emisión del Documento Nacional de Identificación (DNI) a menores de edad, realizando elecciones en las escuelas para elegir autoridades como el Alcalde Escolar, entre otros; bien haríamos, en ampliar los mismos mecanismos de democracia propios de las naciones del primer mundo en donde se expone como refrán: “Ciudadano no sólo es aquel que vota; ciudadano y de primera categoría es aquel que juzga”; y empezar a instruir y preparar a nuestros niños y niñas a ser miembros de un proyecto con la idea futurista de ser participes de un verdadero y positivo cambio de nuestra sociedad y en especial nuestro Poder Judicial siendo integrantes de los inminentes Tribunales de Jurados.
De la misma forma, por la que se incluye a la Escuela de Padres como parte integral de un proceso cuyo propósito es el de establecer una mejor armonía en la sociedad escolar, así mismo podríamos comparar al Jurado, como una Escuela de Ciudadanos para niños, futuros ciudadanos baluartes de nuestra nación que estarán presentes en los futuros juicios por jurados.
En conclusión, tal propuesta de  educar futuros ciudadanos con cultura de jurados posicionaría a los educadores como lideres de un tema de vital importancia como son los cambios estructurales de los Poderes Judiciales que se darán en el futuro, avizorándose como algo positivo para nuestra sociedad, convirtiéndola en, Democrática, Educativa, pero sobre todo y ante todo Justa.
EL JURADO COMO PROPUESTA EDUCATIVA
Por:   Iván G. Fernández Paz (*)
Lección de Responsabilidad Cívica: El sistema de jurados se originó por que durante miles de años antes, un juez individual tenia el poder de colgar, por ejemplo, a un joven cualquiera por que simplemente no le agradaba. Jhon Grisham; Runaway Jury
El juicio por Jurados nace en el mundo por presión popular, así lo demuestra la historia, en respuesta a la tiranía opresora de aquellos que se adueñan o apropian de tal potestad de manipular la justicia irrogándola.
Tales manifestaciones de participación popular en la justicia ya se originaban desde la Grecia de Solón 260 años antes de Cristo,  o en la bárbara Germania en el Siglo IX, y gracias a los Normandos trasladada a Inglaterra den el siglo X, siendo esta la difusora a nivel mundial de este sistema de justicia.
En la actualidad, este tipo de justicia gracias a su beneficios viene expandiéndose en el mundo  e incrementada en sus  tendencias e implicancias Sociológicas y pedagógicas, en la actualidad la justicia tiene en los educandos, profesores y comunicadores sociales en general sus mejores aliados para ser promovida, y así también defenderse de las constantes agresiones, derivadas en sofismas, mentiras, falsas conjeturas, etc., y cuanta otra subjetividad recibe de aquellos mal intencionados que sin haberla siquiera experimentado tienen la osadía de dilapidar una milenaria institución esencialmente popular vinculada a la justicia.
Es propicio y adecuado el hacer mención, aún cuando resulte difícil de aceptar –como lo fue para nosotros en el inicio de nuestra acuciosa investigación- que en el tema de justicia a diferencia de lo que muchos piensan o creen, el jurado no es y nunca ha sido un tema de exclusividad de los abogados, muy por el contrario son ellos  los que es un gran mayoría se oponen (salvo honrosas excepciones) al cambio -por cuestiones doctrinarias- a que la justicia este en manos del pueblo y en especial se instruya a los ciudadanos sobre las mismas.
Así mismo, existe y es palpable, una resistencia corporativa de los profesionales del Derecho a una institución, democrática, republicana como lo es el juicio por jurados, en la cual ellos (todos los profesionales del derecho) están terminantemente prohibidos de participar o ser integrantes de un panel de jurados al mejor estilo de jurados puros, siendo ésta un institución que le puede devolver al pueblo lo que siempre le perteneció en el que el juicio basado en la argumentación de los hechos y la culpabilidad de una persona está reservada a sus pares o iguales como garantía de un proceso justo.

Una demostración adicional del “horror” que nuestros amigos abogados es el constante boicot en toda América Latina que durante siglos han presentado a esta institución, aún cuando en las constituciones primigenias de nuestra naciones casi siempre se ha incluido un acápite para hacer del juicio por jurado una realidad, se ha tenido que apelar a los inicios del nacimiento del jurado y a la presión popular, pues de esperar que ésta idea parta y se ejecute por parte de ellos (los abogados) nunca se dará, púes de ser así ellos ya lo hubiesen hecho, ésta forma de hacer justicia definitivamente se orienta al ciudadano común que emitiendo cuotas de justicia participa mejorando de alguna manera a su país.
Ante lo debidamente expuesto, en la actualidad el juicio por jurados y su inclusión en temas educativos es referido mas a profesores o educadores en general, enmarcado en nuestra frase celebre que dice:
Para muestra  de lo expuesto incluimos las experiencias actuales que hay en América vinculadas más a profesores  que es donde se genera y promueve el cambio, espero las sepan valorar en su contexto para beneficio de su gremio y comunidad:
Nuestra institución Asociación Civil PROMOVIENDO DESARROLLO cuenta con una propuesta innovadora -PROYECTO JURADOS- orientada al SECTOR EDUCACIÓN, vinculada al tema de justicia, virtud que tanta falta hace a nuestra nación.
Al extirpar y desmoronar todo lo malo anteriormente mencionado con argumentos  sólidos reales concretos y contundentes propios del análisis, le permitirá a usted entender, respetar pero ante todo valorar una milenaria institución que ha servido de base para el desarrollo y progreso de las que hoy son grandes naciones.
La Justicia, no es ni por asomo propiedad de abogados, jueces, fiscales u operadores del derecho; la Justicia nos pertenece a todos; profesores, médicos, ingenieros, amas de casa, ambulantes, chóferes, etc. La Justicia le pertenece al pueblo, si no, ésta no tendría razón ni efecto de existir.
Adicionándole esta otra:
El juicio por jurados más que una institución jurídica es una entidad social, de ahí que los mas grandes compendios respecto al tema de jurado en el mundo se hayan escrito por sociólogos, antropólogos, educadores, psicólogos, periodistas y hasta artistas.