miércoles, 27 de febrero de 2013

LO QUE EL VERBO SE LLEVÓ


La Gran Transformación sería para muchos el fin de un sistema injusto e insostenible sustentando por los gobiernos anteriores. La Gran Transformación era ese huracán de descontentos, rabias y revanchas que solo podría generar una consecuencia, un nuevo modo de vida. Pero la mayoría nos equivocamos.
Por: Ybrahim Luna
La Gran Transformación resultó, y en tiempo record, la cereza del mismo helado. Si el mundo es ancho y ajeno, la GT fue un cerrojo más de la reja. Pocos se creyeron lo de la Hoja de ruta; la mayoría, al menos en provincia, la consideraba una excusa para ganarse a esos sectores vacilantes; y qué mejor si se competía contra Keiko Fujimori. La expectativa era llegar con la Hoja de ruta y gobernar con la GT.
Ni lo uno ni lo otro. Lo que gobierna es la soledad de un pragmatismo de velas anchas, que se mueve de acuerdo a lo que los grupos de siempre decidan. 
El gobierno de Ollanta Humala es el lugar común de los lugares comunes. Humala, o Nadine, ha logrado que la estática sea una nueva teoría política.
Quien introdujo el debate sobre “la inclusión social” ahora ejerce la más fervorosa creencia en el asistencialismo como rescate social. Humala (o Nadine), impedido de cambiar algo en serio, se ve en la obligación de reinventar el chorreo en su más “emprendedora” versión, los programas sociales. O sea, lo mismo que los gobiernos anteriores utilizaron para anestesiar los ánimos, un placebo social.
La soledad de la GT es el éxito del modelo económico del que Humala siempre renegaba, y que ahora defenderá con absoluta convicción conyugal, y en nombre de la gobernabilidad, hasta el final de su mandato.
Porque si defiendes ese modelo, que antes prometiste combatir, al final serás premiado por los medios y las encuestadoras. No importarán todos los “impases” y escándalos de tu gobierno, ni los apanados periodísticos. Todo lo tendrás que padecer estoicamente y hasta un tanto aburrido. 
Porque la recompensa de no tocar la política económica recomendada será la dulce promesa de poder regresar al poder luego de cinco años de descansos, condecoraciones y homenajes.
Cuando la oposición no existe, o es una feria de medianías mafiosas disputándose beneficios, la soledad del rey (y la reina) se acentúa; y se compensa con una corte de asesores agitando hojas llenas de cifras optimistas, aunque nada tengan que ver con la realidad.
Entonces queda la foto institucional como neo-política ficcional para reafirmar y recordar que algo se hizo al menos.
Que el 2013 sea un mejor año para todos, ya que ni los Mayas podrán revivir la Gran Transformación. Estén tranquilos.

DISCRIMINACIÓN ANTIMILITAR Y ANTIPOLICIAL

Irresponsable Ministro

El Comercio
Hugo Guerra - Periodista
La irresponsabilidad del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), está induciendo a que el Gobierno se equivoque peligrosamente al tratar a militares y policías de manera injusta, discriminatoria e incluso inconstitucional.
Después de más de una década de postergación se han impuesto decretos legislativos que establecen un modelo salarial atentatorio contra la estabilidad de las instituciones castrenses y policiales, afectando a unos 146 mil militares y policías en actividad y 105 mil pensionistas.
El nuevo modelo no ha sido fruto de un diálogo entre el Estado, militares y policías, sino consecuencia de la inaceptable arbitrariedad y secretismo del MEF.
Este, so pretexto de ordenar las pensiones, introduce los conceptos de "remuneración equiparada" y "remuneración consolidada", a partir de los cuales crea una escala salarial insuficiente que recorta derechos adquiridos y rompe el pacto social entre el Estado y sus Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
Así, los militares y policías de la Ley 19846 y del Decreto Legislativo 1133 tendrán una remuneración consolidada  pensionable según sus respectivos grados y recibirán un solo aumento a partir de diciembre y el monto resultante quedará congelado hasta el 2016.
El incremento de los salarios es vía bonificaciones, cosa engañosa, pues los incrementos por cargos de responsabilidad, alto riesgo a la vida y de apoyo operativo efectivo no son pensionables y se distribuirán en cinco tramos entre los años 2012 y 2016. Esto es grave porque si las bonificaciones equivalen hasta un 70 % del sueldo, los pensionistas solo recibirán el 30% de lo que ganan actualmente.
Por otra parte, SE ESTABLECE UNA ESCALA QUE NO GUARDA VÍNCULO CON EL ESCALAFÓN DEL ESTADO AL NO ESTABLECER RELACIÓN ENTRE LOS MANDOS MILITARES Y POLICIALES Y LOS FUNCIONARIOS DE OTROS PODERES, COMO MINISTROS, JUECES, Y CONGRESISTAS.
Arbitrariamente se impone el tope salarial en unos S/ 8.500 para el grado de general de división o equivalente, mientras en la base un alférez está en S/ 2.204.
Así, para incrementar un poco más de tres veces el salario, cualquier oficial tendría que pasar cuarenta años en actividad.
Y los cálculos son TAN DISPARATADOS que un suboficial técnico jefe superior ganará S/ 2.668, es decir, más que un teniente, quien percibirá S/ 2,558.
De modo que se está imponiendo un modelo que empuja al personal a no tener expectativa de futuro razonable en un país que crece al ritmo de 6 % anual y donde el sector privado ofrece sueldos cada vez más altos.
La jubilación de policías y militares se verá también SERIAMENTE AFECTADA, pues por este concepto solo les corresponderá el equivalente al 55 % de una remuneración (de la cual se restarán los bonos que se paguen en actividad), y en el caso de las VIUDAS solo recibirán LA MITAD de ese monto, con lo cual se les empujará a NIVELES DE VIDA INDECOROSOS.
Frente a esto, y ante la incertidumbre de lo que ocurra con la Caja de Pensiones Militar Policial, así como con quienes reciben pensiones de montepío y sobrevivencia, es URGENTE que el presidente Humala revise el caso y enmiende una situación que puede llevar al país a una grave CONFRONTACIÓN INSTITUCIONAL.

martes, 26 de febrero de 2013

El pastor Lay

Comisión de Ética del Congreso

Entre las muchas cosas por las que el pastor Lay deberá responder ante el juicio final al que su religión asegura estaremos sometidos todos, estará sin duda su reciente adhesión a la revocatoria en Lima, en nombre de una comunidad a la que nunca ha consultado y en momentos en que las opciones por el Sí y el No se han convertido en una disyuntiva entre el camino violento en la política y el de la canalización institucional de las diferencias.
Increíblemente un exmiembro de la Comisión de la Verdad ha escogido el día siguiente de la lumpenesca movilización hacia la casa de la alcaldesa, para hacer su anuncio escudándose en los “errores” de la administración municipal, como si eso fuera realmente lo que estuviera en debate. Lay, por supuesto, sabe que ha escogido un sitio al lado de otro pastor, de apellido Linares, campeón de la homofobia y de las violaciones impunes a menores valiéndose de la fe ingenua de sus feligreses. Pero el buen Lay también tendrá que decir algo sobre las acusaciones que miembros de Restauración Nacional, su partido, le hicieron sobre mal uso del dinero de campaña.
Finalmente el pastor Lay tendrá en la conciencia su papel como presidente de la Comisión de Ética, donde ha hecho un bloque con el fujimorista Díaz Dios, Urtecho de Castañeda, Mulder del APRA y Castagnino de Perú Posible. Con esta composición y en medio de hipocresías, ausencias calculadas y una avalancha de mentiras, sancionaron al congresista Diez Canseco y le quisieron, en base al número y la cobardía del partido de gobierno, colgar el cartel de corrupto para que se piense que todos son iguales.
Lay no votó en la comisión por la sanción y no quiso sustentar como le correspondía un caso que sólo estaba apoyado en el odio gratuito del director de un medio, pero permitió que avanzara el abuso y al final dio su voto por la arbitraria suspensión de Diez Canseco, quién está hoy muy enfermo, y entre sus heridas más profundas debe estar probablemente la traición a la ética de la Comisión Lay que se prestó para la venganza política.
Esta semana además hemos puesto sobre la mesa la vergonzosa actuación de Lay y su Comisión para limpiar al congresista roba-agua, Elard Melgar Valdés, al que la Autoridad del Agua (ANA) le está siguiendo proceso sancionador por apropiarse de agua de riego que no estaba autorizado y que la niega a los campesinos y otros agricultores, maniobrando con el eterno presidente de la Junta de Regantes que responde a sus intereses. Asimismo, que contra la Constitución sigue siendo accionista mayoritario y apoderado de Agropecuaria San Ramón, que está en condición de denunciada. O sea que no se puede robar cable o comer oro, pero si monopolizar y robarse el agua.
26.02.13
www.rwiener.blogspot.com 

lunes, 25 de febrero de 2013

CIENTÍFICOS RUSOS AFIRMAN QUE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS AMENAZAN A LA HUMANIDAD


Según científicos, el consumo de alimentos genéticamente modificados hará a la gente infértil.
Científicos rusos descubrieron que las semillas transgénicas de soja y maíz hacen a las mujeres estériles, al detectar este fenómeno en la tercera generación de animales alimentados con ellas.
 La investigación conjunta de los científicos de Asociación Nacional Rusa de la Seguridad de los Genes y del Instituto de Problemas de la Ecología y la Evolución ha descubierto que los hámsteres alimentados con soja transgénica no han podido reproducirse después de tres generaciones.
 TRANSGÉNICOS, MAL TRANSNACIONAL
 “Hemos trabajado con cuatro grupos de hámsteres: uno alimentado sin soja, otro con soja no transgénica, un tercero con soja transgénica y un cuarto con cantidades mayores de soja transgénica”, explicó el biólogo Alexéi Súrov.
 Luego de alimentar a los hámsteres durante dos años, en la tercera generación se constataron los resultados devastadores en aquellos que comían solo soja transgénica y en particular en aquellos con dietas más altas de la misma. También se constató un crecimiento más lento y una alta tasa de mortalidad entre sus crías.
 En otro estudio similar realizado en Rusia, los investigadores encontraron un crecimiento retardado en animales, alta mortalidad entre las crías, e incluso crecimiento del pelo dentro de la boca de los hámsteres.
 Científicos de Francia, Austria, EE.UU. e India también han experimentado con ratones, cerdos y vacas e igualmente confirman el peligro potencial o real de los productos transgénicos para la salud humana, animales, plantas y sobre todo el medio ambiente.
 “EXPERIMENTOS FRANKENSTENIANOS”
Las empresas transnacionales de la industria de los transgénicos Monsanto, Dow Agroscience, Pioneer, Syngenta, entre otras, promueven el consumo de alimentos genéticamente modificados e ignoran constantemente a los investigaciones y expertos que se oponen a la liberación de organismos genéticamente modificados (OGM).
 Los expertos en ese tema afirman que cosechar cada vez más semillas modificadas genéticamente sin saber cómo afectan a la salud es el único objetivo de las compañías del sector.
 “La codicia de un grupo de poder mundial nos está llevando a un caos sanitario”, afirma el profesor de biotecnología Alejandro Romero.
 Los expertos han llamado a estos experimentos con maíz transgénico u otros productos genéticamente modificados “semillas de Frankenstein”, mientras que aquellos que son de consumo humano o de animales los consideran “experimentos frankenstenianos”.
 “Millones mueren anualmente sin saber que es debido a los agrotóxicos, las semillas modificadas o los alimentos producidos a base de semillas genéticamente modificadas impregnadas de venenos que o te matan o te esterilizan”, afirmó Romero.

domingo, 24 de febrero de 2013

LA BLOGUERA YOANI SANCHEZ EMBAJADORA USA


Por  Froilán González y Adys Cupull
En el siglo XIX, a una mexicana la hicieron  famosa en los circos y ferias de Estados Unidos, Canadá y Europa por padecer una enfermedad que le produjo que su  cuerpo estuviera cubierto de pelos negros y gruesos, la  mandíbula simiesca y de  1.37 metros de estatura.
La historia comenzó cuando Theodore Lent, un negociante de  Nueva York respaldado por poderosos intereses circenses  norteamericanos le propuso matrimonio. El interés no era amoroso, sino comercial, para mostrarla a los incautos como el "eslabón perdido" entre los monos y los hombres.
Muy pronto en Nueva York se dieron cuenta de la estafa y el negociante  se convirtió en empresario y la  presentaba como la mujer más fea del mundo y se casó con ella. Aprendió a cantar con voz melodiosa de mezzo-soprano, tocaba la guitarra y bailaba con gracia. Todo lo que el empresario le exigía.
 Llegó a Londres en 1857 precedida por la propaganda que había despertado en las ferias y circos de Estados Unidos e inició una larga  gira por varias capitales europeas.  En  Moscú, el 20 de marzo de 1860 dio a luz un niño que heredó su enfermedad y murió a las 35 horas de nacido; ella falleció cinco días después.
La verdad comenzó a conocerse: Se trataba de la señora Julia Pastrana, nacida en Sinaloa, estado de México y explotada por un grupo de estafadores, quienes autorizaron que los cuerpos de la señora y  su hijo fueran embalsamados. Los exhibieron  durante más de una década en los principales circos europeos y fueron cambiando de dueños hasta que en 1973 tuvo su última gran gira por Suecia.
Después los vendieron  a un museo de Noruega, donde estuvo en exhibición hasta que se perdió el interés comercial y pasó a los fondos de la institución.
Este suceso denigrante ocurre también en el presente siglo: no se puede ocultar la semejanza con la mujer que a manera de circo visita uno y otro país para hacer y decir lo que su patrones le ordenan,  mientras que la mayor parte del dinero va a  parar a los bolsillos de los que la representan. 
Eladio González, director del Museo Che Guevara de Buenos Aires  hizo un cuestionario [En realidad se refiere al cuestionario de Salim Lamrani, que fuera divulgado, entre otros, por Eladio. N. del E.] y en la pregunta  número 40 cuestiona:. ¿Qué intereses se esconden detrás de su persona? Todavía espera la respuesta.
Para muchos está claro que ella no es ella, si no la vocera o la cara visible de fuertes intereses derechistas, fascistas y anticubanos de  Estados Unidos y Europa. Ella es la cantante y bailadora de un espectáculo cruel que reduce su dignidad  y cada vez se torna más aburrido.
El viaje a Brasil fue para tratar de  afectar las relaciones de ese país con Cuba y el de Argentina con iguales  propósitos, defendiendo los intereses ultraconservadores de Estados Unidos.
¿Cómo explicar que a alguien en su sano juicio se le ocurra solicitar una visa a una embajada, no importa el país, con dos días de anticipación?. Salvo que sea una cuestión de estado o un grave problema familiar y por razones netamente humanitarias, que no es el caso.
El interés verdadero de esos poderosos intereses que se esconden tras su persona,  era proceder de esa forma para afectar a los funcionarios argentinos en La Habana, al Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país y hasta la presidenta Cristina Fernández.
Hoy todo esta más claro, Yoani Sánchez es invitada especial del Clarín de Buenos Aires y los programas televisivos que están en sintonía con la Embajada norteamericana y su  Departamento de Estado.
El periodista argentino Emilio Marín escribió que ya en 2008 John Negroponte, por entonces Subsecretario de Estado de los EEUU, intervino en la XXXVIII Asamblea de la OEA realizada en Medellín, por el tema “La Juventud y los valores democráticos” y expresó:
“Yoani Sánchez explica al mundo las dificultades de la vida en Cuba. Sigue siendo un brillante ejemplo del valiente espíritu del pueblo cubano” dijo Negroponte, funcionario de la CIA que intervino en la guerra de Vietnam, estuvo con Kissinger en el “plan Cóndor” en América Latina, fue embajador en Honduras en los años '80 con asistencia a los contrarrevolucionarios nicaraguenses y en contra de la guerrilla en El Salvador y representante de George W. Bush en la ONU en tiempos de la invasión a Irak y las torturas en Abu Ghraib.
Esos tempranos elogios de Negroponte surtieron efecto, porque el 8 de noviembre de 2012, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) nombró a Sánchez como vicepresidenta regional por Cuba de su Comisión de Libertad de Prensa e Información. El comunicado emitido desde Miami dijo que “su tarea principal será el monitoreo de la libertad de prensa en su país; Sánchez aceptó la vicepresidencia regional por Cuba de la Comisión, considerada la piedra angular de la SIP, tras ser consultada por autoridades de la organización”.
Se sabe que la SIP es la piedra angular del Departamento de Estado, para condenar políticamente a gobiernos que defienden puntos de vista nacionales, y soberanos, como Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner, que hacen intentos democratizadores de la comunicación.
En este sentido, Yoani Sánchez es una aliada de Clarín y “La Nación”, y funcionaria de la SIP, por lo tanto una enemiga de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, ley 26.522.
El primero de abril será un punto culminante en la larga gira de Yoani Sánchez cuando le entreguen en Miami la Medalla Presidencial que le concederá la institución educativa Miami Dade College (MDC), estará en la misma nómina de  José María Aznar y Álvaro Uribe.
Seguramente los argentinos y muy especialmente Eladio González, director del museo Che Guevara, tendrá nuevas preguntas para Yoani Sánchez:
¿Qué piensa del papel que tuvo la embajada norteamericana en Buenos Aires con la represión de las dictaduras y  los más de 30 mil desaparecidos durante la operación Cóndor?
¿Qué piensa de los dos funcionarios diplomáticos cubanos y una empleada argentina que fueron secuestrados, torturados, asesinados  y desaparecidos en Buenos Aires?
¿Condenaría la ocupación de Inglaterra sobre las Islas Malvinas?
Pero debe esperar que Yoani Sánchez consulte a John Negropontes y este le dicte lo que debe decir.
Recibido por correo electrónico

viernes, 22 de febrero de 2013

NADINE PRESIDENTA


LIMA (Reuters) - Para algunos es su potencial sucesora y la única figura fuerte del oficialismo peruano para un nuevo período: Nadine Heredia, la esposa del presidente Ollanta Humala.
Mensajera del Gobierno en las provincias pobres del país y dueña de una popularidad que supera a la de su propio marido, tanto sus admiradores como sus críticos la llaman "copresidenta" y le piden que se pronuncie cada vez que ocurre algo relevante en Perú.
Heredia, una telegénica mujer de 36 años, insiste en que el sillón presidencial no figura entre sus planes, y Humala acusa de machistas a los que dicen que tiene demasiada influencia en su gestión.
Pero nadie niega que la primera dama sea una figura política potente, y si se modifica una norma que le prohíbe postular en el 2016, esta madre de tres niños y cofundadora de la fuerza política que encumbró a su esposo podría ser la primera mandataria de la nación.
Identificada con los habitantes del interior, disfruta de liderar eventos que lucen como actos de campaña, donde usualmente se refiere a sus raíces familiares en Ayacucho, una provincia pobre de los Andes peruanos.
A la primera dama se la percibe tan cómoda en las calles como en las portadas de revistas de sociedad en vestidos de diseñadores. Y en muchas ocasiones opaca a su esposo.
Su nivel de aprobación del 60 por ciento supera por 7 puntos al del presidente, según un sondeo de Ipsos Apoyo, un logro nada despreciable si se considera que las políticas económicas en favor de la inversión y los programas sociales han convertido a Humala en el mandatario más popular que ha tenido Perú en años.
"Muchos de ustedes quizá son migrantes que han venido a buscar una nueva oportunidad en la capital, hay que darnos la mano", dijo ante eufóricos residentes de Puente Piedra, un distrito emergente en la periferia de Lima.
"Yo también soy hija de migrantes y sé las peripecias que uno tiene que pasar", agregó en el evento para promover la prevención del mosquito que causa el dengue.
El tema de la migración interna está cargado de simbolismo en Perú, donde por décadas mestizos e indígenas han dejado sus provincias en busca de oportunidades en Lima, que alberga a una pequeña elite blanca.
En lo que para algunos sería un "baño de masas", tras el discurso, Nadine, a secas, como la llaman sus compatriotas, partió de la tarima principal hacia su próxima parada en un mototaxi -una improvisada motocicleta de tres ruedas y techo muy común en Perú-, adornada con globos.
El carácter reservado del presidente y la habilidad de Heredia para conectar con la gente plantean un dilema constante al Gobierno, consideran analistas, porque su exposición reafirma su perfil de líder pero resta brillo al de Humala.
Casi todos de los más de 10 entrevistados para este artículo, desde legisladores y operadores políticos hasta ex ministros y ciudadanos de a pie, la llamaron "la presidenta".
Algunas menciones fueron irónicas, otras inadvertidas, como le sucedió a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, quien el año pasado la presentó como la presidenta durante la ceremonia de encendido del árbol de Navidad.
Todos coinciden en que Heredia es la principal asesora del Gobierno.
Pero cuando se le pregunta si le interesa ser la candidata oficialista en los próximos comicios, Heredia recurre casi siempre a dos frases: "No está en mi agenda" o que no ha pensado en ello "ni por el rabillo del ojo".
Aunque nunca dijo específicamente que no postulará.
Sus asesores dicen que no abordará por el momento temas políticos y que no está pendiente de las encuestas. Su rol es el de caminar junto a al presidente, ni delante ni detrás, afirman.
PODEROSAS ADMIRADORAS
Nadine se ha ganado el respeto de dos mujeres poderosas en América.
La ex secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien se prevé aspire a la candidatura demócrata en el 2016, se encontró con Heredia durante el foro de desarrollo de la mujer realizado en Lima en octubre pasado.
La reunión fue más allá de una visita de cortesía, según un ex funcionario del Departamento de Estado.
"Siempre la he visto como una fuerza influyente en la presidencia de su esposo. Es ampliamente percibida como muy inteligente y una asesora clave con ambiciones políticas para sucederlo, por lo que la reunión Hillary Clinton-Nadine Heredia fue natural, más allá del protocolo", dijo a Reuters la fuente estadounidense que pidió no ser nombrada.
La presidenta argentina, Cristina Fernández, también ha tenido halagos para Heredia.
"Le hice un reproche (a Humala) que no voy a omitir. Cuando lo vi caminar solo le pregunté: '¿Y Nadine dónde está?'", dijo en noviembre en una visita de su par peruano a Buenos Aires.
"Debo decir que Néstor (Kirchner, el fallecido ex presidente argentino), que no era fácil de impresionar, quedó muy impresionado por la figura de Nadine, la definió como un verdadero cuadro político", agregó la mandataria.
La exposición de Heredia crecería más allá de América, dado que su designación como embajadora especial de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) le brindará una plataforma para sostener encuentros formales con funcionarios extranjeros.
POLITICA
Nadine mostró interés en la política desde sus días en la Universidad de Lima, donde estudió comunicaciones y simpatizó con ideas de izquierda.
En 1999 se casó con Humala. Integrantes de la misma familia -es prima de su suegra-, los futuros esposos se conocieron cuando el actual mandatario acudió al padre de Heredia para pedirle ayuda en temas de contabilidad, según reportaron medios.
Poco después, Humala lideró un breve levantamiento para derrocar al por entonces alicaído presidente Alberto Fujimori, y la asonada lo posicionó como un desafiante "outsider" político.
Juntos fundaron el Partido Nacionalista en el 2005 y un año más tarde Humala hizo su primer intento por llegar a la presidencia con una plataforma izquierdista que asustó a los mercados.
Tras la derrota, cuando Humala trataba de moderar su discurso, una embarazada Heredia se sentó junto a él en un almuerzo con analistas de Wall Street en la sede del J.P. Morgan para dejar en claro que había suavizado sus ideas económicas, dijo un inversor que estuvo en el encuentro.
Tuvo gran injerencia en la decisión de designar al ortodoxo Luis Miguel Castilla como ministro de Economía, según fuentes, un nombramiento que tranquilizó a los mercados que temían al pasado radical de Humala cuando ganó la segunda vuelta presidencial en junio del 2011.
"El Gobierno ha sido para los empresarios una sorpresa positiva, yo tuve el privilegio de conocer al presidente Humala y a Nadine antes de que sean presidentes", dijo Humberto Speziani, jefe del gremio empresarial de Perú, sin percatarse de que a ambos les adjudicó el mismo rol.
Nadine fue la primera en urgir públicamente a Humala a que pida la renuncia de uno de sus dos vicepresidentes por un supuesto caso de tráfico de influencias, y tuvo un lapsus que poco ayudó a despejar las suspicacias que genera su presencia, y eventual interacción, en la plana mayor del Gobierno.
"¿Dónde está mi ministra?", preguntó en un evento el año pasado mientras buscaba a la titular de Educación, Patricia Salas, quien rinde cuentas a Humala.
Sus críticos dicen que ese desliz evidenció un lado mandón poco visto en público y que podría ser la punta del iceberg de otros excesos en su rol de primera dama.
Heredia ha sido acusada de tener vínculos financieros con el Gobierno socialista del presidente venezolano, Hugo Chávez. Sus críticos alegan que trabajó para una ONG peruana y un periódico del país caribeño que estaban relacionados con aliados de Caracas, denuncias que nunca fueron probadas.
Antiguos socios políticos afirman que se ha inmiscuido en importantes asuntos de coyuntura.
Javier Diez Canseco, un legislador de izquierda que el año pasado abandonó la coalición de Humala, esgrimiendo que el presidente viró hacia la derecha, dijo que Heredia interfirió en una votación en la que se le suspendió temporalmente de su escaño mientras se definía si había un conflicto de interés.
"Tengo versiones de personas que han recibido llamadas en nombre de o directamente de la primera dama para votar en un sentido determinado", dijo Diez Canseco a Reuters.
Heredia llega a ser tan influyente que muchos le exigen vía Twitter (@NadineHeredia) que defina la posición oficial del Gobierno en los temas más calientes, sobre todo cuando Humala elige el silencio, tal vez para no azuzar el polarizado ambiente político que se vive en el país.
El mandatario adoptó un perfil bajo tras asumir en julio del 2011, diciendo que se dedicaría a trabajar y no a hablar. Desde entonces, ha aumentado sus apariciones públicas en las que habla sin anotaciones, pero sin alcanzar la oratoria que caracterizaba a su antecesor Alan García.
Mientras tanto, veteranos políticos consideran que Heredia ya alzó vuelo.
"Perú estaría en una situación mucho peor sin Nadine", dijo un ex ministro del gobierno de García. "Humala está consciente de sus limitaciones, por eso depende de ella", agregó.
Humala, cuyo polémico padre llegó a decir en una ocasión que su nuera está "borrachita de poder", la ha defendido afirmando que los que piensan que es muy influyente están estancados en el pasado.
EL CAMINO AL SILLON
La Constitución peruana prohíbe a Humala intentar un segundo periodo consecutivo y una norma contenida en la Ley Orgánica de Elecciones -criticada recientemente por Humala- impide la postulación a la presidencia de parientes cercanos al mandatario en funciones.
Pero tanto el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú como el del Tribunal Constitucional han coincidido en que el mismo JNE puede desactivar la directiva que bloquea una eventual candidatura de Heredia si interpreta que la misma es contraria al espíritu de la Constitución.
La norma puede ser modificada en dos ámbitos: en un tribunal si se pide su interpretación, o en el Congreso.
Analistas políticos han recomendado a Heredia que espere hasta la elección del 2021 para evitar acusaciones de nepotismo, pero el oficialismo carece de figuras de reemplazo, y si compite en el 2016 podría beneficiarse de los réditos por los proyectos públicos realizados por Humala.
Una potencial rival de Heredia sería Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, actualmente en prisión, y rival de Humala en la segunda vuelta que consagró al militar retirado a la presidencia.
Keiko Fujimori ha rechazado posibles cambios a la norma existente.
Pero el ex presidente Alan García, de quien también se espera intente un tercer mandato en el 2016, ha dicho que Heredia sería una formidable candidata.
"Se nota que tiene el fuego de la política, que es fundamental, y que con tranquilidad y con la misma sonrisa, puede llegar muy lejos", dijo el ex mandatario, quien derrotó a Humala en la elección del 2006.
(Reporte adicional por Marco Aquino en Lima y Brian Winter en Brasilia. Editado por Damián Wroclavsky.)
Reuters

jueves, 21 de febrero de 2013

PÉREZ DE CUÉLLAR: REVOCATORIA OBEDECE A INTERESES POLÍTICOS E INDIVIDUALES


Ex secretario general de la ONU sostiene que alcaldesa de Lima debe culminar su mandato para el que fue elegida por mayoría. Anuncia que votará por el NO.
Liliana Rojas.
El ex presidente del Consejo de Ministros Javier Pérez de Cuéllar se pronunció por el NO a la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán de la Puente, y de sus 40 concejales.
"La alcaldesa de Lima fue elegida por mayoría y esa elección tiene que ser respetada jurídica y políticamente", sostuvo anoche Pérez de Cuéllar, para quien el  proceso de revocatoria de las autoridades municipales de la capital de la república solo obedece a intereses políticos e individuales.
Aunque reconoce que está alejado de la política por una decisión personal y por razones de salud, sostuvo que no puede dejar de pronunciarse sobre un proceso en el que está en juego el gobierno de la ciudad capital.
Indicó que desde todo punto de vista la consulta popular resulta perjudicial para Lima y el país, sobre todo en el aspecto económico, pues solo para el proceso electoral del 17 de marzo se invertirá más de 100 millones de soles.
"Y ese costo subirá si se le añade el de una eventual elección del nuevo alcalde. ¿El Perú está en condiciones de pagar eso por una maniobra política?", preguntó.
Según el ex secretario general de las Naciones Unidas, ese  millonario monto bien podría ser utilizado para combatir la pobreza y mejorar las condiciones de salud y de educación de miles de peruanos que viven en condiciones muy penosas y sin recursos básicos.
Señaló que los peruanos se han embarcado en esta "aventura" que tendrá un desenlace en menos de un mes y que, según las encuestas, habría un margen de diferencia muy corto entre el Sí y el No.
"¿Habrá entonces valido la pena gastar tanto dinero cuando hay compatriotas que lo necesitan?", reflexionó el embajador, quien a sus 93 años y con una salud algo resquebrajada no deja de preocuparse por los millones de peruanos pobres, y por la necesidad que tiene el país de forjar su desarrollo.
SIN SUSTENTO
El embajador dijo también que la  consulta popular no tiene sustento  y solo se basa en supuestos defectos que se le atribuyen a la alcaldesa  Villarán pero que no han podido ser probados a la fecha.
"Verdaderamente es una mezquindad contra esta mujer", dijo, "porque no ha cometido delito alguno durante su gestión. En todo caso, señaló que si Villarán hubiera cometido un error, ese no es motivo para tramitar y aprobar su revocatoria porque "todos cometemos errores".
"Fue la primera ministra de la Mujer cuando fui primer ministro. Doy fe de su trabajo, es una mujer honrada, valiente y emprendedora", subrayó.
En tal sentido, para Pérez de Cuéllar el proceso de revocatoria de Villarán responde a intereses políticos e individuales de quienes pretenden sucederla en el cargo.
¿Se refiere a Luis Castañeda?, se le preguntó.
"Puede ser. No conozco al señor Castañeda porque no estuve en Perú cuando fue alcalde de Lima, de manera que no puedo juzgar si fue bueno o no en el cargo. Pero en todo caso, si hay una nueva elección sería  bueno elegir a una persona neutral, que no ha intervenido en este proceso", comentó.
“NO ENTIENDO CÓMO GARCÍA ACEPTÓ ESTE PROCESO INCONSTITUCIONAL”
Sobre la participación del Partido Aprista en la campaña por el Sí a la revocatoria,  Pérez de Cuéllar sostuvo que no entiende cómo el ex presidente Alan García, líder de esa agrupación política, "ha aceptado que se utilice el proceso electoral contra lo que no es constitucional". "No lo entiendo. Puedo entenderlo del fujimorismo, pero no del Apra. La revocatoria, como la han planteado, es inconstitucional", afirmó.
Luego indicó que como demócrata convencido de que no procede la revocatoria, si su salud no le juega una mala pasada, el 17 de marzo acudirá a votar y lo hará por el NO: "Un rotundo no".
Finalmente dijo que las instituciones necesitan estabilidad y eso pasa por reformar la Ley de Revocatoria. 

lunes, 18 de febrero de 2013

Con la pierna en alto

Cuando llueve todos se mojan

Iván Slocovich Pardo
El presidente Ollanta Humala estuvo muy efusivo ayer en Ate-Vitarte, al extremo de que quizá crecido por la popularidad que ostenta en las encuestas, o a lo mejor llevado por los buenos recuerdos de la campaña electoral de hace dos años, se subió al estrado frente a la plaza y salió con la pierna en alto a atacar a los gobiernos anteriores y a atribuir el crecimiento económico no a algunos "panzones", sino al esfuerzo de todos los peruanos que se fajaron para salir del hoyo en que nos encontrábamos desde hace mucho.
No es ningún secreto que el actual gobierno encontró la mesa servida y que la cosa se iba en piloto automático; y quizá su mejor logro hasta el momento haya sido no aplicar las barbaridades que el propio humalismo ofreció hasta el final de la primera vuelta electoral del 2011. Sin embargo, el régimen tiene hoy una misión vital, que es la de generar las condiciones para permitir que la economía siga en alza en los próximos años y no nos quedemos estancados.
Lo señalo porque dudo que con el sistema escolar público que tenemos, y con algunas de las universidades que existen, muchas de ellas privadas, contemos en el mediano plazo con los profesionales que requiere un país competitivo como el que anhelamos. Por eso urge mejorar el nivel de la educación estatal en el Perú y supervisar la calidad de la enseñanza superior, que en muchos casos se ha convertido en nada más que un negocio que no beneficia ni al país ni a los jóvenes egresados.
También hay mucho por hacer en materia de seguridad. Si la violencia no se controla en las calles, ¿se podrá atraer más inversión que genere empleo? Si no se pone en vereda a las bandas de indeseables y no se ordenan los penales de todo el país, que son guaridas de hampones que siguen extorsionando, ¿con qué cara les decimos a los empresarios y turistas que vengan al Perú a traer su plata? Recordemos que la Embajada de Estados Unidos acaba de pedir a sus ciudadanos que no visiten Cusco ante una alerta de secuestro.
De igual forma, el humalismo debe de tomar como un gran reto, entre otros igual de importantes, el fortalecimiento de la infraestructura de carreteras y puertos, sobre todo si queremos incrementar las ventas al exterior. ¿Con esas pistas de un solo carril y terminales obsoletos como los de Salaverry, en La Libertad, capital peruana de la agroexportación, queremos movilizar a precios competitivos las toneladas de mercancías que esperamos seguir produciendo en los próximos años?
Sea porque el crecimiento económico se deba a los "panzones" o al esfuerzo de los ciudadanos de a pie, lo que corresponde al presidente Humala y a su gobierno es mirar hacia adelante y generar las condiciones para que en el futuro no se nos venga un "frenazo". Si queremos llegar al bicentenario de la Independencia con crecimiento y bienestar, corresponde al actual régimen eliminar las trabas y despejar el camino que, como vemos, tiene serios obstáculos.

EL TÍO DE GARCÍA PÉREZ Y EL ROBO DEL TAPARRABO DEL SEÑOR DE SIPÁN

Protector coxal del Señor de Sipán

Todo queda en familia
Escribe: César Vásquez Bazán
Durante tres años, Jorge Ramos Ronceros, tío por línea paterna de García Pérez, escondió en su casa el famoso taparrabo.
La República, en su edición del lunes 29 de enero de 2007 ha hecho recordar a los peruanos que don Jorge Ramos Ronceros, tío por línea paterna de Alan García Pérez, se encuentra procesado judicialmente desde 1999 por delito contra el patrimonio cultural del país. Según dio cuenta el diario de Chicho Mohme, el nombre de Ramos Ronceros apareció implicado años atrás en el tráfico del protector coxal del Señor de Sipán, pieza que se reconoce como una de las más espectaculares del mausoleo real, como puede apreciarse en la fotografía que presentamos.
Don Jorge Ramos Ronceros siempre quiso mucho a su sobrino Alan. Los íntimos recuerdan que utilizó cuanta oportunidad tuvo para premiarlo y aceitarlo con generosas propinas, inclusive hasta cuando nuestro presidente estaba ya mayorcito. En los años ochenta, careciendo de suficientes ingresos propios, AGP consideraba al tío Jorge como uno de sus mecenas o fundraisers, como se acostumbra decir en idioma inglés. Al inaugurar su primer gobierno, Alan decidió retribuir al tío Jorge por los servicios prestados a la nación y para el efecto lo nombró presidente de una empresa pública de menor cuantía llamada ElectroPerú.
Vayamos ahora al asunto del huaqueo de la tumba del Señor de Sipán. Resulta ser que, según La República, el tio de Alan, don Jorge Ramos Ronceros, recibió el valioso protector coxal, supuestamente como parte de pago de una “deuda” que le tenía un sujeto que responde a los apellidos de Bacigalupo Remy.
Durante tres largos años Ramos Ronceros escondió el taparrabo en su casa, presumiéndose –aunque esto no ha sido comprobado– que en oportunidades especiales también hizo uso de ella para cubrirse las partes pudendas. Luego de los tres años de encaletamiento obligado, según La República, Ramos Ronceros "vendió" el protector coxal por 100 mil dólares a un par de contrabandistas residentes en Estados Unidos. Éstos, a su vez, ofrecieron a diversos coleccionistas la pieza huaqueda por la módica suma de un millón seiscientos mil dólares (US$ 1,600,000), operación que no pudo concretarse debido a la oportuna intervención del FBI.
A estar con La República, parece que el tío Ramos Ronceros se las trae de veras, porque el muy pendenciero no se habría dado cuenta, en ningún momento, que al vender el taparrabo del Señor de Sipán estaba traficando con una pieza arqueológica que no era de su propiedad sino patrimonio del pueblo del Perú.
En el intento de comercialización en los Estados Unidos de la pieza robada también apareció mencionado el nombre de Alan García Pérez. Resulta ser que el contrabandista Dennis García, uno de los participantes de la operación en USA, declaró al FBI que el coxal de Sipán era propiedad de Alan García Pérez –nada menos– y se encontraba en posesión del tío-mecenas de AGP, don Jorge Ramos Ronceros.
Como diría Juan Ramírez Lazo, misma “Cachina” arqueológica, amables oyentes, misma “Cachina” arqueológica… Lo terrible del asunto es que mientras choros de poca monta se pudren en las cárceles peruanas por levantarse un estéreo o una cámara fotográfica de cincuenta dólares, el tío-piraña Ramos Ronceros comercializó ilegalmente una pieza arqueológica perteneciente al pueblo del Perú y goza de la más ufana libertad.
Otrosí digo: el tío Ramos Ronceros, orgulloso fundraiser alanista, goza de excelente salud empresarial. Hace algunos días su compañía PEBOSA fue nombrada como única asesora y corredora de seguros “de todos los programas de seguros patrimoniales y personales del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, quedando sin efecto cualquier otro nombramiento que se haya efectuado con anterioridad..." (*)
¡Qué les parece!
(*) Parece ser que debido a la denuncia aparecida en La República, el nombramiento de la empresa del tío Jorge fue anulado.
César Vásquez Bazán,

La Alcaldesa de Lima Susana Villarán en una Plenaria Nacionalista


Un Fin de Semana muy Político con la Alcaldesa de Lima Susana Villarán en una Plenaria Nacionalista
El último fin de semana, un promedio de 650 bases nacionalistas de Lima, ratificaron el apoyo a la NO Revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán, decisión que a diferencia del resto de los partidos políticos, no proviene de cúpulas. Mucha agua ha corrido por el río, para llegar a esta conclusión...
No es la primera vez que la alcaldesa recibe el apoyo de las bases nacionalistas. En el año 2010, en una primera plenaria de las bases de Lima, luego de nuestra elección interna, y en pleno fragor de la campaña municipal cuando el secretario de Lima Metropolitana del PNP era Enrique Juscamaita, actual lugarteniente de Townsend en la campaña por el NO; más de mil militantes presentes, con la clausura del entonces precandidato Ollanta, militante de la base de Surco, aprobaron el apoyo a la candidatura de Villarán. Este hecho fue recibido por la actual alcaldesa como el abrazo del oso, con su triste frase "ni me defiendas, ni te acerques" y hasta con reclamos airados de sus regidores estrellas sobre supuestas caídas en sus "focus groups", ante la "injerencia nacionalista". Ese apoyo se tradujo en personeros, y ya contaba con candidatos a regidores en varios distritos, algunos que fueron conminados por FS a renunciar al PNP, y que la victoria sea tomada como un resurgimiento de la izquierda, cosa que no fue, por el fracaso en el 2011 de su confluencia, llevando primero al precandidato Nano Guerra, de pasado laboral en el diario El Peruano durante la época fujimorista; después aliada con el MNI, a los que Villarán desembarcó desde España, aunque aceptando a su precandidato Manuel Rodríguez Cuadros, que renunció a un mes de las elecciones presidenciales al no pasar el 1% en las encuestas. Aquí estuvo aliada con otras organizaciones de izquierda y TyL, que olvidando su persistente reclamo de elecciones primarias al nacionalismo, unieron sin más ni más a sus cúpulas, lo que motivó la renuncia de varios jóvenes que formarían luego otros grupos, como el Movimiento por el Poder Popular, MPP. Hay que reconocer que FS en segunda vuelta del 2011, mostró apoyo mediático a Ollanta, luego que Vladimiro Huároc los dejara y lo hiciera antes.
En octubre del 2012, el actual secretario de Lima del PNP, Marco Olivera, convocó a una primera plenaria regional post elecciones 2011, donde entre otros acuerdos, como el rechazo al Movadef, el NO al Indulto a Fujimori, o el respaldo a la lucha anticorrupción de la Megacomisión, se aprobó también el NO a la Revocatoria de Villarán. Estos acuerdos se tradujeron en las primeras marchas de rechazo a la revocatoria, así como apoyo con locales de base y dirigentes, muchos de los cuales, en coordinación con Juscamaita, han aparecido en sus conferencias de prensa, en sendos spots de Favre del NO, o simplemente inaugurando locales. Esto ha sido agradecido por algunos entendidos aunque con el sinsabor de alguna izquierda que mira con nariz respingada al nacionalismo y que se cree pura, con algunos señoritos que creen tener la última palabra. En la última plenaria regional de Lima del PNP, con la presencia con unos mil militantes y todos los 43 secretarios generales o de organización, y personalidades, como la parlamentaria andina Hilaria Supa o la congresista Esther Saavedra, se ratificó ese apoyo, y ya no sólo con bases o dirigentes, sino con más marchas, votos y personeros, aspecto importante teniendo en cuenta que somos 40 mil afiliados en Lima y que el Apra, experta en ganadas en mesa, movilizará también a su gente. Se equiparán pues las fuerzas.
Mención aparte merece la alcaldesa Susana Villarán, que sorprendida ante los gritos de apoyo de unos mil asistentes en el conclave nacionalista, pidió disculpas por anteriores desplantes al Partido Nacionalista en las elecciones pasadas, agradeciendo las muestras de respaldo, reconociendo que en cada distrito o actividad que realiza, como en Chosica y Chaclacayo, existen carteles tildándole de incapaz, pero siempre encuentra a un nacionalista apoyando el NO, mostrando nobleza, y que en los momentos difíciles, es necesario unirnos por esa "pequeña gran transformación" de Lima, contra la corrupción que se aprovecha de la revocatoria para recuperar la municipalidad. En suma, una actitud digna y acogida con euforia y entusiasmo, con Villarán ovacionada ante 43 secretarios de Lima en el estrado, con el ensordecedor auditorio que repetía que el Pueblo Unido, jamás será vencido, unidad para vencer, Susana el pueblo te apoya o crear, forjar, poder popular. Y eso que la alcaldesa llegó sola, sin ninguna portátil de izquierda. Fueron las bases que han definido el camino, con Villarán bautizándose de nacionalista, comprometiéndose al apoyo mutuo por el NO en Lima.
Y como el año 2010, este apoyo es desde las bases, no habiendo pronunciamientos del CEN, o de la ausente Comisión Política, con congresistas como Abugattás -que no aparece en los locales del partido como muchos de sus colegas, aunque sí declarando y brindando su apoyo al NO de manera personal, debatiendo en noticieros mañaneros con Fabiola Morales- o Jaime Delgado -que declara por el partido nacionalista sin ser militante afiliado, siendo vocero de la bancada nacionalista Gana Perú-, que a pesar de indicar que el Nacionalismo no se ha pronunciado oficialmente, o no debiera inmiscuirse para no seguir contaminando la revocatoria como el resto de partidos, han reconocido que a nivel organizativo, las bases se ponen a disposición y en apoyo directo a una causa que se considera justa, progresista y/o de izquierda. Los efectos de este apoyo nacionalista a la alcaldesa Villarán, recién se medirán en una siguiente encuesta, donde ya tendremos más acciones hechas...
 René Galarreta
Quito, viernes 15 de febrero de 2012

viernes, 15 de febrero de 2013

Expresidente afortunado


Alan García nos está queriendo convencer que para él es bastante fácil comprarse casi al contado una casa de alrededor de un millón de dólares, mientras paga el alquiler de otra vivienda en la zona más exclusiva de Lima, mantiene casas de playa y departamentos en zonas exclusivas de París y Bogotá, todo en un año y medio.
Para eso le alcanza por algunas razones más bien contundentes:
- Ha sido presidente de la república dos veces y puede hablar de lo mal que le fue como populista y del crecimiento que logró como neoliberal, que parece que tiene algún jale entre públicos extranjeros;
- Ha contratado un representante internacional que ofrece sus servicios como conferencista a empresarios a los que seguramente les interesa oír eso de que la crisis actual es una de riqueza y que se arreglará sola si no hay interferencias, o que lo que está pasando en Europa es que el Estado de Bienestar es demasiado caro y hay que eliminarlo.
- Es socio, junto con Chang Escobedo, Garrido Lecca y Jimmy Carbajal, de la librería Crisol que le paga por adelantado los derechos sobre sus libros cuando todavía no están terminados.  
- Es empleado del mismo Chang, que fue su ministro inamovible, en la dirección de la Escuela de Gobernabilidad de la Universidad San Martín de Porres, donde el misterio es cómo hizo el rector para estar fuera del cargo cinco años y volver al día siguiente del fin de gobierno aprista.
- La Universidad le paga casi 50 mil soles mensuales porque Chang así lo decide y le facilita un auto BMW para sus desplazamientos, probablemente con gasolina y chofer incluido que ya no tiene que pedírselo al Estado.
- Tiene una pensión como expresidente que también suma dinero.
Si todo esto es verdad, no se ve por dónde se podría negar el resumen que hace Jaime Bayly de su conversación con García, en la que él plantea que el salario presidencial no alcanzaría para su tren de vida y el presidente de esa época le dice que no sea cojudo, que la plata llega sola. Todo lo que está planteado más arriba es un diseño de plata que le llega por el valor que supuestamente tiene haber sido presidente y la expectativa de otros de que vuelva a serlo.
Por eso, esa historia de que Alan García acreditó con papeles parte de su fortuna, suena más bien a un intento por hacer que lo aceptemos como nuevo rico, cada vez más rico, como efecto directo de su paso por el más alto puesto de la política nacional. Pero hay más, a Alan, Chang, Del Castillo, Garrido Lecca y muchos otros miembros del gobierno anterior les imputan participación en graves actos de corrupción, algunos han producido incrementos patrimoniales importantes y todos se mueven con enorme impunidad.
De García se afirma que tiene diversos testaferros, acciones en empresas, cuentas que no se sabe, patrimonio por legalizar. Si fuera así, el cuento del investigado feliz no sería sino el comienzo de una operación mafiosa de blanqueo de ingresos de la corrupción. Para eso hay muchos amigos dispuestos a firmar invitaciones, documentos de ingresos y cumplir con los impuestos. Cuando lo que interesa es cómo se sale tan lleno de dinero y propiedades al dejar el poder.

jueves, 14 de febrero de 2013

Alan García se pasa de vivo


Si antes la plata le llegaba sola a Alan García, ahora parece que le llega recontra fácil. El titular de la Megacomisión del Congreso, Sergio Tejada, reveló que una serie de empresas que ganaron licitaciones estatales durante la gestión aprista le pagaron al expresidente por dictar conferencias entre los años 2011 y 2012, montos con los que García sustentó y justificó el pasado 5 de febrero sus millonarios ingresos.
 “García tiene que aclarar el tema de las conferencias que ha dado. Hemos identificado que varias de las empresas que le pagaron por eso tuvieron contratos con el Estado durante el gobierno aprista. Se trata de empresas que, además, sostenían reuniones con el expresidente en el mismo Palacio de Gobierno”, aseveró el legislador nacionalista.
 Tejada indicó que uno de esos casos es el de la empresa española Endesa, la cual le pagó a García US$ 60 000 por la conferencia “Situación en Latinoamérica relacionada con la experiencia del conferenciante”, que dictó el 24 de setiembre de 2012 en Madrid, España.
 El parlamentario señaló que durante el quinquenio aprista, la española Endesa ganó un contrato para construir una planta de energía en Talara (Piura) y que luego “fue una de las primeras que le pagó a García por dictar una conferencia”. “Este es un hecho objetivo y de eso también le vamos a preguntar al expresidente cuando lo volvamos a citar a la Megacomisión”, aseveró.
 Lo claro es que las consideraciones que tuvo Alan García con esta empresa española generan muchas suspicacias. En noviembre de 2009, les planteó públicamente a los representantes de dicha empresa realizar una mayor apuesta por el Perú, mientras que el 22 de enero de 2010 les abrió las puertas de Palacio de Gobierno, según información a la que diario16 tuvo acceso.
 También hay que señalar las ocho licitaciones que ganó Endesa a través de Edegel, donde tiene una participación mayoritaria de acciones.
 “Lo que queremos con nuestras indagaciones es descartar que estos pagos se hayan dado por un intercambio de favores”, afirmó Tejada.
 OTRAS EMPRESAS
 Pero Endesa no es la única. La empresa Kimberly Clark también le pagó US$ 15 000 a García por la conferencia “Día de presidentes, plan de líderes”. Tal como está señalado en la propia página web del líder aprista, esta se dictó el 21 de setiembre de 2012 durante un desayuno de trabajo.
 Lo que también genera suspicacias es el papel de promotor de empresas que parece cumplir el expresidente. El 4 de junio de 2007, por ejemplo, condecoró a Paulo Skaf, presidente de la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo (FIESP), Brasil, mientras que el 17 de setiembre del año siguiente viajó al país de la samba para inaugurar el Encuentro Empresarial de Inversiones, Comercio, Turismo y Cultura. Lo curioso es que el 25 de mayo de 2012 volvió a viajar a Brasil gracias a dicha Federación de Industrias para dar la conferencia Sao Paulo - FIESP. No se sabe cuánto cobró.
 De la misma manera sucedió con la Cámara Colombiana de la Infraestructura (CCI), entidad que agrupa a las empresas constructoras de dicho país, al punto de que el 23 de junio de 2008 se realizó una reunión en Palacio de Gobierno con un grupo de representantes de las mismas. Ya el 18 de noviembre de 2011, a menos de cuatro meses de dejar el poder, viajó a Colombia para dictar la conferencia “Reconstrucción sostenible, conferencia y contratación eficiente”, gracias, claro, a la CCI.
 La empresa Celfin Capital (fusionada con BTG Pactual) es la principal corredora de bolsa chilena, la misma que representa a casi todas la empresas con capital mapocho en el Perú. Esta también le pagó a Alan García por dos conferencias: en Chile, el 9 de mayo de 2012, y en Estados Unidos, el 10 de octubre de ese mismo año. Se sabe que en Santiago recibió US$ 50 000, pero no el monto que cobró en Nueva York.
 Al igual que en los ejemplos anteriores, hubo una cita en Palacio. El 22 de agosto de 2006 se suscribió un acuerdo de complementación económica Perú - Chile Nº 38; mientras que el 7 de junio del siguiente año, con los miembros del Consejo Empresarial Chileno.
 Precisamente, Sergio Tejada señaló ayer que la ley precisa que los altos funcionarios que hayan tenido una injerencia directa en una contratación no pueden formalizar contratos con las empresas comprometidas sino hasta después de un año de haber dejado su cargo. “Vamos a evaluar las conferencias que ha brindado para ver si García ha infringido la norma”, aseveró Tejada.
 MULDER: “SI ENCUENTRAN RESPONSABILIDAD EN GARRIDO LECCA, QUE VAYA A LA CÁRCEL”
 La situación del exministro aprista Hernán Garrido Lecca se complica, al punto que empieza a perder la confianza de los miembros del partido de la estrella. El congresista aprista Mauricio Mulder aseveró que el extitular de Vivienda y de Salud tiene que dar las explicaciones respectivas sobre los vínculos que tiene con la empresa israelí Global CST, la misma que firmó con el gobierno de Alan García un escandaloso contrato de S/. 40 millones para el entrenamiento de los comandos que luchan en el VRAEM.
 “El hecho tiene que investigarse; y Garrido Lecca, dar todas las explicaciones del caso en las comisiones de Defensa y Fiscalización del Congreso. Nosotros (los apristas) no vamos a blindar a nadie y si la verdad determina que hay responsabilidades, (Garrido Lecca) tiene que ir a la cárcel”, remarcó.
 Por su parte, el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, reveló que el exministro de Vivienda admitió cuando fue interrogado por la Megacomisión que a través de Global CST realizó consultorías para el gobierno de Guinea para implementar en dicho país el programa Agua para Todos. “Sin embargo, negó en todo momento que la empresa israelí haya suscrito contratados con el Estado”, indicó dejando en claro que Garrido Lecca mintió.
 “A simple vista, el contrato tiene muchas irregularidades y la Contraloría ya ha identificado una serie de responsabilidades que se verán en el ámbito penal”, enfatizó.
 MEGACOMISIÓN DEFINE HOY FECHA PARA CITACIÓN DE LÍDER APRISTA
 El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, anunció también que hoy se sesionará su grupo de trabajo para definir, entre otros puntos, la fecha en que será citado el expresidente Alan García.
 “El expresidente será nuevamente citado y le vamos preguntar sobre todos los temas que hemos investigado, como SEDAPAL, Agua para Todos, indultos y Business Track (BTR)”, aseguró el congresista nacionalista.
 Tejada señaló que de la misma manera se le preguntará a García por sus ingresos y propiedades, en las que figuran la casa que adquirió en París y la de Miraflores, por la que pagó US$ 800 000.
 “Vamos a ver estos puntos, así como el por qué alquiló la casa de un procesado que tenía orden de embargo. Nuestro mandato es ver el posible desbalance patrimonial o enriquecimiento ilícito de los exfuncionarios”, señaló.
 SANTO SUELDO
 Sergio Tejada también expresó sus dudas por el jugoso sueldo que Alan García recibe de la universidad San Martín, el mismo que le hizo juntar en 18 meses la sorprendente suma de S/. 803 000.
 “Se trata de una universidad privada que puede pagar eso, pero siempre será bueno que el presidente García aclare todos sus ingresos, sobre todo si esta casa de estudios ha congregado a varios miembros del gobierno anterior. Ahí está el propio José Chang, quien era ministro y al mismo tiempo rector de la San Martín con una licencia de goce de haber que le permitía ganar S/. 100 000 mensuales”, anotó.
 Por último, manifestó que en la cita también será sometido a votación el último paquete de solicitudes para levantar el secreto bancario y la reserva tributaria de algunos exfuncionarios comprometidos en las investigaciones de los casos Agua para Todos, SEDAPAL e indultos, en las que figura el líder aprista y su exministro Hernán Garrido Lecca.
 “En este grupo no se ha incorporado a los familiares de Alan García, pero ese tema será discutido entre los miembros de la Megacomisión”, enfatizó.
 EL DATO
Tejada anunció que hoy se entregará a todos los miembros de la Megacomisión el preinforme final del caso Agua para Todos, donde Garrido Lecca está seriamente involucrado
 LUIS ENDO

GARCÍA CON LA SOGA AL CUELLO

Al menos una de las conferencias internacionales que el expresidente Alan García muestra como fuente de los ingresos que justificarían su alto nivel de vida, le fue pagada por una empresa extranjera que ganó la ejecución de una importante obra energética durante su gobierno, reveló ayer el presidente de la Megacomisión investigadora de los presuntos casos de corrupción de esa administración, Sergio Tejada.
Detectan que empresa que le pagó para dictar conferencias tuvo jugosos contratos con el Estado peruano durante régimen aprista. "
Sesiona Megacomisión
A partir de las diez de la mañana de hoy, la Megacomisión investigadora sesionará para determinar la fecha del nuevo interrogatorio a Alan García y decidir si solicita el levantamiento del secreto bancario y la reserva tributaria del expresidente y otros exfuncionarios. También se dará a conocer el preinforme sobre Agua para Todos que involucra al exministro de Vivienda Hernán Garrido-Lecca.
La empresa española Endesa, según el informe de ingresos presentado por García y la página web de la compañía, lo contrató el 24 de setiembre de 2012 para que ofreciera en España una conferencia sobre “Situación en LatinoAmérica relacionada con la experiencia del conferenciante”, por la que le pagó 60,000dólares.
Tejada dijo también que el caso es materia de indagación por parte del grupo legislativo que encabeza.
En noviembre de 2010, Eepsa (una de las empresas subsidiarias de Endesa) se adjudicó la buena pro de la obra en el concurso internacional denominado “Reserva Fría de Generación Eléctrica”, cuya planta será levantada dentro del recinto de la central de Malacas, ubicada en el kilómetro 3.5 de la Carretera Talara – Lobitos, distrito de Pariñas, provincia de Talara (Piura). El proceso estuvo a cargo de ProInversión.
El proyecto Reserva Fría de Generación consiste en la construcción de plantas térmicas duales (diésel yGas Natural) para incrementar la reserva del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) que se utilizará solo en situaciones de emergencia. La capacidad instalada actual de la Planta de Malacas es de 132 MW y que la ampliación será de 190 MW.
KIMBERLY CLARK
También llamó la atención de la comisión investigadora el hecho que la empresa Kimberly Clark contrató al expresidente el 21 de setiembre por la suma de 15 mil dólares, para que ofrezca la conferencia titulada “Día de Presidentes, Plan de Líderes” en el Perú.
Si bien es cierto, esta empresa no contrató con el Estado, resulta por lo menos extraño, como dice el presidente de la Megacomisión, que García acudiera solícito a inaugurar las dos plantas construidas por la empresa durante su gobierno, una de ellas ubicada en Puente Piedra.
“Estamos haciendo una evaluación exhaustiva. Esto lo vamos a presentar en su momento. Hemos identificado por lo menos un caso. Una empresa eléctrica, cuyos representantes tuvieron muchas reuniones en Palacio de Gobierno con el expresidente, que ganó un contrato para una planta en Talara, después es la que paga una de sus conferencias por 60 mil dólares. La empresa es Endesa, que ganó un contrato y después invita al expresidente a dar una charla”, ahondó.
El parlamentario aprista Mauricio Mulder defendió al exmandatario y dijo que no tiene nada de irregular que sea contratado por una empresa que se adjudicó obras del estado peruano. Agregó que lo malo sería si García trabaja para esta y él solo fue contratado como conferencista.
Casi fuera de sí ante el asedio de los periodistas, admitió que la ley, como dijo antes Tejada, prohíbe a los exfuncionarios trabajar para empresas con las que hayan tratado sobre negocios con el Estado, y alegó que García no tenía nada que ver directamente con licitaciones ni contrataciones, pese a que el líder aprista intervenía activamente en proyectos de todo tipo y gustaba de tratar con inversionistas extranjeros.
U. SAN MARTÍN
Las indagaciones abarcarán también la relación entre Alan García y la Universidad San Martín de Porres, que le ha pagado 803 mil soles al expresidente por la dirección del Instituto de Gobierno y Gestión Pública, dijo Sergio Tejada.
El analista político y parlamentario andino, Alberto Adrianzén consideró que la comisión investigadora debe abordar este tema, que concierne al ex primer ministro y exministro de Educación del régimen de García, José Antonio Chang, uno de los hombres de confianza de García y su contratante en la citada universidad, de la que es rector y propietario.
Al respecto, Mulder sostuvo que la Megacomisión no puede intervenir en la decisión de una empresa privada como la Universidad San Martín de Porres de pagarle lo que consideró normal para un exgobernante como García, es decir un sueldo mensual de casi 45 mil soles.
OPERACIÓN ANTÁRTIDA
Entretanto, fuentes apristas revelaron que parlamentarios y dirigentes del partido, ante la denuncia, lanzaron como maniobra de distracción la denuncia del supuesto retiro de una placa con el nombre de García de la base científica peruana Machu Picchu, para colocar otra con el nombre del presidente Ollanta Humala.
La aseveración cayó a tierra al ser oficial y contundentemente desmentida y quedar en claro que en 1988 no se colocó allí placa alguna, pero los informantes dijeron que es seguro que habrá nuevas maniobras distractivas.
Vilma Escalante