martes, 26 de marzo de 2013

QUE GRAN DIFERENCIA: CORRUPCIÓN VS. DIGNIDAD


DR. HUERTA SOBRE ALBERTO FUJIMORI: LA JUNTA MÉDICA HIZO BIEN AL DECIR QUE NO TIENE EVIDENCIA CLÍNICA DE CÁNCER
Reconocido galeno brindó declaraciones a canal de televisión.
Esta mañana el oncólogo Elmer Huerta se pronunció, una vez más, sobre Alberto Fujimori, ex presidente preso por corrupción, secuestro agravado y homicidio calificado; a propósito del informe elaborado por la junta médica del INPE, en marco de la solicitud de indulto humanitario efectuada por los hijos del reo.
“La junta médica ha hecho un magnífico trabajo”, indicó Huerta a Primera Noticia, esto por decir “que (Alberto Fujimori) no tiene evidencia clínica de la enfermedad”.
El médico hizo referencia a su blog, donde indica algunos puntos del informe del ex jefe de Estado, donde destaca lo siguiente:
“En resumen, el diagnostico de la junta médica "Cáncer de lengua oral y displasia recurrente de lengua oral operados, sin evidencia actual de enfermedad" significa en palabras sencillas que el Sr. Fujimori ha sido operado de cáncer de lengua invasor y de varias recaídas de displasias (lesiones pre-cancerosas) pero que en este momento no tiene evidencia de cáncer”.
Añadió que el preso, si bien no tiene “cáncer activo”, este tiene riesgo de aparecer en el futuro, pero deberá controlarse con sus médicos.
Sobre la supuesta depresión del paciente, indicada por los doctores, mencionó que “en medicina hay opiniones” diferentes, “algunos serán de la idea que tiene una depresión un poco más intensa” que otros.
Como se sabe, en opinión de tres de los cinco médicos, Fujimori presentaría un cuadro de depresión con riesgo suicida.

EXFISCAL AVELINO GUILLÉN: DEPRESIÓN DE ALBERTO FUJIMORI NO ES CAUSAL PARA INDULTO  
El exfiscal Avelino Guillén sostuvo hoy lunes que el hecho de que el expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión, presente un cuadro depresivo no es causal suficiente para insistir en que se le otorgue el indulto humanitario que lo pondría en libertad.
"La depresión tampoco es causal suficiente para el otorgamiento de un indulto humanitario, justamente porque las propias recomendaciones de la junta médica indican que tiene que continuar con su tratamiento psiquiátrico", indicó.
Guillén resaltó que el informe emitido por la junta médica ha descartado el cáncer que sirvió como argumento principal para que los hijos del exmandatario solicitaran el indulto humanitario.
"En las conclusiones y recomendaciones del informe médico resulta claro que el señor Fujimori no califica para el otorgamiento de un indulto de carácter humanitario", precisó.
Como se recuerda el reporte médico, dado a conocer por Cuarto Poder, establece que Fujimori no presenta un cuadro patológico de cáncer, con lo cual "queda desvirtuado el principal argumento médico para el otorgamiento de una gracia presidencial", explicó el exmagistrado.

LA DIGNIDAD DE JAVIER DIEZ CANSECO
La intención de levantar una suspensión prepotente.
La decisión del congresista Javier Diez Canseco, expresada a través de su familia, de rechazar el levantamiento de la injusta suspensión que le aplicó un sector del Parlamento, es consistente con la terca consecuencia de su vida política.
No tengo por qué dudar de la buena fe de la congresista Luisa María Cuculiza cuando, ayer por la tarde, sustentó en el pleno la moción para levantar la suspensión a Diez Canseco como un acto de humanidad.
 Pero tampoco tengo por qué descartar la sospecha de que esa decisión de la bancada fujimorista, a la que ella pertenece, tiene que ver con la necesidad política de proyectar una actitud que favorezca la creación del contexto para el eventual indulto del ex presidente Alberto Fujimori.
De paso, es una muy buena noticia que los informes de los médicos que han evaluado a Fujimori, en el marco de su pedido de indulto, hayan concluido que este no tiene cáncer, aun cuando esa no sea una noticia que pareciera poner contentos a todos los integrantes –incluida la familia– de su agrupación política.
De paso, también, cualquiera que sea la voluntad del presidente Ollanta Humala –el único que tiene la potestad del indulto–, esta debe tomarse y anunciarse sin ningún tipo de amañamiento en la oportunidad. Si el gobierno actual quiere distinguirse del fujimorismo, no debiera usar las armas que este practicaba.
Volviendo a Javier Diez Canseco, la suspensión que le aplicaron por la supuesta intención de favorecer el crecimiento del patrimonio de su hija, mediante un proyecto de ley sobre el canje de acciones, fue injusta.
Esto nunca se probó. Pero, peor aún, fue obvio que la sanción obedeció a una patraña organizada por un sector deleznable del periodismo con la complicidad de un grupo de políticos movido por la vendetta, con el único fin de golpearlo donde más podía dolerle, sobre su honestidad.
Con Javier se puede discrepar de muchas cosas pero no en el terreno de su afán por la moralización.
Diez Canseco fue suspendido por 51 votos: 26 de sus antiguos enemigos políticos del fujimorismo, y 21 de Gana Perú, el grupo con el que postuló al Congreso y que estaba molesto por su posición frente a las decisiones políticas de Palacio de Gobierno.
Por los extraños movimientos que hubo esa noche en la votación –ausencias y presencias inusuales–, Diez Canseco señaló que detrás de la sanción estaba la primera dama Nadine Heredia.
La sanción fue injusta y, por ello mismo, la voluntad de levantarla, especialmente cuando Javier Diez Canseco está mal de salud, parece un aprovechamiento político, por lo que aceptarla sería inaceptable e incongruente con su trayectoria política.

lunes, 25 de marzo de 2013

“Revocatoria ha sido aprovechada por oportunistas políticos”


CRÍTICO.
El dirigente del MAS, Óscar Felipe Ventura, señaló que Lourdes Flores y Pedro Pablo Kuczynski apoyaron al NO con miras a próximas elecciones.
Igor Ybáñez/Yuri Castro
Trujillo
El resultado de la consulta popular de revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, tiene connotaciones de trascendencia nacional, debido a que se proyecta un nuevo escenario político para la izquierda y derecha peruana en las próximas elecciones municipales y regionales del 2014 y presidenciales del 2016, consideró el dirigente del Comité Ejecutivo Regional del Movimiento de Afirmación Social (MAS), Oscar Felipe Ventura.
Afirmó que el proceso de revocatoria ha marcado la ofensiva de la derecha para reforzar e imponer el modelo neoliberal en lo económico, político, social e ideológico, y el cual ha sido aprovechado por políticos oportunistas en miras a las futuras elecciones.
“Los líderes de la derecha Lourdes Flores Nano y Pedro Pablo Kuczynski han buscado tener nuevamente posicionamiento en la esfera política. Ellos han sido muy inteligentes y audaces, porque bajo el mando la defensa de la institucionalidad, apoyaron al NO, en mira de cambiar su imagen para los próximos procesos electorales”, sostuvo.
Señaló que en las próximas elecciones, habrá una disputa muy dura en las regiones, donde hay yacimientos mineros. “El centro de disputa apuntará a Cajamarca, y la estrategia de la derecha se dirigirá a impedir el triunfo electoral de la izquierda, el gobierno ya anunció la formación de Frentes Policiales”.
REAJUSTE A CONSULTA
En opinión del analista político, Walter Peláez Amado, la Ley de Revocatoria no es mala y solamente se deben hacer algunos reajustes pero no desaparecerla. “Es buena en la medida en que sirve como un mecanismo de advertencia y control preventivo para no aprovecharse de los recursos económicos ni actuar impunemente y al margen de la ley y la ética y hacer de las suyas los cuatro años de gobierno que dura dicho mandato. Lo malo es la forma y el fondo cómo se ha venido impulsando el proceso de revocatoria el cual solamente se ha realizado con un racionalismo instrumentalista cuyo fin último son las elecciones futuras, oscuros intereses políticos y económicos en detrimento de la población”, precisó.
Consideró que la revocatoria representa un profundo llamado de atención a la clase política, muy acostumbrada a ofrecer de todo en campaña y no poder cumplir una vez en el poder. “El pueblo quiere soluciones, ya no quiere  políticos sin capacidad de gestión ni de verbos floridos y de caras bonitas o de posiciones ideológica desfasadas y obsoletas”, finalizó.
LA BATALLA DE LIMA NO HA TERMINADO
 Amigos queridos se preguntan si así como nos “equivocamos” con Ollanta que ganó la elección, se deshizo de la izquierda y se convirtió en la cabeza del modelo económico contra el que había insurgido, no habremos vuelto a errar ahora que no se revocó a Susana pero sí a sus regidores y se dejó a la alcaldía en manos de los “verdaderos ganadores” del PPC. Casi como para decir no acertamos una o con un poco de sentido lúdico “nadie sabe para quién trabaja”.
 Pero, insisto, las opciones de hace dos años no sólo eran las de la hija del dictador y el comandante que hacía juramentos democráticos, sino el de los compromisos programáticos que hoy pesan en la relación entre Ollanta y sus electores. Si hoy puede haber un proyecto de poder es porque se probó que se podía ganar la elección con banderas diferentes, pero a la vez que el pueblo requiere controlar a sus candidatos para no ser traicionados por ellos. Lo de Susana era, en cambio, un intento para terminar de darle la vuelta a la relación de fuerzas del 2011 e iniciar la recuperación de las fuerzas que fueron derrotadas ese año.
 Lo que a veces se pierde de vista es que la revocatoria planteó un disputa en las peores condiciones para la administración de izquierda moderada que estaba al frente del Consejo Metropolitano. Esto significa que todo el proceso se debió batallar a la defensiva, sabiendo que donde más terreno se había perdido era en los sectores populares. La analogía con el respaldo al golpe del 92, en el sentido de que sectores grandes de D y E, estaban en el juego de la extrema derecha, era por cierto bastante pertinente. 
 Es por eso que cuando la lucha quedó planteada en si caía o no la alcaldesa, a nadie se le ocurrió que el tema fuera defender también a los regidores. Era evidente que si Susana no salía del Municipio, la coalición castañedo-apro-fujimorista quedaba totalmente derrotada. La revocación de regidores sólo servía para forzar la nueva elección, pero que no se diga ahora que el premio consuelo del mudo o García era echar a Zegarra, Glave y Castañeda Pardo. 
 Que en una batalla por voltear un partido que va con 30% de diferencia en contra hay muertos y heridos, en otras palabras posiciones perdidas porque no se puede ganar todo, es cierto. Esa no es una batalla de Pirro en la que se sacrifica todo el ejército, lo que parece igual a una derrota. Aquí el tema es que se paró una ofensiva, se conservó una posición estratégica y va a haber una nueva elección para componer el Concejo. La batalla no ha acabado. Pero si hay grandes derrotados, entre ellos no está la alcaldesa.  

domingo, 24 de marzo de 2013

Kenyi y el narcotráfico


El negocio del narcotráfico atraviesa todas las esferas del poder y  sociedad en nuestro amado y vilipendiado Perú.
Haciendo memoria recuerdo que en los años 80 Carlos Lamberg fue el principal financista de la campaña presidencial de Armando Villanueva, candidato del APRA. Años después caería detenido en México, junto a Jorge Idiáquez quien fuera secretario de Haya de la Torre. La afinidad entre el PRI mexicano con el APRA lograría que no fueran encarcelados a pesar que fueron sorprendidos con 11 kilos de cocaína.
Esos años 80 tenía también a Reynaldo Rodríguez López, quien fuera bautizado como “El Padrino”, que fungía de asesor del Director General de la Policía, Jorge Garate. Vinculado a muchos generales de la época, Rodríguez López cayó cuando explotó el laboratorio que tenía en su domicilio.
Cuenta la historia que el estudio de Alan García (aunque no lo crean , parece que alguna vez ejerció el derecho) tenia de cliente a Evaristo Porras, narco colombiano que luego fuera ayudado por nada más y nada menos que por Vladimiro Montesinos para escapar del país.
En el gobierno del papá del Congresista Fujimori, cayó Demetrio Chávez Peñaherrera, alias “Vaticano”. Y cayó porque no quiso aceptar que Montesinos le subiera la tarifa. Él, dijo, pagaba 50 mil dólares por avioneta y ahora don Vlady quería más. No hubo trato y se fue preso.
En los años de la dictadura, el narcotráfico lo manejaban desde palacio. El avión presidencial fue detectado con 176 kilos de cocaína.
Como suele ser en estos casos, solo se detuvo a dos sub oficiales FAP y personal subalterno. El 27 de setiembre del 2000, aparecía con la cabeza destrozada por un balazo de una AKM, Juan Aliaga, uno de los detenidos.
Sospechosa muerte de quien tendría que declarar lo que sabía del negocio de la cocaína. Argumentando suicidio, nadie investigó más.
Eran los años del Chino y también se encontró un cargamento de cocaína en un buque de la marina. También desaparecieron 80 kilos de cocaína incautada en la costa norte y se explicó que se la habían comido unas extrañas y adictas polillas.
Es por eso que ver cómo se han encontrado 100 kilos en una empresa en la que el hijo más estúpido del Dictador es accionista mayoritario no puede ser una gran sorpresa.
Asquea eso sí, tener ese tipo de escorias sentados en un parlamento que le sirve para bailar en la impunidad. Y como para que quede claro que este es el país del tápame mis cochinadas para taparte las tuyas, el tema ha pasado por agua tibia en los medios. Esos medios que exigen que incendien los cocales de campesinos pobres, esos mismos que quieren meter presos a los adolescentes que bajo efectos de drogas se convierten en terribles pandilleros, quieren que este delincuente y tamaño hallazgo pase al anecdotario de lo insólito.
Ver al fujimorismo comprando conciencias con todo lo robado duele mucho. Pero ahora podremos asegurar que también compran conciencias con el fruto del dinero que genera el narcotráfico. Con el dinero de las narices adictas de los jóvenes, pretenden llevarnos de las narices para que vuelvan a hacer de este país la pesadilla reinventada de los  90.
Me pregunto qué espera la justicia para pedir que se ponga a derecho esta mala copia del patrón del mal. Me pregunto qué esperan en el Congreso para defenestrarlo de su cargo. Ese Congreso en el que cada día es más difícil encontrar caras presentables, se harían un bien si echan las manos narcotraficantes de Kenyi del parlamento.
Si no hay capacidad de sancionar judicialmente y políticamente a personajes como Kenyi Fujimori, el narcotráfico se adueñará de los poderes del Estado como sucede en Colombia o México, con los niveles de violencia y horror que cada día nos hacen sentir que el infierno existe y lo estamos viendo.
Hasta la Victoria Siempre
Guillermo Bermejo Rojas

CÓMO HIZO PARA TENER CUATRO EMPRESAS APENAS A LOS 31 AÑOS
Juan Sheput pide que Fiscalía de Lavado de Activos debe investigar porque puede ser que su fortuna provenga del dinero de la corrupción del gobierno de su padre
FISCALÍA
Fuentes de la Fiscalía de la Nación afirman que no se está investigando a Kenji Fujimori ni a sus socios de la compañía Limasa porque no se ha determinado que la empresa tenga relación con la droga hallada en sus instalaciones.
La ciudadanía desea saber cómo y con qué dinero el congresista Kenji Fujimori ha logrado formar cuatro empresas en tan corto tiempo y casi sin ninguna experiencia laboral conocida que respalde esta prolífica experiencia empresarial, afirmaron a LA PRIMERA el analista político Juan Sheput y el jurista Carlos Rivera.
Sheput afirmó que cuando existe una gran cantidad de empresas sin que se justifique un capital inicial, la Fiscalía de Lavado de Activos debería actuar de oficio. “Lo que sucede es que, en este caso, el Ministerio Público no está cumpliendo su papel. Por mucho menos han emprendido investigaciones a otros políticos”, anotó.
En este caso, explicó que Fujimori ha formado cuatro empresas, por lo que se tendría que determinar el capital inicial; cómo ha venido y cuál es el destino de los fondos. “Porque, definitivamente, no se puede tener cuatro empresas que tengan relativo éxito, sin saber el origen de los fondos”, remarcó.
Sheput se sumó a los reclamos al titular del Ministerio Público, José Peláez, de un pronunciamiento directo sobre la investigación a Logística Integral Marítima Andina SA (Limasa), empresa de la que es accionista Kenji Fujimori y a la posibilidad de extender las pesquisas al congresista, por el hallago de un cargamento de droga en un contenedor en el almacén de esa compañía.
“El Fiscal de la Nación, que es tan locuaz, en otros casos, ahora ha optado por el silencio. ¿Será acaso porque Kenji Fujimori es aliado del APRA? Seguramente eso es lo que genera este mutismo”, puntualizó.
¿KENJI 2016?
Sostuvo que Peláez debería actuar con equidad y diligencia sobre un caso emblemático que apunta a una figura importante del Fujimorismo.
Asimismo, advirtió que la autoproclamación de Kenji Fujimori como posible candidato presidencial del Fujimorismo en los comicios de 2016, es una coartada para evadir responsabilidad sobre cualquier delito que le pueda ser imputado.
“Porque si empiezan las investigaciones, lo primero que va a decir Fujimori es: me están atacando porque voy a ser candidato presidencial”, alertó.
Sheput señaló que debe investigarse exhaustivamente la creación de Limasa, en cuyas instalaciones se halló droga, aunque no puede asegurarse que el dinero malhabido de la corrupción del gobierno del padre de Kenji esté relacionado con la conformación de sus cuatro empresas.
“Pero la Fiscalía puede admitir indicios de un dinero que no se sabe de dónde ha venido. Acá lo que hay que hace es invocar a las fiscalías de Lavado de Activos y Anticorrupción que investiguen a fondo”, apuntó.
DENUNCIEN
Rivera manifestó que si alguna entidad o ciudadano tiene pruebas documentales de la ocurrencia de lavado de activos en las cuatro empresas declaradas por Kenji Fujimori, debe presentarlas inmediatamente a las autoridades competentes.
“Se tendría que señalar el porqué se está sospechando que Kenji Fujimori podría estar lavando dinero. Eso sería importante, a fin de no caer en una hipotética persecución de esta persona”, anotó al tiempo de preguntarse por la habilidad del hijo del expresidente en formar empresas.
Por ello, insistió en la necesidad de establecer los elementos de prueba sobre Fujimori para sustentar un eventual pedido de investigación por lavado de activos. “Por ejemplo, un dinero proveniente de la corrupción o de algún tipo de beneficio ilegal. Se tiene que determinar esto”, precisó.
Recalcó que las investigaciones de carácter penal y, más aún, la de lavado de activos, implican algún tipo de información que sustenten las pesquisas.
El abogado Rivera manifestó que la Fiscalía debe tomar cartas en el asunto y dirigir las pesquisas por lavado de activos y tráfico de estupefacientes a la compañía Limasa, directamente involucrada en el hallazgo de cien kilos de droga, en sus almacenes.
“La Fiscalía tiene que comprender en las investigaciones a todos los directa e indirectamente involucrados. En todos los casos en los que se intenta sacar droga por agencias de aduana formalmente constituidas, lamentablemente las investigaciones terminan comprendiendo a los propietarios de estas agencias”, subrayó.
Según su Declaración Jurada de Vida, consignada en el 2011 ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el hijo del exmandatario consigna que es accionista de cuatro empresas constituidas.
Una de las empresas es Servicios de seguridad Integral SAC, en la que participa desde mayo de 2009, en el cargo de ejecutivo asistente en el área de ventas, siendo otra MAK Force, de la que es gerente general desde abril de 2008.
Además, Logística Integral Marítima Andina SA (Limasa), como director ejecutivo desde el 2010 –aunque dice haber dejado el directorio, y Limandina SA, también como director ejecutivo, desde agosto de 2010.
TIENE 32 AÑOS
Una breve carrera laboral
Kenji Fujimori Higuchi nació el 19 de mayo de 1980 y está próximo a cumplir 33 años. Es bachiller en agronomía, con estudios universitarios cursados, de septiembre de 1999 a mayo de 2004, en la Kansas State University (Estados Unidos), es decir que lleva apenas nueve años habilitado para trabajar.
Según su declaración jurada, para 2011, siete años después de graduarse, tenía ya cuatro empresas, lo que llama la atención porque significaría un caso extraordinario de éxito laboral y empresarial.
Javier Soto
La Primera

VARGAS LLOSA LLAMANDO A LOS CIUDADANOS DE LIMA: “PIDIENDO "SOLIDARIDAD CON CAPRILES"


LA DERECHA INTERNACIONAL LIDERADA POR VARGAS LLOSA, ME EXPULSA POR DEFENDER A LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DE NUESTRA AMÉRICA, EN PARTICULAR AL GOBIERNO DE VENEZUELA Y AL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ
ESTA ES LA “LIBERTAD DE PRENSA” QUE ESTÁN DEFENDIENDO CON ARDOR LOS QUE ACOSTUMBRAN A MANIPULAR LAS NOTICIAS
Linda Lema Tucker
Los medios de comunicación ocultan silencian lo que ocurrió ayer en la noche, fui expulsada a la fuerza del recinto de donde la derecha latinoamericana despotricó a sus anchas contra los gobiernos democráticos de América Latina, en particular contra el Gobierno de Venezuela y del Presidente Hugo Chávez Frías
Anoche, al promediar las 7 y tras participar en el "Seminario Internacional de América Latina: Oportunidades y Desafíos" organizado por la Fundación por la Libertad de Mario Vargas Llosa fui expulsada a la fuerza del auditorium de la Universidad de Lima por una veintena de agentes de seguridad de Estado y de la universidad.
El hecho ocurrió luego de la exposición que hizo el ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma (entre 1996 y 2000), militante partido Acción Democrática (AD) quien se dedicó a ventilar a sus anchas mentiras y más mentiras de los gobiernos que asumen la defensa y la unidad de los pueblos nuestroamericanos, en particular, contra el Gobierno de la República Bolivariana, llamando al Perú a cerrar filas contra el gobierno populista, pidiendo "Solidaridad con Capriles". En ese momento me levanté y segura de mis convicciones, dije: "Esto es novela ficción. Nicolás Maduro ganará las elecciones del 14 de abril. Le temen al Prócer de Nuestra América, a Hugo Chávez"
Una mujer de seguridad de Estado intentó empujarme para exigir mi salida, pero no pudo hacerlo. Exigieron que dejara la universidad, mas de 10 fotógrafos cuentan con las imágenes de este vil atropello a una mujer como yo que no es partidaria de la derecha y su modelo económico liberal....
Por todo esto, ya que los medios lo han silenciado, solicito a los compañeros y compañeras de las fuerzas democráticas y socialistas a solidarizarse con las causas justas de Nuestra América convocando a repudiar estos excesos de la derecha internacional en nuestro país.
Linda Lema Tucker
Socióloga y escritora peruana
Nos solidarizamos con Linda Lema, socióloga y escritora peruana y con los gobiernos verdaderamente democráticos que luchan por un Nuevo Orden de Ética, Justicia, Participación, Democracia, Economía, Educación, Soberanía, Dignidad y Solidaridad entre los pueblos.
Por economías al servicio del bien común y no a favor y dependencia del capital y de las corporaciones nacionales y transnacionales.
Por la democratización del poder de la prensa vs su propiedad y subordinación a los intereses de grupos económicos dominantes y/o de circuitos familiares cerrados.
Por la verdadera libertad de información popular extendida en todo el país.
Por una educación pública gratuita, laica, científica, de calidad y por la penalización de la mercantilización de la educación como negocio.
Por la unidad de la Patria Grande.

RECOMENDACIONES DEL PRIMER MINISTRO CHINO CHINA, WEN JIABAO A LOS PAÍSES EMERGENTES



DIEZ SOLUCIONES PARA MEJORAR
El primer ministro de China, Wen Jiabao, ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos países, ha estado estudiando su cultura, su pueblo, su gobierno y el desarrollo en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo, fueron las responsables de los cambios y el explosivo crecimiento de China en los últimos años.
Este alto funcionario chino fue enfático en lo que él llama "solución para los países emergentes". Ese es el caso de Brasil, China, India y otros países que entraron en una fase de crecimiento importante en los últimos años, y China es el líder absoluto en esta cola.
El Ministro señala que el punto principal es hacer cambios inmediatos en la administración de cada país y el principal es la eliminación de lo que él llama "factores hipócritas" donde las leyes insisten en ver el lado teórico, y no las consecuencias prácticas y reales y dice que se tendrán que hacer cambios drásticos en los puntos de vista actuales, como ha hecho China en los últimos 20 años, siendo los 10 principales los que se mencionan a continuación:
1)                 PENA DE MUERTE PARA CRÍMENES ATROCES PROBADOS
Fundamentación:
Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema, ya que un criminal no puede ser tratado como una celebridad, los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanta impunidad y miedo, mencionó algunos ejemplos muy claros: Manic Park, Lindeberg, Suzane von Richthofen, Beira Mar, Elías Loco, etc.
La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías.
Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad.
En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento de las personas.
2)                 SEVERO CASTIGO PARA LOS POLITICOS CORRUPTOS
Fundamentación:
Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas.
Por lo tanto, está claro porqué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en nuestros países, ya que no se toman medidas para frenarla.
Como dijo alguien, muy acertadamente, en nuestros países no hay razones para no robar. En China la corrupción probada es castigada con la pena de muerte o sea con la vida y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados.
Si los fondos para la inversión no alcanzan y no se pagan las deudas por la malversación de fondos, algo está mal y necesita ser cambiado inmediatamente.
3) QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN
Fundamentación:
Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales. Si no se capacita de verdad, verdad a nuestro recurso humano, este perderá la competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación. Con el tiempo será normal la importación de mano de obra calificada, cuando los países empiecen a crecer más aceleradamente.
4) REDUCCIÓN DRASTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA
Fundamentación:
China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos. La carga fiscal en nuestros países es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará.
5) REDUCCION DE AL MENOS UN 80% EL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES
Fundamentación:
Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial. Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un "rey" como se ven actualmente.
La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país. Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes.
Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más prejuicios al estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.
6)     DESBUROCRATIZACION  INMEDIATA
Fundamentación:
Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy burocráticos y complicados en términos de la negociación, dijo Wen.
China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país.
Este es un asunto muy urgente de resolver.
7)     RECUPERACION DE LA INVERSION PÚBLICA EFICIENTE QUE ESTÁ DETENIDA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
Justificación:
Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es un hecho probado. Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento.
Algunos países como Brasil tienen todo para ser un gran líder mundial, tienen un territorio muy grande, no sufre graves catástrofes naturales, vive en paz con el resto del mundo, mostró inteligencia al salir ileso de la gran crisis financiera de 2008, pero necesita tener el coraje para superar sus adversidades políticas y aprender a invertir correctamente en lo que más necesita.
8)                 INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO
Justificación:
La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc. Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo, comiencen a emerger milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al gobierno.
9)                 INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO
Justificación:
El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país emergente y esta preocupación o necesidad crecerá mucho más a partir de ahora, ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el desarrollo de cada nación.
10)             REDUCCION DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS
(El mundo está envejeciendo...):
Fundamentación:
Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra. Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen.
En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (No sólo como aprendices, como en estos países), a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando y, responden por sus crímenes normalmente como cualquier adulto mayor de 18 años.
En nuestros países reina la impunidad en la política y puesto que la gente no tiene ni voz ni voto, porque esa cultura que el Sr. Wen cita, es exactamente lo que podría causar problemas en la política actual y por lo tanto, un pueblo complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su propio bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco.

EL PEÓN DE SIPÁN: IRRIGACIÓN OLMOS ES PARA LOS CHILENOS

Proyecto Olmos

—Traidores a la patria ponen territorio peruano en manos del enemigo chileno, que se beneficia del esfuerzo de todos los peruanos
—Debemos sacar a los chilenos, nos sobra plata para indemnizarlos
—Juicio y cárcel para los traidores a la patria y corruptos que facilitan la invasión que ha planificado el enemigo chileno
La irrigación de Olmos, que trae agua a la costa a través de un túnel, es la culminación de un antiguo anhelo del pueblo lambayecano y del norte del Perú. Las primeras propuestas y estudios se conocieron hace un siglo, durante el gobierno del presidente Augusto Bernardino Leguía.
El propósito del proyecto, cuyas obras abarcaron los departamentos de Lambayeque, Piura y Cajamarca, es traer las aguas del río Huancabamba, de la vertiente del Atlántico, hacia la costa, mediante un túnel trasandino. Los estudios definitivos se realizaron durante el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado, y en 1974 se iniciaron los trabajos, que al poco tiempo se interrumpieron. El impulso final se dio en el gobierno de Alejandro Toledo, y así en 2005 se reinició la obra, a cargo de la empresa brasileña Oderbrecht.
El costo del proyecto de irrigación, culminado y con tierras subastadas en 2011, se ha solventado con fondos del estado peruano y privados, y con la garantía financiera del estado peruano.
Invasión chilena
Además de la bien pagada ayuda que los chilenos reciben por parte de los peruanos traidores a la patria, está el hecho de que estos nuevos invasores exigen ejercer el derecho de ser vencedores de la guerra para obtener lo que les apetezca. No es la primera vez que el enemigo chileno está presente en Lambayeque. Durante la guerra, en octubre de 1882, los chilenos entraron matando gente y en Chongoyape obtuvieron un botín de 36 000 soles de la época. Por supuesto que el pueblo lambayecano opuso resistencia a los rateros invasores chilenos: el ladrón chileno capitán Francisco Antonio Machuca y sus hombres sufrieron bajas en Jayanca y Olmos.
Ahora los rateros chilenos repiten la visita a Lambayeque. Amparados en la profunda corrupción existente en los círculos de gobierno del Perú, los cacos que vienen del sur, sintiéndose dueños de la situación por sus contactos corruptos en todos los niveles del gobierno peruano1, rápidamente pusieron la puntería para apoderarse de tierras peruanas en territorio peruano que deben y deberían beneficiar a los agricultores peruanos y a nadie más. Entre otras invasiones (no “inversiones”) chilenas en Olmos tenemos a Verfrut y Concha y Toro, ya están acá.
Para rateros el Perú es territorio chileno
Mediante la amenaza militar y la acción militar Chile se ha apropiado de cuatro hectáreas de Tacna sin que los militares peruanos expulsen al invasor. Las líneas rectoras de la geoestrategia chilena consideran que el Perú —como si fuese territorio deshabitado o habitado por gente sin dignidad— es la zona "natural" de expansión chilena al norte2, que pone a salvo a Chile de bloqueos o restricciones que pueda sufrir por parte de Argentina o Bolivia.
Para los chilenos, la escasez de tierras y agua que sufren en su angosto y encajonado territorio nacional se soluciona apoderándose de tierras agrícolas peruanas, porque los traidores y corruptos de acá les han garantizado que en el Perú se prefiere en primer lugar al chileno y que los lambayecanos son buenos y baratos peones.
En ese contexto, el 30 de julio de 2011 el Diario Financiero de Chile publicaba el artículo reveladoramente titulado “Perú el nuevo paraíso agrícola”, en el que encontramos las siguientes expresiones, que hablan de las ventajas que ofrece el Perú a favor del enemigo chileno:
“Allá se abaratan costos y se obtiene fruta más temprana”.
“34 grados en verano, 15 en invierno, lluvias escasas y un suelo virgen para cultivar. Estas son las características que han estado llamando la atención de varias empresas frutícolas de Chile, que han decidido instalarse en la costa norte de Perú”.
“El clima desértico de las regiones nortinas hace que el cultivo de la uva de mesa, las paltas, los cítricos, los espárragos y las granadas, sólo por nombrar algunos, se dé bien, demasiado bien, sobre todo porque las cosechas son justo en la época contraria a la de Chile”.
“Perú salta a la vista como una alternativa de oro: lo que se paga a los trabajadores es más o menos un tercio de lo que se paga aquí, y para qué hablar de los impuestos”.
“Altos ejecutivos del rubro aseguran que no hay agroindustrial chileno que no haya mirado con buenos ojos los terrenos de Olmos. Que más de 20 empresas —las que facturan sobre US$ 40 millones al menos— han viajado a conocer las maravillas que Perú promete”.
“En IB Partners, la consultora multinacional que asesora a H2Olmos en el remate de los predios agrícolas, aseguran que el tema se viene fuerte. ‘Los precios de los commodities de los alimentos siguen arriba, las proyecciones de todos estos productos agrícolas para los próximos cuatro cinco años siguen altas. Si nadie prevé una baja de ninguna magnitud, entonces hay pocos lugares en el mundo donde te puedes instalar mejor que aquí’, asegura Todd Huckaby, socio de la entidad”.
“Con todo, algo es seguro, los agricultores en Chiclayo ya están hablando chileno”.
Comentamos de lo destacado en negritas: 
a) “han decidido instalarse en la costa norte de Perú”, los chilenos deciden y los peruanos acatan; 
b) “las cosechas son justo en la época contraria a la de Chile” quiere decir que una empresa chilena tiene producción todo el año (unos meses en Chile y los demás en el Perú); 
c) “un tercio de lo que se paga aquí, y para qué hablar de los impuestos” refleja el aprovechamiento de las masas de agricultores peruanos dispuestos a recibir cualquier pago para no morirse de hambre; 
d) “hay pocos lugares en el mundo donde te puedes instalar mejor que aquí”, lo que indica que los peruanos, dueños de este lugar privilegiado para la agricultura, quedan fuera, primero son los chilenos.
Traición a la patria y exclusión
Los “especialistas”, “tecnócratas” (ladrones bien vestidos), aventureros y politicastros que se han camuflado en el gobierno de Ollanta Humala, aprovechando que este realmente no tiene partido (porque “Partido Nacionalista Peruano” o “Gana Perú” son apenas etiquetas de ocasión) ni formación política, han puesto de moda la palabra “inclusión”, que significa aparentar que se atiende las necesidades de los millones de indigentes y desposeídos que tiene nuestro país. O sea que por un lado se actúa de manera corrupta y entreguista, y por otro lado se hace creer que las migajas que dan a los pobres son la salvación.
En realidad, lo que en el caso de la irrigación Olmos el gobierno practica es la exclusión, puesto que en la subasta de tierras se ha puesto a la venta lotes a precios inalcanzables para los agricultores lambayecanos y piuranos. Y como el gobierno de Ollanta Humala rechaza la opción de formar y vigorizar una clase de agroexportadores peruanos, ha preferido que las aguas y tierras del proyecto realizado con dinero de todos los peruanos pasen a poder de extranjeros, y mejor si son chilenos.
Denuncia
Fernando Eguren, presidente del Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES), denunció en 2011: “[…] la actual administración del Gobierno Regional de Lambayeque acaba de aprobar las bases de la subasta de tierras del proyecto Olmos a espaldas del pueblo lambayecano, que será testigo de cómo sus tierras serán acaparadas por un reducido grupo de inversionistas”. Y añade: “Una de las reglas aplicables a las ofertas económicas y a la adjudicación de tierras, establece que un postor puede adquirir todos los lotes comprendidos dentro de un mismo sector. Es improbable que algún pequeño o mediano agricultor lambayecano, o una asociación que los agrupe, cuente con casi 1 millón 100 mil dólares que vale el lote más pequeño de Olmos, de 250 hectáreas”.
Explica la denuncia que con la finalidad de dejar fuera de juego a los agricultores peruanos “de acuerdo a las bases de la subasta de tierras de Olmos, publicadas el pasado 25 de marzo, las 38 mil hectáreas nuevas del proyecto han sido agrupadas en tres sectores: el sector A que agrupa 20 lotes que suman 20 mil hectáreas; el sector B con 23 lotes que suman casi 10 mil hectáreas; y el sector C con 8 lotes que suman poco más de 8 mil hectáreas”.
¿Qué agricultor peruano puede pagar más de un millón de dólares?
No podemos aceptar que los corruptos y traidores a la patria que defraudan la voluntad del pueblo y los intereses del pueblo se atrevan a dar “seguridad jurídica” al enemigo chileno negociando con las tierras que son patrimonio de todos los peruanos, haciéndolo a costa de las aspiraciones de los agricultores peruanos y poniendo en peligro la seguridad nacional. ¿Quién ha autorizado a los corruptos y traidores a la patria a enajenar el patrimonio nacional?, ¿tienen mandato para preferir a los chilenos y dejar de lado a los peruanos?
Defensa de Lambayeque y la patria
Lo correcto, aprovechando que hay mucho dinero en las arcas fiscales3, es devolver su dinero a los extranjeros, y convocar a agricultores peruanos dándoles facilidades y apoyo técnico-financiero para que puedan adquirir tierras peruanas que son para los peruanos, no para los extranjeros.
Los propietarios peruanos sí garantizan la seguridad nacional, hoy en peligro por la presencia de quintacolumnistas disfrazados de agricultores. ¿Para qué meter el enemigo chileno en la tierra que los lambayecanos defendieron derramando su sangre? ¿Qué dicen los militares retirados de la Adogen y los diplomáticos que han estudiado tantos cursos de Geopolítica? ¿Olvidan que en todo el mundo se prohíbe o se pone límites estrictos a las inversiones de países hostiles o enemigos, especialmente si se trata de tierras agrícolas y minas?4
Tengamos en cuenta que todo el tiempo y hoy más que nunca el principal objetivo de los chilenos es apoderarse de tierras peruanas, a como dé lugar, sea mediante la corrupción de políticos, diplomáticos y empresarios, o mediante las armas.
Por supuesto que la presencia de chilenos aumenta los riesgos de seguridad nacional5, ya que se está cumpliendo el plan chileno de implantar su presencia en mar6 y tierra en el norte del Perú.
Mientras no se corrija este comportamiento traidor que favorece a Chile, miles de agricultores lambayecanos tendrán que contentarse con ser peones de los patrones chilenos.
___________
3 Y hay que hacerlo pronto, antes de que ese dinero “desaparezca”.


jueves, 21 de marzo de 2013

INVESTIGUEN A KENJI POR DROGA


Los parlamentarios Sergio Tejada, Víctor Andrés García Belaunde y Yonhy Lescano coincidieron en indicar que la Fiscalía debe investigar en profundidad al parlamentario Kenji Fujimori, en torno al hallazgo de 100 kilos de cocaína en un almacén de su empresa, en el Callao.
Levantamiento de inmunidad
El exprocurador Pedro Gamarra dijo que Kenji Fujimori debería pedir el levantamiento de su inmunidad parlamentaria, porque todo hallazgo de droga amerita una investigación “a la empresa, a los accionistas, para saber a qué se dedicaban y cómo ha ocurrido el internamiento de la droga en el almacén”.
Tejada comentó que el caso hace recordar los 196 kilos de droga en el avión presidencial, ocurrido el 10 de mayo de 1996, en la época del régimen fujimontesinista. “Es sumamente preocupante y tiene que haber una investigación a fondo, no solamente en el ámbito judicial, sino también en el Congreso”, indicó.
Agregó que ciertos sectores políticos tienen un diferente trato ante los casos de Kenji Fujimori y Alexis Humala –ambos accionistas de empresas involucradas en posibles delitos–, “pese a que la posesión de un cargamento de droga reviste una gravedad mucho mayor”.
“Parece que hay un cierto temor en denunciar a Kenji Fujimori, tratándose de un caso tan grave como el hallazgo de Drogas. Él mismo debería pedir sentarse ante una comisión del Congreso, para explicar su situación”, remarcó.
El congresista nacionalista expresó su extrañeza ante la negativa del presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria, Humberto Lay, a investigar por este delicado asunto a Kenji Fujimori, accionista mayoritario de la empresa Lima S.A., involucrada en el caso.
“Yo no sé por qué el congresista Humberto Lay no toma cartas en el asunto, porque ya tenemos antecedentes de haber visto otros casos judicializados. Por ejemplo, el caso del parlamentario Acha, cuyo caso estaba judicializado, la Comisión de Ética igual lo vio e igual fue sancionado”, indicó sobre el argumento de Lay, de que su comisión no puede actuar porque el tema está en el Poder Judicial.
Tejada sostuvo que el caso de Fujimori requiere ser examinado por la Comisión de Ética Parlamentaria en un contexto en el que se encuentran en debate temas como seguridad ciudadana, terrorismo y narcotráfico, “que son los principales problemas que afronta el Perú”.
QUE SE INVESTIGUE
A su turno, el parlamentario Víctor Andrés García Belaunde dijo que Kenji Fujimori debe ser investigado por el Ministerio Público y la Policía, para aclarar su participación en las actividades de la empresa Limasa, que tiene entre sus principales accionistas al hijo del exdictador.
“Este es un hecho muy grave que tiene que ser investigado. Eso no hace culpable a Kenji Fujimori, pero evidentemente compromete a su empresa. Es un caso grave que tiene que ser investigado y aclarado”, remarcó.
Precisó que la Comisión de Ética podría investigar de oficio al hijo de Alberto Fujimori o esperar los resultados del Poder Judicial. “Si el presidente de la Comisión de Ética no quiere investigar este caso, entonces habría que esperar los resultados de las investigaciones del Poder Judicial”, manifestó.
García Belaunde agregó que las autoridades pueden investigar a Kenji Fujimori sin necesidad de levantarle la inmunidad parlamentaria. Desestimó, además, que el caso se trate de una maniobra para frustrar el indulto a Alberto Fujimori, como alega el congresista, porque “son dos cosas distintas”.
DEBE SOMETERSE
El dirigente de Perú Posible Juan Sheput sostuvo que la Fiscalía debería investigar de oficio al hijo menor de Alberto Fujimori como cualquier ciudadano, para averiguar el origen de la droga. “Porque en este caso la responsabilidad recae en los dueños de la empresa”, indicó.
“Kenji Fujimori debería ser el primero en someterse a una investigación a fondo, para determinar el origen de la droga, que es lo más importante. La Fiscalía debe tener todas las facilidades para investigar este caso”, dijo.
Subrayó que el narcotráfico es un delito serio y el hallazgo de la droga debe ser investigado profundamente por el Ministerio Público, el Ministerio del Interior y la Policía pero no por el Congreso, porque en “este caso la empresa no es una entidad pública”.
“La persona más interesada en estas investigaciones debe ser el mismo Kenji Fujimori, quien no debe utilizar esta situación para victimizarse y tratar de buscar réditos políticos, indicando que se busca perjudicar el indulto a su padre”, remarcó.
Sheput recordó el hallazgo de 196 kilos de droga en el avión presidencial, el 10 de mayo de 1996. “No olvidemos que la exportación de droga a gran escala ya ha habido en el Fujimorismo”, remarcó.
Enfatizó que Kenji Fujimori no ha sido apabullado por sectores de la oposición, pese a la gravedad del hallazgo de más de 100 kilos de droga en un almacén de su empresa Logística Integral Marítima Andina (Limasa), “simplemente porque no se encuentra vinculado con el poder”.
“Las personas cercanas al poder son las que más sufren las consecuencias de un cargamontón mediático y político. Igualmente, en la época del presidente Alejandro Toledo un sobrino suyo cometió una pequeña falta que salió en LA PRIMERA plana de todos los periódicos”, indicó.
Llamil Vásquez

miércoles, 20 de marzo de 2013

EL PATRÓN DEL MAL


Por Herbert Mujica Rojas
¿No son los grandes facinerosos, hampones, ladrones de su tiempo, los Al Capone, los Escobar y los patrones del mal criollos los que siempre van a misa, se persignan, besan la mano a cardenales fascistas, construyen Cristos cariocas en Chorrillos y, de remate, se compran casitas por un millón de dólares que pagan las empresas del imperialismo, los que rinden loas al buen vivir y "condenan" a los criminales, rateros, estafadores y buscones de la cosa pública?
El patrón del mal no es un tema estrictamente colombiano, si hay que hacer justicia, aquellos existen en todo el mundo. Pero mal de muchos, consuelo de tontos.
En el libro de propaganda para su candidatura a una tercera elección como presidente, 90 años de aprismo, el ex mandatario Alan García Pérez, suelta lindezas de todo calibre. En la página 11 dice:
"Guió nuestro gobierno, que consolidó lo avanzado anteriormente, y la mejor prueba de su acierto es que hasta hoy el régimen actual, más allá de sus ofertas electorales, ha mantenido la continuidad del sistema democrático y el mismo modelo económico."
A confesión de parte, relevo de pruebas. Esto explica porqué la administración alanista fue renuente hasta el fanatismo de reinstalar la Carta Magna de 1979 la que consagraba derechos ciudadanos inviolables que la Constitución de 1993 abolió, flexibilizó promoviendo el capitalismo salvaje, la nulidad de la protección de los trabajadores, la primacía del criterio empresarial y ganancias pingues, el entreguismo vía concesiones del patrimonio nacional, todo de lo cual, se huelga el ex mandatario García Pérez de haber respetado. En suma, el fujimorismo delincuencial, vendepatria sin atenuantes. ¡Y lo dice García!
Hay en camino demoledores análisis económicos que rebaten y pulverizan el modelo económico que García sostiene es paradigma. Debe ser por eso que guarda un silencio cómplice con respecto a que este gobierno, el de Ollanta Humala, ha renovado 18 años de contrato con Telefónica de España pero hay un detallito cuasi insignificante que pasa por alto todo el mundo: ¡nadie conoce la literalidad del bendito contrato!
Pero el patrón del mal se manifiesta con desverguenza cínica a cada paso de sus esfuerzos intelectuales. Verbi gracia, en el Post Scriptum de la página 125, dice García: "El original de este texto ha sido leído por Mauricio Mulder, Javier Velásquez, Luis Gonzales Posada y Javier Barreda, cuyos comentarios y notas agradezco fraternalmente. Lima, febrero de 2013.
Con la excepción de Mulder y, en menor medida, de Barreda, Velásquez y Gonzales Posada son ágrafos de dilatada experiencia. Los cuatro deben su fama a su coherencia para con los diktats y cumplimiento al pie de la letra de las ordenanzas de García Pérez. No hay que se sepa, atisbo de independencia o libertad de criterio en cualquiera de ellos, considerados de forma individual o en conjunto. El rebaño alanista, hay que reconocerlo, posee ribetes disciplinados y borreguiles. ¿Quién osaría contradecir o cuestionar la más boba de las opiniones del patrón del mal?
¿Puede un deshonesto dar lecciones de honestidad? 
Como Perú es un país en que llueve para arriba, no está lejano el día en que a Vladimiro Montesinos se encargue, otra vez, el portafolio de Inteligencia. 
No ha muchos días atrás, denunciamos que un diplomático, Francisco Tenya Hasegawa, engreído y prosélito por largos años en Japón, del ex embajador fujimorista Víctor Aritomi, había sido apuntalado como Secretario General de la presidencia, es decir iba a trabajar codo a codo con el jefe de Estado Ollanta Humala. Correos de brujas dicen que el individuo fue expectorado y desde el más alto nivel. Pero el arrebato neofujimorista existió y ¿para qué?: evidentemente para gestionar y facilitar el indulto a Alberto Kenya Fujimori.
El crimen más horrendo y vituperable, al margen del entreguismo de sus dos gobiernos claudicantes, 1985-1990 y 2006-2011, de Alan García Pérez, ha sido el asesinato de la fe de cientos de miles de militantes del otrora multitudinario Partido Aprista. En 1978, un Haya anciano, conduce la victoria nacional e indiscutible que le catapulta como presidente de la Asamblea Constituyente ganando S/ 1 (un sol) al mes. Al año siguiente Víctor Raúl muere el 2 de agosto y ese acto terminal se produce en casa fraterna pero prestada. ¡Ni la tumba donde reposan sus restos en el Cementario de Miraflores, Trujillo, era de él! ¿No hay por nuestros lares un patrón del mal que se compra una casita de 1 millón de dólares con dinero del imperialismo?
Ha poco regresó mi compañero y amigo Luis Alberto Salgado de Puno, lugar donde dictó una conferencia pero también dialogó con jóvenes protestantes que le dijeron lo siguiente: "nos da verguenza decir que somos del Partido Aprista porque, de inmediato, nos asocian con Alan García Pérez". Y esta circunstancia se repite a lo largo y ancho del país. A partir del 2011, en versión horrenda y de pesadilla, quien sea preguntado por el Apra, responderá: rateros, delincuentes, miserables. Y el fautor es el patrón del mal. ¿Quién se atreve a negar esta realidad dolorosa?
Alan García Pérez ha reducido al Apra hasta niveles diminutos y casi sin peso en cualquier ámbito, hasta el más mínimo, de la cosa pública peruana. ¿Alguien conoce algún manifiesto sobre Conga, Telefónica, Cañaris, el maltrato a la fuerza armada, el narcotráfico, en torno a las mafias en el aparato del Estado y muchos otros temas de enorme relieve? ¿Qué ha dicho Alan García en torno a asuntos geopolíticos? Su frase más célebre, fue con respecto a los chilenos, que no había que cuestionarlos porque podrían molestarse. La sumisión y falta de hombría patriótica quedaron registradas en las páginas de la infamia.
El patrón del mal empujó la revocatoria y salió mal parado con una derrota sin atenuantes que otorgó, otra vez, la confianza a la alcaldesa Villarán. Las elucubraciones maniqueas que hace la pandilla de monos amaestrados sólo produce jolgorio y ridículos del nivel de sentina. Una vez más, García Pérez condujo un fracaso altisonante. Y no es posible decir que "ningún aprista salió revocado". Rigurosamente es cierto, por la simple razón que en el Concejo de Lima ¡no hay siquiera 1 sólo representante aprista!
No fueron suficientes para García Pérez, dos presidencias claudicantes y voluntaristas. Ahora quiere un tercer período. No bastó al patrón del mal destruir una obra de amor e intensa militancia política en las calles, plazas, trincheras, urnas, municipios y dondequiera que fueron los años aurorales hasta 1980. Hoy le urge poner la lápida porque él siente, en su egoísmo megalómano, como estorbo al Apra. Y para eso cuenta con amigotes bien avituallados y poseedores de riquísimas hojas de vida y documentación que alguien guarda bajo 100 candados de protección al modo de los seguros de vida. Nadie puede cantar porque sería su entierro.
Felizmente hay dinámicas que perfilan opciones renovadas y limpias, espacios para los más jóvenes que quieren actuar en política pero divorciados de los modelos económicos que el patrón del mal elogia como buenos y totalmente convictos que la honestidad es fundamental e indispensable en todos los hombres públicos. Quien no lo sea, es un criminal y merece la cárcel. Y no serán las prescripciones cuestionables y revisables, las que salven de su lugar natural a los patrones del mal.