Presentaron ayer acusación que
les imputa delitos de ocultamiento de documento y falsedad genérica en caso de
los bonos agrarios.
Denuncia cuestiona pretensión
de dictaminar sobre cuánto pagar por bonos agrarios.
El jurista Guillermo Olivera
Díaz planteó ayer ante el Congreso una denuncia constitucional contra los
magistrados del Tribunal Constitucional (TC) por haber ocultado la solicitud
planteada el 2012 por el Colegio de Ingenieros, que pide que se especifique
cuándo el Poder Ejecutivo debe cancelar la deuda por los bonos agrarios y las
formas o mecanismos para calcular el monto de la misma.
La demanda está dirigida
contra los seis magistrados del TC, Óscar Urviola Hani, presidente; Juan
Vergara Gotelli, vicepresidente; Carlos Mesía Ramírez, Fernando Calle Hayen,
Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda, por los delitos de ocultamiento de
documento y falsedad genérica previstos en los artículos 430 y 438 del Código
Penal.
El abogado denunciante,
Guillermo Olivera, dijo que, por tratarse de un proceso antiguo y millonario,
cuyo inicio data del año 1996 y que fue sentenciado el 2001, “respecto de bonos
agrarios que el Estado tendría que pagar por una suma que frisa entre US$1,000
y US$4,000 millones a los desconocidos tenedores de dichos bonos, entre ellos
el Banco de Crédito del Perú, en el que fue apoderado y gerente el actual
presidente del TC, Urviola Hani, cualquier solicitud nueva de parte contraria
debe ser notificada a la parte demandada, que es el Congreso y el Poder
Ejecutivo”.
VENCIÓ PLAZO
Aseguró que el TC no puede
resolver la solicitud del Colegio de Ingenieros pues ya se cumplió el plazo de
10 años que contempla la Ley para que se formule alguna acción legal en torno a
este caso que el mismo TC resolvió el año 2001.
En diálogo con LA PRIMERA, el
magistrado Fernando Calle Hayen dijo que no puede pronunciarse sobre el caso de
los bonos agrarios mientras no ejerza su voto en el TC. Sin embargo, aseguró que
al respecto hay un debate muy interesante en esa institución. “La suerte que
tiene la Nación es que todos los votos tienen nombre”, apuntó.
Consultado por qué no se envió
la solicitud del Colegio de Ingenieros al Congreso y al Ejecutivo, sostuvo que
eso lo debe responder Urviola.
Refirió que la votación en el
Tribunal Constitucional sobre el pronuciamiento en torno a los bonos agrarios
se puede dar en el momento en que lo decida el presidente del TC, aunque otras
fuentes dijeron que antes debe haber un debate que puede iniciarse en cualquier
momento.
ACLARACIÓN
En la edición de ayer, en el
artículo referido a la denuncia planteada por el jurista Olivera Díaz contra
los miembros del TC, se consigna algunos puntos de vista coincidentes que el
abogado y catedrático de San Marcos Carlo Magno Salcedo Cuadros consignó en su
blog sobre el tema, en la redacción da la impresión que también ha participado
en la elaboración de la demanda, lo que descartamos ya que Salcedo Cuadros no
ha participado en la formulación de la demanda planteada ayer por el abogado
Guillermo Olivera, por lo que consignamos la aclaración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario