jueves, 26 de septiembre de 2013

SERGIO TEJADA: “ES IMPORTANTE HACER UN NUEVO INTERROGATORIO AL EX PRESIDENTE”


Sergio Tejada Galindo. Presidente de la Megacomisión que investiga presuntos hechos de corrupción del segundo gobierno de Alan García Pérez
Rocío Maldonado Ch.
Presidente de la Megacomisión advierte que recursos judiciales que anuncia defensa de García tienen como objetivo dilatar proceso investigatorio. Indica que más allá del fallo del juez Velásquez, la comisión considera necesario tener un nuevo interrogatorio. Señala que resolución judicial no es tan favorable a ex presidente.
El último viernes se difundió la resolución judicial que daba la razón en parte al ex presidente Alan García. Se hablaba de una derrota de la Megacomisión, pero ahora, desde el Apra, se anuncian dos recursos contra ese fallo...
Lo primero que debo decir es que hasta el día de hoy (miércoles a las 3 de la tarde) no hemos sido notificados del fallo del juez Hugo Velásquez. Además, sorprende que todo el país se haya enterado antes mediante un medio de comunicación. Parece que ha habido una filtración en el Poder Judicial.
Y filtrar documentos es una de las principales acusaciones  que el Apra tiene contra usted...
Así es, pero el asunto es que no podemos tomar acciones mientras no se notifique a las partes.
Pero el presidente del Congreso, Fredy Otárola, confirmó la decisión de apelar el fallo...
Se ha tomado una decisión institucional, que trasciende a la Megacomisión, que es la de apelar esa resolución.
La primera reacción de la Megacomisión fue apelar la resolución judicial, mientras que el ex presidente García lo hizo después. ¿A qué atribuye su cambio?
Parece que cuando han revisado el fallo en detalle se han dado cuenta de que no es tan favorable y están considerando apelar. La defensa del ex mandatario solicitaba que se deje sin efecto todo lo actuado respecto al ex mandatario y no que se le vuelva a citar, como finalmente resolvió el juez.
Erasmo Reyna, abogado de García,  afirma que  el ex mandatario nunca pidió ser excluido de las investigaciones y por ello pedirán una aclaración...
En la resolución judicial se precisa que García solicita se deje sin efecto todo lo actuado respecto a su persona y, en consecuencia, se le excluya del procedimiento parlamentario.
El segundo recurso que presentaría la defensa  de García sería una "medida cautelar innovativa", cuyo objetivo es que la comisión entregue, "sin restricción alguna", toda la información que ha obtenido ¿Esto es posible?
Creo que es una medida para dilatar la investigación. Habría que recordar que la comisión trabaja de manera reservada, de acuerdo con el reglamento del Congreso, y tenemos mucha documentación que es reservada. Tendríamos que solicitar el levantamiento de reserva para poder entregárselo.
También se anunció que pedirían que lo aparten de la Megacomisión, pero aquí hubo una marcha atrás...
Los colegas Mauricio Mulder, Javier Velásquez y hasta Jorge Del Castillo le han dado un jalón de orejas al abogado (Reyna), pero ahora planean una medida cautelar para que les entregue todos los documentos que obran en la Megacomisión.
Lo que va más allá del fallo judicial que ordena citar a García con el mayor detalle posible de los hechos materia de investigación...
Eso lo podemos hacer sin ningún inconveniente porque además estamos a dos meses  de culminar labores y podemos hacer una citación con mucho más grado de detalle.
La defensa de García alega que la citación del 8 de marzo no se hizo con la debida anticipación y sin específicar los temas a tratar..
Se le avisó con un mes de anticipación. Además se le indicó claramente los temas y las hipótesis de trabajo. De las dos citaciones al ex presidente, la primera (del 25 de mayo) tiene un grado de detalle mucho menor que la segunda, pero la primera no es objetada, sino solo la segunda.
¿Es en la segunda citación donde se le interroga sobre los "narcoindultos"?
Sí, aunque en la primera citación consignamos el tema, pero por un acuerdo de comisión no se llegó a introducir en el interrogatorio. En ningún caso se introdujo  un tema que no estuviera establecido en la citación. Además, en la segunda citación, el  ex mandatario estuvo en compañía de su abogado, su asistente y su grupo parlamentario. Todos hicieron uso de la palabra y se le indicó que cualquier cosa que no pudiera responder en ese momento lo podía hacer llegar por escrito.
Pero se insiste en que no se respetó el debido proceso, además de responsabilizarlo directamente de la filtración de documentos...
Nosotros nos mantenemos en la posición de que hemos respetado el debido proceso.
Algunos atribuyen a su juventud e inexperiencia, los errores que  podrían haberse dado en el proceso de investigación...
(Ríe) No para nada. Hemos sido sumamente cuidadosos. Creo que uno de los puntos que favorece a García es la resolución de la Defensoría del Pueblo, que sin atender a nuestros argumentos, le dio la razón en parte.
Su colega Javier Velásquez dice que demostrarán que es el  responsable de las filtraciones y que no fue imparcial...
Me sorprende porque ellos saben muy bien que quien filtra  los documentos es una mano amiga del Apra y que saca estos informes para golpearnos  y debilitarnos al momento de debatir y aprobar.
Pero no hay ningún miembro aprista en la Megacomisión...
Oficialmente no.
¿Cree que la Megacomisión acabará con su tarea el 15 de noviembre, pese a los recursos judiciales que anuncia la defensa de García?
Sin duda buscan dilatar el proceso con todas estas acciones legales, pero vamos a continuar. Cada vez estamos más seguros de que es necesario volver a citar, por voluntad propia de la comisión, al ex presidente.
Pero si la defensa de García anuncia dos recursos judiciales y uno de ellos plantea que se le entregue toda la información que ha obtenido la comisión...
No todos los documentos que obran en la comisión tienen relación con el ex presidente García. Investigamos a un gobierno no una persona y hay información protegida constitucionalmente a la que él no puede acceder.
Considerando que los procesos judiciales son largos...
Lamentablemente no podemos esperar los mandatos del Poder Judicial porque tenemos que cumplir con un mandato del Pleno.
¿Qué pasará si la citación a García no se concreta, emitirán un informe sin su testimonio o lo citarían de grado o fuerza?
Para nuestros fines es importante hacer un nuevo interrogatorio al ex presidente. Hemos avanzado mucho y hay elementos que necesitan esclarecerse. Si García se  niega a asistir se le habría dado la oportunidad con todas las garantías del debido proceso.
¿Cuándo sesiona la comisión?
El próximo miércoles tendremos una reunión de coordinación. Primero veremos la respuesta a la resolución judicial.
¿Y la citación a García, que como dice, ya estaba planeada?
Eso se tendría que analizar la próxima semana.

lunes, 23 de septiembre de 2013

EL PAPA FRANCISCO ARREMETE CONTRA EL DIOS DINERO


El papa Francisco arremetió contra el sistema económico mundial el domingo diciendo que éste ya no puede basarse en un “dios llamado dinero”. Asimismo animó a los desempleados a luchar por el trabajo y a “defender su dignidad”.
Tras llegar este domingo a Cagliari, capital de la isla italiana de Cerdeña, y escuchar a tres víctimas de la crisis (un parado, un pastor y una empresaria) que se quejaban de que la falta de trabajo les está robando la esperanza, el papa Francisco decidió saltarse el discurso oficial que tenía preparado, informó Reuters.
“Perdonad si estas palabras son un poco fuertes, pero digo la verdad: la falta de trabajo te lleva a sentirte sin dignidad. ¡Donde no hay trabajo no hay dignidad! Y esta tragedia es la consecuencia de un sistema que idolatra a un dios llamado Dinero“, declaró el pontífice.
Durante una misa celebrada ante más de 300.000 personas fuera de la catedral de Cagliari, el papa atacó al capitalismo por ser el causante de un gran sufrimiento y afirmó que “hombres y mujeres tienen que estar en el centro” del sistema económico.
“El actual sistema económico nos está llevando a una tragedia. Vivimos las consecuencias de una decisión mundial, de un sistema económico que idolatra a un dios llamado Dinero”, aseguró Jorge Mario Bergoglio.
Asimismo, el papa afirmó que la globalización ha traído consigo una cultura en la que los más débiles de la sociedad son quienes más sufren: los marginados, los colectivos en riesgo de exclusión y los ancianos, quienes, en su opinión, “están siendo víctimas de una eutanasia encubierta”, condenados al abandono por ser considerados “improductivos”.
“Para defender la cultura económica, se ha instalado una cultura de usar y tirar. Nos deshacemos de los ancianos y de los jóvenes. Tenemos que decir ‘no’ a esta cultura de usar y tirar. Lo que queremos es un sistema justo que ayude a todos”, manifestó
(Tomado de Russia Today)

domingo, 22 de septiembre de 2013

A MÍ NADIE ME INVESTIGA


Que yo recuerde, es la primera vez que un investigado logra que le anulen judicialmente los avances de investigación, cuando aún no se ha emitido ningún informe definitivo y no tiene sentido alegar que no se ha cumplido el debido proceso.
Las palabras del ego colosal reflejan esta situación cuando se refieren a que ahora los de la megacomisión tendrán que tratarlo con mayor respeto, lo que quiere decir que se trata ante todo de una victoria moral que le permite imponer condiciones a sus investigadores, al margen de la gravedad de los hechos imputados.
Algo por el estilo, está encerrado en la pretensión del abogado de García que señala que pedirá la cabeza del presidente de la Megacomisión. Se están valiendo pues de la sentencia de un juez para destruir un proceso que apunta a abrirle al país los ojos respecto a los hechos producidos durante cincos años del segundo gobierno aprista y que estaban ocultos a la luz pública:
·¿Cuántos sabían que se habían aprobado con firma del presidente más de cinco mil indultos y conmutaciones de penas para delincuentes comunes, entre ellos más de 400 por narcotráfico agravado, y que existen indicios claros de que se pagó para conseguirlos, por lo que el jefe de la comisión de gracias, nombrado y protegido de García, se encuentra en prisión?
·¿Hasta qué punto estaba enterada la población que dentro de las publicitadas obras de “Agua para todos”, hay algunas que nunca se hicieron pero se dieron por realizadas, con aval presidencial, y que se presentaron informes de costos obviamente sobrevalorados que nunca fueron cuestionados en los altos niveles de gobierno?
·¿Acaso no era cierto que se ha estado queriendo dar por concluido el caso BTR, con la prisión que cumplieron sus principales directivos, y de paso olvidar el de los petroaudios, obviando el contenido de los audios que evidenciaban la grave corrupción del poder, la interferencia del presidente y la Fiscal de la Nación en las investigaciones, la desaparición y manipulación de las pruebas, la extralimitación de funciones del jefe de la Dinandro, luego premiado con altos cargo públicos, etc.?
Todo esto (y bastante más), se lo debemos a la Megacomisión y su presidente que han puesto a la defensiva al mismísimo Alan García, obligándolo a maniobrar con sus amigos en el Poder Judicial. Claramente no quiere que sus propias declaraciones, lanzadas con la soberbia del que se cree todopoderoso, reboten hacia el informe final, como aquello de que Chinguel era un hombre probo y que ponía las manos al fuego por él, o que Dios le dictaba los narcoindultos y que lo volvería a hacer, etc.
El insólito fallo que obliga a reiniciar una investigación más “respetuosa” y reservada a García, quedará en los anales de la Justicia como un caso escandaloso de favoritismo político y consagración de la impunidad.
www.rwiener.blogspot.com

viernes, 20 de septiembre de 2013

CNM ABRE INVESTIGACIÓN A EXFISCAL DE LA NACIÓN ECHAÍZ Y CITARÁ A ALAN GARCÍA POR EL CASO BTR


*Magistrada será destituida del cargo si se comprueba que cometió una falta grave.
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) abrió ayer una investigación preliminar a la exfiscal de la Nación Gladys Echaíz para determinar si cometió una falta grave de conducta en las investigaciones que realizó en el caso BTR y, además, citará como testigos al expresidente Alan García Pérez, al exministro de Defensa Ántero Flores Aráoz y a otras exautoridades.
Se trata de una investigación preliminar que estará a cargo de una Comisión Especial de Procesos Disciplinarios. El trabajo, que durará 30 días con la opción de ampliarse en caso sea necesario, determinará si la magistrada cometió una falta leve, grave o muy grave, aseguró ayer, en conferencia de prensa, el presidente del CNM, Máximo Herrera.
“Si la investigación concluye que la fiscal (superior) cometió una falta muy grave (en su trabajo en el caso BTR), tendrá que ser destituida del cargo”, advirtió Herrera.
¿Qué fue lo que pasó para que la exfiscal de la Nación sea investigada por el CNM?
Herrera recordó que, según el informe preliminar del caso BTR de la Megacomisión del Congreso, la magistrada realizó, el 8 de enero de 2009, el allanamiento de la oficina de Inteligencia de la Marina pasando por encima de la decisión del juez penal Edwin Elmer Yalico Contreras, quien había rechazado previamente ese procedimiento.
Esto quiere decir –según el referido informe que ha sido publicado por este medio– que Echaíz efectuó el allanamiento del destacamento naval, ubicado en San Isidro, sin contar con la autorización de un juez penal.
Pero eso no fue todo lo que pasó. La entonces fiscal de la Nación se reunió ese mismo día –según su propio testimonio registrado en el preinforme congresal– con el exmandatario aprista, en Palacio de Gobierno, y le contó que no había podido realizar el cateo a la oficina de la Marina.
García Pérez, conforme al mismo testimonio de Echaíz, se mostró diligente y llamó por teléfono al entonces ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, y le dio la orden para que este, de inmediato, le abra la puerta de esa institución castrense.
Y el ministro en funciones le hizo caso. De esa forma, el fiscal provincial Wálter Orestes, subordinado de Echaíz, pudo realizar el allanamiento en el que no participó ningún perito informático ni se realizó una auditoría informática (se presume que hubo irregularidades).
En una entrevista con este medio, el extitular de Defensa confirmó que ocurrió este hecho.
El preinforme de la Megacomisión, por los anteriores motivos señalados, ha considerado que Echaíz cometió cuatro supuestos delitos: usurpación de funciones, abuso de autoridad, encubrimiento personal y asociación ilícita para delinquir.
¿La exfiscal de la Nación Echaíz necesitaba autorización de un juez penal para realizar el allanamiento al destacamento de la Marina?, le consultó diario16 a Herrera. “Su pregunta se refiere al tema por el que la fiscal (superior) Echaíz es investigada, por lo tanto, no puedo contestarle. Las investigaciones determinarán lo que pasó realmente (en ese día y durante la investigación)”.
Le cambiamos la pregunta. ¿Para realizar un allanamiento se necesita la orden de un juez?, insistió este medio. “Todo allanamiento necesita una orden judicial”, subrayó Herrera.
Puede ser destituida
¿Cuál podrá ser la sanción que reciba Echaíz? La comisión que investigará a la fiscal superior, en un plazo máximo de 30 días, determinará qué tipo de falta cometió la magistrada: leve, grave o muy grave.
Si la comisión concluye que cometió una falta leve, será sancionada, en su primera comisión, con amonestación; y en la segunda, con una multa.
Si fue una falta grave, se sancionará con multa o suspensión de 15 días como mínimo y tres meses como máximo.
Y si fue una falta muy grave, se sancionará con suspensión, con una duración mínima de cuatro meses y una máxima de seis meses, o, en todo caso, con la destitución del cargo.
Alan será citado
El presidente del CNM señaló que la comisión citará a todas las personas involucradas en este caso. Por ello –dijo– será citado el expresidente Alan García, el exministro de Defensa Ántero Flores Aráoz y otras autoridades que considere conveniente hacerlo.
Según el procedimiento, Echaíz tendrá que acercarse a declarar, en las próximas horas, al CNM, ubicado en San Isidro.
No obstante, las declaraciones de García y Flores Aráoz –en calidad de testigos– serán tomadas en sus despachos profesionales o domicilios.
El presidente de la Megacomisión del Congreso, Sergio Tejada, confirmó ayer que la exfiscal de la Nación ha sido convocada, el próximo miércoles 18, para que declare en su grupo de trabajo.
Recordó, además, que el preinforme del caso BTR será debatido hoy en el Congreso.
El portavoz del partido aprista, Javier Velásquez Quesquén, lamentó que el CNM inicie una investigación basándose en un informe que aún no ha sido aprobado.
El Dato:
La Megacomisión del Congreso ha citado a la exfiscal de la Nación para que declare el próximo miércoles 18
JUAN CARLOS CHAMORRO
jcchamorro@diario16.com.pe

Ántero Flores: “ALAN ME LLAMÓ Y ME DIO LA ORDEN PARA QUE INGRESEN LOS FISCALES A LA OFICINA DE MIRAFLORES”

*Exministro de Defensa confirma que el líder aprista habría cometido instigación de usurpación de funciones en caso BTR
Aparece un nuevo hecho que confirma que el expresidente Alan García habría cometido instigación de usurpación de funciones en el caso BTR.
El exministro de Defensa Ántero Flores Aráoz confirmó ayer que el líder del partido de la estrella lo llamó por teléfono el pasado 8 de enero de 2009 para pedirle que le dé facilidades a la entonces fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, para que pueda realizar un allanamiento, sin orden de un juez penal, en la sede del Servicio de Inteligencia de la Marina.
¿Se necesitaba un mandato judicial para realizar esa inspección?, le preguntó diario16. Flores Aráoz respondió que no, pero aclaró que el exjefe de Estado nunca le mencionó si el equipo de fiscales liderado por la entonces fiscal de la Nación tenía una orden judicial para realizar esa labor.
El extitular de Defensa explicó que abrió las puertas de esa oficina de la Marina en cumplimiento a la Ley del Ministerio Público (Decreto Legislativo Nº052), que indica que los funcionarios públicos deben de dar facilidades a los fiscales para realizar su trabajo.
No obstante, el juez penal Edwin Elmer Yalico Contreras había rechazado el allanamiento de ese destacamento naval.
Es decir, el expresidente, por encima del juez Edwin Yalico, ayudó a que la fiscal de la Nación Gladys Echaíz y el fiscal Wálter Milla ingresen a esa oficina sin tener una orden judicial. ¿Por qué lo hizo?
Luego, el preinforme final de la Megacomisión ha establecido que ese cateo se realizó sin peritos informáticos y no hubo auditoría, como consta en el acta de verificación de fojas 002511.
Además, en la investigación del fiscal Milla se exoneró a los altos mandos de la Marina, pese a que se comprobó que desde ese lugar se realizaron interceptaciones telefónicas en perjuicio del Estado y terceros, en coordinación con Business Track.
Por esas razones, el citado informe preliminar ha recomendado denunciar a Alan García por el delito de instigación de usurpación de funciones, por el hecho anteriormente señalado, ya que vulneró el artículo 361 del Código Penal al ordenar a Flores Aráoz que permita que la fiscal Echaíz realice el allanamiento del Servicio de Inteligencia de la Marina sin la orden de un juez penal.
Este viernes el preinforme será debatido en la Megacomisión y, posteriormente, tendrá que ser aprobado.
¿Qué es lo que pasó ese día?
La fiscal Echaíz, el 10 de agosto de 2010, dijo ante una comisión del Congreso que investigó el caso, que sí se reunió con el expresidente Alan García en Palacio de Gobierno, y que este le preguntó si ya habían ingresado los fiscales a inspeccionar la sede de Inteligencia de la Marina.
La respuesta fue negativa. Entonces, García se mostró diligente y llamó inmediatamente al ministro de Defensa en funciones, Ántero Flores Aráoz, y le ordenó el ingreso de un equipo de fiscales, liderado por Echaíz, al Servicio de Inteligencia de la Marina, tal como lo indica la conclusión número 17 del preinforme de la Megacomisión del Congreso, que investiga este supuesto hecho de corrupción.
La diligencia se concretó ese mismo día: el 8 de enero de 2009. Una comitiva integrada por la fiscal de la Nación en ejercicio y el entonces titular de la Tercera Fiscalía Especializada contra la Criminalidad Organizada, Wálter Milla López, concurrió a la sede de inteligencia naval.
La delegación fue recibida “por el contralmirante Pedro García Llaque (jefe del servicio de Inteligencia) y el capitán de navío Rogelio Fernández del Castillo (oficial de menor rango en la oficina)”, señala otra parte del documento.
No obstante, Flores Aráoz reveló ayer a este medio que él también estuvo en ese encuentro.
“Ordené que les dieran todas las facilidades y que investigaran: puertas abiertas de todo; no había nada que esconder. Me quedé un buen rato”, recordó.
¿Fue testigo de que los fiscales se llevaron documentos u otro material?, le consultamos. “No he visto que hayan sacado nada. Se fue la fiscal de la Nación, me fui y se quedaron los fiscales asignados haciendo lo que les correspondía”, añadió.
En esa diligencia no participó ningún perito informático –añade el expediente de la Megacomisión– ni se realizó una auditoría con el Encase Forense, como consta en el acto de verificación de fojas 002511.
Este es un hecho que llamó la atención de la Megacomisión.
El expresidente García, durante su comparecencia como testigo ante el Poder Judicial, mintió sobre ese hecho, es otra importante revelación del preinforme final. “Ante esa comisión negó haber sostenido algún tipo de reunión específica respecto a la investigación de Business Track SAC” sostuvo.
Sin embargo, la cita con Echaíz y su llamada a Flores Aráoz demuestran lo contrario.
El caso BTR o Business Track se reveló en 2010. Se trata de una empresa que, en coordinación con la oficina de Inteligencia de la Marina, realizó espionaje telefónico en perjuicio de funcionarios del Estado y terceros, para favorecer a empresarios vinculados a los negocios petroleros.
“El informe de la Megacomisión es recontracierto”
A continuación reproducimos parte del diálogo del exministro de Defensa Ántero Flores Aráoz con este diario:
-Diario16: Entonces, el preinforme de la Megacomisión que indica que el presidente García lo llamó para que deje ingresar a la fiscal de la Nación a la oficina de Inteligencia de la Marina, ¿es cierto?
-Ántero Flores Aráoz: Pero discúlpeme: recontracierto. Además, no necesitaría ni darme una orden (el presidente); uno tiene que cumplir con la Constitución y la ley…Se les dio facilidades ya que el Decreto Legislativo 52 así lo obliga. Es lo regular. ¿Qué hubiera sido lo irregular? Obstaculizar a la ley. Al revés. Facilitar es lo normal. Es lo legal.
-D16: ¿Por qué el presidente toma la iniciativa de llamarlo a usted?
-A.F.A.: Pregúnteselo a él, no me lo pregunte a mí; cómo lo voy a saber. Pero no era ni necesario. Bastaba con que la fiscal me lo hubiera pedido.
-D16: ¿Por qué la fiscal no se comunicó con usted?
-A.F.A.: Pregúnteselo a ella, por qué no me lo comunicó directamente; yo qué voy a saber.
-D16: ¿El hecho de que un presidente se comunique directamente con el ministro para una diligencia es un procedimiento normal?
-A.F.A.: Yo no sé si la fiscal se lo pidió.
-D16: ¿A usted no le sorprendió que le llame por ese motivo?
-A.F.A.: No. Por qué me va a sorprender si el presidente es el jefe de los ministros.
-D16: Pero estamos hablando de un organismo independiente, como es el Ministerio Público…
-A.F.A.: El Ministerio Público no es poder del Estado, es el ente que hace las investigaciones. El presidente, lo que ha dicho, cumple con la ley.
CNM evalúa abrir investigación a la exfiscal de la Nación
El pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evaluará investigar a la ex fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, por los delitos de abuso de autoridad y de asociación ilícita para delinquir, en el proceso del caso Business Track, tal como lo ha sugerido el preinforme final de la Megacomisión.
El presidente de la CNM, Máximo Herrera Bonilla, aseguró ayer que en las próximas horas se pronunciarán sobre ese tema.
Echaíz, según las pesquisas, es la presunta autora del delito de abuso de autoridad al haber supuestamente abusado de sus atribuciones ordenando arbitrariamente que el fiscal superior Mateo Castañeda Segovia, coordinador de las fiscalías especializadas contra la criminalidad organizada, se encargue de las investigaciones.
La exfiscal también sería investigada por el delito de asociación ilícita para delinquir ya que habría ayudado a que las investigaciones en este caso no se realicen con transparencia.
Ni Alan ni Del Castillo fueron juzgados por BTR
El congresista Luis Llatas aseguró ayer que el caso BTR puede reabrirse, ya que el expresidente Alan García y el expremier Jorge del Castillo no fueron denunciados ni juzgados en este hecho de interceptación de llamadas telefónicas, a favor de personas vinculadas al APRA para ganar licitaciones de empresas petroleras.
El proceso se llevó a cabo en 2010 y solo fueron juzgados y sentenciados tres miembros de la empresa Business Track (BTR): Elías Ponce y Carlos Tomasio fueron sentenciados a siete años de prisión efectiva; y Giselle Giannotti, a cinco años. A ellos se les halló culpables de los delitos de interceptación de las comunicaciones y asociación ilícita para delinquir.
El preinforme final de la Megacomisión ha recomendado denunciar penalmente al expresidente Alan García por tres delitos: instigación de usurpación de funciones (por haber ayudado a que la fiscal de la Nación en funciones pueda realizar el allanamiento de la oficina del Servicio de Inteligencia de la Marina sin la orden de un juez penal), infracción constitucional (por darle el ascenso a Manuel Elías Ponce Feijóo, la cabeza de la empresa Business Track, cuando no le correspondía ningún derecho) y por haber formado parte de una organización delictiva destinada a obstaculizar la labor de la justicia y evitar el esclarecimiento del caso BTR.
El dato:
El líder aprista pasó por encima del juez penal Edwin Elmer Yalico Contreras, quien ordenó que no se allane el Servicio de Inteligencia de la Marina, y dio luz verde para que la fiscal de la Nación Gladys Echaíz y el fiscal Wálter Milla López allanen esa oficina. ¿Por qué lo hizo? Luego desaparecieron pruebas del chuponeo.
JUAN CARLOS CHAMORRO
jcchamorro@diario16.com.pe

JUEZ RECHAZÓ EL PEDIDO DE ALLANAMIENTO Y DESCERRAJE SOLICITADO POR UN FISCAL


 *Pero la fiscal Echaíz insiste que sólo se trató de una “inspección
El 7 de enero de 2009, el juez penal Edwin Elmer Yalico Contreras, rechazó el pedido de allanamiento y descerraje a la oficina de Inteligencia de la Marina que había solicitado el fiscal Walter Orestes Milla porque, según sus investigaciones y el de la Policía, allí se realizaban las interceptaciones telefónicas a funcionarios del entonces gobierno aprista vinculados a licitaciones petroleras.
El juez Yalico Contreras argumentó -a través del oficio Nº 0027-2009 (ver documento)-,  que un eventual “allanamiento y descerraje” era un “peligro potencial y (una) vulneración de información confidencial o bienes oficiales o de actos sensibles de seguridad nacional.
Coincidentemente, un día después, la entonces fiscal de la Nación Gladys Echaíz se reunió, en Palacio de Gobierno, con Alan García.
En la rueda de prensa de ayer, Echaíz dijo que la reunión con el entonces primer mandatario fue a solicitud de ella misma “para llevar un informe para que se saque un decreto supremo para la protección de víctimas y testigos”. “Las comisiones del Congreso habían terminado su trabajo y yo tenía que entregarlo al Ejecutivo”, agregó.
Ella aseguró que el tema del ingreso a la oficina de la Marina surgió por iniciativa de Alan García y se cuidó en aclarar que lo que autorizó su interlocutor fue “una inspección” y no un allanamiento.
“Entonces, el presidente pregunta si es que habían ingresado los fiscales (a la Marina) y yo tampoco sabía; y, le respondo, ‘no sé, creo que no’. Y, de allí se dirige al ministro para que dé facilitación (sic). Eso es facilitamiento, no obstrucción”, aseguró.
“Había un pedido del fiscal (Wálter Orestes Milla) del cual tomo conocimiento ahora a raíz de estos hechos y que el juez (Edwin Yalico), por ser un tema de Inteligencia, le había dicho que no era procedente; pero, frente a eso hay la voluntad del dueño de casa (Flores Aráoz) de dar las facilidades (para el ingreso); allí no ha habido allanamiento, descerraje ni incautación, ha habido inspección del local para determinar, me imagino, que allí trabajaban las dos personas (implicados en el chuponeo)”.
Luego, la magistrada no fue clara en responder si hubo peritaje o no en el allanamiento, como indica el preinforme de la Megacomisión.
¿Qué es lo que correspondía haber hecho a Alan García y a la Fiscalía ante el rechazo del juez de realizar el allanamiento?
Según el artículo 118 de la Constitución, a García le correspondió  cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales, pero  pasó por encima del juez penal.
Conforme al artículo 77 del Código de Procedimientos Penales, el fiscal Orestes Milla frente al “no ha lugar” (rechazo del juez Llarico), debió haber presentado un recurso de apelación pero no lo hizo. ¿Por qué?
Lo que pasa es que se trataba de una investigación en la que tenía que verificar que en esa oficina de Inteligencia de la Marina se interceptaban llamadas en coordinación con la empresa Business Track (BTR).
Mañana se debate el preinforme
El preinforme final sobre el caso BTR será discutido mañana por los seis integrantes de la Megacomisión del Congreso que investiga las irregularidades del gobierno aprista. Se trata de un documento, de 458 páginas, 18 recomendaciones y 90 anexos.
En sus conclusiones, dicho preinforme ha recomendado denunciar penalmente al expresidente Alan García por tres delitos. Primero, por instigación de usurpación de funciones (por haber ayudado a que la fiscal de la Nación en funciones pueda realizar el allanamiento de la oficina del Servicio de Inteligencia de la Marina sin la orden de un juez penal).
Segundo, por infracción constitucional (por darle el ascenso a Manuel Elías Ponce Feijóo, la cabeza de la empresa Business Track, cuando no le correspondía ningún derecho).
Y, tercero, por asociación ilícita para delinquir, por haber formado parte de una organización delictiva destinada a obstaculizar la labor de la justicia y evitar el esclarecimiento del caso BTR.
El documento recomienda, en total, denunciar al líder aprista, a dos exministros (Jorge del Castillo y Miguel Hidalgo), a la exfiscal de la Nación (Gladys Echaíz), a otros tres fiscales (Wálter Orestes, Mateo Grimaldo y Vanessa Araníbar) y a un juez (Edwin Yalico).
Además, sugiere investigar a García Pérez y al exministro de Vivienda Hernán Garrido Lecca por el supuesto delito de patrocinio ilegal (favorecimiento a terceros).

COMISIÓN PERMANENTE DEL CNM RECOMIENDA ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR AL FISCAL PELÁEZ


Por haber cambiado a nueve fiscales que investigaban al presidente del Gobierno Regional de Áncash
La Comisión Permanente de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha recomendado abrir una investigación preliminar por inconducta funcional al fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, por el sospechoso cambio de nueve fiscales anticorrupción que estuvieron a cargo de las pesquisas del caso La Centralita.
Las nueve autoridades cambiadas estaban a cargo de las investigaciones de los supuestos hechos de corrupción, peculado y asociación ilícita para delinquir que habría cometido el presidente del Gobierno Regional de Áncash, César Joaquín Álvarez Aguilar, y otros funcionarios de su entorno.
El informe Nº102-2013-CPD-CNM indica que los fiscales anticorrupción César Fernando Jiménez Rodríguez, Francisco Javier Estrada Rodríguez, Miguel Ángel Vilca Zavala, Cristian Enrique Aceijas Silva, José Luis Checa Matos, Carmen Antonia Berrocal Gonzales, Yeni Vilcatoma de la Cruz, Juan Manuel Toledo Calero y Nancy Tereza Moreno Rivera fueron removidos de sus funciones, por Peláez, entre julio de 2011 y diciembre de 2012.
Habrá votación
El pasado 25 de marzo, la Comisión Permanente del CNM recomendó poner a votación el inicio de la referida investigación preliminar al fiscal de la Nación; no obstante, han pasado seis meses y hasta la fecha no se ha realizado.
El presidente del CNM, Máximo Herrera, y los vocales Pablo Talavera, Gastón Soto, Luz Marina Guzmán y Luis Maezono están aptos para participar en la votación del Pleno.
El vocal Vladimir Paz de la Barra no participará debido a que fue objetado por el CNM por “decoro” (su estudio de abogados habría defendido al presidente regional de Áncash), y el vocal Gonzalo García Núñez se ha abstenido voluntariamente.
“La conclusión del trabajo (de la votación) determinará si la causa de los cambios realizados por el fiscal fue para apartar a los nueve fiscales de las investigaciones que realizaban en casos que involucraban a altos funcionarios para favorecer a los mismos”, señala una parte del informe (ver documento) que recomienda abrir la investigación a Peláez.
El presidente del CNM, Máximo Herrera, ha señalado a diario16 que en los próximos días la institución que representa fijará una fecha para la votación.
La investigación preliminar, en caso sea abierta por el Pleno del CNM, determinará si el máximo representante del Ministerio Público cometió una falta leve, grave o muy grave. Si hubo una falta leve, será sancionado, en su primera comisión, con amonestación; y en la segunda, con una multa.
Si hubo una falta grave, se sancionará con multa o suspensión de 15 días como mínimo y tres meses como máximo.
Y si hubo una falta muy grave, se sancionará con suspensión, con una duración mínima de cuatro meses y una máxima de seis meses o, en todo caso, con la destitución del cargo.
Extrañas movidas
¿Por qué fueron cambiados los fiscales?, fue la consulta que le hizo el CNM a la Fiscalía de la Nación, en febrero de este año, antes de recomendar la apertura de la investigación preliminar.
“El gerente de la Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales (OREF) del Ministerio Público, en respuesta a la información solicitada al fiscal de la Nación, no precisa el motivo de cambio de todos los fiscales en mención ni adjunta toda la información solicitada por el consejo”, señala una parte del referido informe que concluye, por ese motivo, debatir el inicio del citado proceso a Peláez.
La Fiscalía informó al CNM que los fiscales anticorrupción Jiménez Rodríguez, Estrada Rodríguez, Vilca Zavala y Aceijas Silva, con motivo de su participación en una diligencia de allanamiento realizada el 13 de julio de 2011, en un inmueble denominado La Centralita, tuvieron “una presunta ilegal intervención, afectando derechos a terceros”. Por eso fueron cambiados.
No obstante, según el consejo, no hubo ningún documento que corrobore ese supuesto acto irregular cometido por los citados cuatro magistrados.
Sobre la fiscal Vilcatoma de la Cruz, el Ministerio Público informó que el cese de su cargo, el 19 de octubre de 2012, fue a solicitud de la propia fiscal, pero la Fiscalía no presentó la carta de la magistrada.
En cuanto al fiscal Toledo Calero, la respuesta fue que también pidió su reubicación, pero el Ministerio Público tampoco pudo corroborar esa información con documentos.
Finalmente, acerca de los fiscales Checa Matos, Berrocal Gonzales y Moreno Rivera, el descargo fue que ninguno de los tres perteneció a la Fiscalía Provincial Corporativa en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Santa (Áncash).
Sobre Checa, además, la aclaración fue que concluyó sus funciones a pedido de una medida cautelar de abstención, pero no se acompañó la resolución que demuestre ello.
El fiscal Peláez acaba sus funciones como fiscal de la Nación en mayo del próximo año.
El CNM ha iniciado, la semana pasada, una investigación preliminar a la exfiscal de la Nación Gladys Echaíz, también por inconducta funcional, por su participación en el caso BTR ocurrido durante el segundo gobierno aprista (2006-2011).
No obstante, la votación fue inmediata y no demoró más de seis meses.
El caso La Centralita fue archivado en la Comisión de Fiscalización, en junio pasado, pero es probable que pueda ser reabierto.
El escándalo salió a la luz en 2011 a través del allanamiento de una casa en Chimbote, Áncash, rentada por un funcionario del Gobierno Regional de Áncash, donde supuestamente funcionaba un centro de espionaje a adversarios políticos, empresarios y periodistas.
En el allanamiento solo se encontró cables arrancados. Hubo extrañas demoras. Las investigaciones continúan.
El dato:
El presidente de la CNM, Máximo Herrera, ha asegurado que en los próximos días se debatirá si se apertura o no la investigación preliminar al fiscal de la Nación. Ya han pasado seis meses desde que Peláez fue denunciado por inconducta funcional
LEYENDA DEL DOCUMENTO.
El informe Nº102-2013-CPD-CNM que inicia la investigación preliminar del fiscal de la Nación, José Peláez. Han pasado 6 meses y las pesquisas aún no acaban.
Juan Carlos Chamorro
jcchamorro@diario16.com.pe

lunes, 16 de septiembre de 2013

JIMÉNEZ REVELA QUE HAY 20 MIL CASOS DE CORRUPCIÓN EN TODAS LAS REGIONES DEL PAÍS.

Presidente del Consejo de Ministros Juan Jiménez Mayor

Problema.
Luces y sombras. Presidente del Consejo de Ministros ratifica su confianza en el diálogo político emprendido, pero admite estar preocupado por cómo la corrupción crea desconfianza.
Jefe del Gabinete afirma que esa situación crea un "terrible problema de credibilidad pública". Demandó al Congreso tener un papel más activo en la fiscalización de los gobiernos regionales. Anuncia cambios en oficinas de control.
Jorge Loayza.
La promesa electoral del presidente Ollanta Humala de una lucha frontal contra la corrupción se vislumbra como una tarea difícil. Por lo pronto, el presidente del Consejo de Ministros Juan Jiménez, informó que, según un último reporte recibido por su despacho de la procuraduría especializada, hay más de 20 mil casos de corrupción en todas las regiones.
De acuerdo con esa información, reconoció que el gobierno está preocupado por los niveles de corrupción tanto en el ámbito de los gobiernos regionales como de los locales.
Según Jiménez, esta situación le genera al gobierno un "terrible problema de credibilidad pública", pues el país se maneja de manera distinta a nivel de gobierno nacional y regional, con partidos políticos  y movimientos regionales, respectivamente.
"Es decir, el gobierno tiene un escenario dual de gobierno, lo cual no sé si está bien o mal, pero nos genera muchísimas dificultades de control del país a nivel de fiscalización", expresó en una entrevista para Radioprogramas.
Como un ejemplo de esos casos de corrupción, Jiménez mencionó que hace unos días dio instrucciones al procurador anticorrupción para ver  la venta de quince hectáreas de terrenos del Estado en Tumbes por S/. 1.409 por la Dirección de Agricultura de esa región.
"Espero que la persona que ha hecho ese latrocinio realmente vaya presa, porque no hay derecho que el patrimonio del Estado esté siendo vendido, regalado de esta manera. Este tipo de circunstancias y hechos lamentables suceden en todo el país y las procuradurías anticorrupción que tenemos en todas las regiones están muy activas", apuntó.
Para combatir el alto nivel de corrupción, Jiménez anunció que  ha acordado con el contralor Fuad Khoury que, desde el próximo año, las oficinas de control de los gobiernos regionales y municipalidades con mayores índices de corrupción, dependan íntegramente de la Contraloría.
"Creemos que con esta medida se realizará una labor de fiscalización mucho más exhaustiva", precisó.
PEDIDO AL CONGRESO
Para combatir a la corrupción,  el jefe de la PCM pidió al Congreso que ponga un énfasis especial para fiscalizar a los gobiernos regionales, función que actualmente –señaló– no la están cumpliendo.
"La única entidad que fiscaliza en estos momentos a los gobiernos regionales es la Contraloría. Creo que  debería haber un control político y fiscalizador del Congreso mucho más enfático", sostuvo.  
Toledo debe aclarar
En cuanto a las denuncias al líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, manifestó que le genera preocupación por su condición de ex presidente  que ayudó a la restauración democrática y poner las cuentas en azul cuando fue elegido presidente en el 2001.
Por ello, mostró su deseo que esa situación se aclare rápidamente "para que todo el país sepa  qué es lo que ha ocurrido en este escenario".
Jiménez consideró que las investigaciones son buenas, pues generan mayor confianza en la población, en cuanto que los políticos deben actuar siempre de manera correcta.
PROBLEMA DEL CANON
Respecto al reclamo de las regiones por la disminución del canon minero, el jefe de la PCM manifestó que la baja del precio de los minerales debe servir como una oportunidad para que las autoridades regionales y locales aceleren los procesos de inversión para lograr una mayor producción.
Jiménez señaló que si se llevan adelante todos los proyectos mineros pendientes se duplicará la producción nacional.
Explicó además que para viabilizar ese camino, el gobierno ha implementado una nueva política de solución de conflictos sociales, la cual está dando buenos resultados.
HABRÁ MATRIZ DE SEGUIMIENTO DEL DIÁLOGO NACIONAL
Juan Jiménez indicó que la Presidencia del Consejo de Ministros ya desarrolla una matriz de seguimiento del diálogo, que tendrá los puntos de consenso alcanzados a través de las conversaciones con los líderes políticos. Esto –sostuvo– permitirá el inicio de una nueva etapa para diseñar un esquema técnico.
El titular de la PCM destacó que el presidente Ollanta Humala impulsa el acercamiento a los otros grupos políticos. Indicó que si bien no participa en las reuniones se encuentra al tanto de lo que se trata con los líderes y representantes.
El jefe del Gabinete manifestó su deseo de que el diálogo entre las fuerzas políticas sea mucho más permanente y no se quede como algo coyuntural.
Agregó que, en nombre del Poder Ejecutivo, expresa su respeto a las diversas posiciones que se han expuesto y espera que los resultados  se desenvuelvan en cauces democráticos y tolerantes para que la forma de hacer política en nuestro cambie.
Anunció además que, en aras de un mayor acercamiento con la población, se lanzará una página web en la que la ciudadanía tendrá acceso a todas las obras que el gobierno viene realizando.

domingo, 15 de septiembre de 2013

IGLESIA NO CENSURÓ TEOLOGÍA DEL PADRE GUSTAVO GUTIÉRREZ


Coincidencia. El papa Francisco tuvo una deferencia especial con el padre de la Teología de la Liberación al invitarlo a concelebrar la misa.
Reunión.
El miércoles pasado el papa Francisco recibió al padre Gustavo Gutiérrez en la residencia papal de Santa Marta. Este encuentro es una muestra de la coincidencia de ambos en el mensaje eclesial de la opción por los más pobres.
María Elena Castillo.
El encuentro producido esta semana en Roma entre el papa Francisco y el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez, considerado el padre de la Teología de la Liberación, es un símbolo importante de una Iglesia inclusiva, que escucha las voces de todos y está cada vez más preocupada por los pobres.
No fue un encuentro casual. El padre Gutiérrez estuvo invitado a concelebrar primero la misa a la que asiste el Sumo Pontífice, en la residencia de Santa Marta. No muchos han podido compartir este ámbito tan personal.
Al finalizar la celebración eucarística, el Papa se reunió con el sacerdote peruano en privado, lejos de las cámaras, como lo harían dos buenos amigos.
Días antes, el padre Gutiérrez había presentado la edición en italiano del libro De parte de los pobres. Teología de la liberación, teología de la Iglesia, que hace casi una década escribió con el hoy prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano, Mons. Gerhard Ludwig Müller.
Con ese motivo, el sacerdote peruano dijo en una entrevista al diario La Stampa, de Milán: "La Teología de la Liberación no hace más que hablar del Evangelio: la preocupación de la Iglesia por los más pobres".
Precisamente, desde que el papa Francisco asumió el pontificado ha tenido un insistente discurso sobre la necesidad de acercar la Iglesia a los pobres como parte de las enseñanzas de Jesucristo.
Asimismo, tres días antes de la presentación del libro de Gutiérrez y Müller, el diario L’Osservatore Romano, órgano oficial del Vaticano, publicó en su página central las reflexiones que contiene el documento.
Una cobertura de esta magnitud sobre un tema que ha sido polémico no puede hacerse sin la autorización o sugerencia del mismo Sumo Pontífice, lo que muestra la política de apertura del pontificado.
Importante aclaración
El ex presidente de la Conferencia Episcopal del Perú monseñor Miguel Cabrejos ha calificado el encuentro entre el papa Francisco y el padre Gutiérrez como una muestra de la coincidencia que existe en el mensaje de ambos, en su preocupación por la gente más humilde y necesitada.
Sostuvo que en el 2006 quedó zanjada cualquier duda que tuvo la jerarquía eclesiástica con respecto al pensamiento de la Teología de la Liberación.
Refirió que ese año, el secretario de entonces de la Congregación para la Doctrina de la Fe, monseñor Angelo Amato, le envió una carta señalando que mediante el artículo "Koinonía Eclesial" el padre Gutiérrez aclaró "los puntos problemáticos en algunas de sus obras" y pidió que sea ampliamente difundido.
De acuerdo con la nota adicional que envió monseñor Amato, en octubre de 1995 la Congregación  que dirige solicitó al sacerdote peruano un artículo sobre la eclesiología de sus obras debido a ciertos "abusos pastorales" que aparecieron a partir de "una Teología de la Liberación mal entendida".
El documento señala que –tras varias idas y venidas– el examen al que fue sometido el artículo resolvió, en el 2004, que "no había objeción teológico-pastoral" al trabajo del padre Gutiérrez.
"Se hizo el pedido para que el padre pudiera explicar su trabajo, pues él es el fundador de la Teología de la Liberación, pero ha tenido seguidores, algunos de los cuales no entendieron bien sus postulados", dijo Cabrejos, quien recordó que en esa oportunidad se imprimieron 5 mil ejemplares que fueron distribuidos entre obispos y congregaciones religiosas en todo el país.
Críticas del cardenal
Por su lado, el cardenal Juan Luis Cipriani aprovechó su programa radial "Diálogo de Fé" para criticar la Teología de la Liberación, la que, en su opinión, ha hecho mucho daño.
Como queriendo restar importancia a lo ocurrido estos días en Roma, indicó que parece que hay una "nueva primavera de Gustavo Gutiérrez".
Comentó que "su amigo", monseñor Müller –actual prefecto de la Doctrina de la Fe y a quien calificó de "buen teólogo, un tanto ingenuo"– motivó el encuentro con el Papa para ayudarlo.
Sin embargo, hay que recordar que monseñor  Muller fue nombrado por el papa Benedicto XVI como editor de sus obras y luego ratificado por el papa Francisco como la primera autoridad para vigilar la pureza de la Doctrina de la Fe en la Iglesia universal.
Cipriani hizo referencia a dos "instrucciones" enviadas en los años 80 por monseñor Joseph Ratzinger, mucho antes de ser Papa, pero no mencionó que posteriormente se reunió personalmente con el padre Gutierréz y reconoció el valor de su trabajo, encuentro que no se difundió en el Perú.
Una Iglesia pobre y para los pobres
Poco después de la elección del cardenal argentino Jorge Bergoglio como nuevo Papa, el padre Gustavo Gutiérrez exhortó a los católicos a hacer realidad el sueño del Sumo Pontífice de tener una "Iglesia pobre y para los pobres".
En un texto publicado por la Pontificia Católica del Perú el padre de la Teología de la Liberación indicó que con esa frase el papa Francisco precisa que el auténtico poder de la Iglesia consiste en servir a los pobres.
"¿Estamos, como cristianos y como Iglesia, dispuestos a morir a nuestras propias ventajas y a ciertas consideraciones sociales por solidaridad con los más pobres, en los que encontramos a Jesucristo, muerto y resucitado por todos?", escribió en su artículo por Semana Santa.
"Si no es así, aunque hayamos pasado por la Semana Santa, ella no habrá pasado por nosotros", sentenció.

jueves, 12 de septiembre de 2013

MEGACOMISIÓN SOBRE CASO BTR


·    CASO BTR
Jueves, 12 de septiembre de 2013
CNM DECIDE HOY SI INVESTIGA A GLADYS ECHAÍZ POR CASO BTR
De encontrarse indicios razonables de una posible inconducta, la Comisión de Procesos Disciplinarios abrirá investigación preliminar.
El Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sesionará hoy para discutir y decidir una eventual investigación preliminar a la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz, por estar involucrada en una presunta injerencia política en el proceso del caso Business Track.
El informe preliminar de la Megacomisión indica que la extitular del Ministerio Público formó parte de una asociación ilícita para delinquir en relación a una supuesta interferencia del gobierno de Alan García en las investigaciones del caso BTR.
Al ser este informe un borrador, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura no contará con información oficial, por tanto, el caso se debatirá en base a las investigaciones periodísticas y lo que se ha conocido sobre el tema.
De este modo, el CNM decidirá hoy, de encontrar indicios razonables de una posible inconducta, que la Comisión de Procesos Disciplinarios de la institución abre investigación preliminar contra la Echaíz Flores.
La exfiscal de la Nación responsabilizó a Sergio Tejada, presidente de la Megacomisión, de querer hacerse un nombre mancillando la honorabilidad de las personas. Además, lo acusó de recomendar una denuncia contra ella sin que haya sido citada o escuchada.
·       REACCIONES
Miércoles, 11 de septiembre de 2013
SERGIO TEJADA A ALAN GARCÍA: "NO ESTOY ACOSTUMBRADO A INSULTAR"
Sergio Tejada evitó responder a Alan García, tras los calificativos que recibió de su parte, luego de conocerse el informe preliminar del caso BTR.
Congresista sostuvo que es probable Gladys Echaíz sea citada a su grupo de trabajo.
Sergio Tejada, titular de la “Megacomisión” que investiga los actos irregulares durante el segundo gobierno aprista, refirió que “no está acostumbrado a insultar”, en respuesta a lo referido hoy por el líder del Apra, Alan García Pérez, quien  calificó a los miembros de dicho grupo de trabajo como “torpes” luego de darse a conocer el informe preliminar sobre el caso BTR.
“Yo no acostumbro a insultar. No haré lo mismo que ha hecho él, que me ha llamado sicario, títere  y ahora torpe, yo no insulto”, respondió Tejada a través de Canal N.
El parlamentario sostuvo que la megacomisión tiene las prerrogativas para investigar a la ex fiscal de la Nación Gladys Echaíz, quien está incluida en el informe de dicho grupo de trabajo por haber interferido en la investigación.
“Ahora se está discutiendo sobre un informe preliminar que no ha sido debatido ni aprobado. Les pido en todo caso que opinen cuando hayamos aprobado un informe. Cualquier aspecto que tenga que ser subsanado o corregido se va a hacer”, manifestó.
Asimismo, recalcó que no fue él quien filtró el informe a los medios, tal como lo han señalado los representantes del Apra. “Yo acudí a la sesión sin un informe. Ahí se les entrega el documento a todos los demás congresistas y no sabemos por dónde se ha producido la filtración, aunque ese no es el tema de fondo”, acotó.
·        VELÁSQUEZ QUESQUÉN
Martes, 10 de septiembre de 2013
APRA: INFORME DE MEGACOMISIÓN SOBRE CASO BTR DEBE SER TIRADO AL TACHO
Acusó a Sergio Tejada de mancillar el honor de la exfiscal Echaíz para hacerse un nombre en la política. "Es una verguenza", dijo.
El congresista aprista Javier Velásquez Quesquén pidió tirar al tacho el informe preliminar de la Megacomisión en donde se recomienda denunciar por tres delitos al expresidente Alan García y otros exfuncionarios de su gobierno por injerencia política en el proceso penal del caso Business Track.
Consideró que este borrador debe ser eliminado porque no representa una investigación seria, en donde la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz, ha sido acusada de formar parte de una asociación ilícita para delinquir sin antes haber sido escuchada en esta comisión.
“Ese informe debe ser tirado al tacho. Me resisto a creer que debe haber un parlamentario que se atreve a botar por este informe, sin que una persona afectada haya sido escuchada. Es una vergüenza”, manifestó a RPP.
Velásquez Quesquén refirió que Echaíz Flores es una persona honorable con buena reputación y calidad profesional que no merece ser acusada por un congresista que se escuda en la inmunidad parlamentaria, en referencia a Sergio Tejada, titular de la Megacomisión.
“Eso no pasa en ninguna parte del mundo. Eso explica que al Parlamento vienen personas inescrupulosas como el señor Tejada que quieran hacerse un nombre mancillando la trayectoria impecable de personas que han prestado sus servicios al país”, señaló.
Asimismo, reafirmó que los elementos utilizados en el preinforme son cosa juzgada por el Poder Judicial.
·           MEGACOMISIÓN
Sábado, 07 de septiembre de 2013
SERGIO TEJADA NIEGA QUE HAYA FILTRADO INFORME BTR SOBRE ALAN GARCÍA
Nacionalista negó que el grupo de trabajo que preside trabaje en función a los intereses del Poder Ejecutivo.
El presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, aseguró que él no fue el que filtró el informe final sobre el caso de las intercepciones telefónicas ilegales realizadas por la empresa Business Track durante el último gobierno de Alan García.
Precisamente, ayer se conoció que este grupo de trabajo recomendó denunciar al expresidente por tres delitos, por estar involucrados en una organización delictiva que obstaculizó la quística y evitó el esclarecimiento de las intercepciones.
Tejada Galindo refirió que este informe preliminar estuvo en su despacho, se mantuvo en reserva, pero una vez entregado a los integrantes del grupo investigador para su estudio, pierde el control en su manejo.
"No he filtrado el informe y no estoy de acuerdo con las personas que lo filtran, eso nos crea una serie de dificultades para iniciar el debate", señaló en RPP.
Asimismo, rechazó las acusaciones que indican que esta comisión trabaja en función a lo que disponga el Gobierno. En este caso, supuestamente como una cortina de humo al caso Ecoteva que involucra al expresidente Alejandro Toledo.
Precisamente, el legislador aprista Mauricio Mulder señaló que Tejada Galindo filtró este informe antes que sea entregado a los propios congresistas que integran la Megacomisión. Además, aseguró que esta es una cortina de humo que busca tapar a Toledo Manrique
 .      DISTRACCIÓN
Viernes, 06 de septiembre de 2013
ALAN GARCÍA SOBRE DENUNCIA: SERGIO TEJADA QUIERE DISTRAER
Exjefe de Estado desestima el informe de la "megacomisión", como ya lo ha venido haciendo con el trabajo que realizan al investigar las presuntas irregularidades de su gobierno.
Como ya lo ha hecho costumbre, el expresidente Alan García utilizó su cuenta de Twitter para responder al informe preliminar de la llamada “megacomisión”, que recomendó denunciarlo por el caso de las interceptaciones telefónicas de la empresa Business Track.
Esta tarde, la “megacomisión”, cuyo presidente es el legislador Sergio Tejada, compartió a los medios de comunicación el informe preliminar de esta investigación, que concluye en acusar a García junto con otros personajes que ocuparon cargos de poder durante su gobierno, como la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz y el expremier Jorge del Castillo, por el delito de asociación ilícita para delinquir.
Cabe señalar que en el voluminoso documento, este grupo de trabajo sostiene que García junto con otros funcionarios intentaron obstaculizar las investigaciones que se produjeron al respecto y que incluso habrían escondido las pruebas y las habrían "arreglado" para que sean descartadas en las investigaciones.
La bancada aprista, desde el inicio del trabajo de la "megacomisión" ha minimizado el impacto de su trabajo, pues consideran que su presidente, Tejada, tiene motivaciones políticas.
@ALANGARCIAPERU
La Comisión gobiernista de Tejada quiere distraer con denuncias ya descartadas por la propia Corte Suprema. Manotazos de ahogado.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

FRENTE AMPLIO DE IZQUIERDA PIDE CONTINUAR INVESTIGACION A TOLEDO Y GARCIA


Representantes de esa fuerza política se reunieron con Juan Jiménez y expresaron su apoyo a lucha contra la corrupción.
Dieron declaraciones a la prensa. (Andina/Canal N)
El Frente Amplio de Izquierda (FAI) expresó hoy su respaldo a la lucha contra la corrupción que realiza el Gobierno, y pidió al Congreso que se apruebe la imprescriptibilidad de este delito, incluida la ‘muerte civil’para los que no paguen la reparación por el daño generado al Estado.
Los representantes del FAI se reunieron esta tarde con el premier Juan Jiménez, en el marco del diálogo del Gobierno con las fuerzas políticas.
El expremier Salomón Lerner Ghitis y la exregidora capitalina Marissa Glave, en un comunicado indicaron que la investigación a los expresidentes Alejandro Toledo y Alan García debe continuar, y esperar la resolución del Poder Judicial.
“La lucha contra la corrupción no puede detenerse,no puede vacilar porque se trata de expresidentes, exalcaldes o congresistas, que las actuales investigaciones continúen y que el Poder Judicial actúe de acuerdo a ley para impedir que en el Perú una vez más triunfe la impunidad”, afirmó.
En esa línea, Glave saludó el trabajo de la Procuraduría Anticorrupción y rechazó el reciente fallo del Tribunal Constitucional, que declara que el develamiento del motín en El Frontón, durante el primer gobierno de Alan García (1985-1990), no constituyen delitos de lesa humanidad.
Acudieron a la cita con Jiménez en Palacio el exjefe del Gabinete Salomón Lerner (Ciudadanos por el Cambio), Marissa Glave (Tierra y Libertad), Nilver López (MAS), Eduardo Zegarra (Fuerza Social), Julio Castro (Partido Socialista), Roberto de la cruz Partido Comunista), así como los legisladores Rosa Mavila, Manuel Dammert y el parlamentario andino Alberto Adrianzén.
Ver vídeo: http://peru21.pe/politica/frente-amplio-izquierda-pide-continuar-investigacion-toledo-y-garcia-2148483

martes, 10 de septiembre de 2013

Noventa procesados por delitos de corrupción tienen orden de captura

BUSCADOS POR INTERPOL
En la mira. Rosa Fujimori, hermana del sentenciado ex mandatario, junto a Víctor Aritomi cuando cumplían actos oficiales en el fujimorismo. Hoy son reos con órdenes de captura.
Personajes vinculados a la red de corrupción de Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori tienen "alerta roja" para que Interpol logre su arresto inmediato. Rosa y Juana Fujimori y su cuñado Víctor Aritomi están en esa lista de buscados. Gabriel Mazzei.
Personajes vinculados al gobierno del ex presidente Alberto Fujimori, entre ex ministros, ex fiscales, familiares y otros, son buscados incesantemente por la justicia peruana. 
Ayer, el procurador anticorrupción Julio Arbizu informó que 90 procesados por el delito de enriquecimiento ilícito durante el gobierno fujimorista tienen orden de captura e incluso están con "alerta roja" para que la Policía Internacional (Interpol) logre su ubicación y arresto inmediato.
Entre los personajes más buscados figuran Juana y Rosa Fujimori, hermanas del sentenciado ex mandatario; así como Víctor Aritomi y Myriam Aritomi Fujimori, cuñado y sobrina del líder fujimorista, respectivamente.
También son buscados por la Interpol: Enrique Benavides Morales, vinculado a la compra de aviones usados MIG-29 por los que se pagó millonarias coimas a Vladimiro Montesinos; y la ex fiscal antidrogas Flor de María Maita Luna, quien supuestamente recibió indicaciones para actuar de acuerdo a la conveniencia del ex vocal supremo Alejandro Rodríguez Medrano, sentenciado por corrupción.
CASO MALCA
El procurador anticorrupción dio cuenta de una situación particular en el caso del ex ministro de Defensa y del Interior Enrique Malca Villanueva, buscado por la comisión de ilícitos penales y defraudación tributaria.
Pese a que sus hijos Elizabeth, Liliana y Víctor Enrique Malca Salaverry también sonbuscados por la justicia peruana por ocultar cuentas secretas con dinero mal habido de su padre, este no tiene una orden de captura vigente.
Arbizu explicó que ello se debe a que la sede central de la Interpol, en Francia, acogió un pedido en el que argumenta ser "perseguido político". Pero el Poder Judicial apeló esta decisión.
"Hay una prohibición de que si cualquier persona alega que está siendo perseguida políticamente y tiene llegada con las autoridades del país extranjero, la orden de captura se bloquea. Este es el caso de Malca y el de otros también", precisó.
El procurador explicó además que este tipo de situaciones se generan porque en el Perú muchas personas que son procesadas judicialmente escapan del país a sabiendas de que el delito prescribirá en unos años.
"Para nosotros, el juzgamiento de un reo contumaz, es decir, un imputado que huye de su proceso , no prescribe en el tiempo, por más que el procesado esté prófugo. En este caso, elplazo de prescripción se suspende", indicó.
En este sentido, apuntó que la mayoría de los juzgados tiene en cuenta esta normativa.
Arbizu precisó que su despacho agotará todos los esfuerzos para buscar a estas personas hasta en "el último lugar donde puedan esconderse" a fin de ponerlas a disposición de la justicia peruana.
"La sensación de impunidad que se ha instalado en la población cesará solo cuando se vea que hay acciones concretas para ubicar a los prófugos de la justicia, olvidadas en los últimos años", refirió.
En este marco, comentó que su despacho retomó contacto con la Interpol-Lima para la búsqueda de estas personas.
"Cada cinco años solicitamos al Poder Judicial renovar las alertas de captura, que es algo que no se hacía en anteriores gestiones", anotó.
ALERTA ROJA
El procurador Julio Arbizu indicó además que la "alerta roja" significa que la ubicación y captura de los prófugos de la justicia son prioridad para las autoridades.
Resaltó que, como parte de esa labor de búsqueda, se logró el miércoles pasado la detención en El Salvador del ex contralor general de la República Víctor Caso Lay, procesado porno investigar los actos de corrupción del gobierno de Alberto Fujimori, y por facilitar la compra de aviones MIG-29.  
Arbizu: "Hay más prófugos"
El procurador anticorrupción Julio Arbizu informó que hay más personas vinculadas al gobierno fujimorista aún sin orden de captura.
Además, el abogado del Estado dio cuenta de maniobras legales que impiden la detención de los prófugos.
"Aún quedan muchas personas por capturar y otras pendientes de ser ubicadas. Muchas de ellas dicen ser perseguidas políticamente", señaló Arbizu.
Asimismo, el procurador recomendó que se debiera ampliar las competencias de su despacho para colaborar con la búsqueda de procesados por la justicia.
"A nosotros no se nos permite participar en la solicitud de medidas cautelares como la detención preventiva en caso de que alguien procesado por corrupción se fugue del país. Debería ampliarse las competencias de las procuradurías para opinar en temas relevantes como este a fin de evitar la impunidad en el país", comentó.
La clave
 Augusto Miyagusuku, imputado por el manejo ilícito de seguros para las Fuerzas Armadas y el Servicio de Inteligencia, así como Saúl Mankevich y Esteban Winitzky, procesados por el caso de los "diarios chicha", también figuran en la lista de prófugos.