viernes, 27 de diciembre de 2013

CUBA Y EL PRECIO DE LA INDEPENDENCIA


Por Ángel Guerra Cabrera
Cuba concluye 2013 con una mortalidad infantil de 4.2 por cada mil nacidos vivos, índice que no alcanza ningún otro país de América Latina y el Caribe y ni siquiera muchos países desarrollados. Esa cifra la coloca en el selecto grupo de diez países con menor muerte infantil en el mundo precisamente en el momento en que en muchas otras naciones se reduce sustancialmente –como en la rica Europa– el gasto público destinado a educación, salud y al bienestar de la población.
Lo que quiere decir este dato es que en el año 55 del triunfo de su revolución Cuba continúa abrazada a la utopía. En un mundo donde es tan frecuente inclinarse ante Estados Unidos la isla no cede un milímetro ante sus enormes presiones y amenazas. Nada de políticas de ajuste, nada de apertura indiscriminada al mercado, nada de privatizaciones, nada de ceder un ápice de soberanía sobre sus recursos naturales.
Cuando podría suponerse que décadas de lucha merman sus fuerzas, se empeña en identificar sus propios yerros e insuficiencias, que en algunos casos hunden sus raíces en los vicios generados por siglos de dominación colonial y neocolonial o se deben a la copia de esquemas del llamado socialismo real. Lo hace con el objetivo de "cambiar todo lo que deba ser cambiado" para hacer sostenible y próspero el socialismo cubano. Pese a los enormes obstáculos y eventuales retrocesos, en el saldo general avanza, aunque a veces no lo parezca y los problemas a enfrentar se antojen insuperables.
Todo esto en situación de permanente hostilidad y tenaz bloqueo económico, comercial y financiero de su poderoso vecino del norte, castigo no impuesto con ese rigor a ningún otro Estado en la época contemporánea. Es el precio que Washington le hace pagar por atreverse a ser independiente y trazar su propio camino al futuro.
Quién lo hubiera imaginado en aquella América Latina de 1959, en plena guerra fría y delirante fobia anticomunista. Que un país de poco más de seis millones de habitantes, carente de recursos naturales estratégicos, un poco mayor en extensión territorial al estado mexicano de Durango y ubicado en las fauces del imperio más poderoso de la historia pudiera conquistar y mantener tanto tiempo su independencia ante aquel y desarrollar un proyecto de trasformación social de tal magnitud, que ha sido estímulo y ejemplo para todos los pueblos de la Tierra.
Para entender el conflicto entre Cuba y Estados Unidos es necesario estudiar la historia latinoamericana. Ella demuestra que la superpotencia no ha tolerado nunca a nuestros países desarrollar una política interior o exterior que se aparte de sus dictados. Acaban de cumplirse cuarenta años del sangriento golpe de Estado ordenado por la Casa Blanca contra el gobierno constitucional de Salvador Allende y en la última década hemos visto el montaje de una contraofensiva estadunidense para arrasar con la revolución bolivariana y con todos los demás gobiernos independientes y fuerzas populares de nuestra región. Poco importa que esos gobiernos hayan sido electos según las normas más estrictas de la democracia representativa. Si a Washington le preocupara la democracia como afirma no habría auspiciado tantas dictaduras militares ni sería tan íntimo de los petrorreyezuelos del golfo Pérsico.
En el caso de Cuba, su vecino del norte la ha sometido a un virtual estado de guerra no declarada desde 1959 que dura hasta hoy. De modo que es en esas circunstancias que ha conseguido las extraordinarias conquistas en salud, educación y desarrollo humano en general, que la colocan en esos campos a la cabeza de América Latina y el Caribe. Y es también en ellas que se enfrenta a sus deficiencias.
Cuba está saliendo del gran cataclismo social originado por el derrumbe de la URSS, que hizo colapsar gran parte de su infraestructura económica. Pero además, afectó severamente la disciplina laboral y social, efectos que aún se hacen sentir y constituyen una traba fundamental al desarrollo económico y social y a la satisfacción de las necesidades del pueblo, como se evidenció en las intervenciones de los funcionarios y diputados en la sesión de la Asamblea Nacional de diciembre de este año.
Allí Raúl Castro hizo esta puntualización al vecino del norte: Si realmente deseamos avanzar en las relaciones bilaterales, tendremos que aprender a respetar mutuamente nuestras diferencias y acostumbrarnos a convivir pacíficamente con ellas… de lo contrario estamos dispuestos a soportar otros 55 años en la misma situación.
Tomado de La Jornada
http://www.cubadebate.cu/opinion/2013/12/26/cuba-y-el-precio-de-la-independencia/

miércoles, 25 de diciembre de 2013

HAY CASI 2 MILLONES DE FIRMAS PARA REFERENDO

Referéndum nueva Constitución

CGTP y Fonavistas anuncian campaña para consulta popular sobre la finalidad de cambiar la Constitución fujimorista.
La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y la Asociación Nacional de Fonavistas tienen ya casi dos millones de firmas para convocar a un referendo para cambiar la Constitución de 1993 que fue aprobada durante la dictadura de Alberto Fujimori.
El vicepresidente de CGTP, Olmedo Auris, dijo que es necesario que el pueblo se exprese a través de un referendo para reemplazar la “nefasta” Constitución del 93 a fin de lograr una mayor fiscalización de nuestros representantes políticos, una lucha frontal contra la corrupción y pleno respeto a los derechos laborales.
“La CGTP apoya esta iniciativa de los fonavistas para llevar a cabo un referendo para tener una nueva Constitución a través de un futuro Congreso Constituyente de los Pueblos que estará constituido por organizaciones populares, juveniles, sindicales e incluso partidos políticos”, subrayó.
Informó que la CGTP integra la comisión organizadora del Congreso de los Pueblos, la cual visitará el interior del país para difundir los alcances del proyecto de la nueva Constitución “con el fin de organizar un debate nacional donde se recaben aportes y sugerencias”.
“El objetivo es modificar 107 artículos de la Constitución del 93 y declarar a la educación, la salud, el agua y el territorio nacional como derechos humanos, así como salvaguardar la producción nacional y nuestros recursos naturales. Esta nueva Constitución debe ser el soporte jurídico y político de una nueva república para eliminar la desigualdad, la pobreza y la impunidad”, afirmó.
Por otro lado, Andrés Alcántara, dirigente de los fonavistas, manifestó que ya se ha reunido un millón 784 mil 098 firmas y solo falta 210 mil firmas para solicitar al Jurado Nacional de Elecciones un referéndum.
Sostuvo que el proyecto de reforma constitucional plantea modificar el sistema político del Perú con el fin de establecer la democracia directa como régimen de gobierno para permitir la elección directa y la revocatoria del presidente de la República, los congresistas, así como de jueces y fiscales.
“El pueblo tendrá la potestad de revocar al jefe de Estado y a nuestros representantes si no cumplen sus promesas electorales. Queremos que se haga una circunscripción electoral por 100 mil electores para elegir o revocar a cada parlamentario con el fin de que puedan ser fiscalizados o sancionados”, aclaró.
Javier Solís

PERÚ: CERO EN EDUCACIÓN

César Lévano
La Primera.  Columna del Director
El Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes ha confirmado que el Perú ocupa el último lugar en matemática, ciencias y comprensión lectora. Entre 65 países examinados, nadie nos gana. Tenemos el puesto 65.
No me sorprende. La nuestra es, desde hace años, una educación en quiebra. Finlandia, que suele ocupar en cada encuesta uno de los primeros lugares, invierte el 6.8 por ciento de su producto bruto interno en educación; el Perú, el tres por ciento.
La culpa es, pues, en primer lugar del Estado, de la política nacional. Se comprueba acá una constante de abandono. En el régimen de Fujimori se acentuó esta defección estatal, guiada por el neoliberalismo. Esto se cristalizó en un decreto que autorizó la creación de universidades con fines de lucro. Un cálculo de especialistas indica que el año 2021, celebraremos el segundo centenario de nuestra independencia con tres veces más escolares en colegios privados que en públicos.
En general, la ruina de la educación pública y la pobreza de la privada padecen vidas paralelas.
No se puede omitir que el Banco Mundial pactó con los gobiernos del Perú, bajo Fujimori y bajo Alan García, el descuido de la universidad pública y la preferencia por las universidades privadas. Cierto, hay unas pocas universidades públicas que gozan de bonanza económica gracias al canon minero; pero no siempre aciertan en su programa de inversiones.
Cuando gobernó el Apra multiplicó los institutos pedagógicos particulares donde algunos maestros “enseñaban” lo que no sabían. Con esa tabla ética, no debe asombrar que el rector aprista de una universidad privada se asigne dos millones de soles de sueldo mensual.
Conocemos la ruina de la enseñanza en Lima. Poco se sabe del abismo de miseria en que se hunden muchos colegios y escuelas de provincias.
Parte de la culpa colectiva corresponde a los maestros. Muchos de ellos saben reclamar derechos legítimos, no saben que estos tienen –deben tener– un contrapeso de deberes.
El presidente Ollanta Humala acaba de anunciar un futuro plan de industrialización. Con el nivel de educación actual no iremos lejos.
El Perú padece, más allá de las aulas, un virtual monopolio de la prensa y una variada difusión de la ignorancia. Los medios de comunicación sufren, en general, analfabetismo funcional. A muchos personajes públicos, legisladores o periodistas, les damos a leer un “Condorito”, y les provocamos un surmenage.
No todo es inversión privada y educación privada, señor gobierno.
José Rouillon Delgado
LA EVALUACIÓN PISA Y LA EDUCACIÓN PERUANA
Julio Mendoza García
¡PERÚ ÚLTIMO EN EL EXAMEN PISA!
El 1º de noviembre, las salas de redacción de los medios de información fueron remecidas por una noticia catastrófica: El Perú había quedado ¡último! en la tabla de los resultados del examen PISA 2012. En el puesto 65 de 65 países.
Nadie puede dudar que ese resultado sea un indicador (no el único) de la grave crisis de la educación peruana. Y esta crisis tiene un origen estructural en la sociedad peruana, agravada por ¡veinte años! de políticas educativas del modelo neoliberal que impera en nuestro país.
Por supuesto, ha causado honda preocupación en la población, los educadores profesionales, en los expertos y “opinólogos” en educación (no necesariamente educadores profesionales), en los políticos y autoridades educativas.
Las explicaciones, el señalamiento de responsables y las soluciones se han multiplicado. Bueno, después del  seísmo educacional, es necesario buscar las causas esenciales, los responsables mayores y proponer soluciones.
Naturaleza del examen PISA: El examen ad-hoc para la políticas educativas neoliberales
Quienes pontificaban sobre los estándares universales, la globalización de la educación y el carácter pragmático de las evaluaciones hoy, ante el desnudamiento (una vez más) de las políticas educativas neoliberales, salen con qué la evaluación PISA “no es la mejor para nuestra educación”. Inconsecuencia que le dicen.
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) constituida por Estados Unidos y países europeos, en el contexto (suyo) de la globalización económica neoliberal, es la que dirige, organiza, aplica, publica la evaluación PISA (Program for International Student Assessment).
No es pues una evaluación integral de los procesos educativos en el mundo. Primero, porque no evalúa los sistemas educativos institucionalizados de los países y; segundo, porque evalúa las “competencias” de los adolescentes (de quinces años) sin considerar las variaciones de los componentes de esos sistemas educativos: Contexto socio cultural, políticas educativas, políticas de financiamiento, paradigmas pedagógicos, niveles y modalidades educativas (sistemas institucionalizados),  políticas magisteriales, diseños curriculares, contextos socioeconómicos y culturales, etc. Probablemente, los datos que obtienen, puedan servir para evaluar algunos de esos elementos, pues cuando aplican las pruebas a los estudiantes, les administran un cuestionario y a los directores.
Debemos agregar a esas omisiones, el que esa evaluación tiene un carácter globalizador: en función de los estándares universales internacionales criticados por pedagogos; y pragmático: competencias reducidas a las áreas de lectura (ni siquiera de comunicación integral), matemática (centrada en los aspectos operativos con claro desdén al razonamiento lógico) y ciencias (básicas). No les preocupa  la formación integral del educando, no tienen un enfoque holístico que comprenda todas las áreas de la personalidad de un ser humano.
Es distinto lo que ocurre con las evaluaciones ERCE (Estudio Regional Comparativo y Explicativo) que organiza el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación (LLECE) de la Oficina Regional de Educación de la UNESCO para América Latina y el Caribe. Que hace una comparación de países homogéneos en sus necesidades sociales, desarrollos socioeconómicos, educativos y culturales y no hace un “ranking” de los países individuales sino que los agrupa en categorías de rangos de rendimiento respecto al promedio y la desviación estándar. Los gobiernos neoliberales en nuestro país, no le dan importancia porque, en esas evaluaciones ERCE, Cuba se ubica en la categoría superior con una distancia superior a la desviación estándar mientras el Perú aparece en la última categoría de “menor que el promedio”.
Por cierto, el pensamiento individualista neoliberal también se expresa, en el examen PISA, en la evaluación de “las competencias personales de los estudiantes para sus logros personales” y la publicación del “Ranking de los países” como si fuera un campeonato entre los países participantes.
Si comparamos las características de las evaluaciones de PISA con las que aplica el Ministerio de Educación del Perú, orientado por el continuismo neoliberal, las segundas son casi “una fotocopia” de las primeras: estándares universales, evaluaciones por resultados,  un  sentido pragmático de las evaluaciones, descontextualización socioeconómica  y cultural de los evaluados. Vemos que tienen la misma orientación globalizadora y pragmática.
Pese a las observaciones, no se puede negar que la evaluación PISA 2012, es un indicador de que la situación de la educación en nuestro país es grave, está en crisis.  Eso también lo indican las evaluaciones ERCE.
La causa fundamental de la crisis educativa peruana
Los medios informativos, los políticos y los “opinólogos” de la derecha; después de “haber descubierto” la profunda crisis de la educación, a partir de los graves resultados de la evaluación PISA, han vuelto grupas sobre sus primeras informaciones sensacionalistas. La razón, se ha puesto en evidencia el ¡FRACASO DE VEINTE AÑOS DE POLÍTICAS EDUCATIVAS NEOLIBERALES!
Y ahora salen con que “sí hemos avanzado bastante en educación”, pero estamos a la cola. Lo que sucede es que, en el ranking OCDE-PISA, incluso quienes han retrocedido están por encima de nosotros. “Debe haber otros países con menor rendimiento porque no todos los países están en la OCDE”, dicen.  “Los culpables son los maestros del SUTEP”, afirman encubriendo a los verdaderos responsables.
La causa fundamental de la actual crisis de la educación son los veinte años de continuismo neoliberal en políticas educativas. Es el modelo neoliberal de educación.
LOS RESPONSABLES
¿Pero quiénes son los responsables de este fracaso? De esta crisis de la educación.
Son los que imponen y usufructúan este modelo neoliberal: las fuerzas del imperio, las clases dominantes,  los que nos les interesa el desarrollo industrial del Perú, los que están orgullosos de ser un mero país minero primario extractivo, los que se enriquecen exponencialmente a costa del pueblo, de la depredación de nuestras riquezas naturales, de la destrucción del medio ambiente.
Son ellos y sus políticas educativas cuyos principales componentes son:
·        La concepción de la educación como servicio-mercancía con el lucro como fin fundamental.
·        La mercantilización de la educación.
·        El rol subsidiario del estado para la educación, “sólo para los más pobres”.
·        La desregulación comercial de la educación privada.
·        La desregulación laboral para los docentes de instituciones públicas y privadas.
·        El aplastamiento de la Carrera Pública Magisterial.
·        La “meritocracia” discriminadora  de las exiguas “vacantes” para concurso y la negativa a reconocer los méritos a todos los maestros que los tengan.
·        La aplicación de la austeridad fiscal para educación, asignándole magros recursos en el presupuesto nacional y la prohibición de aumentos justos para los maestros.
·        Negación sistemática a aplicar un proyecto educativo nacional.
·        Confrontación con los maestros,  su objetivo principal es “derrotar al SUTEP”.
·        Negación de derechos adquiridos por los maestros.
·        Negación frecuente al diálogo con los maestros organizados del Perú y a considerarlos interlocutores en políticas educativas.
Los gobiernos neoliberales, que implementan todas estas políticas educativas son también los principales responsables. No son los maestros como se dice. Los maestros no han impuesto la educación como negocio, no han aprobado un Ley de Reforma Magisterial hecha para desregular el trabajo docente, hacer austeridad fiscal y quitarles derechos adquiridos. No son los educadores profesionales quienes establecen los magros presupuestos para educación. No han sido los maestros de aula quienes han hecho el diseño curricular que también está en cuestionamiento.
LA ALTERNATIVA: CAMBIO EN LAS POLÍTICAS EDUCATIVAS
No es a partir de las evaluaciones que se cambiarán las políticas educativas. Cuánto se viene evaluando, no es el primer resultado adverso de PISA y no ha cambiado la educación. Es al revés, es empezando por los cambios en las políticas educativas que conseguiremos mejores resultados en las evaluaciones.
No se trata, por lo tanto, de reducir las soluciones a los cambios en las evaluaciones (que por supuesto se requieren). Se trata, dada esta clarinada, de cambiar las políticas neoliberales que tras veinte años de ejecución nos han llevado a esta postración educativa. Probablemente, los neoliberales, pretenda tapar este hecho echándole la culpa al SUTEP. Pero los únicos responsables son los que han diseñado políticas educativas antimagisteriales.
Se requiere seguir luchando contra el continuismo neoliberal en la educación, elaborar políticas educativas alternativas que se caractericen por:
·        La concepción de la educación como servicio social, derecho humano y bien público.
·        Garantizar la educación gratuita, universal y de calidad para todos.
·        El Estado tiene que asumir un rol protagónico en la gestión educativa, como vector central del desarrollo nacional.
·        La regulación de la educación privada, sin fines de lucro y como actividad complementaria a la del estado, sujeta al Proyecto Nacional de Desarrollo.
·        El respeto a los educadores profesionales en la educación pública y privada.
·        Una Carrera Pública Magisterial en función de sus derechos así como expresión de la valoración del educador profesional. Como núcleo de las políticas educativas.
·        El establecimiento de la meritocracia entre los educadores profesionales, como mecanismo de reconocimiento a los méritos de todos los maestros que los posean y no como un mecanismo de elitización y discriminación pro austeridad fiscal.
·        Aprobación del Proyecto de Nueva Ley del Profesorado elaborado por el SUTEP y el Colegio de Profesores, derogatoria de la  Ley de Reforma Magisterial 29944.
·        Prioridad de la educación en el Presupuesto de la República, como vector principal del desarrollo, avanzando hacia el 6% del PBI como mínimo.
·        Política de buenas remuneraciones a los profesores como garantía de una educación de calidad.
·        Revaloración social del educador profesional como la carrera más importante en el desarrollo social, humano, de nuestro país.
·        Elaboración y aplicación de un Proyecto Educativo Nacional enmarcado en un Proyecto Nacional de Desarrollo.
·        Diálogo abierto con el SUTEP y el Colegio de Profesores, como los interlocutores válidos en calidad de educadores profesionales y, por lo tanto, idóneos para opinar sobre la elaboración de políticas educativas así como para el desarrollo de una gestión educativa democrática, eficiente y honesta.
Sobre la base de esas políticas educativas, que signifiquen un real cambio en la educación, contra el continuismo educativo neoliberal, se debe establecer políticas, de evaluación de la calidad educativa que se caractericen por ser:
·        Integral y por procesos, empezando por el sistema educativo.
·        Evaluación del contexto socio cultural del proceso educativo.
·        Evaluación de la inversión en educación, en infraestructura y recursos didácticos.
·        Validación integral de los diseños curriculares.
·        Evaluación democrática y pedagógica de la gestión educativa en los diferentes niveles de responsabilidad.
·        Certificación profesional de los docentes con criterios pedagógicos, profesionales, democráticos y sustentados en la autoevaluación.
·        Evaluación docente con criterio pedagógico, que se sustente en la autoevaluación y se centre en el desempeño en el aula.
·        Evaluación del rendimiento escolar en las áreas curriculares básicas que correspondan a comunicación, pensamiento lógico matemático, ciencias naturales y medio ambiente, ciencias sociales, educación ciudadana y patriótica.
·        Fortalecer los organismos y programas internacionales de evaluación de la calidad educativa que consideren la particularidad nacional y la homogeneidad económica, social y cultural, de los países de América Latina y el Caribe.
La educación de calidad es emancipadora y transformadora, contribuye a superar las políticas educativas neoliberales causantes del fracaso y la crisis.

domingo, 22 de diciembre de 2013

¿POR QUÉ TE TIENEN QUE INDIGNAR LOS "NARCOINDULTOS"?


¿A cuántos niños se debe violar para que sea imperdonable?
En la medida en que el sufrimiento de los niños está permitido, no existe amor verdadero en este mundo.
Isadora Duncan
Vivimos en una sociedad donde, lamentablemente, le tememos tanto al delincuente como al policía que "nos cuida". Nuestros tres últimos presidentes son perseguidos por diversos delitos. Uno de ellos ya está preso. En una sociedad donde la policía es una lástima, donde el Poder Judicial es uno de los antros de corrupción más conocido y aceptado y dónde salir a comprar a la esquina se puede convertir en tu última aventura, el tema de la prisión no es poca cosa: meter a un delincuente en la cárcel es tan complicado como sacar a un inocente.
Ya cansados de vivir en una sociedad en donde la corrupción salta por todos lados y en dónde muchas veces preferimos dejarnos llevar por la misma, que oponernos de forma tajante e inútil, muchas veces dejamos pasar las cosas de los grandes políticos para dedicarnos a ganar el pan de cada día. Más allá de renegar un rato por las supuestas malversaciones de Toledo no hay mucho que podamos hacer. Sin embargo el caso de los narcoindultos si nos  debe indignar como nunca antes algo hecho por Alan García debe indignarnos. Es comprensible que estemos aburridos de las acusaciones contra Alan ya que siempre lo acusan y siempre sale "limpio". Incluso hubo un partido político (el FIM) que se creó básicamente para perseguirlo y no se logró nada.
Es por eso que los narcoindultos no eran para mi más que "otra raya más al tigre" que no revestía mayor reacción que la molestia. Eso hasta que me enteré que los indultos no habían sido solamente de narcotraficantes sino de asaltantes y violadores, incluso de menores...
Puedo aceptar que suelten narcotraficantes pues cada quien hará con su nariz lo que quiera. Me molesta que suelten a miles de asaltantes e incluso homicidas pues ellos no van a ir a asaltar a Alan ni a sus hijos, esos delincuentes no van a ponerle una pistola en la cabeza a Aurelio Pastor, no señor, esos delincuentes nos van a poner esas pistolas en la cara a nosotros.  Me molesta mucho más saber que entre 1985 y 1990 se indultaron a varios violadores que volvieron a violar.
Sandro Bravo era un delincuente que fue indultado por Alan García. Una vez suelto tomó un taxi y comenzó a violar mujeres (varias). ¿Cómo es posible que permitamos semejante cosa? ¿A cuántas de nuestras madres, hijas, hermanas que toman un taxi se ha puesto en peligro por sacar a un delincuente?. Eso no es todo, no se ha soltado a uno sino a varios violadores.
Revisando la lista se me parte el alma cuando leo "Luis Martín Saravia Marcial", delito: "Contra la libertad y el honor sexual. Violación de Menor". "Carlos Moreyra Cruz" delito: "Rapto de menor para abuso sexual". ¿Es decir, Alan maldito infeliz, que has puesto en riesgo a nuestros hijos por un poco de dinero? ¿O es que Dios, que según tú inspira tus indultos, te dijo que es bueno dejar libres a violadores de niños?. Con lo que cuesta encerrar a esos malditos y sacarlos de circulación para cuidar a nuestros hijos ¿tú los dejaste libres para que puedan repetir sus aberraciones? ¿Cuántos niños tenemos que poner en peligro para averiguar si el delincuente se curó milagrosamente?.
Francamente espero que el que termine entre rejas seas tú pues que te lleves dinero, que tengas pagos por liberar narcotraficantes y que tengas oscuros tratos con el poder lo podemos asumir como parte de esta sociedad podrida que tenemos pero que pongas en riesgo a nuestras madres, hermanas, y a nuestros hijos por dinero, eso si que no Alan, en ese punto te has excedido y mereces un castigo.

sábado, 21 de diciembre de 2013

HERIBERTO BENÍTEZ: ALAN GARCÍA BUSCA DESPRESTIGIAR Y BANALIZAR LA INVESTIGACIÓN

DESESPERADOS

El vicepresidente de la Comisión de Justicia del Parlamento, Heriberto Benítez dijo a LA PRIMERA que lo que en realidad desean el Apra y Alan García, con sus ataques a la Megacomisión, es desprestigiar y banalizar la investigación por el caso narcoindultos, que compromete severamente al líder aprista.
“En el tema de los narcoindultos García ha reconocido públicamente que estudió los expedientes, uno por uno. Y él decía que a quienes había conmutado la pena o indultado era por hechos de poca monta. Sin embargo, después se demostró que se trataba de narcotraficantes y de bandas, a la que ponía en libertad”, enfatizó.
“Él sabe que tiene una responsabilidad y es consciente de que ha infringido la Constitución. Y también conoce que la consecuencia es que lo inhabiliten. Por eso está tratando, con sus adictos y seguidores, de hacer crear una imagen de crisis”, advirtió.
Además, recordó que García creó la figura de la supuesta “reelección conyugal”, para justificar sus ataques al gobierno y defenderse.
NO HAY VETO
Descartó igualmente que haya un veto al exjefe de Estado, y dijo que lo que hay es una infracción a la Constitución que, de acuerdo al ordenamiento jurídico, podría determinar que García sea inhabilitado hasta por diez años.
“Lo que veo es que Alan García primero decía que no iba a postular a la presidencia. Y ahora que hay una (inminente) inhabilitación, habla de un supuesto veto. Lo cual demuestra que en el fondo, sí quiere ser presidente de la República (por tercera vez)”, señaló.
Benítez dijo también no creer que la población honesta y honrada del Perú salga a las calles a defender a García, como lo están anunciando sus subordinados partidarios. “Seguramente saldrán con él los que han sido conmutados o indultados. O saldrán Aurelio Pastor y Jorge del Castillo con una banderola, por lo que no creo que el pueblo peruano honesto los respalde”, apuntó.
El parlamentario adelantó que no existe Corte o Tribunal de Derechos Humanos, en el mundo democrático, que pueda decir que Alan García sea objeto de un atropello.
Fuente LA PRIMERA

lunes, 16 de diciembre de 2013

RELACIONAN A LÓPEZ MENESES CON LA CIA Y EL FBI

 Padrino de López Meneses
Exigen que se investiguen esos presuntos vínculos del operador aprofujimontesinista con dichas agencias estadounidenses.
La posibilidad de una extensión de los vínculos del operador aprofujimontesinista Óscar López Meneses con organismos extranjeros como la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) y el FBI (Buró Federal de Investigaciones), debe ser vista con atención e investigada por el Parlamento.
Así lo demandaron a LA PRIMERA el vicepresidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Heriberto Benítez y el parlamentario andino Alberto Adrianzén, al comentar la revelación en ese sentido, aparecida en un diario local.
El capitán PNP (r ) Sandro Espinoza Flores, organizador de una fiesta por su cumpleaños, con compañeros de su promoción, en la que tuvo como “invitado” de honor a López Meneses, y de quien incluso se ha jactado de ser su “amigo”, se refirió sobre los posibles contactos de este último con dichas agencias del gobierno de Estados Unidos.
“Mi amigo es muy inteligente. Tanto es así que la CIA y el FBI se lo pelean. Óscar López Meneses no es cualquier sujeto”, arguyó.
Y graficó su amistad con el operador de esta forma: “López Meneses es mi amigo. Lo conozco desde el 2001, cuando yo era alférez y trabajaba como seguridad en el penal de mujeres de Chorrillos”.
Para luego detallar que “cuando escoltaba a las presas por terrorismo para que asistieran a sus diligencias en la Base Naval del Callao, en ese lugar me encontré con López Meneses… En la Base Naval todos saludaban a López Meneses y me cayó bien”.
“Desde entonces somos amigos y no tiene nada de malo. Osquitar es mi ‘pataza’, ‘mi broder’ y no me avergüenzo”, argumentó sin ningún rubor Espinoza al diario “La República”.
HAY QUE INVESTIGAR
Ante esta situación, el congresista Heriberto Benítez manifestó que la comisión parlamentaria que investiga la infiltración del montesinismo y López Meneses en el Estado “debe determinar si es cierto o no que los niveles de relaciones de este operador quedan solo dentro del Perú o si estos tenían tentáculos afuera”.
“Me parece un poco difícil pensar eso. Pero, dentro de la investigación, habrá que determinar si era un soplón de la CIA y del FBI. Habrá que verificar eso. De todas maneras, la Comisión debe investigar (este asunto)”, puntualizó.
De igual parecer fue el parlamentario andino Alberto Adrianzén, al indicar que esta presunta relación de López Meneses con la CIA y el FBI tiene que ser investigada por las instancias correspondientes, es decir, el Parlamento y el Ministerio Público.
“Es muy probable que Montesinos operaba con la CIA ¿no? Por lo tanto, siendo López Meneses una persona muy cercana y un operador de Montesinos, me imagino que podría haberse involucrado. Pero eso tiene que ser investigado”.
VÍNCULOS DE MONTESINOS CON LA CIA
Las relaciones de López Meneses con el sentenciado exasesor Vladimiro Montesinos es por demás conocida. Y este último personaje, que gobernó en la sombra el Perú, durante la década 1990-2000, mantuvo estrechas vinculaciones con la CIA, las mismas que han sido debidamente certificadas por una serie de hechos que se remontan a la década de los ‘70.
Por lo que no sería nada extraño que el denominado “delfín” del “Doc”, haya seguido sus pasos.
Desde finales de los años ‘60, cuando era un joven oficial del Ejército, Montesinos demostró un talento especial para ejercer influencia vinculándose a poderosas figuras de la clase dominante. En 1973 llegó a ser el ayudante personal y asesor del general Edgardo Mercado Jarrín, quien era primer ministro, ministro de Guerra y comandante en jefe de las fuerzas armadas del gobierno militar del general Velasco (que expulsó a los asesores militares de Estados Unidos y compró armas de su principal rival, la ex Unión Soviética).
Y, según la autobiografía de un mayor del Ejército, durante esa época la CIA reclutó a Montesinos. En ese tiempo, la agenda semanal del presidente Juan Velasco llegaba a la embajada estadounidense casi tan pronto como Vladimiro la aprobaba. Cuando se descubrió que Montesinos tenía un documento importante que desapareció de la caja fuerte del general Mercado, varios oficiales sospecharon que le estaba dando secretos militares y gubernamentales a la CIA, pero no pudieron echarlo.
En 1976, sus enemigos lograron enviarlo a un puesto remoto cerca de la frontera de Ecuador. Pero, dos días después, Montesinos regresó a Lima y fue a la embajada estadounidense, donde recibió una invitación oficial para viajar a Estados Unidos. Fue una clara señal de que, a los ojos de Washington, era un agente importante.
En Estados Unidos se identificó falsamente como asesor del primer ministro. Se reunió con funcionarios del Departamento de Estado y de la CIA, y dio charlas en la Universidad Interamericana de Defensa. Cuando regresó a Perú, lo arrestaron y lo acusaron de “traición a la patria”, lo que se castiga con la pena de muerte, pero la acusación se anuló. En 1977 lo condenaron por mentira y deserción, lo expulsaron del Ejército y lo sentenciaron a un año de cárcel. Y parecía que la historia había acabado.
Sin embargo, cuando el exdictador Alberto Fujimori tomó posesión de la presidencia del Perú, en julio de 1990, escogió a Montesinos como asesor personal. Y, desde esa posición de poder, este último puso a sus aliados en puestos clave del Ejército, la Policía y los ministerios.
Y cómo era de esperarse, Montesinos también reactivó sus vínculos con la CIA, si es que acaso los suspendió. Con regularidad iba a reunirse con el jefe de estación de la agencia de inteligencia americana, en Lima, y recibió una invitación a la sede de la Agencia, en Langley, Virginia.
En 1992, pocos meses después del autogolpe, un grupo de congresistas norteamericanos le preguntaron al Departamento de Estado sobre las relaciones de Estados Unidos con Montesinos. Estaban preocupados porque esa relación podía resultar embarazosa, como en el caso de Manuel Noriega, en Panamá. La investigación del Congreso estadounidense concluyó: “La CIA tiene una relación con él. Es un personaje muy valioso”. Y esta fortísima relación de la CIA con Montesinos se mantuvo incólume hasta la caída de la dictadura fujimontesinista, en diciembre de 2000.
Además, nuevos documentos desclasificados por el gobierno de Estados Unidos complementados por testimonios de funcionarios estadounidenses y peruanos, recogidos en una investigación del Centro para Integridad Pública y publicados en el diario The Miami Herald, revelaron que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) pagó a Vladimiro Montesinos 10 millones de dólares por sus “servicios”, entre los años 1990 y 2000, a pesar de que ésta conocía sus vínculos con narcotraficantes colombianos.

OPERADORES CASTILLISTAS

LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIO
TODO PODEROSO
Y Miguel Castilla sigue ampliando el número de sus operadores, sin que nadie diga nada. 
Si ustedes creían que los únicos operadores que funcionaban en el país como herencia no reconocida del fujimorismo eran los llamados delfines de Montesinos, que se hacen poner guardias desmedidas en sus viviendas para que los medios se acuerden de ellos y hacen tertulias con generales y coroneles de la Policía y del  Ejército, como si fueran amigos de toda la vida, están equivocados. Aquí les va una nota sobre la otra metástasis que sufre el Estado peruano, con consecuencias igualmente nefastas para la democracia y los derechos de los peruanos.
Si adivinaron, nos estamos refiriendo a la inmensa red de supuestos expertos que han ido invadiendo cada vez más espacios de la administración pública, una vez que la pareja presidencial se dejó deslumbrar por la habilidad económica del bachiller en economía Miguel Castilla, que en cuestión de horas les volteó el programa que habían pregonado por todo el país durante más de seis años y les aseguró crecimiento, estabilidad y buen puntaje en las encuestas si le entregaban todas las llaves de la economía. El punto es que “la economía” (en su sentido burocrático) fue creciendo imparable y a la concesión inicial de ceder la presidencia del BCR y entregar el MEF, le siguieron cada vez más ministerios “económicos”: Vivienda, Transportes, Energía y Minas, Agricultura, Comercio Exterior, donde se han entronizado los ministros más durables de este gobierno, respaldados por el del mechoncito, una de cuyas curiosidades es que tiene a sus hijas en el mismo colegio que las del presidente.
Pero el MEF castillista ha ido más lejos en sus proyecciones. En su apetito insaciable puso por un tiempo al ministro de Trabajo, Jorge Villena, que sólo se tuvo que ir, para ser reemplazado por la invisible doctora Laos, cuando no pudo resistir el embate del escándalo que él mismo armó cuando agarró a empellones a una trabajadora del aeropuerto de Arequipa a la voz de “soy el ministro y hago lo que me da la gana” (quizás debió decir soy un ministro de Castilla…, para que lo distinguieran de los más desechables del presidente Humala). Pero, como para que sepamos cómo es la cosa, el ministro Villena, dejó el fajín y volvió a sus funciones del MEF, que como ya ustedes deben haberse dado cuenta destaca a sus alfiles a cargos ministeriales cada vez más diversificados, y luego los devuelve a un coto que consideran de su absoluta propiedad.
También en la formación del ministerio de Inclusión Social, concebido originalmente para “equilibrar” el poder del MEF, se impuso la línea Castilla de modo que los viceministerios quedaron en manos de sus peones, algunos de los cuales ahora se han trasladado a Educación, mientras que la joven ministra actual que se sorprende de la vestimenta de las mujeres en Huancavelica, es otra de las engreídas del capo di tuti capi del Jr. Junín.  El avance del MEF sobre el área social debe tener mucho que ver con que las carteras de MIDIS, Educación y Salud, estén ahora en manos de economistas con carteles internacionales y aval del ministro en referencia, y que el discurso de la reforma en cada uno de estos sectores lo realice el propio Castilla aludiendo a asuntos como presupuestos por resultados, remuneraciones progresivas y sobre todo asociaciones públicas privadas donde el que pone el costo es el sector público y el que gana el sector privado.
Todopoderoso
Hace pocos días un Decreto Supremo, cuya autoría es evidente, dispone que los directorios de Petroperú, la empresa más importante del país, todavía de propiedad del Estado, podrán ser nombrados y removidos a discresión por los “accionistas principales”, es decir los ministros de Economía y Energía, más claramemte Castilla y Merino, que probablmente se consideren inamovibles en sus propios cargos. La finalidad inmediata parace ser echar a Germán Alarco que se quedó del período de Campodónico, amparado en el estatuto que señalaba que los directores duraban cinco años y solo eran removidos por falta grave. Ahora es cuando le de la gana a Castilla, lo que indica que ya se vienen los operadores castillistas a la empresa petrolera, junto con la entrega del 49% de acciones a los privados y la resistencia a la participación en la explotación directa de los campos petroleros.
Ah, pero no es el único caso. En el Banco de la Nación, el del mechoncito puso su ficha apenas juramentado como ministro. Y ahí está, hasta ahora, el economista Carlos Díaz Mariños, cuyo baldón hitórico siempre será haber sido el que firmó el cheque de los 15 millones de dólares para la “indemnización” de Montesinos. Algo así como un puente entre montesinismo y castillismo. A este tipo le dieron refugio en el MEF, como personal destacado, hasta este gobierno, cuando Humala le dijo a su ministro: has lo que quieras. Así que ahora tenemos un presidente del Banco de la Nación dedicado a tercerizar agencias y servicios de la entidad financiera más extendida del pais que va caminando a privatizarse.
Seguro Social
Algo similar, o peor, está ocurriendo en Essalud, donde el operador de ocación es José Velarde Salazar, secretario general de la institución, que ya ocupó ese cargo hasta el 2007, cuando en estilo Barrios Ipenza, se declaró “despedido”, pero en realidad se estaba trasladando a la ONP con un nuevo contrato dentro del Estado, recibiendo una indemnización total de 253 mil soles, y que decidió volver del brazo de la señora Bafiglio, cuando Jorge Villena logró sacar al Dr. Vidal de la jefatura del Seguro, por encargo de Miguel Castilla.
Velarde Salazar guarda todo el perfil del operador castillista: es relativamente joven (47 años);pero ha estado un largo tiempo en cargos públicos (promedio 20 años); estuvo en el MEF en la época de Fujimori (lo yupies de la privatización); ha ocupado altos cargos en varias instituciones; está muy relacionado con la tecnocracia y proveedores externos; etc. Por supuesto que estas joyitas se las han colocado a Humala en nombre de la “meritocracia”, que es nada más la coartada de un grupo sobrepagado que maneja las decisiones de mayor envergadura del Estado.
Gracias a Velarde, las clínicas privadas han avanzado imparables en la captación de pacientes pagados por el Seguro Social, al valor de los servicios que esas empresas cobran a cualquier particular o a las grandes compañías de seguros. Tenemos a la vista un listado de pagos realizados por la Red Almenara de Essalud, a la Cínica San Pablo, por cerca de 300 atenciones, que representaron pagos de 4 millones de soles. Sólo una clínica y de una sóla red, ¿imagínense lo que debe ser el cuadro completo? Lo mejor es que nadie sabe por qué se manda a la gente a clínicas privadas que tienen menos servicios que el Seguro Social. Nadie sabe pero la cosa va para adelante. Y el gran Velarde, en realidad un pequeño Castilla, sigue haciendo lo que quiere con la institución más grande y con más dinero del país.
Y Miguel Castilla sigue ampliando el número de sus operadores, sin que nadie diga nada.    
Publicado en Hildebrandt en sus Trece

jueves, 12 de diciembre de 2013

PELÁEZ BARDALES ARCHIVA ACUSACIÓN DE CORRUPCIÓN CONTRA ALAN GARCÍA PÉREZ


Putrefacto Fiscal de la Nación José Peláez Bardales, alias "Tuco", miembro de la banda delincuencial alanista, archiva acusación de corrupción contra su patrón, el corrupto Alan García Pérez
Difunden conversación interceptada entre socio de Químper y fiscal supremo, José Peláez Bardales
Escribe: César Vásquez Bazán
Delincuente alanista José Peláez Bardales, alias "Tuco"
Burlándose del país, el sujeto del vistoso cromo que presentamos continúa desempeñando el cargo de Fiscal de la Nación, a pesar de ser uno de los funcionarios más putrefactos que opera en Lima.
En una nueva provocación al Perú, el delincuente "Tuco" Peláez Bardales mandó archivar hoy la acusación de corrupción contra su patrón, Alan "La plata llega sola" García Pérez. Tiempo atrás dispuso desestimar los casos de los cínicos rateros, miembros de la banda alanista, Jorge del Castillo Gálvez, alias Tío George, José Antonio Chang, Aurelio Pastor y Enrique Cornejo.
Mis estimados: las acciones del encargado de acusar a los corruptos del Perú indican que el sistema político peruano ha sido seriamente comprometido. Este Fiscal nunca acusará a los corruptos alanistas.
El tipo no funciona; más bien entorpece e impide la acción moralizadora, es un obstáculo para el combate contra la corrupción en el Perú.
Cuando algo no funciona sabemos lo que tenemos que hacer: extraer la pieza malograda y reemplazarla con una que funcione.
© César Vásquez Bazán, Diciembre 10, 2013

“LA EFECTIVIDAD DEL PODER JUDICIAL ES BAJA EN SENTENCIAS PARA FUNCIONARIOS CORRUPTOS”

Fuad Khoury Zarzar
Contralor. Titular de la Contraloría General de la República.Fuad Khoury Zarzar.
Cuestiona la efectividad del Poder Judicial para sancionar a los funcionarios que roban al Estado.
María Elena Hidalgo.
El contralor general Fuad Khoury confirmó que investiga las compras militares secretas del pasado gobierno aprista, así como la reciente adquisición de dos aviones de carga italianos por 130 millones de dólares, pero se queja de los jueces que aplican penas benignas a los acusados de corrupción: solo el 10% termina en la cárcel.
¿Intervendrá la Contraloría en el caso del resguardo policial a Óscar López Meneses, puesto que se han destinado patrulleros, horas de trabajo de efectivos policiales y combustible para beneficio de un particular?
Nosotros tenemos la capacidad de evaluar si esos patrulleros  fueron utilizados correctamente  o no, pero como es tremendo el escándalo y el Congreso y el Ministerio Público han asumido el caso, nosotros no queremos interferir ni entorpecer. Además, no es un tema mayor. El tema  mayor no está en que el carro  se haya cuadrado en determinado lugar. Tiene  otras connotaciones. Por una cuestión de orden no vamos a intervenir. Además, como nosotros tenemos  pocos recursos y hay mucha dinero que se está  perdiendo en grandes proyectos, me parece poco sensato poner a ocho personas (para que investiguen el caso López Meneses). Sí advierto que es ilegal proteger a alguien que no le corresponde.
¿Y respecto  al ingreso de un contratista particular al Cuartel General del Ejército por intermedio de López Meneses, gestión que culminó con el regalo de obras en dicha instalación militar? ¿Investigará la Contraloría?
No, porque si al Ministerio Público le construyen una obra, pues, qué bien que se la regalen. Que ingrese dinero, propiedades u obras al Estado gratis no es un problema que está  bajo mi responsabilidad. Lo que sí me preocupa es si como resultado de ese regalo hay una colusión o delito paralelo. Pero el hecho de una donación no es delito.
En el sector de Defensa se han efectuado importantes y millonarias adquisiciones de equipos militares que algunos medios de comunicación y analistas han cuestionado por supuestas irregularidades. ¿Qué casos ha conseguido detectar la Contraloría?
Acabamos de aprobar una opinión previa para un endeudamiento de 1.200 millones de dólares con el propósito de adquirir equipos militares, de una partida que alcanza los  4.500 millones de dólares. Nosotros  por mandato constitucional aprobamos el endeudamiento del país. Lo aprobamos porque vimos que el pedido no excedía los límites legales de endeudamiento. El monto está destinado a la compra  de aviones,  helicópteros, municiones y el satélite. Son operaciones que están en proceso y que las tengo  pegadas en mi frente. Ya iniciamos la revisión de una que es la adquisición de dos los aviones de carga C-27J de fabricación italiana por 130 millones de dólares. Lo que quiero decir a los lectores es que las compras más grandes que hace el Estado, especialmente en los sectores Defensa, Educación, Trasporte, Vivienda, Energía y Salud, serán puestas bajo observación el próximo año.
La Contraloría también anunció la indagación de las compras secretas del gobierno aprista, como la adquisición de aviones no tripulados para el Vraem y el internamiento de cinco tanques chinos MBT-2000. ¿Qué resultados se han obtenido.
Eso todavía no ha culminado.
¿Qué porcentaje de las investigaciones de adquisiciones en el gobierno aprista se han terminado?
Como contralor general  yo no miro  partidos políticos ni miro gobierno. Yo no distingo eso, y es por principios. Yo miro entidades.
¿Cuántas de las investigaciones que terminan convirtiéndose en denuncias  presentadas por el procurador público de la Contraloría culminan en sentencias condenatorias contra los responsables?
La efectividad del Poder Judicial es baja. Tenemos 272 sentencias condenatorias en mi periodo. Con pena efectiva de cárcel para los corruptos solo son 10 y con pena suspendidas 262. El problema  central es que hay impunidad.
¿Por qué somos un país que nos clasifican como el corrupto de Latinoamérica?
Porque no hay castigo. Tanto trabajo de la Contraloría para que al final el Poder Judicial dicte sentencias absolutorias  o suspendidas cuya condena es de cuatro años y no hay cárcel real.
¿La Contraloría ha planteado alguna reforma al respecto?
Hemos presentado un proyecto de Ley para aumentar las penas. Que vaya de  5 años a más para que vayan a la cárcel y así tengan miedo de  robar. El tema está en la Comisión de Justicia. Lo presentamos el 30 de julio de este año al presidente del Congreso.
¿Es el único proyecto?
Presentamos ocho proyectos de ley y ya se aprobó una norma que amplía el tipo de funcionarios que deben entregar declaración jurada porque había un vacío en la ley. Antes los funcionarios que  tenían poder de decisión  para otorgar licencias de pesca, construcciones, uso de  agua y de tierras, entre otras actividades, no formaban parte de nuestra base de datos para las investigaciones de enriquecimiento ilícito. Otro proyecto  importantes es que a pesar de tener capacidad sancionadora desde el 2011, no tenemos capacidad de sancionar alcaldes, regidores ni gobiernos regionales bajo el argumento de que ellos fueron elegidos por voto popular y para mí eso no hace la diferencia y más si son funcionarios que manejan  ingentes  cantidades de recursos.
¿Ha mejorado la Contraloría su presencia en todo el país en aras de una mejor fiscalización?
Esa es  todavía una debilidad en el Perú. Donde no hay control, hay corrupción. La Contraloría General de la República controla solo a los jefes de las Oficinas de Control Interno (OCI) en 280 instituciones. Sin embargo, son 3.300 instituciones del Estado en las que deberíamos tener presencia. Y solo estamos en 280, lo que significa que nuestra presencia solo cubre el 8%. El gran problema del Perú  es que la entidad líder en la lucha contra la corrupción no tiene presupuesto  para  cubrir todo. Deberíamos alcanzar el 90%. 
¿Cuánto presupuesto se requiere?
Pues, 150 millones de soles. Lo pedimos todos los años,  pero nos dan de a poquitos. Yo calculo que el presupuesto debe  ser de  500 millones y estamos en 350. Ante esta escasez de recursos hay que ser  creativos.

miércoles, 11 de diciembre de 2013

ARBIZU: PERICIA DE FISCALÍA A INGRESOS DE ALAN GARCÍA FUE REALIZADA POR MILITANTE APRISTA


Procurador Julio Arbizu
Lima, dic. 10 (ANDINA). La pericia de la Fiscalía que determinó que el expresidente Alan García Pérez no presenta desbalance patrimonial fue elaborada por un militante del Partido Aprista Peruano, reveló esta noche el procurador anticorrupción Julio Arbizu.
ANDINA/Norman Córdova
Según el funcionario, se trata del perito Julio César Mori Donayre quien figura como militante activo en el padrón de la mencionada agrupación política, cuyo máximo líder es Alan García.
"Nos hemos enterado hoy de su filiación aprista (...) nos parece que mereció una inhibición, pero eso no ha ocurrido", dijo en declaraciones al programa "Buenas noches" de ATV+.
Añadió que Mori Donayre fue el mismo perito que el año 2011 determinó que el dirigente aprista Jorge del Castillo no presentaba desbalance patrimonial.
"Me parece absolutamente inconveniente que una persona que tiene filiación aprista  tenga que ser el perito en imputaciones a militantes apristas", añadió.
Respecto a la decisión de la Fiscalía de la Nación de archivar la investigación contra García Pérez por enriquecimiento ilícito, Arbizu consideró que el tema requiere de algunas pesquisas adicionales y que sería inconveniente archivarla definitivamente.
La Fiscalía de la Nación inició una investigación al expresidente García Pérez por un presunto enriquecimiento ilícito tras revelarse que adquirió una vivienda en el distrito de Miraflores valorizada en US$ 830,000.

Consulta Detallada de Afiliación 
Las desafiliaciones que se muestran corresponden a los últimos cuatro años. No se muestran las afiliaciones acreditadas como error por las organizaciones políticas.
DNI
Nombres
Ap. Paterno
Ap. Materno




Ingrese el código que se muestra en la imagen:     Refrescar código de la imagen

Un ciudadano puede estar registrado como afiliado de una organización política de tres maneras:
1) Figura en el padrón de afiliados. 2) Figura en un comité partidario. 3) Es representante/dirigente de la organización.
Asímismo, el ciudadano debe haber cumplido los requisitos establecidos en la Ley de Partidos Políticos.
HISTORIAL DE AFILIACIÓN
El ciudadano Sí es actualmente afiliado a la organización política PARTIDO APRISTA PERUANO inscrita desde el 31-ene-2005, cuyo tipo es Partido Político y su alcance es Nacional . La solicitud de inscripción de la organización política fue presentada el 30-dic-2004.
 
Ciudadano registrado como: Afiliado Válido.
Inicio de Afiliación: 23-ene-2008
1.
La organización política ha consignado al ciudadano(a) como miembro del padrón de afiliados. El ciudadano fue informado en los padrones de fechas: 23/01/2008, 31/03/2009, 31/03/2010.

2.
La organización política no ha consignado al ciudadano(a) como miembro de algún comité provincial/distrital.

3.
La organización política no ha elegido al ciudadano(a) como dirigente/representante de la misma.
HISTORIAL DE CANDIDATURA
-