 |
| ¿HABLA DE GOLPE DE ESTADO DEMOCRÁTICO? |
Exasperados por inminente
presentación del informe final de Megacomisión que podría dar lugar a
inhabilitación de expresidente García.
Valle Riestra habla de
propiciar un golpe de Estado democrático porque el régimen de Humala está
carcomido.
La desesperación ante la
inminencia de la presentación del informe final de la Megacomisión legislativa
que podría inhabilitar al expresidente Alan García y el fracaso en su empeño
para que el Poder Judicial anule absolutamente todas sus pesquisas, exasperó al
Apra, al punto de advertir que en el Perú puede haber un golpe de Estado por
este motivo.
El exparlamentario aprista y
exprimer ministro de la dictadura fujimontesinista, Javier Valle Riestra,
planteó el asunto durante una conferencia de prensa convocada por el Apra para
exponer la defensa partidaria de su líder García.
“El gobierno no lleva dos años
y medio, y ya es un régimen que está carcomido. Yo creo que puede venir una
especie de golpe de Estado democrático, que consiste en convocar a una Asamblea
Constituyente en la que estén representados todos los partidos políticos y
reconstruyan al Perú. Que se reconstruya en parte la Constitución anterior, que
es la legítima firmada por Haya de la Torre y que genera el camino de la
democracia peruana”, amenazó.
Valle Riestra se ratificó en
su discurso beligerante, al manifestar que este camino es el del Apra. “El Apra
ha tenido dos mandatos y va a tener un tercer mandato porque los adversarios no
tienen la consistencia que tienen nuestros postulantes. No tienen la leyenda
del aprismo, no tienen la historia del aprismo, no tienen la novela del
aprismo”, se jactó.
“Vamos a triunfar porque
nuestros adversarios están liquidados por los grandes errores que han
cometido”, apuntó el otrora crítico distante del exmandatario García.
Obviando la fuerte influencia
aprista en los tribunales, Valle Riestra sostuvo que estamos ante algo clásico
acá, en el Perú, como “la utilización del Poder Judicial para la venganza
política, la utilización del poder de los jueces para tratar de neutralizar a
un adversario”.
El exlegislador insistió en
que si el Parlamento siguiese con el “acoso” a García, el Apra podría recurrir
a instancias internacionales. “No solo a la Corte Suprema o al Tribunal
Constitucional, sino que se podría ir hasta la jurisdicción internacional, lo
que sería escandaloso para el sistema integrante”, detalló.
“NULIDAD ABSOLUTA”
El parlamentario aprista
Mauricio Mulder recalcó que la sentencia de las dos instancias del Poder
Judicial “dice claramente que se declara nulo lo actuado y que se violaron los
derechos humanos fundamentales de Alan García”, criterio que no comparten
parlamentarios ajenos al Apra y juristas de diversas tendencias.
“Eso dice la sentencia en
primera y segunda instancia así les duela, se revienten o lo que fuera. Eso
dice la sentencia. La interpretación que ellos harán de la sentencia será otra
cosa y efectivamente ahí vendrán los números”, anotó.
Mulder refirió entonces que el
nacionalismo y sus aliados en el Legislativo “pondrán sus números seguramente y
tratarán que de todas maneras se vote la inhabilitación porque el objetivo es
político y eso escapa a la interpretación jurídica”.
“Si la mayoría parlamentaria…
en forma apasionada va a hacer caso omiso a esa sentencia y… de todas maneras
van a querer votar una inhabilitación contra García, se van a encontrar con que
ya el Tribunal Constitucional, ya el Poder judicial –en dos instancias-, y la
propia Corte Interamericana de los Derechos Humanos ha determinado que no puede
haber inhabilitaciones sin previa taxatividad”, subrayó.
En consonancia con su
compañero Valle Riestra, expresó que “este pseudo Congreso quiere tener más de
70 congresistas dando cabezazos a la pared; lo van a encontrar, pero con eso no
van a lograr derribar el edificio jurídico que se ha construido alrededor de
este tema y nadie lo va a reconocer”.
Mulder sostuvo que ya está
listo el escenario en el que “de todas maneras van a perder” los detractores
del investigado exjefe de Estado. “Ganando van a perder, vencerán pero no
convencerán. Entonces para nosotros queda abierto evidentemente el terreno que
en la lucha política no habrá posibilidad alguna que le puedan cerrar el paso a
Alan García”, aseveró.
NO TIENE VERGÜENZA
Quezada expresó que el
gobierno tiene que comprender que en una democracia y en un estado de derecho
se tiene que respetar la institucionalidad democrática, “y el Ministerio
Público y el Poder Judicial son instituciones tutelares dentro de un estado de
derecho”.
MÁS ALEGATOS
Tras estimar que con la
resolución de la Corte Superior de Lima “se ha consagrado el principio del
debido proceso” para el expresidente García y cualquier ciudadano, el
excanciller aprista Luis Gonzales Posada dijo que “nadie puede actuar
independientemente o colisionando con el debido proceso del Congreso”.
A su turno, Omar Quezada
arremetió también contra la comisión investigadora del Congreso del segundo
gobierno de García, al indicar que “puede investigar lo que quiera”, pero en lo
que no puede convertirse es en “comisión perseguidora”.
“El Poder Judicial le ha dado la
razón al presidente Alan García y ha amparado sus derechos fundamentales. Los
derechos fundamentales es una larga conquista de la historia para cada
ciudadano en un estado de derecho”, argumentó.
Javier Soto /Roberto Contreras
No hay comentarios:
Publicar un comentario