viernes, 28 de febrero de 2014

BASTA YA ALAN GARCÍA, DEJA DE ESTAFAR AL PUEBLO PERUANO

sabíamos de tus condiciones de salud mental

Augusto Valqui Malpica
Regresaste al Perú a fines de los años setenta sin haber concluido ningún estudio universitario. Tuviste la fraternidad del viejo Armando Villanueva del Campo que, amigo de tu padre, te encumbró en la Secretaría de Organización del Partido Aprista sin haber tenido la experiencia de desempeñar un cargo de dirigente de nuestra organización.
Fuiste muy hábil en tu estrategia para destruir primero a los viejos del APRA. Sin ningún respeto, sobrepasaste con demagogia y mentiras a los jerarcas del Partido que eran, por decir lo menos, los viejos ingenuos ante tu taimada personalidad. Lograste con compañeros como el chino Venero, Kitasono, Mantilla –traicionado por ti ahora– y otros apristas de Trujillo como Angelats, avanzar en tu farsa de transformación del país.
Con un grupo de apristas intelectuales de San Marcos y Villarreal y apristas empresarios como yo –que caímos en tu trampa– te apoyamos para que seas Secretario General del Partido, inclusive económicamente. Creímos  que eras la esperanza y eras la bandera de la revolución democrática que nuestro Perú necesitaba.
Nadie te midió. Nadie dudó del encargo de Armando. Venías con la bendición de la izquierda responsable, la que nos hizo desechar injustamente la opción aprista y decente de un señor con mayúsculas al que no le llegabas a los talones.
Creí en Jesús Guzmán Gallardo –tan ingenuo como yo– frente a un taimado como tú que no tenía tiempo para pensar en los valores que representaba nuestra organización. Éramos muchos ingenuos los que veíamos en ti a un hombre pobre, que con sacrificio había estudiado algo de Derecho en San Marcos.
No ponderamos las quejas de Luis Heysen Incháustegui, cuando arremetiste y violaste a su hija. No supimos entender las palabras de Jorge Lozada Stambury en un caso parecido. Menos aún, entendimos el extraño poder político que ostentaba el aprista chalaco Raúl Vizcardo, que tuvo la indignidad de callar por ambiciones politiqueras personales el incidente en el cual asaltaste malamente a su hermana. Luego entendimos y conocimos las razones. No mencionaré dos o tres casos adicionales que demuestran tu terrible irresponsabilidad como hombre. No lo eres. Eres simplemente un taimado cobarde, que entró en nuestra Casa del Pueblo para arremeter contra nuestro templo.
Te sabías y sabíamos de tus condiciones de salud mental. De otra manera no hubieras llegado dónde estás. Tenías que tomar cuatro o cinco pastillas diarias para estabilizar tu desequilibrado ser. Lo requerías. Callamos lealmente.
Nunca entendimos el casi desprecio por el señor García. Así llamabas al compañero Carlos García Ronceros, tu padre. Siempre lo despreciaste por su honor y la limpieza que trataba de inculcarte. No soportaste el que sea un hombre cuya decencia iba por delante; lo repudiaste porque no te dio los bienes materiales que hubieras querido tener. Hoy, cosas de la vida, lo material mal habido te sobra.
Fuiste cruel con tu hermano Carlos. Dios te lo quitó. Ahora te jactas en tus bravatas publicas que no tienes hermanos. Nunca lo dejaste entrar en Palacio. Eso me consta y nos consta a los apristas. Tu naturaleza humana pervertida nunca te permitió ver al inteligente y bueno que fue Carlos García Pérez. Rindo homenaje al ser increíblemente noble que fue Carlos, que unos meses antes de morir, conversando en su departamento de Magdalena, me dijo “Búfalo: Hay que defender a Alan contra lo que trama Jorge del Castillo”. La traición. Siempre me preguntaré como dos hermanos pudieron ser tan, pero tan diferentes. Nunca lo entenderé. Hoy con el tío George estas más que unido, aunque aparentes distancia. Ustedes dos se conocen sus secretos. Ésa es la verdadera razón de una alianza de delincuentes políticos.
Pero –ya ves Alan– el dinero no sirve para nada. Los mítines que organizas no son apristas; son simplemente expresión del corrupto y venal alanismo.
Aunque Del Castillo meta los sucios dineros robados a lo largo de su “carrera” política, y aunque tú también inyectes los billetes con los que el imperio y la derecha te compraron, debes saber que los apristas lucharemos para acabar con ustedes dos. Formen su partido político de extrema derecha, como lo califica Juan Sheput el asesor de Toledo, y como lo reconoce Lourdes Flores, otrora representante de lo que tú ahora te jactas de ser: ser el líder de la plutocracia. Tienes todo el derecho de serlo y defender tus intereses económicos y promover a tu perro del hortelano, pero no tienes ningún derecho a seguir en el corazón del pueblo aprista. Eso se terminó. Quiero que lo entiendas muy bien. Los apristas que creímos en ti, queremos que dejes el aprismo, que no te resistas. Será peor. Gastarás mucho dinero en alquilar clientelajes. La señorita Kouri te apoyará en interesado romance pasajero, pero tú, Alan García Pérez, ya no estás en el corazón del pueblo aprista.
Desde el aprismo puro y sincero,
Augusto Valqui Malpica
Lima, febrerode2014

EL NUEVO GABINETE

 Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros
Hay muchos aspectos de la vida en los que el fondo son las formas. Me ha dado vueltas el pensamiento al ver la manera torpe y descortés con que se ha manejado la salida del premier César Villanueva y el cambio parcial de gabinete.
La descalificación del premier hecha por el ministro Luis Miguel Castilla el domingo pasado en Cuarto Poder, puede parecer a primera vista el exceso de un tecnócrata petulante, pero es evidente que –por más erosionado que estuviera su criterio por el jet lag– Castilla no se hubiera lanzado a desmentir a quien hasta ese momento era su jefe de gabinete ministerial sin la aprobación del despacho presidencial.
Si un ministro desmiente a su premier e indica que lo que este afirma “no está en agenda […] no está dentro del gobierno” –cuando el solo hecho de que un primer ministro lo anuncie significa que sí lo está–, equivale en los hechos a que el ministro anuncia el despido del premier. Una  falta de respeto a Villanueva, que además de totalmente inmerecida es torpe e inmadura.
El nuevo primer ministro, René Cornejo, no es un desconocido. El 2011 y 2012 apareció en un par de investigaciones de IDL-Reporteros (reporteros.pe) la publicación digital de periodismo de investigación que dirijo.
Una, escrita por Emilio Camacho, examinó la forma en la que el consorcio Eje Vial Norte(Odebrecht, Graña y Montero y, entonces, Andrade Gutierrez) ganó la buena pro de la carretera Interoceánica Norte en mayo de 2005. La Contraloría investigó el caso y encontró que el proceso de adjudicación le otorgó ventajas indebidas al consorcio capitaneado por Odebrecht.
Según la Contraloría, el cambio en las reglas de juego que hizo Proinversión “le restó transparencia al proceso”, y pasó por alto “el principio de debido procedimiento”.
El entonces director ejecutivo de Proinversión era René Cornejo, hoy nuevo premier.
Años después, en la campaña para las elecciones de 2011, Cornejo trabajó en el equipo de Plan de Gobierno de PPK. Como sucedió con algunos otros tecnócratas, ganó perdiendo y terminó en el gabinete ministerial de Ollanta Humala.
De acuerdo con la nota “el chuponeo y la purga” escrita por Romina Mella y publicada en IDL-R en mayo de 2012, la llegada de Cornejo al gabinete obedeció “a la enfática recomendación del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla”.
Cornejo tuvo inicialmente como viceministro a Enrique Juscamaita, quien había sido jefe de campaña de Ollanta Humala y Gana Perú en Lima y Callao, en las elecciones de 2011. Antes de eso fue, desde 2006, coordinador general de Prodin, la ONG que creó Nadine Heredia.
Juscamaita parecía tener poder y llegada a la familia Humala-Heredia. Pero el 18 de abril de 2012, Cornejo le pidió la renuncia.
El viceministro quiso hablar con el Presidente, sin conseguirlo. El 20 de abril leyó en El Peruano la resolución que lo despedía, firmada por Humala y por Cornejo.
Viendo la evolución de las cosas en los últimos días, uno pensaría que Castilla hizo una segunda “enfática recomendación”.
Los que se quedan, las que se van
Entre los que se quedan y los que se van, hay por lo menos dos casos destacables.
Se queda el ministro del Interior, Wálter Albán. Pensé que iba a aprovechar el “refresco del gabinete”  para esfumarse del ministerio, pero no fue así. Y esa es una mala noticia.
Albán es una persona cordial, afable, que no sirve como ministro del Interior. Ese es un ministerio que requiere conocimiento, planes claros y bien pensados, acción.
En cambio, se pude hacer mucho daño por pasividad, ignorancia, falta de resolución. A comienzos de año, Albán mandó al retiro a varios de los mejores policías del país.
El visible y rápido deterioro de la seguridad pública saltó pronto a la vista.
Si el ministro no sabe y tampoco manda, si apenas flota mientras hay corrupción en todos los niveles, no se necesita ser directivo del club Mensa para saber que, salvo las islas de integridad que quedan en la Policía, la situación de seguridad no mejorará en el futuro inmediato.
Una que se fue, en cambio, es Gladys Triveño, la ex ministra de Producción.
¿Por qué razón salió? Creo que por haber sido una buena ministra. En un sector tradicionalmente controlado y dominado por los grandes grupos pesqueros,  la independencia, competencia e impermeabilidad a las presiones de Gladys Triveño ha tenido muy poco precedente.
Triveño demostró ser capaz de toda la energía necesaria para regular un sector enormemente lucrativo, controlado por un cartel de pocas compañías.
La decisión de Triveño de no dejarse presionar provocó una campaña incesante de la SNP, de la Confiep luego y del Grupo El Comercio para sacarla del cargo. Hay que decir que por varios meses el presidente Humala apoyó su gestión… hasta que se le acabó el apoyo esta semana.
Conversé con Triveño este martes 25. Me dijo que tuvo claro desde enero que la presión en contra suya iba a arreciar. Habló entonces con  Humala: “…le dije que iba a haber mucha más presión… quise decirle que estaba preparada”.
Volvieron a conversar el lunes 24. “Me dijo que iba a refrescar el gabinete… que no es un tema de marcha atrás sino de refresco”.
Le pregunté qué creía que iba a pasar ahora: “La SNP va a buscar, sin duda, la derogatoria del 005. Si eso pasa, va a significar que ganó la Confiep… [Pero] el mar es de todos los peruanos y no de unos poquitos”.
Aunque Triveño me dijo que se iba “contenta, satisfecha, orgullosa de haber podido servir al país”, me parece que la única satisfacción duradera será ver que su esfuerzo por lograr un ministerio independiente, descolonizado, competente y eficaz en la regulación, no resulte saboteado por el nuevo ministro y el presidente que lo nombró.

AL OTRO LADO DEL MOSTRADOR

¿LA PLATA NO LLEGA SOLA, HAY QUE NEGOCIAR?

Por Romina Mella
En la primera entrega de esta serie, “La puerta giratoria”, IDL-Reporteros reveló que, luego de dejar el gabinete ministerial, el ex ministro aprista Hernán Garrido Lecca fue contratado como consultor por 14 compañías en los dos últimos años del pasado gobierno de Alan García (2006-2011), de las que cobró un total de 3 millones 255 mil 054 soles.
Ocho de esas empresas contrataron con el Estado durante la gestión aprista. Por esas consultorías el ex ministro ganó 2 millones 081 mil 341 soles.
La mayor parte de los contratos con el Estado hechos por esas compañías se efectuaron cerca de las fechas en las que Garrido Lecca llevó a cabo sus consultorías.
En la primera entrega IDL-R inició la descripción de casos. La investigación continúa ahora con otros nuevos y no menos reveladores.
Hernán Garrido Lecca, ex ministro de Vivienda y de Salud del último gobierno aprista (Foto: Andina).
Inventos, invenciones, ventas y patentes
Durante los dos productivos años que tuvo como ex ministro y consultor en la última parte del gobierno aprista (2009-2011), Hernán Garrido Lecca fue también consultor del laboratorio Innova Andina, una empresa que forma parte de la corporación Quimtia, que a su vez pertenece al Grupo Fierro, de España. Quimtia desarrolla sus actividades en sanidad y alimentación animal, textiles, papelería y minería.
Quimtia ha tenido contratos con el Estado desde 1999, según el portal de proveedores del MEF. Hasta el término del gobierno aprista, en 2011 –un lapso de 12 años–, el monto total contratado fue de 31 millones 489 mil 374 soles.
Pero solo el primer año en que Garrido Lecca empezó a trabajar para Corporación Quimtia, en 2010, esta contrató con el Estado por 17 millones 488 mil 934 soles, es decir, más del 50% de lo ganado por la compañía en su relación con el Estado desde 1999.
Los contratos más importantes registrados ese año, según el MEF, son los que suscribió con el ministerio de Educación(Minedu), por un monto de 9 millones 323 mil 913 soles. También obtuvo contratos, por montos menores, con el ministerio de Salud (4 millones 740 mil 404 soles), y con el ministerio de Agricultura (3 millones 383 mil 908 soles).
El ministro de Educación entonces era José Antonio Chang, amigo y socio de Garrido Lecca en librerías Crisol, Inversiones Quijote, y Alpamayo Entertainment.
Hernán Garrido Lecca junto al entonces ministro de Educación, José Antonio Chang Escobedo, quien fuera su socio en librerías Crisol; y al entonces presidente Alan García, ahora director de Crisol.
Según la página del Seace, donde figuran con detalle los procesos de selección, bajo el nombre de Innova Andina (registra el mismo número de RUC que Quimtia) se presentó a las licitaciones del ministerio de Educación en consorcio con la empresa AE1, dedicada a la fabricación de productos de plástico. Según la versión de Innova Andina, ellos participaron solo como socios capitalistas.
La primera licitación adjudicada en 2010 por el Minedu al consorcio del laboratorio y el fabricante de plásticos, fue para comprarles material educativo complementario para el curso de matemática del primer y segundo grado de primaria para la unidad ejecutora (UE) 026, del ‘Programa educación básica para todos’, por un monto de 2 millones 235 mil 813 soles, el 15 de enero de 2010. La segunda fue adjudicada el 17 de noviembre por 3 millones 736 mil 924 soles, para comprarles nuevamente material educativo ya no solo para matemática sino también para ‘comunicación’.
En el Seace solo figuran estos dos procesos con el Minedu, que hacen un total de 5 millones 972 mil 737 soles. El MEF, sin embargo, registra transacciones por un monto mayor.
Ese mismo año, Innova Andina –como único postor– ganó otras cinco licitaciones con el ministerio de Salud para la adquisición de vacunas antirrábicas (6 millones 320 mil 536 soles), con Senasa para la compra de vacunas contra la peste porcina (1 millón 724 mil 812 soles), con el gobierno regional de Arequipa para la adquisición de medicinas veterinarias y vitaminas para atender los desastres naturales en la región (40 mil 710 soles), y dos con Petróleos del Perú que suman 356 mil 258 soles.
Cabe señalar que Innova Andina, en consorcio con la empresa AE1 también se adjudicó un año antes, el 13 de octubre de 2009, otro contrato con el Minedu, por 6 millones 330 mil 113 soles. También fue para venderles material educativo para el curso de matemática del primer y segundo grado de primaria para la unidad ejecutora (UE) 026.
Según los registros disponibles, Innova Andina le pagó a Garrido Lecca una suma de 56 mil 052 soles en dos pagos registrados en setiembre y octubre de 2010. Quimtia le pagó, a su turno, 56 mil 051 soles en los mismos meses.
¿Cuál fue el trabajo de Garrido Lecca?, preguntó IDL-R al presidente de Quimtia, Óscar Marceillac.
Según Marceillac, el ex ministro lo buscó en 2009 para presentarle un portafolio de productos patentados, entre ellos un protector de rayos ultravioleta para textiles que resultó de interés para la empresa.
“Como consecuencia de ello se firmó un contrato con Garrido Lecca por el cual él nos autorizaba a usar la patente. Se comprometía a trabajar con nosotros para desarrollar el producto. El socio de Garrido Lecca (de apellido Camuzzo) era la parte técnica de la sociedad. (…) Hicimos una serie de pruebas con algunos clientes, después de un año de trabajo concluimos que por razones de costos y de resultados no valía la pena”, dijo Marceillac.
Significativamente, las pruebas de laboratorio para el desarrollo del protector UV se hicieron con la compañía Alex Stewart International. La misma que contrató como consultor a Garrido Lecca o fue contratada a través de este en varias operaciones en Perú y el extranjero, incluyendo la república de Guinea.
El presidente y CEO de Alex Stewart International, Enrique Segura, ha aparecido hasta ahora en dos investigaciones de IDL-Reporteros. La primera reveló el pago patentemente irregular de veinte mil dólares que hizo en 2006 al entonces presidente de Petroperú, César Gutiérrez. Dicho pago nunca fue investigado ni aclarado y menos sancionado. Un año después, Segura le regaló 120 botellas de vino Premium con etiqueta personalizada a Alan García.
Enrique Segura, presidente y CEO de Alex Stewart International.
Marceillac indicó que la compañía invirtió en todo el proyecto 100 mil dólares, de los cuales 40 mil fueron destinados para pagar a Garrido Lecca y a su socio, y los 60 mil restantes para la investigación.
Puede que Garrido Lecca no haya logrado blindar los textiles de Quimtia contra los rayos ultravioleta; pero mientras la corporación lo tuvo como consultor acaecieron otras proezas químicas, como las que hicieron posible que los especialistas en alimentación animal, textiles y papelerías se conviertan en lucrativos expertos en educación matemática con solo añadir un fabricante de plásticos y un versátil consultor a la fórmula ganadora.
Consultor de planos y ortofotografías
Otra empresa que contrató como consultor a Garrido Lecca en la última parte del gobierno aprista es Horizons South America SAC, especialista en planos, aerofotografías y ortofotografías.
Según los registros del MEF, la compañía empezó a contratar con el Estado a partir de 2003, a mediados del régimen de Toledo. Sin embargo, fue durante el gobierno aprista de 2006-2011 cuando se contrató por los montos más altos.
Página web de Horizons South America.
El contrato más importante registrado durante ese periodo fue con el ministerio del Ambiente, el uno de febrero de 2011, por 8 millones 166 mil 600 soles.
El mismo mes de febrero cuando se adjudicó el contrato, Horizons South America hizo un primer pagó a Garrido Lecca por 30 mil 368 dólares, registrado el 22 de febrero. Meses después, el 9 de diciembre, le hizo un segundo y último pago por 3 mil 381 dólares.
En total el ex ministro cobró 33 mil 749 dólares, que al tipo de cambio de esa época (S/.2.8) equivalía a 94 mil 497 soles.
Esta cantidad, de acuerdo con los registros que IDL-R ha examinado, no fue declarada por Garrido Lecca a la Sunat. Como el nivel de prueba es diferente al que tienen las demás, IDL-R no consideró estos pagos dentro de la suma de lo percibido por el ex ministro en las consultorías declaradas. Sin embargo, IDL-R tiene la seguridad de que estos pagos fueron efectuados y recibidos.
Según fuentes relacionadas a Garrido Lecca, el trabajo del ex ministro consistió en buscar clientes en Colombia para Horizons South America, entre ellos Ecopetrol y algunas mineras.
IDL-R gestionó una entrevista, desde hace ya varios días, con el gerente general de la empresa, Alejandro Talavera. El miércoles, Talavera mandó decir, a través de su asistente, que había accedido a una entrevista para hoy jueves. Horas más tarde se retractó.
Consultor de consultora
Entre los episodios de remarcable productividad económica que logró en los últimos meses de gobierno de Alan García, Garrico Lecca tuvo una lucrativa consultoría con Balbi Consultores y Asociados, una empresa que ofrece asesoría legal y consultorías en recursos humanos e inversiones.
Según información del MEF, la empresa empezó a contratar con el Estado en 1999. Durante el gobierno de García, los montos adjudicados más altos se dieron en 2006 (410 mil 158 soles) y en 2010 (298 mil 477 soles).
Garrido Lecca fue consultor de la empresa precisamente ese último año, en 2010. Le cobró por consultorías, según declaró a la Sunat, un monto total de 128 mil 302 soles, que se hizo en seis pagos. Los dos primeros fueron el 15 de enero, por 13 mil 571 soles cada uno; el tercero el 10 de febrero, por 45 mil 968 soles; el cuarto el 16 de febrero por el mismo monto; el quinto el 19 de abril, por 4 mil 611 soles; y el último el 22 de abril, por la misma cantidad.
IDL-R intentó entrevistar al gerente general de la empresa, Jorge Balbi, pero en su oficina dijeron que estaba de viaje.
¿Hernán Garrido Lecca actuó como lobbyista de estas empresas para influenciar su favorable contratación con el Estado? Eso está por determinarse, pero hay por lo menos un curioso patrón en el que las compañías que lo contratan como consultor consiguen millonarias concesiones e importantes licitaciones con el Estado.
IDL-R contactó al ex ministro, pero este indicó que no daría ninguna entrevista.
Sin embargo, hay otro tipo de declaraciones de Hernán Garrido Lecca que son interesantes e involuntariamente elocuentes, como veremos en la siguiente entrega de esta investigación
Última actualización el Jueves 27 de febrero, 2014 a las 21:38
Fuente: http://feedproxy.google.com/~r/idlreporteros/~3/f2c3D2s-7Z4/?utm_source=feedburner&utm_medium=email

jueves, 27 de febrero de 2014

AUMENTO DE SUELDOS AL GUSTO DE LA ÉLITE DOMINANTE


Los de arriba pueden decidir sobre su acelerado enriquecimiento como ha ocurrido en los últimos veinte años. Han definido las políticas de la nación en concordancia con su avaricia y no en función de los intereses del desarrollo nacional, ni quiera en relación con la necesidad del crecimiento industrial moderno.
Son el poder real que decide cómo debe ser el enriquecimiento y los mecanismos para su concentración. Son los que han acaparado la riqueza producida por el boom de la minería en los últimos veinte años y, en particular, los últimos ocho años donde la bonanza fue extraordinaria e irrepetible. Este poder real es ahora mucho más poderoso. Sostienen y construyen el “paraíso neoliberal” y quieren hacer del Perú ese modelo ideal, pero manteniéndolo siempre como país  minero exportador y secundariamente como agro exportador.
Ellos ha determinado que el Perú se someta a la Alianza del Pacífico junto con Chile, Colombia y México como una forma de impedir la integración de América Latina e impedir el fortalecimiento del comercio con los países BRICS, en consecuencia como sus clientes que tienen que soportar tratados que benefician los negocios de las grandes corporaciones norteamericanas y en contra de los intereses nacionales.
Esta élite aplaude fervorosamente el hecho de que los ministros hayan decidido aumentarse el sueldo al doble. Y lo aplaude porque ellos contribuyen de manera sostenida al enriquecimiento de la clase dominante y a confundir a la población con el embrujo de que los intereses de la oligarquía son los mismos que los de la nación.
En realidad el Perú tiene poco o es muy poco lo que se dispone para redistribuir como riqueza o mejor dicho para mejorar la calidad de los servicios que brinda a los ciudadanos, como son la educación, salud,  seguridad ciudadana o el desarrollo de una infraestructura importante para tener una nación moderna. Tanto es así que el ministro Castilla ha dicho soberanamente que no habrá aumento del sueldo mínimo y de paso, de manera grosera, ha hecho que la renuncia del Primer ministro sea inevitable. ¿Entonces quién tiene la última palabra sino es el máximo representante del neoliberalismo y de la oligarquía peruana.
La campaña periodística de los medios monopolizados ahora por el diario El Comercio, son un coro con el trillado discurso de la competitividad y el progreso del Perú que va a ser estimulado por la captación de los mejores especialistas con sueldos de 30 mil soles mensuales, es decir el lucro se ha convertido en un valor superior que debe ser puesto como primera condición y no el establecimiento del costo/beneficio como medida para el desarrollo nacional, es decir que basta con ser designado ministro para tener el alto merecimiento y no el beneficio que aporta al país con tal designación. Esta campaña de los medios ha fracasado porque más del 80% de los encuestados está en contra de este supuesto estímulo.
El mejoramiento de la competitividad es uno de los “mejores” argumentos que los medios han esgrimido como la sustentación superior que debe justificar el aumento de los sueldos de los ministros. Frente a esto debemos decir que los ministros no son un producto del mercado que tenga competir con otro producto igual. De otro modo, la competitividad es el posicionamiento estratégico de un producto respecto a otro u otros en el mercado por los que el consumidor tiene preferencia. Pero los ministros como producto, ¿con quiénes o qué va a competir si sólo contamos con un consejo ministros en el Perú; pero la grosería no sólo queda ahí.  Veamos lo siguiente, nos hablan del progreso del Perú con ministros mejor pagados. La pregunta consecuente es: ¿cuál es el plan de desarrollo estratégico del país, es decir sus objetivos y sus políticas para medir el progreso? ¿En función de qué vamos a medir el rendimiento ministerial? Consecuentemente por ese camino no llegaremos a ningún lugar. Pero la oligarquía y los poderes fácticos del neoliberalismo sostienen histéricos de que se requiere de ministros técnicos que no estén pensando en política, en buena cuenta significa que sean técnicos preparados para beneficiar los negocios de los monopolios nacionales y sus pares internacionales las mega corporaciones mineras, especialmente.
No les importa las políticas nacionales, sus programas y estrategias que puedan convertir al Perú en un país moderno. En el Perú no hay que pensar en políticas serias y para la élite dominante les basta la politiquería mafiosa que ellos alientan y que el Congreso camufla o blinda a los delincuentes del gobierno anterior. Eso es lo que la oligarquía quiere, nada más.
El otro tema es el inmediatista con el que pueden manipular fácilmente la percepción de los ciudadanos respecto al mejoramiento de la calidad de la educación. Hasta cero puntos hemos llegado en rendimiento del sistema educativo del Perú, entonces ¿cuál es el merecimiento del ministro o ministros de educación? ¿Cuáles señores de El Comercio? Sobre el mejoramiento, por lo menos medianamente, de la salud y, de manera particular, de la política salud madre-niño, la tuberculosis y la erradicación de enfermedades endémicas, cero en calificación. En cuanto a seguridad ciudadana, esto es un escándalo que los medios ocultan a la ciudadanía, de que no hay un enfoque de sus causas  y las perspectivas de solución. En cuanto a la exportación del gas a Chile, le preguntaron al ministro, ¿Cuándo sería esto? Respondió, en el largo plazo, pero no dijo cuánto era ese largo plazo y cuáles eran las condiciones a resolver primero en el país nuestro; por supuesto que era una mecida.
Mientras sigamos inmersos en la política neoliberal, el Perú no progresará y las políticas nacionales no favorecerán a los más pobres y excluidos y los jóvenes seguirán soñando con una profesión universitaria que les proporcione un futuro factible y no ensueños, pero esto es tan incierto como que los ministros tengan un alto rendimiento en beneficio del desarrollo nacional.
Salvador Mendoza

SEÑOR MINISTRO DE ECONOMIA YO TAMBIÉN FUI ÚLTIMO MODELO.

Pretende desaparecer a  las Fuerzas Armadas

Años atrás, transitaban vehículos de diferentes clases, por la plaza de armas de algunas ciudades; muchos de ellos con demasiados años de antigüedad en el servicio, ya desvencijados  por el tiempo o  destartalados por el desajuste de sus  piezas, que dejaban escapar ruidosamente sus últimos suspiros, emitiendo gases  de color negruzco a grisáceos,  por el desgaste natural del esfuerzo de más de  40 años de servicios a la colectividad.
Gral. E.Fournier
Un día cercano a la llegada del tercer milenio (2001), un próspero Alcalde y sus regidores, acordaron  modernizar la ciudad, comenzando por la plaza principal, para lo cual, la primera medida adoptada fue prohibir que los vehículos con demasiada antigüedad transiten por el perímetro de la plaza de armas y calles aledañas, porque daban mal aspecto y entorpecían el tránsito vehicular, disponiendo que circulen por las afueras de la ciudad hasta su desaparición  o de lo contrario llevarlos al depósito, porque “ya no están en actividad”.
Pasado unos días de la sorpresiva Ordenanza Municipal, un enrazado propietario que frisaba los 70 años, repuesto ya del golpe cuasi mortal ante tamaña ingratitud, decidió darle una lección al Alcalde y a sus Regidores;  acicaló su  vetusto  fierro que brindó servicios ininterrumpidos a la comunidad por más de 40 años, parchó sus llantas, dio arranque al motor y se arriesgó a transitar por las calles de la ciudad, dando vueltas y vueltas por la mismísima plaza de armas, en las narices del alcalde y de su séquito, ante la mirada sorprendida de los peatones, sin que ningún Policía de Tránsito osara ponerle una papeleta por el desacato; llevaba adelante, pegado en el parabrisas, un letrero que recordaba a los de mala memoria:  Año 1959.. ¡YO TAMBIÉN FUI ÚLTIMO MODELO!;   y en la ventana  de la puerta posterior, dividida en dos, en un vidrio decía: ¿no te acuerdas que  te llevaba al colegio? y en el otro lado espetaba: ¡ahora eres Alcalde!…
Señor Ministro de Economía; yo también fui último modelo desde que egresé como Oficial del Ejército de la honorable Escuela Militar de Chorrillos, ostentando el grado  de Subteniente, hasta el grado de General (como lo fueron todos los oficiales); y en cada ascenso en el nuevo grado, era último modelo en el cumplimiento del deber militar, con dedicación exclusiva  a disponibilidad permanente e inmediata; sin bonificación por riesgo de vida en el servicio durante las 24 horas; sin tener  días feriados, navidad ni  año nuevo junto a la familia, o asistencia al nacimiento de un hijo, con la restricción  reglamentaria de ser cambiado de colocación a cualquier parte de nuestras fronteras, selva, sierra o costa, sin  poder formular peticiones ni reclamos individuales ni colectivos; usted lo sabe muy bien, por ser hijo de militar; si señor…la vida militar es dura e incomprendida por algunos imberbes que abusando de su poder político pasajero,  nos han “jodido”, es decir nos han  puesto en situación de indefensión, comparativamente  a otras FFAA de la Región, somos los que menos haberes percibimos.
Señor ministro; en cumplimiento al mandato de la Constitución Política del Perú, al deber militar en defensa de la integridad territorial  y soberanía nacional,  por ende de la democracia y tranquilidad que hoy disfrutan los peruanos, le recuerdo que a mi generación le cupo el honor de defender a nuestra patria de las amenazas externas e internas  en el terreno, en el lugar de los hechos, cara a cara frente al  enemigo externo y frente a la subversión terrorista, no detrás de un escritorio; por lo que puedo afirmar que durante los años aciagos del terrorismo que vivimos,  brindamos protección y seguridad  a  miles de familias peruanas - en ese contexto a  usted y a su familia-  para que  puedan vivir tranquilas, estudiar y salir adelante; arriesgué  mi vida y la de valerosos soldados que tuve el privilegio de comandar en la lucha contra el terrorismo; varios de ellos lamentablemente perdieron la vida  en cumplimiento del deber, cayeron  a mi lado, abatidos por la bala asesina de cobardes terroristas, otros agonizaron en mis brazos (yo también pude haber muerto); nunca hubo  queja  ni reclamo alguno durante los patrullajes, sea por las heridas de bala, por las altas temperaturas de la selva,  por la lluvia o el  intenso frio de las punas, por el hambre o la sed, por el cansancio o por las pocas horas para dormir.
Muchas veces, meses o años tal vez, dejé a mi familia desprotegida, para proteger la suya, a fin de  que pueda estudiar y hacerse profesional como miles de peruanos,  para que ahora que ya NO SOMOS ÚLTIMO MODELO, con los 40 años de servicios prestados a la Nación,  hagan un canuto y lo envíe por el  túnel del tiempo a la mecedora, como  lo han hecho sus antecesores en el cargo, engañando al Presidente de la República, con la consabida monserga de que si aumentan o sinceran los sueldos a los militares y policías acorde con los de la actividad privada o pública, habrá un descalabro económico….
! Que infeliz fraseología de los que pretenden destruir y desaparecer a  las Fuerzas Armadas en Iberoamérica!, como  está publicado en el libro: EL COMPLOT para aniquilar a las Fuerzas Armadas y a las naciones de Iberoamérica. (EIR. Washington, DC. 1993).
Señor Castilla, usted es maromero en estos menesteres, secundó a los ex ministros, Luis Valdivieso, Luis Carranza, Mercedes Aráoz, Ismael Benavides y cuidó su política de “sesgo ideológico” para que la desaparición de las FFAA continúe, siempre se opuso a un  aumento remunerativo digno  para las FFAA y PNP, renovable para los militares en situación de retiro, que no reciben ningún aumento en sus haberes desde hace más de 25 años, cuyo poder adquisitivo ha perdido el 100% de su valor;  pareciera que  estaría haciéndoles el juego a las ONGs de la denominada izquierda caviar, empeñadas en la persecución y  desaparición de las FFAA en Iberoamérica, siguiendo las consignas del Proyecto Democracia, que propone El Diálogo Interamericano…
Señor ministro, con su actitud poco sería y variopinta,  pretende seguir engatusando a la familia militar y policial desconociendo que en su momento también FUIMOS ÚLTIMO MODELO y arriesgamos el pellejo por los peruanos de esa época, sin pago o bonificación adicional; ¿ o acaso  la vida de los soldados de ayer de  los años 1965, 1980, 1992 o 1999 que  capturaron o abatieron  a los subversivos y terroristas como,  Luis de la Puente Uceda, Abimael Guzmán,  Víctor Polay, (c)“Feliciano” y (c) “Artemio”, es diferente a los soldados de hoy en actividad?...¿cuándo hubo más riesgo –comparativamente- en las décadas de los años 80, 90 o ahora?...
Entonces, ¿por qué sólo considera a los soldados y policías en actividad para los aumentos salariales y o bonificaciones, y no a los  militares en situación de retiro que en su momento entregaron su vida en el servicio?; al contrario, se les ha castigado congelando sus precarios sueldos, a las viudas se les paga el 50% de los sueldos que percibían sus esposos vivos…qué ironía ¿no?, más aun tratándose de que el presidente de la República es un Tte. Crl  en situación militar de retiro; claro, él no se preocupa porque ya no percibirá el magro sueldo de un comandante, sino,  tendrá  una pensión de Presidente; sólo en el Perú suceden estos lamentables desaguisados…”el enemigo de un militar es otro militar”, de un peruano otro peruano,  Castilla vs Villanueva.
A la opinión pública digo: que el Sr. Luis Castilla, Ministro de Economía, con la obsecuencia lamentable del presidente Ollanta, niega los aumentos que por Ley  corresponden y pretende denodadamente  suspender la célula renovable que  permitirá vivir los últimos años de nuestra vidas, con dignidad y decoro, no mendigando; esta gracia nos la hemos ganado a punche, durante cuarenta años de servicios  consecutivos en que fuimos “último modelo”, y así está establecido por Ley; irónicamente y con cachita, el Ministro de Economía que se cree dueño del tesoro público, hace lo que  le da la gana con el dinero de los peruanos; de un solo plumazo doblaron los sueldos a los ministros, de S/.15,000 a S/.30,000 soles mensuales. ¿A quién le han ganado?
Por la modalidad suigéneris de las FFAA y PNP en sus servicios a la Patria, son incomparables e incompatibles con otras dignas profesiones no castrenses.
El personal militar y policial, cuando estuvimos  en el servicio activo, nunca reclamamos dinero extraordinario por riesgo de vida, o bonos compensatorios, o dinero extra por estar en zona de emergencia, pretextando estar en servicio activo; de ser así, entonces, el Estado  tendría que pagar devengados por “Riesgo de Vida” desde 1965 a los Oficiales Comandos y tropa que combatieron y derrotaron a los insurgentes que se hicieron llamar  guerrilleros de Chaupimayo de Hugo Blanco, a la insurgente guerrilla del “Che Guevara”, de Luis de la Puente Uceda, de Lobatón Miller, de Fernández Gasco, de Héctor Béjar; luego a los subversivos terroristas Abimael Guzmán, Víctor Polay,  “Feliciano” y “Artemio”.
Señor Ministro, el personal militar y policial en situación de retiro, solicitamos que se nos homologuen y sinceren nuestros haberes,  en el mismo contexto que  al personal  en actividad, por las razones expuestas anteriormente; salvo que haya tenido serias divergencias con su señor padre y menosprecia al personal en retiro.
No quisiera recordar palabras tristemente célebres del General (f) Pinochet; que dijo: “felizmente los peruanos tienen mala memoria y se olvidan de todo; ya se olvidaron que durante la guerra de 1879, los hicimos pedacitos y no quedó mujer virgen…ahora (1975) que nos han podido barrer del mapa, no lo han hecho; los engañamos con nuestros tanques de cartón y cañones de palos emplazados en la línea de frontera”…
Señor ministro  de Economía y Finanzas, los militares de ayer y de hoy, no creemos que todos los peruanos tengan mala memoria y han  olvidado tan pronto la barbarie terrorista que vivimos durante los años 80 al 2000.
Atentamente,
EDUARDO FOURNIER CORONDO.
Gral. Brig (EP)
DNI 00369553 
Comandante. Julio Cesar del Carpio
VOTE POR UN SOLDADO, PARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, Y JEFE SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIA NACIONAL.
VOTE POR UN SOLDADO, PORQUE COMO SOLDADO VIVE MAS EN LO LUGARES MAS ALEJADOS Y CONOCE NUESTRA REALIDAD.
VOTE POR UN SOLDADO, PARA QUE VEA LA SITUACION PENSIONARIA POR MAS DEPRIMENTE DE MUCHOS SECTORES.
YO NO VOTE POR UN TRIUNVIRATO (HEREDIA-CASTILLA-HUMALA).
MIS COMPAÑEROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL, ¿A QUIEN DEBEN SUBORDINACIÓN Y LEALTAD?, ¿….? QUIEN ES JEFE SUPREMO DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL?
EL PUEBLO DEBE DARSE CUENTA DE ESTA SITUACIÓN Y DEBEMOS ELEGIR UN SOLO PRESIDENTE, CUANTO ANTES.
Atte.
Guido Farfan Valdvia
Crl EP

CONGRESISTA NACIONALISTA. Lamenta salida de Villanueva del premierato.


Richard Acuña: los peruanos eligieron a Ollanta.
Wilson Castro, Wilson Aranda
Trujillo
La renuncia de César Villanueva al cargo de primer ministro ha generado malestar en un sector de la bancada de Gana Perú en el Congreso de la República.
El parlamentario nacionalista por La Libertad, Roberto Angulo Álvarez, no pudo ocultar su molestia por el poco tiempo que tuvo César Villanueva al frente de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y consideró que quien debió irse fue el ministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla.
“Que un premier tenga tan pocos días de ejercicio me parece un desastre. Hay un manejo político desastroso”, acotó, al tiempo de evitar hablar sobre la voceada influencia de la primera dama en las decisiones del Ejecutivo.
Angulo sostuvo que hay intromisión política por parte del ministro Castilla, “quien ha mentido al país, está haciendo una gestión muy mala”. “El ministro de Economía es quien debe haber renunciado, es quien debe irse. El manejo macroeconómico y microeconómico es malo. Hemos perdido en las AFPs mil millones de soles el último año. Los pensionistas reciben menos de 500 soles”, aseveró.
GUARDAR CORDURA
El presidente de la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE) y burgomaestre de Trujillo, César Acuña, lamentó que una declaración de Nadine Heredia haya causado la salida de Villanueva y advirtió que cambiar un primer ministro cada seis meses no es recomendable.
Aconsejó a Nadine guardar compostura en sus declaraciones si quiere ayudar a su esposo. “Espero que Ollanta Humala haya escogido al mejor premier para que le ayude a ejecutar las políticas de gobierno, porque a todos nos conviene que su gestión termine bien”, refirió.  En tanto el legislador Richard Acuña recordó que los peruanos eligieron como presidente a Ollanta Humala y no a su esposa.
CLAVES
El ex dirigente regional del Partido Popular Cristiano (PPC), Carlos Fernández Verde, afirmó que Nadine Heredia tiene una influencia muy fuerte en el gobierno.
“César Villanueva ha tratado de abrir un espacio, pero Nadine no lo ha permitido. Hay un grupo de ministros que están muy sintonizados con el entorno del mandatario Ollanta Humala y la primera Dama”, dijo.
Fernández dijo que a la pareja presidencial les conviene tener un premier parco, que opine poco. Opinó que no es posible la reelección conyugal.

martes, 25 de febrero de 2014

DESPUÉS DE CASTILLA, EL DILUVIO


¿Castllistas nombran a René Cornejo PCM?
Una de las curiosidades de la actual crisis del gobierno de Humala es que después de la malcriadez de Castilla, todo el mundo empezó a pedir la renuncia de Villanueva en vez de la del ministro insolente. Más aún, cuando empezaron a repartirse las culpas, otra vez, la llamada oposición, se puso recia con la primera dama que habló el jueves sobre el famoso tema del salario mínimo y trató de poner paños tibios el viernes, y no contra el jefe del MEF que salió el domingo cuando parecía que se habían hecho las paces para decir que la palabra del primer ministro lo tenía sin cuidado.
Que Nadine se mete donde no debe es algo fuera de todo debate, pero que Castilla salga inmune de las crisis que promueve es algo que no habla del poder de la pareja presidencial, sino de todo lo contrario. Haber escogido el tema de si se está discutiendo o no el salario mínimo, cuando legalmente era momento de empezar a discutirlo (dos años desde el anterior aumento), ponía en el centro una tensión básica: ¿dónde se decide la cuestión salarial?, ¿en el plano político o en el supuestamente técnico? Es evidente que el del mechoncito vio la ocasión para matar dos pájaros de un solo tiro, un premier desgastado y una preocupación empresarial que insiste en mantener reprimidos los salarios. Ganó en ambos frentes y no sólo perdió Villanueva sino también el presidente.
Nadie debería sorprenderse por eso que el desenlace de la crisis haya sido una propuesta para que un hombre directo de Castilla y del MEF, pase por fin a ocupar la jefatura de la PCM, que es como debe entenderse el nombramiento de René Cornejo, que ha sido ministro de Vivienda desde el inicio del gobierno y antes fue presidente de Proinversión. Y, además, que el propio ministro que metió la zancadilla al premier, esté siendo ratificado como para que en el futuro siga desmintiendo a todo el que hable fuera de su libreto económico. Excelente. Y los Galarreta, Mulder, Aguinaga y otros, siguen haciéndonos creer que todo el problema aquí es que la señora Heredia tiene incontinencia verbal y le da por gusto por hablar de sueldos de ministros y maestros, y remuneraciones mínimas sin que nadie esté manejando sus palabras.
Nunca, ningún gobierno, se mostró tan prisionero de la tecnocracia del MEF, insensible socialmente, y privatista económicamente. Y esta crisis, como ninguna otra ha sido gráfica para mostrar hasta qué grado el presidente piensa que si prescinde de los tecnócratas del MEF, esos que son de la confianza de la CONFIEP y de la derecha mediática, se le cae el gobierno, sin darse cuenta que este gobierno se ha hecho cada vez menos suyo, menos en la parte de las puyas, que esas sí, le van directo a la cabeza.     
www.rwiener.blogspot.com

domingo, 23 de febrero de 2014

LA VERDADERA IDENTIDAD DE LEOPOLDO LÓPEZ MENDOZA


Leopoldo López Mendoza AGENTE DE LA CIA
Los medios de comunicación adictos a la oligarquía y al imperialismo norteamericano, como Rcn, Caracol, El Tiempo, etc, se vienen empecinando en presentar a Leopoldo López Mendoza, contrarrevolucionario venezolano, como niño bueno con proyecciones de héroe, líder, caudillo, genio, fenómeno, redentor, etc, cuando en realidad es un vulgar oligarca al servicio del imperialismo norteamericano y la política criminal y rastrera de la CIA.
Las imágenes de Rcn son las de un adolescente ingenuo y romántico que sueña con tener el mundo a sus pies, pero que un régimen infame le aniquila todos esos sueños y lo detiene escasamente por pensar en ser feliz al lado del pueblo patriota. ¡Qué mentira tan bien maquillada!
Este personaje siniestro nació el 29 de abril de 1971 en Caracas, Venezuela, quien tuvo el privilegio de estudiar economía en los Estados Unidos, entre 1989 y 1993, nada más y nada menos que en Kenyon College del estado de Ohio, donde se graduó con la mención Cum Laude, luego asistió a la universidad de Harvard, Kennedy School of Govenment donde obtuvo una maestría en políticas públicas en 1996. Un pobrecito del sur en los centros universitarios donde la CIA prepara a sus sabuesos. Solo eso puede generar sospecha e intriga, sobre todo si se tiene en cuenta lo excluyente y meticuloso que son los gringos para seleccionar a sus visitantes.
Regresa a la patria de Simón Bolívar para ocupar el cargo de Analista, asistente al economista jefe y asesor económico en la coordinación de planificación  de petróleos (PDVSA) hasta 1999. También ejerce la docencia en la universidad Católica Andrés Bello. Es decir, siempre se mueve por las alturas. O sea, el supuesto amor por el pueblo no es más que un sofisma de distracción para captar incautos y convencer desinformados.
Su pensamiento es fascista, nazi. Se mueve en esa lógica del capitalismo salvaje neoliberal, su supuesta lucha a favor del pueblo es apenas una estrategia para satisfacer sus apetitos megalómanos. Funda el movimiento “Primero Justicia”, inspirado fuertemente en el nazismo. Poco tiempo después se retira de este movimiento y funda “Un Nuevo Tiempo”, desempeñándose como vicepresidente de participación ciudadana y redes populares también de inspiración fascista, para intentar dividir y confundir al pueblo que se había propuesto bajo el liderazgo del comandante Hugo Chávez construir el socialismo siglo XXI. Sin embargo, en septiembre de 2009 se retira de este movimiento afirmando que fue expulsado.
El 5 de diciembre de este año, en Forum de Valencia, estado de Carabobo presentó el nuevo movimiento llamado: “Voluntad Popular”, siempre al lado del capitalismo y del libre mercado, declarándose desde un principio admirador de los Estados Unidos.
Leopoldo López Mendoza jugó papel vergonzante durante el golpe de Estado contra el presidente constitucional Hugo Chávez Frías, el 11 de abril de 2002. Incluso, tuvo que ver con la detención arbitraria del ministro del interior y justicia, Ramón Rodríguez Chacín durante este luctuoso acontecimiento que dejó como estela decenas y decenas de muertos. Sin embargo, la magnanimidad del presidente Chávez le concedió amnistía el 31 de diciembre de 2007. Durante el 2002, las visitas a los Estados Unidos se intensificaron para relacionarse con miembros de la CIA quienes actuaban en la fachada de la supuesta compañía llamada “International Republican Institute, (IRI), instituto que le ofreció todo su apoyo estratégico y financiero para desarrollar la contrarrevolución en la hermana república bolivariana de Venezuela. Además, López Mendoza mantuvo directa relaciones con altos funcionarios del gobierno del triste presidente George W. Bush.
A finales de febrero de 2004, fue uno de los jefes de la guarimba  de Chacao, donde era alcalde para presionar la renuncia del comandante Chávez, provocando más muertos. Las tenebrosas “Redes Populares” son financiadas por Usaid  y Usaid es una ONG de la CIA a través de la cual gira dólares a sus agentes en América Latina.
Es más: Leopoldo López Mendoza es primo de Thor Halvorssen, agente de la CIA, quien ni corto ni perezoso se autoproclamó jefe de la Human Rights Foundation, que estuvo metida de pies y manos en el golpe de Estado en la república de Bolivia contra el presidente constitucional Evo Morales en el 2009. Es de anotar que la sucursal boliviana de la falsa ONG de Halvorssen era dirigida por el gusano terrorista cubanoamericano Armando Valladares.
Por lo menos en dos oportunidades fue inhabilitado por actos de corrupción, entre ellos cuando su señora madre le transfiere recursos en claro favorecimiento y en otra oportunidad porque desvía la destinación de altas sumas de dinero. La comisión interamericana de derechos humanos al parecer siguiendo órdenes del tío sam, interviene en favor de este forajido, pero la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, sentenció que las inhabilidades eran constitucionales.
Ese personaje de mala muerte que tratan los medios de comunicación del régimen de presentarlo como un adalid de la libertad y de la democracia y una mansa paloma, tendrá que responder ahora nada más y nada menos que por los presuntos delitos de homicidio intencional, terrorismo, lesiones graves, incendio de edificios públicos, daño a la propiedad pública, concierto para delinquir y delito de intimidación pública.   
Parecería que ante el desmoronamiento de la inicua y perversa figura de Henrique Capriles Radonski, la CIA y la oligarquía Venezolana barajan otras figuras y el señor Leopoldo López Mendoza cae como anillo al dedo. Su sucia hoja de vida lo habilita para hacer ese triste papel de colocarse en contra del hermoso proceso revolucionario y democrático que vive este país latinoamericano.

AL LÍMITE DE LA USURPACION

¿Marisol Espinosa fue desplazada?

La esposa de Humala, Nadine Heredia, parece estar muy segura que es ella la que Preside el gobierno peruano ya que su sometido marido la ha instigado a tomar el poder instalándola en el  con su anuncio público de "gobierno en familia" y "somos un equipo" sin que nadie proteste, lo que equivale a decir "ella manda".
Solamente que cuando los peruanos decidieron votar por el Tenientito Coronel de Locumba, no sabían que este soldado sin envergadura, tenía la intención de poner al Perú a los pies de su consorte como si nuestro país fuera "una cosa" con que satisfacer la megalomanía de su ambiciosa pareja.
Esta persona, NH, a quien no sé porque le llaman "Primera Dama"... primera en qué? Que sepamos nunca ejerció ni el más mínimo cargo público, ni jamás descolló en una actividad profesional o actividad social, ni cultural, ni en otra cosa, porque entonces "primera dama" Hay que desterrar ese formalismo servil!
A N. Heredia, quien no tiene ningún título, ni cargo o encargo oficial, a parte el de ser la mujer del Presidente, se le han subido los humos a la cabeza, como se dice popularmente, creyéndose la Presidenta de facto. Es por ello que muy segura de ser ella parte del Ejecutivo, se permite dar declaraciones a manera de sentencias a ejecutar: "Lo que yo digo se cumple" piensa ella. Es por ello que ella decide:" El sueldo mínimo vital no está en discusión en el Ejecutivo" poco importa si el Premier dijo lo contrario, y quien se atreva a contradecirme corre peligro de  tomar la puerta de salida. Otra sentencia: "es absurdo comparar el sueldo de profesores con el de los Ministros" Lo he dicho! y cuidado! Los profesores no me repliquen... no faltaba más!... los profesores trabajen y callen!
Venezuela "No se puede tapar el sol con un dedo" “Eso lo digo yo y el Ejecutivo" pero primero lo digo YO. ¿Comprendido? O sea, primero yo, segundo yo y siempre yo. Egotismo en acción.
Todas esas declaraciones acompañadas de un tono altanero, propio de quien se apodero del Poder que nadie le dio sino su marido que es el polichinela entre sus manos. ¿Pero... que paso? ¿Los peruanos han elegido a un muñeco de trapo? ¿Y los Ministros? Para que esta el Primer Ministro si es ella la Súper Ministra por encima de todos? Quizá la única excepción sea Castilla quien escapa a la manipulación herediana por serle útil a los intereses del dinero público su único Dios.
Los peruanos van a dejarse engañar por un títere sin cabeza? Es decir un incapaz de pensamiento, un analfabeto político como es Humala que solo piensa en dar mil satisfacciones a su familia a costa del cargo de Presidente: poder a la cónyuge, viajes de turismo familiar, estrechar las manos de dirigentes en el extranjero (pero jamás estrechar relaciones gubernamentales por carencia cruel de neuronas) que no pueden sino mirarlo "de arriba a abajo" porque le falta estatura política, es tan opaco e insignificante el pobre.
Es necesario poner en su sitio a la Señora de Humala quien no solo ejerce la intromisión en los asuntos del Poder Ejecutivo suplantando a los Ministros o al Portavoz de este Poder sino que se acerca al límite de la usurpación de funciones de las autoridades del Estado, delito configurado en el Art 361 del Código Penal: "El que, sin título o nombramiento, usurpa una función publica, o la facultad de dar órdenes...el que ejerce funciones correspondientes a cargo diferente del que tiene, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de siete años, e inhabilitación de uno a dos años conforme al artículo 36°, incisos 1 y 2."...
No somos una "República bananera" donde el mandatario actúa a su guisa sin respetar la Constitución y el ordenamiento jurídico que rigen un país que tiene vocación a ser un país llamado autentica Republica, con una democracia vigorosa, con un Estado de derecho fuerte y una civilización avanzada.
Indígnense peruanos, exijan ser gobernados según las instituciones, según el respeto a sus derechos políticos!
TERESA OLEKHNOVITCH 

sábado, 22 de febrero de 2014

¿TÚ CREES QUE SOY HUEVÓN?


Raúl Wiener
Era domingo por la mañana y faltaban apenas cuatro días para que Ollanta Humala pasara de la condición de presidente electo a la de en funciones, y hasta ese momento luego de un saludo distante con las manos en la fecha de la victoria (5 de junio) en que me gritó con una gran sonrisa ganamos, ganamos, mi trato que alguna vez fue cercano con el precandidato, se hizo nulo.
Fueron días de comisiones de transferencias y de nombres de ministros posibles, la mayor parte de ellos totalmente ilusorios. La vicepresidenta electa Marisol Espinoza, me llamó una noche al Congreso para pedirme opinión sobre la lista de ministros que tenía entre papeles y en dónde se ocultaba el titular de Economía.
Le dije que Paredes era una pésima elección porque su empresa fue procesada en el escándalo de la papilla con gorgojos en la época de Toledo y parecía de lo menos deseable para una cartera como la de Transportes, donde hay casi tanto dinero como corrupción, y dónde opera hasta hoy el club de los contratistas que amarra las licitaciones. Tomó nota, pero como se sabe no sirvió de nada. Creo que hice otros comentarios, pero comprendí al poco rato que lo que estaba haciendo Espinoza, era reunir alguna información que no contaba y evidenciarme su desconcierto porque las cosas se le escapaban de las manos a los miembros del partido, mientras Ollanta y Nadine iban llenado puestos si tomar en cuenta a los que le habían ayudado a llegar al poder.
Pero ese domingo sonó el celular y al otro lado de la línea Blanca Rosales me dijo que el presidente quería hablar conmigo. Le dije que me lo pasara y oí su voz como en los viejos tiempos haciéndome una invitación para visitarlo a las 11 de la mañana, y luego de pensar un momento me dijo que trajera conmigo a un compañero español que había sido también su asesor de cabecera en los momentos más difíciles del largo recorrido hacia las elecciones pero que quedó fuera, al igual que yo, cuando la campaña requirió otros consejos.
Estuvimos puntualmente en el local del PNUD, donde le habían instalado algunas oficinas que se estructuraban de acuerdo a la extraña arquitectura de lo que era antes algunos de los ambientes del Puericultorio Pérez Aránibar y que seguramente fueron concebidos para la actividad de niños pequeños que estaban bajo la protección del Estado. A nosotros nos pusieron en una especie de sala de espera, que parecía un pequeño hibernadero, donde había unas sillas y esperamos efectivamente hasta las cuatro de la tarde. Pero a pesar del infinito aburrimiento que puede causar una situación así, sumado al hambre y al frío de la brisa del mar, permanecimos estoicos. Después de todo ya no era una cita con un viejo amigo sino con el presidente.
Al empezar la entrevista nos dimos cuenta que Humala nos había juntado como un gesto hacia los que dedicamos una gran cantidad de horas y de ideas a responder sus preguntas e inquietudes de otros tiempos, pero que no tenía nada que proponernos. En realidad no deseaba llevar la conversa hacia los puntos que estaban pendientes con la cooperación española que le había dado la mano a su propio costo, porque estaba yo y ese tema no era conmigo; y tampoco aclarar por qué fui desplazado desde enero del 2011, como si mi contribución que antes era solicitada con frecuencia, se hubiera tornado prescindible cuando había que disputar directamente el voto,  porque ahí estaba el otro compañero y esos temas no eran con él.
En fin, los dos invitados nos dimos cuenta que era una pequeña trampa para hacer protocolar el encuentro que tenía más de nostalgia que de otra cosa. En el ambiente flotaba una sensación de que no estábamos en el plano de relación de otros tiempos  Ya sabía que después de su elección, Ollanta no soportaba críticas, especialmente de los que venían con él desde la carrera iniciada el 2005. Más de uno me contó de su nueva frase: ¿me estás presionando?, con la que encaraba se manejaba para asegurarse que nadie creyera que pudiera influir en la designación de los cargos públicos que ahora tenía en sus manos. La idea que subyacía debajo de esto era una convicción íntima de la victoria era un giro propio y no de un colectivo.
Con nosotros no hubo necesidad de hablar sobre presiones y valoraciones sobre lo sucedido. Fue algo peor. Habíamos almorzado repartiéndonos lo que quedaba de comida, que ciertamente no alcazaba para tres platos, y de pronto Ollanta volteó a mirarme y me preguntó, ¿y tú que vas a hacer ahora? Habían acabado las generalidades y le respondí: ¿te refieres a mi relación con el gobierno?; asintió con la cabeza y precisó, ¿vas a estar fuera o adentro? Yo me había preparado para algo como eso, y contesté con otra pregunta: ¿has pensado algo para mí?, añadiendo de inmediato: si me propones algún espacio de poder, para participar en la dirección del gobierno, estoy dispuesto, pero no estoy buscando un puesto de trabajo.
Calló un momento y me lanzó una frase que resumía como habían cambiado las cosas entre nosotros: ¿tú crees que soy huevón? Me desconcerté por un instante, pero volví a hablar: no sé por qué dices eso, cuando lo que te estoy dejando claro es que no estoy detrás de convertirme en funcionario público, prefiero mil veces ser periodista, pero si de lo que se trata es de ser parte de un proyecto de gobierno, participar en decisiones, sí lo haría, porque sería una tarea política. Yo no quiero aprovecharme de ti, sino todo lo contrario. Ah, ya te entendí, me dijo. Y yo sentí que lo que había entendido era que no reclamaría como otros cuando me dejaran totalmente fuera. Así exactamente fue.
La pregunta con lisura que me clavó Ollanta me ha vuelto a la mente en estos días de ministros nada huevones que se duplican el sueldo levantando su brazo en señal de conformidad en una sesión de gabinete y luego cachetean al país con la noticia. Imaginé el momento de la propuesta, en el que el presidente les hizo la pregunta crucial de si aceptaban o no su invitación y en el que ministro debería poner sus condiciones, y concluí que ninguno de ellos y ellas preguntó nunca sobre el poder real que les sería entregado. En el caso de Castilla y su gente, porque sabían que la fuente de su poder real estaba fuera del alcance del presidente y se apoyaba en la propia organización del Estado y en sus vínculos con el sector privado y los organismos financiaron internacionales. Y el resto seguro que anticipó que serían atajados por una brutal pregunta: ¿Te estoy dando un puesto en el gobierno, con buen sueldo y todavía pide más?  Meritocracia, le llaman. 
Publicado en Hildebrandt en sus trece

viernes, 21 de febrero de 2014

VENEZUELA: CADENA DE MENTIRAS Y AMENAZA FASCISTA


Por: Oscar Felipe Ventura
Las circunstancias que se viven en Venezuela, la cadena de mentiras sobre este hecho, la guerra psicológica desatada desde hace un tiempo y sus implicancias de estos sucesos en el mundo, en América Latina y en Perú, obligan otra vez a tratar este tema, al que ya me he referido en anteriores comentarios.
Empiezo con la siguiente cita del intelectual y prestigioso lingüista de Estados Unidos, Noam Chomsky:
“El cuadro del mundo que se le presenta a la gente no tiene la más mínima relación con la realidad, ya que la verdad sobre cada asunto queda enterrado bajo una cadena de mentiras”. Esto es así porque ya Carlos Marx, lo había previsto en el siglo XX, en su obra “La Ideología Alemana”. Dijo Marx:
“Las ideas dominantes en un sociedad son las ideas de la clase que domina”. Así ha ocurrido y viene sucediendo con los hechos en Iraq, Libia, Siria, Ucrania y ahora en Venezuela. Sobre esos hechos, los medios de comunicación han manipulado, mentido y “han crucificado a su antojo”. Han actuado como avanzada de demolición para desmoralizar al adversario, criminalizar a los gobiernos y abrirle paso a los agresores y al imperio del norte: Estados Unidos.
Circulan en el mundo de hoy una serie de titulares provocadores y condenatorios con imágenes efectistas sobre Venezuela. Ese rol cumple la satanización constante del presidente Nicolás Maduro, el sabotaje económico, los asesinatos de personalidades ajenas a la política, como el caso de la ex Miss Universo venezolana.
También las imágenes de inestabilidad social y la delincuencia común, programada, fomentada y financiada por los golpistas y por el gobierno de Estados Unidos.
Esto es lo que difunden los periódicos como El Mercurio de Chile, ABC y El País de España, Clarín de Argentina y toda la red mediática de la derecha latinoamericana. Las imágenes de caos, la victimización de los protestantes violentos y la censura contra el gobierno bolivariano ocupan las pantallas de CNN en español, NTN 24 de Colombia y otras televisoras al servicio de las peores causas.
Todo esto tiene un sello de origen. Aquí está la mano del gobierno de Estados Unidos, el que ha desatado una campaña mediática en Latinoamérica, destapada desde Miami y Madrid (España), con tentáculos en Perú, Colombia, Chile y otros países, dirigida a hacer ver que el gobierno de Maduro es el que emplea la fuerza contra el pueblo y que en Venezuela reina el caos; esta información viene de un periodista extranjero vía internet.
La información dice que esa campaña mediática contra Venezuela tiene tentáculos en el Perú. ¿Es esto cierto? ¿Cuáles son esos tentáculos? ¡Claro que los hay! ¿La duda? Veamos:
El editorial del diario El Comercio del domingo 16 de febrero dice: “Las manifestaciones contra Maduro son pan de cada día y el gobierno no tiene empacho en reprimirlas cada vez de forma más brutal”.
El decano de la prensa nacional, en su editorial del día lunes 17 de esta semana lleva por título “Hipocresía de Estado” y como subtítulo pone la siguiente expresión: “El Perú y las democracias  latinoamericanas deben empezar a oponerse a los autoritarismos de la región”.
En el mismo diario hay comentarios adversos  al gobierno de Venezuela, como el de don Raúl Vargas, con su artículo titulado “En las fauces de San Valentón” (16 febrero). Lo mismo ha hecho doña Cecilia Valenzuela (“La Chichi”), en su columna de ayer miércoles. Pero además, esos tentáculos llegan a RPP. Tengo registrados los comentarios de don Raúl Vargas de los últimos días. Así por ejemplo el lunes 17 dijo: “La brutal crisis de Venezuela viene de atrás. El mismo día lunes 17 se estrena la flamante informante venezolana Paola Molina, a quien Guido Lombardi le preguntó sobre abusos sexuales contra estudiantes detenidos, a lo cual la periodista se va por las ramas y no aclara nada.
Pero hay más, el mismo lunes 17 como todas las semanas, Alfredo Barnechea, dijo que “resulta difícil que Maduro se mantenga”. En la misma fecha fue entrevistado en RPP, el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, opositor al gobierno de Maduro, quien dijo que lo de Venezuela es una “falsa revolución”.
Lo mismo ocurrió en la edición de ayer miércoles en la que se dio amplio espacio a opositores al gobierno de Maduro. A esto es lo que Chomsky llama “Cadena de mentiras”.
Esos tentáculos también llega a Alan García, quien ha invitado para el “día de la fraternidad” a Henrique Capriles, a Leopoldo López, al alcalde de Caracas, a Corina Machado y  al dirigente del Partido Acción Democrática, William Davial. “El pueblo apoya su lucha”, dijo Alan García…
Pero,
¿Cuál es el fondo de este grave problema?
Lo que ocurre hoy en Venezuela no es nuevo. Esto viene desde cuando Hugo Chávez, asumió la presidencia de la República en 1999. Esto puso en alerta al gobernó de Estados Unidos de entonces, porque se trataba de un gobierno de nuevo tipo que iniciaba la Revolución Bolivariana. Desde esa época empezó el complot contra el gobierno de Hugo Chávez y se extiende hasta hoy.
¿Por qué ocurre esto?
Porque la derecha – ahora con su sector más extremo y reaccionario de orientación fascista – promovida y monitoreada por el imperialismo yanqui, jamás bajan la guardia, pues creen que el poder les pertenece para siempre. Ellos jamás archivan sus proyectos de dominación ni se quedan cruzados de brazos. La ultra derecha venezolana busca el retorno al pasado, lo que significaría convertir a Venezuela en una colonia de Estados Unidos, por lo que sus riquezas petroleras serán saqueadas por el país del norte, obsesionado por recuperar el absoluto control del petróleo del que depende el modo de vida estadounidense y su propia seguridad nacional. Tal es el objetivo de las 14 bases militares estadounidenses instaladas en las costas de Venezuela.
Destacados analistas extranjeros coinciden en que lo que está en el centro de la cuestión no es la falta de democracia en Venezuela ni las restricciones a la libertad de expresión. Respecto a este último asunto, los hechos refutan la tendenciosa campaña. El 80% de los medios son privados; los tres diarios de alcance nacional (El Universal, El Nacional y Últimas Noticias) son opositores al gobierno, sobre todo los dos primeros y concentran el 90% de los lectores. De los cuatro canales de televisión abierta con cobertura nacional, tres de ellos (Venevisión, Globovisión y Televen) son de oposición y concentran el 90% de la audiencia, según refiere la empresa de medición de audiencia AGB. De acuerdo a la UNESCO (ONU), tres son los criterios que miden la libertad de información: la diversidad en la propiedad, la diversidad en los tipos de medios (públicos, comerciales, comunitarios) y la diversidad en los discursos. Si se compara lo que pasa en otros países de América Latina en el campo de la prensa, el ejercicio de este derecho en la República Bolivariana de Venezuela, es superior a lo que sucede en el Perú, en Chile, en Colombia, etc.
Pero hay otra razón de peso.
Para Estados Unidos, la autodeterminación del gobierno de Venezuela a partir de 1999 y sus extraordinarios esfuerzos a favor de la unidad de nuestra América, equivalen a una intolerable e inadmisible desafío, sostiene el intelectual argentino Atilio Borón. Y Estados Unidos no tolera estos retos y desafíos. El gobierno del país del norte promueve y utiliza la violencia derechista en Venezuela para dividir a América Latina.
EE.UU. no solo intenta golpear a Venezuela sino al bloque de integración regional que intentan un camino emancipatorio. Los objetivos de esta unidad son liberadores del poder hegemónico del cual aún son dependientes las naciones de América Latina y el Caribe, salvo Cuba, cuya larga resistencia es muy significativa.
La independencia lograda fue castrada por sucesivos gobiernos de Estados Unidos que mediante políticas expansionistas impusieron formas diversas de colonialismo y neocolonialismo encubierto. América Latina, bajo hegemonía imperial, fue intervenida a lo largo del siglo XX para impedir que surgieran gobiernos desafiantes, sembrando de dictaduras a nuestros países.
El surgimiento del ALBA, UNASUR, MERCOSUR y la CELAC  (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) son importantes avances integradores. Todos ellos están trazados con un criterio emancipatorio, en el que el Hugo Chávez tuvo un rol prominente. Eso explica el odio pertinaz de Estados Unidos.
Es por eso que decimos que en Venezuela se decide en estos momentos también el futuro latinoamericano. Por eso tiene razón el presidente Nicolás Maduro cuando sostiene que “La revolución no renunciará al poder”. Por supuesto que no debe renunciar. Pero  hay que advertir que estamos frente a un golpe en desarrollo; es decir, un proyecto de mediano y largo plazo. Confiamos en que la salida no sea dolorosa. Se tiene que ampliar el apoyo social y político. El pueblo venezolano tiene experiencia.
ofeven@hotmail.com