lunes, 31 de marzo de 2014

CÉSAR ÁLVAREZ EN LA MIRA DEL CONGRESO Y DEL PODER JUDICIAL

¿AMIGOS, SOCIOS O IMPLICADOS?
Bajo investigación.
El presidente regional de Áncash tendrá que afrontar una denuncia en su contra ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento.
Preocupación.
Legislador Modesto Julca denuncia a fiscal supremo Carlos Ramos por presuntamente proteger a presidente regional de Áncash. PJ pide a Corte del Santa remitir un informe sobre procesos que involucran a autoridades de la región. 
El asesinato del ex consejero regional de Áncash Ezequiel Nolasco a manos de un grupo de sicarios, el pasado 14 de marzo, mostró al país lo que ya sucedía en dicha región años atrás: el alto índice de criminalidad y la presunta complicidad de las autoridades políticas y judiciales de dicha región.
La responsabilidad recaería en el presidente regional de Áncash, César Álvarez, quien ha negado cualquier vinculación con el atentado contra Nolasco.
Producto de estos hechos, el Poder Judicial ha solicitado a la Corte Superior de Justicia del Santa información sobre los expedientes que involucran a autoridades locales de la región.
A ello se suman presuntos hechos de corrupción como el caso "La Centralita", vinculado a Álvarez, que habrían sido manejados irregularmente desde el Ministerio Público y la Corte Superior de Justicia del Santa, que comprende a la región Áncash.
Asimismo, el congresista Modesto Julca presenta hoy una denuncia ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales contra el fiscal supremo de Control Interno, Carlos Ramos Heredia, por supuestamente proteger al cuestionado César Álvarez.
Según Julca, el fiscal supremo no investigó al ex presidente de la Junta de Fiscales del Santa, Hugo Farro, acusado de remover a cuatro fiscales que intervinieron el inmueble denominado "La Centralita", un local donde el gobierno regional habría realizado chuponeos a opositores al régimen de Álvarez.
PRIMER ATENTADO
Como se sabe, Ezequiel Nolasco fue víctima de un primer atentado en el 2010, cuando un grupo de sicarios disparó contra él y su hijastro, quien murió.
La República denunció que los jueces Linda Vanini Chang, Pedro Rodríguez Huayaney y Roma Cruz Avilés ordenaron la excarcelación de tres sujetos acusados de haber participado en el intento de asesinato de Ezequiel Nolasco en el 2010.
A partir de esa fecha, Nolasco no se cansó de responsabilizar al presidente regional de estos hechos, presentándose incluso ante el Congreso y medios de prensa.
Luego se reveló un audio en el que se escuchaba a César Álvarez, muy orondo, burlarse del atentado contra el ex consejero regional.
Incluso, el gobierno regional de Áncash pagó un curso en una universidad de San Diego, California, a 12 magistrados de la Corte Superior del Santa, entre ellos a los que absolvieron a los que atentaron contra Nolasco y mataron a su hijo.
DECISIÓN JUDICIAL
Ante esta grave situación, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), que preside Enrique Mendoza Ramírez, pidió a la presidencia de la Corte Superior de Justicia del Santa (Áncash) que emita una relación de los procesos judiciales –concluidos y en trámite– seguidos contra autoridades regionales y locales, así como de las causas penales –con sentencia y en curso– seguidas por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en agravio de autoridades o ex autoridades regionales y locales.
La disposición fue emitida a través de una resolución administrativa y se debe cumplir en un plazo de cinco días calendario.
 "Estos hechos vulneran la seguridad ciudadana y la tranquilidad pública, por lo que corresponde tener conocimiento de los procesos que se han originado y sus resultados, a fin de adoptar las medidas pertinentes", señala el CEPJ.   
 RAMOS DESCARTA ACUSACIÓN
El fiscal supremo de Control Interno, Carlos Ramos Heredia, negó estar coludido con el presidente regional de Áncash, César Álvarez, para protegerlo en actos de corrupción relacionados a su gestión.
En entrevista a "Agenda Política" de Canal N, Ramos Heredia desvirtuó las acusaciones hechas por el congresista Modesto Julca y dijo que sí ha ordenado una investigación contra el ex presidente de la Corte Superior del Santa, Hugo Farro.
 Sostuvo que no existieron irregularidades en la investigación que les abrieron a los fiscales que intervinieron "La Centralita".
 “Yo no estoy señalando que cometieron falta. Yo estoy señalando que ellos cometieron presuntamente delito por los siguientes presupuestos de hecho: primero, ellos intervinieron más allá del permiso judicial que se les había otorgado", dijo Ramos Heredia.
 CLAVES
 El Ministerio Público ordenó el término de Hugo Farro como presidente de la Junta de Fiscales del Santa.
 La fiscal Nancy Moreno es la nueva presidenta de dicho distrito judicial.

domingo, 30 de marzo de 2014

SEÑORA: LA MAYORÍA DE LA GENTE ESTÁ HARTA DE USTED.


MUY INTERESANTE HILDEBRANDT
La mayoría de la gente está harta de usted. Harta de su insaciabilidad, de su amor por la figuración, de la flagrante inmoralidad que consiste en construirse una imagen de perfil electoral con los ilimitados recursos públicos. Harta, en fin, de su indiscreta manera de ambicionarlo todo.
Sí, señora. Aunque los sobones no se lo digan tiene usted que saber que se ha convertido en una amenaza.
Para que la derecha la acoja como una de las suyas.
¿Cree usted que la derecha la siente como una de las suyas?
Se equivoca.
Para ese papel están Keiko, PPK y hasta el García.
¡EL ENANO EN SU SALSA!
A QUIEN HABRÍA QUE VACAR ES A USTED
No sé si usted sabe cuánto daño le ha causado su conducta a su marido. Entérese, señora: a su marido no lo respeta nadie.
No lo respetan quienes, desde el empresariado, hablan de su sensatez cuando, en realidad, ellos confunden la sensatez con el sometimiento. No lo dude, señora: si el presidente de la CONFIEP tuviera alguna queja la llamaría a usted, no al ministro sectorial y fantasmagórico que con usted coordina ni al "primer ministro" holográfico y decorativo que hoy apellida -creo- Cornejo y que estará allí hasta que a usted se le ocurra. Nunca como ahora las palabras "primer ministro", "gabinete", "Ejecutivo" han sonado tan vacías.
No respetan a su marido, señora, los peruanos que votaron por él creyendo que, de ganar las elecciones, él sería quien gobernaría el país.
¿Sabe usted que la actual popularidad del presidente llega al mísero 13 por ciento en el sur del país?
Señora: su marido ganó las elecciones gracias al sur, que quería un cambio y que supuso que el cambio prometido por Humala se cumpliría apenas pisara palacio de gobierno.
¿Recuerda usted cuando acompañaba a su marido a los estudios de TV y en las pausas comerciales le exigía más claridad, más definición y más radicalismo seductor? ¿Creía usted en todo aquello o estaba construyendo el fantoche que la llevaría a la cima, a la portada de "Hola", a las confidencias con los principales ejecutivos de las grandes empresas?
Eso lo sabrá usted en su fuero interno. Lo que sabe la gente es que de aquel Humala que convocaba a los peruanos a cambiar algunas cosas no queda nada. Bueno, queda lo que vemos: un hombre inseguro, un presidente usurpado, una sombra, un modo del silencio.
Y no es que las promesas del Humala original anunciaran el apocalipsis. Nadie en su sano juicio quería el estatismo canceroso que ya conocíamos ni las nacionalizaciones forzadas que recordábamos como pesadillas. Nadie quería, en suma, un remedo soviético ni una sucursal cubana ni una imitación chavista en el Perú.
Lo que muchos querían -y para eso hicieron ganar a su marido, señora- es que esta republiquita plutocrática, donde sólo manda el dinero, fuese sustituida por una república de todos. Lo que querían los que se volvieron humalistas ante la posibilidad de que Keiko Fujimori accediese al poder es que los trabajadores volviesen a tener voz, que el Estado regulase de veras, que la CONFIEP no gobernase a periodicazos, que la agricultura de consumo interno fuese atendida, que algunos aspectos de los TLC pudiesen ser renegociados, que la minería fuese una gran opción pero no la única, que el Estado pudiese tener (como en Chile o Colombia) empresas que contribuyeran a una más justa fijación de algunos precios. En suma, que el "modelo fujimorista" que la CONFIEP procreó en barraganía con los periodistas que hoy se sienten portadores de la "única verdad" fuese corregido en parte, matizado en algunos aspectos, rectificado creativamente en otros.
¿Ve usted, señora? De eso se trataban los cambios que su marido juró realizar. Nada del otro mundo.
Y sin embargo, nada se ha hecho. Su marido pudo ser el mandatario que humanizara el liberalismo extremo que Fujimori impuso con un golpe de Estado. En vez de eso será recordado como un fraude, como un mentiroso, como un intermedio. Y usted, señora, que dice quererlo, ha contribuido decisivamente a la devastación política de su pareja.
Sus últimas intervenciones, señora Heredia, han rozado el golpismo y han constituido la más grosera intromisión de una persona sin cargo oficial ni responsabilidades formales en el manejo de la cosa pública.
¿Se siente usted triunfante? Desde el poder que le ha cedido su marido las cosas se pueden mirar de un modo muy torcido. Sobre todo si, como es el caso, son los aduladores a sueldo quienes la estimulan a seguir su plan usurpador.
Emboscar a Villanueva empleando a Castilla -ese ujier de la CONFIEP, ese ideólogo de "El Comercio"- es algo que sus amigas incondicionales deben haber festejado entre risotadas. Pero sus amigas, señora, no son el país. La mayoría de la gente está harta de usted. Harta de su insaciabilidad, de su amor por la figuración, de la flagrante inmoralidad que consiste en construirse una imagen de perfil electoral con los ilimitados recursos públicos. Harta, en fin, de su indiscreta manera de ambicionarlo todo. Y harta de que su afán de ser lideresa subida en los helicópteros oficiales y repartiendo regalos subsidiados por quienes pagan sus impuestos sin duplicarse el sueldo haya supuesto erosionar la institución de la presidencia de la república y menoscabar, hasta el patetismo, la figura de su diluido cónyuge.
Señora: el pueblo eligió a su marido para que hiciera los cambios que prometió hacer solemnemente. El pueblo no la eligió a usted. Si el Perú fuese una telenovela de mal gusto usted sería la exitosa intrigante que llegó a la cima pisoteando derechos ajenos y duplicando los propios. Pero como el Perú no es todavía, felizmente, una telenovela -aunque a veces, con su protagonismo zampón, lo parezca- el daño institucional que usted está causando puede ser un peligro para la estabilidad democrática.
Sí, señora. Aunque los sobones no se lo digan tiene usted que saber que se ha convertido en una amenaza.
Porque al pueblo que su marido engañó le importa un comino eso del "gobierno en familia", eso de "la pareja cogobernante", eso de la señora protagonista. A la herida del programa olvidado y la traición añade usted el agravio de la suplantación. Ya es mucho. Y sus ideas, por otra parte, señora, no tienen el brillo que su entorno le dice que tienen. Son tan originales como el odriísmo, como el pradismo, como el beltranismo. Usted podría ser la muy guapa bisnieta de Enrique Chirinos Soto, que pensaba como usted pero que tenía el don del lenguaje y la gracia de la buena sintaxis.
Pregúnteles usted a los cusqueños alzados si oponerse a la elevación del sueldo mínimo es algo que el pueblo deba agradecer.
Porque, señora, aclaremos este asunto de una vez por todas: su injerencismo descarado no tiene como fin rescatar a su marido del secuestro derechista del que ha sido víctima. Al contrario, cada vez que el pálido Humala puede hacer algo por quienes creyeron en él, allí está usted, embajadora de los grandes intereses, conspirando para que "todo vuelva a la normalidad" y para que la derecha la acoja como una de las suyas. ¿Cree usted que la derecha la siente como una de las suyas? Se equivoca. Para ese papel están Keiko, PPK y hasta el García reconciliado que hoy habla del gas esquisto como salida energética del futuro (sin pensar en los pavorosos daños ambientales que su búsqueda ya está causando en los Estados Unidos). Alguien, señora, ha planteado, exageradamente, la vacancia presidencial. A quien habría que vacar es a usted.
(*) “Hildebrandt en sus trece” N° 191, 28 de febrero de 2014

sábado, 29 de marzo de 2014

REVUELTA DE RICOS


John McCain
VENEZUELA: TAMBIÉN YO HABÍA SIDO ENGAÑADO POR LA IMAGINERÍA MEDIÁTICA.
Economista estadounidense Mark Weisbrot que escribe para The Guardian  denuncia la patraña.
Como será de grotesco el intento por enmascarar como protestas pacíficas  el golpe de estado violento y criminal  de la ultraderecha venezolana y sus aliados en Washington ---repito, como será de grotesco ese golpe criminal contra la democracia venezolana que hasta articulistas que escriben para The Guardian  denuncian la patraña. Su golpecito dirigido desde Washington ya le ha costado al pueblo venezolano más de 30 muertos!!!. Por eso Elías Jagua llamó a Kerry un criminal, uno de los que acolita este golpe de estado cómodamente desde la oficina oval del poder imperial.
Hernán
REVUELTA DE RICOS
Artículo del economista estadounidense Mark Weisbrot, para el periódico inglés The Guardian, este jueves, donde describe la situación vivida en Venezuela, que contrasta abiertamente con su propia percepción previa, resultado de su exposición a piezas informativas de medios de comunicación de habla inglesa.
En el texto denuncia la falsedad de la información del secretario de Estado de EEUU,John Kerry, quien ha dicho que el gobierno venezolano lleva adelante una supuesta "campaña de terror" en contra de la población, aun cuando la realidad demuestra que esta campaña es realizada por sectores de la ultraderecha radical de la oposición con apoyo de Estados Unidos.
A continuación el texto:
Las imágenes forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas, incluso sin que ellas se den cuenta.
Pensé que también yo era inmune a los repetitivos retratos de Venezuela como estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por la imaginería mediática.
Grandes medios han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres se abstienen – en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas lacrimógeno.
Caminando desde el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté al borde de una "crisis" que requiera la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que JohnKerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones hasta que los sacaron esta semana.
Logré ver las barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que trate de remover las barricadas – algo arriesgado de intentar (al menos cuatro personas aparentemente han sido asesinadas a tiros de franco tiradores por hacerlo). Pero incluso aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico fuerte.
El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en un calor de 32 grados – antes de Chávez, había que pagar para entrar y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos acomodados se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes siguen llenos en la noche.
Viajar ayuda a verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el desabastecimiento de productos básicos [como en Chile en 1973] era la razón para las protestas. La gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias.
Esta gente no está sufriendo – les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene derecho a $3.000 por año [para gastos en el exterior], a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados – y todavía estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición. También otorgan dólares para estudiantes, tratamientos médicos, jubilados, etc.
La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de $ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan del momento: SOS VENEZUELA.
En lo que se refiere a Venezuela, John Kerry sabe de qué lado de la guerra de clases está. La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de fomentar una "campaña de terror contra su propio pueblo". Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.
Alardear sobre la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la "solidaridad" del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se aliaron con Estados Unidos contra ella.
El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la "interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro" (como el golpe militar de 2009 en Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense).
Debido a este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra Venezuela.
La retórica de "campaña de terror" de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela, que llamó "asesino"a Kerry.
Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta que más personas han muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los manifestantes – incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada en la carretera – y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados.
Respecto a la violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad – incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es completamente posible que esta gente actuara por su cuenta.
Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una "campaña de terror".
Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas, las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor afuera cuando son promovidas como "protestas pacíficas" por gente como Kerry. Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido.
La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha, bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del hemisferio se molesten con Washington.
Quizás Kerry piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica en realidad se está estabilizando – la inflación mensual bajó en febrero y el dólar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de 11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses.
Por supuesto, esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado.
En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas, así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han dividido a la oposición y unido a los chavistas.
El único lugar donde la oposición parece estar ganando amplio apoyo es en Washington.
*Publicado en The Guardian, el jueves 20 de marzo de 2014.


JUECES BECADOS POR ÁLVAREZ LIBERARON A SICARIOS QUE ATENTARON CONTRA NOLASCO

SUPERMAN SE CREE: "LA BESTIA"
El Gobierno Regional de Áncash les pagó un curso en una universidad de San Diego, California, a 12 magistrados de la Corte Superior del Santa, entre ellos a los que absolvieron a los que atentaron contra Ezequiel Nolasco y mataron a su hijo.
Ángel Páez y María Elena Hidalgo
Causa y efecto. El 30 de enero de este año un tribunal del Santa, Chimbote, compuesto por los magistrados Linda Vanini Chang, Pedro Rodríguez Huayaney y Roma Cruz Avilés, ordenó la excarcelación de tres sujetos acusados de haber participado en el intento de asesinato de Ezequiel Nolasco Campos. Con el discutible fallo, el brutal atentado, en el que Nolasco resultó gravemente herido y murió su hijastro Roberto Torres Blas, quedó impune.
Durante todo el proceso judicial, Ezequiel Nolasco atribuyó al presidente de la Región Áncash, César Álvarez Aguilar, la autoría intelectual del brutal ataque. Como se ha revelado recientemente, en una grabación se escucha a Álvarez burlarse de la desgracia de Nolasco: "Superman se cree. Las balas le pasan por los costados. Le meten cinco balazos y no le pasa nada", ironizó Álvarez.
La República tuvo acceso a documentos del Gobierno Regional de Áncash que demuestran que los magistrados Vanini, Rodríguez y Cruz, quienes excarcelaron a los sicarios que intentaron asesinar a Ezequiel Nolasco, y nunca llegaron a establecer la identidad de los instigadores del crimen, fueron becados por César Álvarez para recibir un curso especializado en San Diego, California, Estados Unidos.
Los jueces pudieron inhibirse para evitar suspicacias, puesto que el gobierno de César Álvarez les pagó el curso en Norteamérica. Pero no les importó.
Justicia exprés
El tribunal presidido por Linda Vanini, e integrado por Pedro Rodríguez y Roma Cruz, absolvió a los notorios sicarios Alexis Reyes Camones, "Loco Alexis"; Arnaldo Ordinola Muñoz, "Nayo"; y Jaime Sánchez Cachay, "Piolín".
Los documentos demuestran que en todo el proceso de adjudicación de becas para los magistrados de El Santa, César Álvarez tuvo intervención directa.
El 13 de junio del 2011, Álvarez autorizó la modificación del presupuesto para financiar la "capacitación" de los jueces. Luego, el 4 de julio del 2012, dispuso que la Sub Región Pacífico, dependiente de su administración, destinara 120 mil soles para financiar el curso en los Estados Unidos.
El 21 de octubre del mismo año, la Escuela de Derecho California Western, ubicada en San Diego, comunicó al gobierno regional que el costo del servicio era de 7 mil 200 dólares. El 11 de octubre, con fondos de la Región Áncash, se pagó a la agencia "Scala Tours" los pasajes para los 12 magistrados que viajarían a San Diego para recibir las clases del 19 al 21 de octubre del 2012.
En la lista de afortunados becarios, como se observa en los documentos que reproduce
La República, aparecen la presidenta de Sala Penal Liquidadora Transitoria de la Corte Superior de Justicia del Santa, Linda Vanini, así como Roma Cruz, quien sustentó el fallo que liberó a los sicarios, y Pedro Rodríguez, quien votó también por la absolución de los acusados de intentar asesinar a Ezequiel Nolasco.
A LA MEDIDA
Cuando salieron de viaje a los Estados Unidos, los tres magistrados mencionados pertenecían a la Corte Superior del Santa, donde por coincidencia se encontraba el expediente del proceso contra los que pretendieron matar a Ezequiel Nolasco.
En efecto, según consta en la resolución del 1° de agosto del 2012, suscrita por el presidente de la Corte Superior del Santa, Daniel Vásquez Cárdenas, Vanini, Cruz y Rodríguez a California conformaban la Sala Penal de Chimbote.
Cuando retornaron al Perú, estos magistrados ventilaron el caso del intento de homicidio de Nolasco y el asesinato de su hijastro, y absolvieron a tres de los sicarios.
Los jueces conocían perfectamente las denuncias públicas de Ezequiel Nolasco contra el presidente de la Región Áncash, César Álvarez, a quien señalaba como el cerebro del atentado.
Sin embargo, los magistrados no tuvieron reparos en llevar adelante un proceso judicial en el que Álvarez, el funcionario que autorizó el financiamiento de las becas, estaba de alguna forma relacionado por la imputación de la víctima, Ezequiel Nolasco.
Lo peor es que son más los jueces becados que tuvieron en sus manos casos vinculados con César Álvarez.
EL CASO DE LOS MAGISTRADOS SOTELO Y LOMPARTE
Los jueces Eloy Sotelo Mateo y Walter Lomparte Sánchez, de la Corte Superior del Santa, también viajaron a California becados por el Gobierno Regional de Áncash, presidido por César Álvarez Aguilar.
Como en el caso de Linda Vanini, Roma Cruz y Pedro Rodríguez, los magistrados Eloy Sotelo y Walter Lomparte participaron en casos relacionados con César Álvarez y resolvieron a favor de sus allegados.
El 19 de julio del 2012, cuando presidía la Sala de Apelaciones de la Corte Superior del Santa, Walter Lomparte, en lugar de disponer la detención del empresario constructor Jack Castillo Castillo, implicado en el asesinato del fiscal Luis Sánchez Coloma, confirmó solamente su comparecencia. Castillo es conocido por ganar las licitaciones de obras públicas de la región Áncash y se le atribuye cercanía con Álvarez. Tres meses después, Lomparte resultó becado a California.
El 13 de junio del 2013, el juez Eloy Sotelo excluyó al alcalde provincial del Santa, Luis Arroyo, del caso del centro de espionaje conocido como La Centralita. Arroyo es miembro del entorno íntimo de César Álvarez. El juez Sotelo fue becario de la región Áncash.

OTRA DE YEHUDE

¿Yehude es utilizado como tonto útil?
Dentro de las cosas que Yehude está en capacidad de hacer, está la de haberse prestado a participar como concursante en el programa de Beto Ortiz, “El Valor de la Verdad”, donde dijo que Alan García había respondido a sus dudas en asumir el premierato que le estaba proponiendo en octubre del 2008, luego del escándalo de los petroaudios, que si no aceptaba quedaría como el gran cojudo de la historia.
Y parece que el ahora congresista se creyó la amenaza y que sigue hasta hoy haciendo el papel que García le anticipó, precisamente tratando de evitarlo. Porque eso de haber estado en una inauguración de obras en Olmos, en Lambayeque, al lado del presidente en el mismo momento en que se desarrollaba la intervención policial conocida como el baguazo y que costó decenas de muertos, por una de esas decisiones impulsivas de García que lo hacen pasar por encima de las personas y las normas, era como para inscribirlo en libro de Sofocleto, si es que existiese la categoría de cojudeces trágicas.
Y esta semana lo hemos tenido otra vez de peón del ego colosal que seguramente ya evaluó que está cayendo mal como chismoso del barrio, que suelta insinuaciones en televisión, dejando pequeños venenos contra su adversarios. La tercera insinuación en pocas semanas necesitaba de otro vocero y Yehude que es tocado por la megacomisión precisamente por su rol cumplido en el breve premierato al que lo empujó García, aceptó hacerse vocero de un rumor que alguien había venido circular en las redacciones desde hacía más de medio año y que carecía del más elemental sustento, salvo el uso atrevido de nombres de los implicados.
Lanzar como primicia una tontería sin pruebas, sólo lo puede hacer quién está enfermo de figuración y no tiene cómo ganarse una primera plana, o alguien al que se le ha dicho que ayude a disparar una bomba de distracción para recolocar el tema de la reelección conyugal, que ha sido el caballito de batalla de García frente a serias acusaciones como la de los narcoindultos, la interferencia en el caso BTR, las sobrevaluaciones de obras públicas, etc., para no terminar acusado como un cojudo. Y lo que hace Yehude supera todas sus anteriores y ahora está en la boca de todos como el campeón del chisme barato.
La historia además no podía ser más simplona: un hijo extramatrimonial, un divorcio y una candidatura. ¿Alguien imagina que eso pudiera funcionar como estrategia política? Pero si puede servir para revolver el ambiente, hacer que la gente se pregunte si hay coherencia entre la imagen del presidente pisado, que deja hacer a su mujer lo que quiera, y el que a partir de un corto tiempo pasaría a gobernar sin la pareja de la que depende tanto, ¿alguien supone que eso está a punto de suceder?
www.rwiener.blogspot.com
Cesar Hildebrandt
http://www.larepublica.pe/28-03-2014/cesar-hildebrandt-yehude-simon-le-hace-el-juego-a-la-maquinaria-de-alan-garcia
 

LA VIOLENCIA DE LOS DÍAS


Como no podía ser de otra manera, terminada la etapa del pleito parlamentario, que se resolvió como ya se sabe con la capitulación del PPC y otros grupos menores, el gabinete Cornejo pasó a enfrentar la oposición de verdad que es la que se expresa en las calles y en las carreteras y ahí lo que hemos podido ver es que la crisis de autoridad es mucho más profunda de lo que podría haberse supuesto a primera vista.
Los mineros que apalean policías en Lima y destruyen propiedad pública y privada, están dando un testimonio apabullante de su irritación hacia el gobierno y de la falta de respeto que mantienen hacia el gabinete de tecnócratas que la CONFIEP defendió apasionadamente en los días de la crisis de la confianza. Pero no son los únicos. Los médicos de los servicios del ministerio de Salud preparan su tercera huelga indefinida en tres años, en una secuencia que ha pasado de un reclamo que se convirtió en acta de acuerdos en el 2012, y que suscitó otra huelga un año después para que se cumpla lo pactado y que este año lleva como consigna que se cumplan los acuerdos del 2013 que consistían en que se cumpliría lo pactado el 2012.
Es decir que el gobierno ya cansó con la mecedora del MEF que permite que los ministros se comprometan a lo que después no podrán cumplir porque la caja de Economía no lo permite. Hay otros problemas con los trabajadores del Poder Judicial, que tienen paralizada la administración de Justicia, las enfermeras que están haciendo paros escalonados en diversas partes del país. Y los cocaleros del VRAEM que han tenido una delegación de treinta dirigentes por estos días en Lima para tratar con el primer ministro el tema del plan de erradicación de hojas de coca que ha anunciado la señora que dirige DEVIDA, y que responde a su propio fracaso en la aplicación de los planes de desarrollo alternativo. El precario acuerdo con Cornejo es un plazo de cuatro semanas, que vence a fines de abril, para que el gobierno les presente una propuesta o tendremos otra huelga regional en el lugar más conflictivo de nuestra geografía económica y política.
Una lucha empresarial se ha sumado a toda esta movida brusca del ambiente y es la huelga indefinida de los más de mil grifos de 12 regiones de selva y sierra que han sido comprendidos en un decreto supremo que reduce a la mitad la cuota de gasolina que podrá ser vendida a cada distribuidor, con el supuesto propósito de reducir el acceso a insumos para el narcotráfico. La medida gubernamental ha sido cuestionada por los griferos que señalan que se está alterando bruscamente sus programas de venta y expectativas de ingresos, a lo que están asociadas sus obligaciones de pago con su personal, proveedores y sus deudas con el sistema financiero. La idea, además, de que un recorte de la oferta, desabastecerá a los narcos es sencillamente estúpida ya que fácilmente se puede deducir que si hay narcos comprando libremente gasolina, probablemente acapararán el stock disponible, desabasteciendo las actividades legales y el transporte.
La huelga de los dueños de los grifos pudo ser evitada si las autoridades escuchaban sus argumentos, pero los funcionarios de la PCM que tienen a su cargo el tratamiento de los conflictos contestaron a sus delegados que en vista que todavía no había estallado un conflicto abierto no podían tratar con ellos. Ahora les están pidiendo que levanten la huelga para recibirlos, después que pudieron haber negociado cuando no había una acción de lucha. Entre los departamentos castigados por la reducción de su cuota de combustibles están Ayacucho, Huancavelica, Apurímac, Huancavelica, Cusco (excepto la provincia de Cusco, capital del departamento), Puno, Junín, Pasco, Huánuco, San Martín, Amazona s y Loreto. Casi medio Perú.
¿Qué está pasando?
Hay un elemento evidente de incompetencia del gobierno para afrontar problemas, obsesionado como anda este gobierno en hacer la buena letra para la gran empresa y los medios de comunicación que forman parte de la concentración mediática. En el caso de los pequeños mineros, es responsabilidad de Humala y sus ministros el haber generado desde diciembre de 2011, en pleno problema de Conga, una grotesca amalgama entre los problemas de formalización y desarrollo de las actividades de pequeños mineros artesanales que existen en una gran  parte del país, y el concepto de minería ilegal que abarca a los que ocupan zonas prohibidas por su impacto ambiental y sistémico, que generalmente realizan grandes inversiones y reclutan mano de obra semiesclava en Madre Dios y parte de Puno, y que han construido una red de intermediación que permiten que todo el oro de origen dudoso se legalice finalmente y forme parte de las estadísticas de exportación.
Cuando el general Daniel Urresti, al que Humala le ha encargado perseguir manu militari a la llamada “minería ilegal”, se queja de que los mineros de Chala o Apurímac están siendo engañados por los ilegales que les dicen que el gobierno los quiere eliminar, está faltando a la verdad porque fue el gobierno el que quiso engañar al país y servir a la gran minería cuando metió a todo el mundo en el mismo saco, y puso al mismo Urresti a mirar diversos problemas con el mismo enfoque represivo de que la única minería que vale es la del tipo de la practica Roque Benavides. Pero hay un segundo elemento en esta etapa de la crisis que es el de la violentización de las protestas por los huecos de autoridad que atraviesan a Humala y su gobierno.
Es el resultado de un zarandeo continuo en el que los medios no respetan al gobierno, el Congreso lo señala con las peores intenciones, el presidente no respeta a sus ministros (salvo a Castilla) y la primera dama deja en ridículo a su marido. La derecha que se goza de su situación de tener en el bolsillo al gobierno y a la vez poder representar el papel de beligerante opositora, ha venido difundiendo además la idea de que es democrático destruir propiedad privada y pública en Caracas, si uno no está de acuerdo con el gobierno, pero le parece una barbaridad que eso ocurra en Lima. Hay pues un cruce de mensajes y de falta de rumbo que está echando leña al fuego de una situación política cada vez más caldeada.
¿Y Humala? Sigue haciendo declaraciones desorientadas invocando a la una autoridad a la que el mismo renunció cuando aceptó imposiciones de distintos lados.   
Publicado Hildebrandt en sus Trece

SIN HOJA NI RUTA


LA GRAN ESTAFA
Desafortunadamente, una de las características de nuestra democracia en los últimos períodos presidenciales ha sido decir una cosa en campaña electoral y hacer otra cuando se llega al gobierno. Ollanta Humala ganó su prestigio como candidato señalando que iba a terminar con la continuidad neoliberal y hacer en el gobierno lo que decía en la campaña.  Como es público y notorio el entusiasmo le duró poco y regresó a los pocos meses al redil de la continuidad. A propósito de esto les presentamos la trayectoria de la famosa Hoja de Ruta, documento que debería haber guiado la labor de su gobierno.
Entre la primera y la segunda vuelta de las elecciones de 2011, el entonces candidato presidencial Ollanta Humala ajustó su táctica electoral para lograr la mayoría necesaria de más del 50% de la votación y ganar las elecciones generales.  Entre otras acciones esto supuso ampliar su arco de alianzas hacia el centro y la derecha liberal y proponer un programa de consenso al que se denominó mediáticamente la Hoja de Ruta. Asimismo, el gabinete que juramentó el 20 de julio de 2011, encabezado por el Ing. Salomón Lerner Ghitis, asumió explícitamente la Hoja de Ruta como su programa.
La primera respuesta de la derecha neoliberal fue que se estaba dejando el programa original, denominado La Gran Transformación y que se asumía uno nuevo, que no pretendía cambios en el modelo económico, denominado la Hoja de Ruta. Nada más falso. Es ese momento el propio Humala señaló que la Hoja de Ruta no era sino la concreción del programa de La Gran Transformación en una nueva situación política. De igual forma se expresaron el jefe de campaña y luego Presidente del Consejo de Ministros Salomón Lerner y el jefe del Plan de Gobierno Dr. Félix  Jiménez. En estas condiciones se inició el gobierno del Presidente Ollanta Humala y entre julio y diciembre de 2011 la labor del gobierno estuvo conducida por la Hoja de Ruta.
Cuando se produce la renuncia del gabinete Lerner, en diciembre de 2011, y el sucesivo viraje a la derecha del gobierno de Humala, se abandona también la Hoja de Ruta y por supuesto el programa original de referencia que es La Gran Transformación. Así, la derecha neoliberal había cumplido su objetivo recapturando el control del gobierno que había perdido por escasos cinco meses. Sin embargo, los funcionarios gubernamentales y el propio Humala han continuado diciendo que el documento que guía al gobierno es la Hoja de Ruta, cosa que cada vez tiene menos que ver con la realidad.
¿Por qué razón el gobierno de Humala e incluso importantes medios de comunicación insisten en que se está cumpliendo con la Hoja de Ruta? Porque necesitan darle a un gobierno crecientemente debilitado alguna legitimidad frente a sus votantes, a los que, en la práctica, se ha abandonado.  Por ello es que en Otra Mirada  decidimos dedicar nuestro suplemento No. 32 al análisis del cumplimiento de la Hoja de Ruta, que, como se puede observar en detalle en las siguientes páginas, es mínimo y en la mayoría de los casos negativo.
Sin embargo, siguiendo nuestro mandato de siempre ofrecer alternativas, terminamos  señalando algunas medidas que permitirían retomar el camino y empezar a cumplir con las promesas de la campaña electoral.
Más allá de la eficacia de nuestro consejo, es bueno establecer el contraste y saber lo que se podría hacer si hubiera consecuencia política y lealtad con los ciudadanos.
www.otramirada.pe

viernes, 28 de marzo de 2014

CONGRESO APROBÓ CREACIÓN DE COMISIÓN QUE INVESTIGUE A CÉSAR ÁLVAREZ


DIARIO LS REPUBLICA
Grupo multipartidario investigará gestión de Álvarez, quien está en el ojo de la tormenta desde el asesinato de Ezequiel Nolasco.
El cuestionado presidente regional de Áncash, César Álvarez, será investigado por una comisión multipartidaria, ya que el Pleno del Congreso aprobó la moción que solicitaba la creación de una comisión multipartidaria para que investigue su gestión.
La iniciativa presentada por el congresista Modesto Julca busca enfrentar la ola de violencia que se vive en Áncash y que tuvo como víctima al exconsejero regional Ezequiel Nolasco, opositor a Álvarez que fue asesinado el pasado 14 de marzo.
El parlamentario de Perú Posible presentó una moción en la cual señalaba que se debía intervenir ante la delicada y preocupante situación de la región, donde autoridades, líderes y periodistas han sufrido atentados contra sus vidas.
La moción detalla que además de las amenazas de muertes a autoridades y ciudadanos existen extorsiones, chantajes, asesinatos cometidos por sicarios y todo esto gira en torno a hechos de corrupción.
Lo decidido esta noche por el Pleno va en contra de lo que ocurrió ayer en la Comisión de Fiscalización, la cual archivó con rapidez un informe sobre presuntos actos de corrupción durante la gestión de Álvarez.
El informe, también presentado por Julca, recomendaba comunicar formalmente de los hechos al Ministerio Público para que se inicie una investigación.
Según el nacionalista Sergio Tejada, los parlamentarios del Apra “perdieron los papeles” ante la decisión de crear la comisión investigadora de la situación en Áncash.
DIARIO CORREO
EL CONGRESO INVESTIGARÁ GESTIÓN DE CÉSAR ÁLVAREZ
El pleno del Congreso aprobó ayer formar una comisión multipartidaria para investigar los presuntos casos de corrupción denunciados en el gobierno regional de Áncash, así como las acusaciones de vínculos con el crimen organizado.
SEIS MESES. Con 88 votos a favor, cero en contra y una abstención del legislador Heriberto Benítez, el Congreso aprobó formar esta comisión, que tendrá un plazo de 180 días para realizar su trabajo.
La comisión investigadora estará conformada por los congresistas Juan Pari (Gana Perú), Mesías Guevara Amasifuén (AP-FA), Jesús Hurtado (fujimorismo), Mariano Portugal (Unión Regional), José León (Perú Posible), Luis Galarreta (PPC-APP) y Enrique Wong (Solidaridad).
Fiorella Nolasco, hija del asesinado exconsejero regional de Áncash, Ezequiel Nolasco, quien denunciaba irregularidades en el gobierno de esa región, agradeció el apoyo del Congreso para esclarecer los hechos y expresó su confianza en la labor que realizará este grupo de trabajo.
 "Ha habido muchas muertes, no solo ha sido mi papá y mi hermano, hay tanta gente muerta y sicarios; esta situación tiene que ser investigada", subrayó.
Diversos sectores del país venían demandando una investigación sobre los presuntos vínculos del actual gobierno regional de Áncash y de su presidente, César Álvarez, con el crimen organizado.
GOLPE FISCAL.
Más temprano, el fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, anunció el cambio inmediato del titular de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal del Santa debido a los acontecimientos ocurridos en la región Áncash.
Mediante Resolución N° 816-2014-MP-FN se designó a la fiscal superior Nancy Teresa Moreno Rivera como la nueva presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal del Santa en reemplazo del fiscal superior Hugo Dante Farro Murillo.
Moreno Rivera también se desempeña como fiscal superior titular, designada en el despacho de la Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Santa.

FISCAL PELÁEZ DESESTIMÓ INVESTIGAR A CONGRESISTAS BENÍTEZ Y CRISÓLOGO POR CASO DE CENTRO DE ESPIONAJE

Persistente. Nolasco denunció varios casos de corrupción.
DIARIO LA REPUBLICA
Fiscal de la Nación rechazó solicitud de Fiscalía de Chimbote para abrir proceso a los parlamentarios que interfirieron en el caso conocido como "La Centralita". Otro de los implicados, el presidente de Áncash, César Álvarez, presentó un hábeas corpus y logró que lo sacaran de la investigación. También su asesor, Jorge Burgos, que amenazó de muerte a Ezequiel Nolasco.
María Elena Hidalgo.
Chimbote. Enviada especial.
El ex consejero regional Ezequiel Nolasco Campos afirmó en reiteradas ocasiones que los congresistas Heriberto Benítez Rivas y Víctor Crisólogo Espejo estaban vinculados con las actividades de un centro de espionaje en Chimbote que la prensa local conocía como "La Centralita". Nolasco fue asesinado el 14 de marzo y hasta ahora el caso sigue sin resolverse.
"La Centralita" operaba en un inmueble donde Heriberto Benítez tenía un departamento. En el mismo lugar funcionaba un grupo de medios de comunicación relacionados con el parlamentario Víctor Crisólogo. También operaba la empresa productora de radio y televisión de Martín Belaunde Lossio, que prestaba servicios  de imagen al presidente de la Región Áncash, César Álvarez Aguilar. Y, por si fuera poco, Jorge Burgos Guanilo, asesor personal de Álvarez, contaba con una habitación. La policía comprobó que desde un teléfono de propiedad de Burgos Ezequiel Nolasco recibió varios mensajes de texto con amenazas de muerte.
Por coincidencia, el día que cuatro fiscales anticorrupción se preparaban para allanar "La Centralita", el jefe del equipo, César Jiménez Rodríguez, fue convocado de urgencia por su jefe, el fiscal superior Dante Farro Murrilo. En el despacho de Farro se encontraban los congresistas Heriberto Benítez y Víctor Crisólogo, además del presidente de la región, César Álvarez. Y a ellos se sumó el ex secretario general de Construcción Civil Víctor López Padilla, un hombre estrechamente relacionado con Álvarez.
El propósito de los cuatro personajes, según lo ha confirmado a La República el ex fiscal anticorrupción César Jiménez, era impedir que incursionaran los fiscales en "La Centralita".
La ruta de la impunidad
Por estar involucrados en el caso "La Centralita" los congresistas Benítez y Crisólogo, el fiscal provincial especializado en Delitos de Funcionarios Públicos,  Juan Toledo Calero, derivó el expediente al fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, para que les abriera investigación.
Pero Peláez devolvió los actuados a la Fiscalía Provincial del Santa. De este modo, Heriberto Benítez y Víctor Crisólogo, dos notorios defensores de César Álvarez, se libraron de una investigación que le correspondía dirigir al Fiscal de la Nación.
Pasada de mano
En su informe sustentatorio, el fiscal Juan Toledo detalló la interferencia de los congresistas Benítez y Crisólogo en la actuación de los fiscales que investigaban "La Centralita", con la expresa finalidad de frustrar la acción de las autoridades fiscales en el caso de "La Centralita".
Cuando los cuatro fiscales allanaron "La Centralita" y recogieron documentos, videos, audios y diverso material incriminatorio sobre la existencia de un centro de operaciones de espionaje manejado por personas presuntamente relacionadas con el presidente de la Región Áncash, se interpuso  en el camino Heriberto Benítez.
De acuerdo con las actas de los fiscales, "el congresista Benítez recomendó a la propietaria del inmueble materia de intervención ('La Centralita'), Mary García Miranda, para no firmar el Acta de Intervención", señaló el fiscal Toledo.
Incluso Heriberto Benítez pidió la participación del fiscal de prevención del delito, Carlos Zavaleta Grández, para  que impidiera el allanamiento de "La Centralita". La actuación de Benítez estaba sin duda parcializada a favor del presidente de la Región Áncash, César Álvarez.
Sin embargo, el fiscal de la Nación, José Peláez, retornó a Chimbote el caso de "La Centralita" con el argumento de que el fiscal Juan Toledo no había precisado en su solicitud el tipo de delito que habrían cometido Heriberto Benítez y Víctor Crisólogo, de acuerdo con fuentes de su despacho.
Empero, de la lectura del documento remitido por Toledo se detallan los hechos con claridad.
En todo caso, por esta cuestión de formas, Benítez y Crisólogo se libraron de una investigación que debió emprender el Fiscal de la Nación.
Al regresar el expediente a Chimbote, cayó en manos del fiscal Laureano Añanca Chumbe, quien, en medio de un escándalo, archivó el caso. La Procuraduría Anticorrupción de Chimbote apeló y la Fiscalía Superior ordenó a Laureano Añanca formalizara denuncia contra César Álvarez, su asesor Jorge Burgos Guanilo y personal que trabajaba "La Centralita": Juan Barrios Ávalos, Nelson Vásquez Baca, Wilburg  Renilla Horna y Rosa Olivares De la Cruz, señalados como cómplices del  presidente de la región.
Juan Barrios Ávalos, trabajador de Martín  Belaunde, fue  la persona que reveló a Ezequiel Nolasco que en "La Centralita" se preparó el atentado en su contra, el 20 de julio del 2010.
Cuando se creía que finalmente César Álvarez y sus cómplices serían denunciados por la Fiscalía de Chimbote, sucedió algo extraordinario. El presidente de la Región Áncash interpuso un hábeas corpus ante un juzgado de Huaraz para que lo excluyeran del caso. Como era previsible, Álvarez consiguió su objetivo. Lo sacaron del caso.
El resto de implicados, basados en el fallo que favoreció a César Álvarez, recurrió al Poder Judicial del Santa para buscar zafarse de la investigación fiscal.
El titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Ever Gutiérrez, les dio la razón a los acusados de "La Centralita", entre ellos Jorge Burgos Guanilo, el asesor de Álvarez que amenazó de muerte en varias ocasiones a Ezequiel Nolasco.
Para completar su faena, el juez Gutiérrez luego archivó el expediente con el pretexto de que no quedaba ningún implicado. Esto fue el 6 de setiembre del 2013.
El último soldado
Ante la cruda realidad de un sistema judicial que desechaba cualquier iniciativa para investigar y sancionar a los implicados en el caso "La  Centralita", el ex consejero regional Ezequiel Nolasco recurrió a la Comisión de Fiscalización y a la Comisión de Ética del Congreso para que se indagara la conducta de los congresistas Heriberto Benítez y Víctor Crisólogo, por la evidente interferencia de estos en el caso "La Centralita".
Sin embargo, como ha informado La República, la Comisión de Fiscalización y la Comisión de Ética rechazaron las peticiones de Ezequiel Nolasco.
Mientras tanto, el ex consejero regional Nolasco, promotor incansable de las denuncias contra César Álvarez y sus escuderos, recibía más amenazas de muerte. Parecía el último soldado que quedaba en Chimbote luchando contra la corrupción.
El procurador anticorrupción de Áncash, Richard Asmat Urcia, apeló la resolución del juez Ever Gutiérrez, y consiguió que el caso lo revisara esta vez el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, que despacha la magistrada Susana Quispe Trujillo.
Más de tres años después que el caso "La Centralita" estalló, dejando expuesta una organización que en la clandestinidad desplegaba acciones a favor de la presidencia de la Región Áncash, será retomado por las autoridades en busca de responsables.
Será todo un desafío, porque el clima en el que trabajan las autoridades fiscales y judiciales en Áncash, y en particular en Chimbote, es de miedo. El asesinato de Ezequiel Nolasco, un permanente denunciante de César Álvarez, es entendido como una advertencia para quienes se atrevan a investigar la Región.
Nancy Moreno preside Junta de fiscales de Ancash
El fiscal de la Nación, José Peláez oficializó ayer la designación de la fiscal superior anticorrupción Nancy Tereza Moreno Rivera, como la nueva presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Santa.
Moreno Rivera ya venía ocupando ese cargo, desde que el 5 de marzo último, Peláez trasladó al fiscal superior Hugo Dante Farro Murillo, acusado de ser incondicional del presidente regional César Alvarez Aguilar, a una fiscalía superior de Ica.
Ella se encuentra amenazada de muerte por investigar al gobierno regional de Ancash, y se le señala como la siguiente víctima del sicariato en esa región, tras el asesinato del ex consejero Ezequiel Nolasco. Ahora podrá investigar con más libertad.
CLAVES
Plazo.
El Congreso aprobó por mayoría investigar al Gobierno Regional de Áncash. La comisión tendrá 180 días para indagar nexos de mafias con funcionarios.
MIEMBROS.
La comisión está conformada por Juan Pari (GP), Mesías Guevara (AP-FA), Jesús Hurtado (FP), Mariano Portugal (UR), José León (PP), Luis Galarreta (PPC) y Enrique Wong (SN).

LA EXTORSIÓN AVANZA: ¿CÓMO ENFRENTARLA?


Las continuas amenazas de muerte realizadas antes del crimen del ex consejero regional de Ancash, Ezequiel Nolasco, retratan un crimen que se pudo prevenir. ¿Por qué la policía y la fiscalía no hicieron mayor caso a las denuncias de Nolasco? ¿Cómo enfrentar el crimen organizado que parece sostenerse en instituciones débiles, cuya inacción puede costarle la vida a un peruano?
Hoy en día, las extorsiones son el fenómeno delictivo más preocupante, peligroso y violento que viven nuestras ciudades. Entre 2012 y 2013, las diez ciudades que lideraron el ranking de extorsiones fueron La Libertad (42.8%), Tumbes (35.5%), Piura (30.3%), Cañete (Lima) (27.9), Huaura (Lima) (20.9%), Chimbote (Ancash) (14.7%), Lima Metropolitana (14.7), Lambayeque (14%), Ica (14%) y Tacna (14%). Como vemos, se trata de ciudades caracterizadas por un importante dinamismo económico producto del crecimiento de sectores como minería, construcción y agroindustria. El ex Ministro del Interior, Gino Costa, afirma que la extorsión tiene un mayor impacto porque es un fenómeno menos selectivo, por tanto, afecta a un mayor número de actores, tanto grandes como pequeños, y a los sectores productivos.
Las extorsiones prosperan gracias a una mezcla de temor, pasividad, incompetencia, corrupción y abierta colusión de buena parte de las autoridades locales para hacerles frente. Por ejemplo, a medida que se conocen los detalles del crimen de Ezequiel Nolasco, salta a la vista el “revés” que sufren las fiscalías provinciales que investigan el crimen organizado. Cuatro jueces de la Fiscalía Anticorrupción del Santa, que acogieron y venían investigando la denuncia sobre la existencia de un centro de espionaje telefónico en Chimbote, no obtuvieron el apoyo de la Fiscalía de la Nación y fueron despedidos de sus cargos. Para el periodista Ricardo Uceda, habría suficiente evidencia de un tinglado judicial que protegió a quienes están detrás del crimen organizado en esta zona del país. Uceda se atreve a afirmar que el actual Fiscal de la Nación, como su voceado sucesor Carlos Ramos Heredia, serían poco menos que aliados del presidente regional de Áncash, César Álvarez, quien está en el centro de las investigaciones por el crimen de Ezequiel Nolasco.
¿Quéalternativas tenemos? Una primera medida es reconstruir la capacidad de inteligencia e investigación criminal de la policía. El ex ministro Costa señala que la detención del coronel Linares, jefe policial en Chiclayo, como presunto protector de la organización criminal El Clan del Norte, demuestra que se necesita firmeza al interior de la institución policial. Asimismo, se requiere constituir bajo la dirección de la Fiscalía Especializada en Criminalidad Organizada, equipos de fiscales y policías que hagan la investigación en terreno: escuchas telefónicas legales, agentes encubiertos, levantamiento del secreto bancario, colaboración eficaz, entre otras. Se requiere, además, un mayor número de agentes policiales de inteligencia, garantizar que se mantenga la incomunicación telefónica de los principales cabecillas detenidos para evitar que sigan operando desde los penales y, finalmente, constituir una liderazgo político en el marco más amplio de la lucha contra el crimen organizado, que defina la estrategia, resuelva los problemas de implementación y provea los recursos presupuestales. ¿Estaremos preparados para tal desafío?
www.otramirada.pe

UCRANIA Y VENEZUELA BAJO EL MISMO LENTE


LA DERECHA ANTINACIONAL LOS UNE
Cristina Fernández ha vuelto a demostrar que no es presidenta, porque fue esposa de otro presidente y ha recordado en plena Europa que cuando Inglaterra quiere vale el referéndum de los habitantes de Las Malvinas, de donde antes se expulsó varia veces a Argentina, pero Cameron no cree que a los de Crimea les asiste el mismo derecho, donde no se expulsó a nadie, pero hay una población mayoritaria de origen ruso de tiempos muy antiguos a la que ahora la hostilizan los nuevos gobernantes de Kiev que llegaron al poder no por elecciones sino en esos golpes de Estado llamado “blandos” que se usan para paralizar países, fatigar a la población y aislar gobiernos hasta forzar cambios.
Algo como lo que se ensaya en Venezuela donde fracasó el golpe directo en 2002, y reconvirtió a los golpistas en “demócratas” que participaban en elecciones, hasta que decidieron jugárselas nuevamente en la calles y a tiro limpio, a partir de febrero. En el Perú, por supuesto los medios dicen que el oso ruso se está comiendo al cordero ucraniano, y consideran legítima una insurrección, con francotiradores y financiamiento occidental en Kiev, que causó centenares de muertos y que ha llevado al poder a una coalición de derecha en la que figuran viejos fascistas, y aberrante una votación de una región con vínculos históricos con Rusia que se separa del proyecto de anexar Ucrania a la Unión Europea y la OTAN.
También en lo de Venezuela, tenemos una derecha exaltada, capaz de enviar tres parlamentarios a hacer la guardia de la diputada que estuvo con el golpe de 2002 y que ahora va a Estados Unidos, Panamá y Perú para exigir una intervención en su país, y que cuando necesita la cobertura diplomática ante la OEA usa la de un gobierno extranjero. Y, por cierto, entre los “demócratas” peruanos que acompañan a la mujer, está una fujimorista del cogollo, a pesar de que aquí otros demócratas nos quieren decir que Maduro es el equivalente al “chino”, y que en Venezuela se vive lo que vivimos en el 2000, cuando se desbarató el fraude y la re-reelección en las calles. Pero el fujimorismo que no se arrepiente del 5 de abril de 1992, siente y sabe para dónde iría un gobierno de los Capriles, López, Machado, grandes empresarios y militares de derecha. Por eso ha escogido claramente su campo.    
En fin, si alguien piensa que la concentración mediática es inocua, piense por un momento de donde sale una opinión tan extendida sobre Venezuela y Ucrania, de los que aparentemente sabemos más de lo que pasa en Ancash o en la minería informal. Aunque la versión que recibimos sea de un solo lado. Como esas sumas de muertos que se ha hecho en los dos países, sin distinguir quién mata y quién muere. Porque lo que importa es convencernos que el gobierno debe caer.
www.rwiener.blogspot.com

miércoles, 26 de marzo de 2014

CUIDEMOS A PETROPERÚ

Por Humberto Campodónico, Ex Presidente de Petroperú
La aprobación de una nueva escala salarial para altos funcionarios de Petroperú en setiembre pasado, por el Directorio de la empresa, ha sido fuertemente criticada en diferentes ámbitos. Hace pocos días el Directorio retrocedió y la dejó sin efecto. Ha trascendido que la decisión del aumento de la escala salarial no fue elevada a la Junta General de Accionistas para su opinión ni, tampoco, fue comunicada como un hecho de importancia a la Superintendencia del Mercado de Valores.
Los profesionales de una empresa pública deben tener sueldos semejantes a los de las empresas privadas por una razón simple: a igual trabajo, igual salario. Si los sueldos que se pagan en Petroperú son bajos, sus profesionales migrarán a otras empresas, privando a la estatal de profesionales de alto nivel. Esto fue lo que sucedió –en la administración pública, más no en Petroperú- en el 2006 cuando el ex Presidente Alan García decidió unilateral y “populistamente” poner un tope de S/. 15,600 al Presidente de la República, agregando que nadie podría ganar un sueldo superior.
Dicho esto, las decisiones de aumento de la escala salarial deben enmarcarse dentro de los planes estratégicos de mediano y largo plazo de la empresa y, sobre todo, deben ser transparentes, como lo manda el código de Buen Gobierno Corporativo.
Con respecto a lo primero, la empresa ciertamente ha avanzado, y mucho. Ahora existen dos proyectos de la más alta importancia que permiten afirmar que están dadas las condiciones para su crecimiento y aumento de la rentabilidad en el mediano y largo plazo: la modernización de la Refinería de Talara y la explotación de petróleo del Lote 64. Estos dos proyectos –que vieron la luz bajo la gestión del Directorio que tuve el honor de presidir- son rentables y pueden ser efectuados por la empresa.
A condición, claro está, que la Junta General de Accionistas, integrada por el MEF y el MINEM apoye la modernización y fortalecimiento de la empresa. No es esto lo que sucede, sin embargo, y puede apreciarse en las sucesivas postergaciones de la firma del contrato para empezar la Refinería de Talara por parte del MEF y, también, por la dación de la Ley 30130 de diciembre del 2013, que, en su Art. 6 pone una serie de trabas para la explotación del Lote 64. No solo eso. Es conocido que las principales decisiones no eran tomadas por el Directorio de la empresa sino por el ministro de Energía y Minas. Se había retornado, así, a la influencia política en las decisiones de la empresa.
Es por eso que tiene gran importancia el Buen Gobierno Corporativo, es decir, el conjunto de reglas para que pueda darse una gestión eficiente e independiente de la empresa. Este BGC, que ya ha comenzado a implementarse en Petroperú, debiera incluir tres elementos clave.
Primero, la elección del Presidente de Petroperú y de sus directores, por la JGA, a partir de una terna de profesionales con amplia experiencia en el ramo.
Segundo, que exista un Comité de Fiscalización con la participación de los inversionistas minoritarios (que deberían poseer hasta el 20% de acciones de la empresa, y no el 49% que establece la Ley 30130) como lo tiene Petrobras (tiene amplio mandato para fiscalizar los actos de los administradores y verificar el cumplimiento de sus deberes legales y reglamentarios; también opina sobre los planes de inversión y los presupuestos de capital, la distribución de dividendos y la fusión o división de la empresa).
Tercero, los miembros del Directorio solo deben ser removidos por falta grave y no como lo manda la Ley de Presupuesto del 2013, que dice que pueden ser cambiados cuando lo quiera la JGA. Dicho de otra manera: cuando lo quiera el poder político.
Dicho esto, es evidente que la decisión del aumento de la escala salarial va a tratar de ser aprovechada por los detractores de Petroperú para impedir su fortalecimiento y modernización. Por eso, hay que afirmar claramente que Petroperú necesita una reingeniería y una reorganización. Y que este es el momento de hacerlo, pues ya tiene bien claro su rumbo –y su rentabilidad- para el mediano y largo plazo.
A esta empresa se le ha mantenido en el corredor de la muerte de la privatización durante años a propósito. Y algunos de los problemas que arrastra son la crónica de esa muerte anunciada. Sin embargo, la empresa no solo sobrevivió sino que ha podido elaborar proyectos de talla mundial que no han recibido crítica alguna de “sobrevalorización” ni de “mal manejo técnico”, como ocurre, lamentablemente en otros sectores de la administración pública. La decisión, ahora revocada, del aumento de sueldos en Petroperú, no puede empañar estos logros.
Para finalizar, queda claro también que el actual Ministro de Energía y Minas, Ing. Eleodoro Mayorga, ha manifestado su apoyo a los planes de fortalecimiento de Petroperú, incluyendo a Talara y el Lote 64. También queremos que estos objetivos se viabilicen. Por eso se debe apoyar la Iniciativa Legislativa presentada por el Sindicato de Trabajadores de Petroperú para derogar los Art. 3 (que eleva del 20 al 49% las acciones a ser vendidas en la BVL) y el Art. 6 (que pone cortapisas a la inversión de Petroperú en el Lote 64), lo que se logrará con la recolección de 65,000 firmas.

Apoyar a Petroperú significa apoyar esta campaña, para evitar que el Ministro Castilla siga demorando la modernización de Talara y el fortalecimiento de Petroperú. Esta política de fortalecimiento la siguen todos –repetimos, todos- los países de la Región. Y significa, también, que se debe cuidar mucho a Petroperú porque es una empresa de todos los peruanos. Tratemos de hacerlo lo mejor posible.