 |
| ¿El 2006 conspiraron contra Ollanta? |
Y resultó que Rosa
María Palacios, Raúl Vargas, Chicho Mohme, Alejandro Miró Quesada y Julio
Cotler, las hacían de informantes de EEUU. Así lo confirma un cable CONFIDENCIAL
de #Wikileaks
del año
2006:
El "Principal Deputy Assistant
Secretary" del Buró para Asuntos del Hemisferio Occidental del
Departamento de Estado Charles S. Shapiro visita el Perú y se reúne en la
residencia del embajador James C. Struble. Fue en el marco de las elecciones
presidenciales del 2006 donde la embajada estadounidense veía peligrosamente el
ascenso de la candidatura de Ollanta Humala. Vale añadir que Eva Golinger
señala a Shapiro como alguien que participó activamente en el golpe de Estado
en #Venezuela el año 2002, además añade que Shapiro "había sido
asesor militar de la embajada estadounidense en Chile durante el golpe contra
Allende y además había trabajado cinco años en la Embajada de EEUU en El Salvador durante la guerra
sucia conducida por Washington en los años ochenta" http://goo.gl/cPqxMw
Public Library of US
Diplomacy
Biblioteca pública de la diplomacia estadounidense
TRADUCCION:
1. Resumen:
Visita (C) Qué PDAS Shapiro reunió con los medios de comunicación peruanos
figuras en un encuentro extraoficial en la residencia del Embajador de
5/16. Los participantes calificaron la
apelación que hagas estilo autoritario del candidato de Unión Por el Perú (UPP)
Ollanta Humala para los habitantes rurales y cómo Lourdes Flores indecisión y
propensión a escuchar malos consejos habían condenado su campaña. También
señalaron la continua tendencia de fragmentación en la política peruana con
nuevas divisiones que aparecen a la derecha en la estela de la derrota de
Flores y las profundas divisiones en áreas base de Humala en las sierras y el
sur. Pública desilusión con los
políticos podría ser una ventaja, señalaron, ya que ello garantizaría que
cualquier gobierno resultante de las elecciones actuales estarían sujetos a
supervisión entusiasta. Resumen final.
2. (C) PDAS Shapiro met with Peruvian news media
figures in an off-the-record encounter at the Ambassador's Residence on 5/16. Those in attendance were: sociologist and
commentator Julio Cotler, "La Republica" publisher Gustavo Mohme,
"El Comercio" Director Alejandro Miro Quesada, RPP Radio News Director
Raul Vargas, and the host of the "Free Press" TV news show Rosa Maria
Palacios.
TRADUCCION:
2. (C) PDAS Shapiro se reunió con
figuras de los medios de comunicación peruanos en un encuentro extraoficial en
la residencia del Embajador de 5/16. Los
asistentes fueron: sociólogo y comentarista Julio Cotler, editor de "La
Republica" Gustavo Mohme, Director "del diario El Comercio"
Alejandro Miro Quesada, Director de noticias de Radio RPP Raul Vargas y el
presentador de las noticias de TV "Prensa libre" mostrarán Rosa Maria
Palacios.
3. (C) The participants respected the appeal of
Ollanta Humala's presidential candidacy.
Though Humala frightens journalists and intellectuals like themselves,
they recognized that he possesses a clear appeal for the large percentage of
Peruvians who live in poverty and have little to lose. As Raul Vargas put it, "Who is scared of
Humala? Fewer people than you may think."
TRADUCCION:
3. (los participantes C) la
respetan el atractivo de la candidatura presidencial de Ollanta Humala. Aunque Humala asusta a los periodistas y los
intelectuales como ellos mismos reconocieron que posee un atractivo claro para
el gran porcentaje de peruanos que viven en la pobreza y tienen poco que
perder. Como Raul Vargas, "¿Quién
tiene miedo de Humala? Menos personas que crees".
4. (C) Sociologist Cotler spoke directly to
Humala's drawing power. Humala, he said,
speaks to his audiences in direct, military fashion, "just like an army
officer addressing villagers in the emergency zones (during the war against Sendero
Luminoso)." Cotler argued that this
"common sense" discourse of the tough guy/order-bringer resonated
with many Peruvians and was rooted in events that pre-date the conflicts of the
1980s and 90s. Cotler in particular
cited Peru's educational system, which requires primary school students to take
dictation from teachers, as one key institution that lays the groundwork for
authoritarianism among rural folk.
TRADUCCION:
4. (C) sociólogo Cotler habló
directamente al poder de atracción de Humala.
Humala, dijo, habla a su público de manera directa, militar, "como
un oficial del ejército dirigiéndose a los habitantes de las zonas de
emergencia (durante la guerra contra Sendero Luminoso)." Cotler argumentó que el discurso de
"sentido común" del tipo duro/orden-portador resonó con muchos
peruanos y se basaba en hechos que antes de la fecha los conflictos de los años
ochenta y noventa. Cotler citó en
particular sistema educativo del Perú, que requiere que los estudiantes de la
escuela primaria a tomar dictado de maestros, como una institución clave que
sienta las bases para el autoritarismo entre gente rural.
5. (C) Just as the participants noted Humala's
strengths as a candidate, they also noted Lourdes Flores' weak points. In a post-mortem on her second failed
presidential bid, all agreed that Lourdes Flores "lacked
leadership." They noted that she
had a poor campaign, bad advisors, and a weak running mate in Arturo Woodman, a
banker who was all-too-easily tagged by Flores' opponents as a representative
of the rich. Rosa Maria Palacios
specifically brought up an incident during the campaign, which she believed
emblematic of Flores inability to make even simple decisions.
TRADUCCION:
5. (C) así como las fortalezas de
los participantes señaló Humala como candidato, también señalaron puntos
débiles de Lourdes Flores. En un
post-mortem en su segundo intento fallido de presidencial, todos de acuerdo en
que Lourdes Flores "carecía de liderazgo". Señalaron que ella tenía una pobre campaña,
malos asesores y un compañero débil en Arturo Woodman, un banquero que fue etiquetado
demasiado fácilmente por los opositores de Flores como representante de los
ricos. Rosa Maria Palacios criado
específicamente un incidente durante la campaña, que creyó emblemático de
incapacidad de Flores para tomar decisiones incluso simples.
6. (C) In discussing the post-election troubles
of Flores' Unidad Nacional alliance, including one party's abandonment, Miro
Quesada offered the sad diagnosis that now "the Peruvian Right is becoming
just as fragmented as the Peruvian Left." This dual fragmentation will continue,
they said, as Humala's own Congressional group fractures after his likely
electoral loss. Furthermore, most of the
rural regions that are helping Humala -- areas high in the sierras and in the
south -- are themselves deeply split, governed by provincial leaders or local
"caciques." These are not
factors that bode well, he observed, for a coherent national politics following
the election.
TRADUCCION:
6. (C) en discutir los problemas
postelectorales de Alianza Unidad Nacional de Flores, incluyendo el abandono de
una de las partes, Miro Quesada ofreció el diagnóstico triste que ahora
"El derecho peruano está volviendo sólo tan fragmentado como la izquierda
peruana". Esta fragmentación dual continuará, dijeron, como fracturas del
Congreso grupo de Humala tras su probable derrota electoral. Además, la mayoría de las regiones rurales
que están ayudando a Humala--zonas altas en las sierras y en el sur--ellos
mismos profundamente dividida, es gobernada por líderes provinciales o locales
"caciques". Estos no son
factores que augura nada bueno, puntualizó, para una coherente política
nacional después de las elecciones.
7. (C) In closing, Julio Cotler offered the idea
that the disillusionment and cynicism one finds in many voters -- dismayed with
the seemingly poor choice between Alan Garcia and Ollanta Humala -- is perhaps
a good thing. Cotler offered that,
"We need less glorious, epic demands, and more such skepticism." Vargas added that this skeptical attitude guaranteed
that the next Peruvian government would be subject to keen oversight, which
would be positive.
TRADUCCION:
7. (C) en cierre, Julio Cotler
ofreció la idea que la desilusión y el cinismo se encuentra en muchos
votantes--consternados con la opción aparentemente pobre entre Alan García y
Ollanta Humala--tal vez es una buena cosa.
Cotler ofrecido eso, "Necesitamos menos gloriosas, epic demandas y
más escepticismo". Vargas agregó
que esta actitud escéptica garantiza que el próximo gobierno peruano estaría
sujeto a supervisión entusiasta, que sería positivo.
STRUBLE
De cuando es el wikileaks? Osea cuando se filtró? pues se sabe que la fecha de la reunion fue 2006, pero cuando se convirtió en publica esta información clasificada. Gracias
ResponderEliminar