martes, 29 de julio de 2014

LA UNIVERSIDAD DE LOS FALSOS DOCTORES


CUESTIONADOS TITULOS
Así como al histórico Al Capone del Chicago de los años 20, nunca se le pudo probar sus crímenes más terribles, porque sabía cómo ocultar las huellas, y sus perseguidores tuvieron que atacarlo por el lado de la doble contabilidad y la evasión de impuestos, a nuestro Alan García están agarrándolo en estos días en la que podría parecer la más inocente de sus fechorías: tratar de pasar como un académico de altas graduaciones, cuando todos lo conocían como un activista político a tiempo completo, que jamás ejerció seriamente ninguna profesión u oficio y mucho menos tuvo algún atisbo de carrera docente.
Después de varios días de un pesado silencio y de varios titulares que ya lo habían rebautizado como “el doctor bamba”, García soltó el martes, en medio de la barahúnda del brusco cambio del presidente del Consejo de Ministros, un tweet en el que decía: “Tonterías. Soy abogado titulado (1972), magister (2004) y seguí cursos de doctorado (72-77). No presumo de títulos ajenos y cumplo la ley”. Con esto supuestamente se acababa el debate. Y, claro, quedaba el detalle de que el dos veces expresidente estaba ejerciendo una función de director de post-grado en la Escuela de Gobierno de la Universidad San Martín de Porres, sin tener las calificaciones para ello.
Detalle no nimio, si se está discutiendo el cumplimiento de la ley, y si es que en supuesto mérito a esa posición el señor García recibe más de 800 mil soles anuales de esa casa de estudios, le pagan el alquiler de una mansión en el Mirador de Las Casuarinas y le facilitan un carro BMW del año para su uso personal, que son las explicaciones que García brinda para sus ostensibles alardes de riqueza. La Universidad, dirigida desde 1996 por su amigo Juan Antonio Chang Escobedo, ha sido, como todos saben, la perfecta justificación de sus desbalances, pero para poder cumplir ese papel el grandazo tenía que estar dentro y justificar “legalmente” el enorme costo que le representa.
Precisamente, ahora nos enteramos que en el 2004, cuando el APRA de García estaba en plena campaña para tumbar al gobierno de Toledo y se preparaba para las elecciones del 2006, el personaje de esta historia estaba concluyendo una maestría de la que nadie tenía noticia, que no figura en su hoja de vida del 2006 y que tampoco estaba como referencia para los eventuales alumnos de la Escuela de Gobierno. Algo así como una maestría de emergencia para una situación incómoda para el expresidente. ¿Y de dónde creen que sacó este título inesperado el hombre que no presume de títulos ajenos (y tampoco se refugia en amparos, según decía respecto a la Megacomisión)? Pues, bien fácil. De la Universidad San Martín de Porres, de donde más iba a ser.
Así la misma Universidad le presta cobertura a sus ingresos, le financia vivienda, vehículo y otros gastos, lo vende a los estudiantes como “doctor”, le permite usar sus locales para hacer política, etc., y le otorga el título para justificar todo ello. Y tal vez no sea todo, porque esta investigación sobre el García paralelo al político puede llegar mucho más lejos. Y de veras no se trata de “tonterías”, sino de vérselas con quién ha dado suficientes evidencias de actuar como un estafador profesional.        
EL AMIGO CHANG
Pero la meteórica historia de ascenso académico de Alan García, paralela a  su regreso al país y sus campañas para una segunda y ahora tercera presidencia del Perú, sería del todo incomprensible sin otro relato que es el de la Universidad que le ha dado cobijo y el rector que la controla por 18 años [1]. Para entender esta parte hay que recordar unas palabras de Chang Escobedo del año 2001: de no participarse de los argumentos expuestos…, y considerarse que hay alguna irregularidad administrativa en estos hechos, por el tiempo transcurrido –más de diez años en todos los casos –,  cualquier cuestionamiento que se pretenda hacer respecto de ellos en la fecha, chocaría con la barrera infranqueable de la prescripción…” (Exposición ante la Comisión Investigadora del Congreso)
Una apología insolente a la impunidad que quería decir que todo lo que hubiera ocurrido hacia atrás quedaba fuera de debate, como pasaría con todo lo que sucedió para adelante. Entre las varias cosas que Chang no ha podido explicar jamás, están las siguientes:
(a) La Universidad San Martín fue fundada por la congregación de los dominicos, y concluyó después de un enredado proceso y muchas “reorganizaciones” en manos de un grupo de amigos de Alan García que ahora hacen lo que quieren con ella. La demanda de este sector de la iglesia está vigente, pero carece de atención pública, que sí se ha dirigido hacia los reclamos de Cipriani sobre la Universidad Católica, y ha habido poderosos intereses a nivel de diversos gobiernos, el poder judicial y el Tribunal Constitucional para desconocer los derechos de los religiosos. Obviamente que no para un manejo más democrático y mayor calidad académica.
(b) José Antonio Chang hizo una carrera docente en la San Martín a partir de 1983, sin dictar ninguna clase, dirigir investigaciones o cualquier otro mérito académico y llegó a hacerse rector a los 37 años sin haberse probado como maestro. Este debe ser un récord en el mundo. Además, mostrando que habían quiénes lo querían en el poder, el susodicho quemó todas las etapas y saltó todos los requisitos para entrar a jefe de práctica cuando no se había graduado; pasar a profesor asociado cuando le faltaba tiempo para cumplir cuatro años en este nivel; lograr hacerse profesor principal sin maestría y doctorado.
(c)  Sobre Chang pesa además la presunción de haber presentado un título falso de  maestría otorgado por la University of Hartford otorgado en junio de 1996, con el que postuló al cargo de rector. Estos estudios se habrían realizado en base a la Resolución Rectoral N° 498-93-R-USMP del 03 de julio de 1993 que da cuenta de la concesión de una licencia  “…para seguir el curso de CreativeProblem Solving The intersection Of Art. Science And Technology del 19 al 31 del presente mes, en la Universidad de Hartford Connecticut USA”, que se extenderá del 11 de julio hasta el 12 de agosto.  La licencia y los movimientos de entrada y salida de Chang desde el Perú a los Estados Unidos, no calzan en absoluto ni con el concepto de una maestría (se habla de un curso de capacitación) ni con el plazo mínimo de este tipo de estudios que es de dos años (cuatro semestres). Chang nunca inscribió en el Perú el título que usó de plataforma para tomar el rectorado.
La San Martín es, por si alguien lo olvida, la universidad privada con mayor número de matriculados (se aproximan a los 40 mil), tiene una ciudad universitaria en Santa Anita que en una época era resguardad como un cuartel, y numerosos locales en diversas partes de la ciudad. El patrimonio actual debe alcanzar cifras impresionantes. En las investigaciones sobre corrupción de comienzos de la década de los 2000, se establece que la San Martín compró terrenos e inmuebles sobrevaluados  y que usó para sus operaciones financieras e inmobiliarias a la red de Montesinos, articuladas a través del Banco de Comercio, diversas constructoras y otras empresas, en lo que podía haber sido un intenso lavado de dinero de la corrupción. El capo montesinista Víctor  Venero Garrido, definió a Chang como un amigo con el que ha hecho buenos negocios.
Se puede ir aún más lejos en temas diversos: fraude en los exámenes de ingreso, ventas de notas, desfalcos en diversas cuentas, corrupción de magistrados y hasta muertes nunca esclarecidas, entre ellas las del secretario de economía de la Universidad. Lo cierto es que la gestión Chang no ha hecho de la San Martín una potencia académica, pero si el centro de una gran cantidad de controversias políticas y judiciales. Y ahí ha estado bien sentado el Don de la política peruana, hasta que la farsa del doctor de la Sorbona y la Complutense se vino abajo.  
Publicado por Hildebrandt en sus Trece

lunes, 28 de julio de 2014

“DOCTORADO BAMBA” DEL DELINCUENTE EXPRESIDENTE CONMOCIONA LAS REDES


“Doctorado bamba” conmociona las redes
Por Diario UNO el julio 27, 2014
Catedráticos, analistas y políticos aportan pruebas a través de sus cuentas de twitter y facebook sobre uso que el mafioso Alan García hizo del grado de “doctor” sin serlo.
“Doctorado bamba” conmociona las redes Carlincaturas 01-07-2014    
Desde que el delincuente expresidente Alan García confirmó, aunque en forma tácita, el último martes, no tener el título de doctor que durante años ha estado ostentando, los usuarios de diversas plataformas virtuales, así como, catedráticos, periodistas y analistas políticos no han dejado de comentar y cuestionar en las redes sociales el verdadero estatus académico del exjefe de Estado aprista.
Entre las principales reacciones en facebook y twitter destacan los cuestionamientos al cargo de director que ocupa en el Instituto de Gobierno y Gestión Pública (IGGP) de la Universidad con fines de lucro San Martín, las dudas sobre la legitimidad al grado de magister de esta universidad –manejada por el expremier aprista José Chang- en 2004 y las críticas a algunos columnistas que intentaron defender al exmandatario.
El analista político y profesor de la Universidad Católica del Perú (PUCP), Fernando Tuesta escribió en su cuenta de facebook: “La verdad es que aparecen nuevas evidencias de un uso indebido de grado de doctor, como muestran estas fotos (…) nadie se coloca grados que no tiene. En este caso se le debería (llamar), tal como el delincuente expresidente García ha señalado, Mg. Alan García”.
El escritor Gustavo Faverón escribió en su cuenta de facebook, “el Instituto de Gobierno y de Gestión Pública de la Universidad San Martín de Porres ofrece un doctorado, pero su director, el prontuariado Alan García Pérez no es doctor y ha pasado los últimos treinta y tantos años aceptando que lo llamen así, con lo cual ha violado la más elemental de todas las reglas académicas”.
El usuario de facebook Hugo Vallenas Málaga escribió, “que la USMP considere válida la pretendida condición de magister -hasta ahora no probada- de AGP para dirigir una entidad de posgrado es anti-ético e incluso contrario a las dos leyes universitarias, la antigua y la nueva. La USMP está moralmente obligada a destituirlo”.
El periodista Ángel Páez publicó la reseña biográfica que la embajada peruana en Londres hizo del expresidente García, en la que se afirma que obtuvo el doctorado en la Universidad Complutense de Madrid.
“Doctorado bamba” conmociona las redes
INFRINGE LEYES
El usuario Fernando Poblete escribió en facebook: “No sé hasta dónde alcancen los conocimientos de Derecho del señor García pero, como abogado que dice ser, sabe perfectamente que incurre en un caso de publicidad engañosa, prevista en el Código del Consumidor y pasible de sanción por el Indecopi”.
Y añadió: “Además, contraviene también el artículo 362 del Código Penal, que dice a la letra que quien públicamente ostenta insignias o distintivos de una función o cargo que no ejerce o se arroga grado académico, título profesional u honores que no le corresponden, será reprimido con pena privativa de libertad de no mayor de un año”.
“Doctorado bamba” conmociona las redes
En las redes sociales se muestran documentos en que García Pérez se hacía pasar como doctor.
CIBERNAUTAS NO PERDONAN A DELINCUENTE EXPRESIDENTE
Web con pruebas contra García
Desde el último martes se han colgado en las redes documentos oficiales, caricaturas, fotografías, artículos de la página web de la USMP y archivos periodísticos en los que se puede constatar la irregular forma con la que denominaban al expresidente García. Incluso se ha creado la página web http://dralangarcia.tumblr.com donde se puede encontrar una recopilación de todo este material.
Ramiro Angulo
Redacción

domingo, 27 de julio de 2014

ESTA ES LA INVESTIGACIÓN SOBRE RODOLFO ORELLANA QUE EL APRA NO QUIERE QUE LEAS

Esta es la investigación sobre Rodolfo Orellana que el APRA no quiere que leas
* Investigación de la revista Poder resumida por el portal web Utero.pe
Ernesto Cabral
De Utero.pe
Todo el mundo ya sabe que el hermano de Velásquez Quesquén está metido en un lío. Pero la investigación que vamos  a  presentar, realizada por el periodista Christopher Acosta para la revista Poder, es mucho más grande. Revela –probablemente– una organización delictiva enquistada en el Estado durante el gobierno aprista.
Resulta que dos de los programas más publicitados del segundo gobierno de Alan García sirvieron casi exclusivamente para que Orellana desfalque por millones al Estado peruano. ¿Te parece que exageramos? Vamos a ir paso  a paso  con esta investigación que desnuda a los  (casos)  colegios emblemáticos y “Agua para Todos”.
Volvamos al segundo gobierno de Alan García; específicamente: enero de 2009.
1. Ministro aprista José Chang crea las condiciones perfectas
En esa fecha, José Antonio Chang –por entonces ministro de Educación– fue parte de la creación del programa aprista de remodelación de los “colegios emblemáticos”. En esta iniciativa, establecida a partir de un decreto de urgencia, Chang autorizaba al ministerio hacer contrataciones directas.
Por cierto, este decreto podría valerles una denuncia constitucional al expresidente Alan García y al propio exministro de Educación. Pero continuemos con la historia. En octubre de 2010, el MINEDU le otorgó la buena pro sin concurso público (gracias, decreto) al consorcio Clorinda Matto de Turner para remodelar y equipar un colegio cuzqueño  cusqueño  del mismo nombre. En este punto, la historia se pone interesante.
2. Los niños terminaron estudiando en la calle
El consorcio ganador estaba conformado por las empresas Sansón S.R. L. y Chung & Tong Ingenieros. Tenían un plazo de 300 días para acabar las obras y recibirían más de 31 millones de soles. Una vez ganada la buena pro, la empresa Sansón solicitó un adelanto de más de seis millones para iniciar las operaciones.
Sin embargo, la constructora dejó inconclusa la obra. Como indica la investigación de Poder, esto obligó a que cientos de escolares llevaran clases en colegios aledaños. ¿Por qué el Ministerio de Educación aceptó dar un adelanto? ¿Qué documentos presentaron? ¿Quién estaba detrás de todo esto?
3. El viejo truco de las cartas fianza de Orellana
Para poder ganar un concurso con el Estado, las empresas necesitan demostrar que son solventes. Una forma que tienen es presentar una carta fianza, que sirve como garantía. En el caso que estamos viendo, el consorcio adjuntó una carta fianza de Coopex, la cooperativa de Orellana acusada de estafar al Estado por más de 56 millones de soles. El ministerio la aceptó a pesar de que la cooperativa no contaba con autorización de la SBS.
Coincidencias de la vida: menos de un mes después de ganar la buena pro, y antes de que se hiciera humo, la constructora Sansón giró un cheque a favor de Coopex por seis millones de soles (ojo: casi el mismo monto que le habían adelanto adelantado). El Estado nunca recuperó el dinero que otorgó a la constructora.
Todo no acaba ahí. Ese mismo día, se giraba otro cheque. Alguien relacionado con el gobierno aprista era el beneficiado.
4. Constructora pagó más de 180 mil soles al hermano de Velásquez Quesquén
Según revela la investigación, el 12 de noviembre del  de  2010, una de las empresas del consorcio giró un cheque por 183 mil soles (exactamente el 3% del adelanto que obtuvo). ¿Quién era el beneficiario? Nada menos que el hermano de Velásquez Quesquén, quien por ese entonces acababa de dejar el cargo de primer ministro.
Es decir, menos de un mes después de recibir un adelanto y abandonar la obra, giraron un dineral al hermano del hombre fuerte del Gobierno que aprobó su contratación sin concurso público. ¿Así o más claro? Velásquez Quesquén se ha desvinculado de las actividades económicas de su hermano y aseguró no conocer a Orellana.
Sin embargo, no ha respondido por las acusaciones que se le hacen a Rodolfo Reyna Salinas de ser socio de Rodolfo Orellana. Este señor es hombre de confianza de Velásquez Quesquén: ha sido jefe del gabinete de asesores en la PCM cuando el congresista era primer ministro y actualmente es su asesor en el Congreso.
Si hasta aquí todo les parece muy raro, agárrense: este solo es uno de vaarios casos.
5. La gran estafa de Agua para Todos
Si todo lo que han leído arriba les parece alucinante, agárrense. Es solo, como ya mencionamos, uno de los tantos casos. El mismo accionar de Coopex ocurrió con otro de los programas emblemáticos del segundo gobierno aprista: Agua para Todos. De hecho, la mayor cantidad de obras que usaron cartas fianzas de Coopex fueron financiadas por este programa entre 2008 y 2011.
La investigación revela que Agua para Todos se ejecutó durante dos años sin manual de supervisión; y cuando este ya estuvo aprobado, tampoco se cumplió. En total, el ministeriosólo  solo  fiscalizó el 3.3% del número de proyectos que financió. Pero la situación real del programa es impresionante: la revista Poder asegura que un buen número de obras, para las cuales el Ministerio de Vivienda transfirió recursos, ahora se encuentran inservibles.
La revista misma viajó hasta Loreto, Huánuco y Tacna, donde comprobó que las obras de Agua para Todos no sirven para nada. Y adivinen: todas esas utilizaron cartas fianzas de Coopex. Como ven, la cooperativa de Orellana tiene un mismo modo de operación: ayuda a empresas constructoras a ganar procesos de licitación emitiendo fraudulentas cartas -finanzas fianza. Cuando la empresa es elegida, pide un adelanto y desaparece. Y ni bien el Estado intentaba ejecutar la carta fianza, Coopex se negaba a hacerla efectiva.
De esta forma, repetida en 18 de las 24 regiones del país, el brazo económico de Orellana ha protagonizado un desfalco millonario entre el 2008 y 2011. Se estima que Coopex giró más de 80 millones de soles en garantías. Sólo  Solo  entre los programas Agua para Todos y colegios emblemáticos, Coopex avaló cartas fianza por 50 millones de soles.
Lo más impresionante es que el OSCE – el organismo que supervisa las compras estatales –-no tiene idea de la magnitud de este desfalco que se hizo al Estado; aunque estamos hablando de decenas de millones de soles.
Esta ha sido la historia de la extraña relación entre el gobierno del doctor Alan García y Rodolfo Orellana. Ahora esperemos que la comisión investigadora del Congreso llegue al fondo de esta historia, que es mucho más grande que el hermano de Velásquez Quesquén.  Así que si yo fuera ustedes, estaría corriendo a leer el reportaje completo.

EXCURSO A LA NACIÓN


Claudia Cisneros
Este quizás sea el discurso a la nación menos esperado de la historia republicana.
¿Qué podría decir Ollanta que sorprenda, enriquezca o siquiera provoque alguna reacción orgánica? (el esforzado rumor es la supuesta sorpresa tributaria) Penosamente, un discurso de Nadine generaría muchas más expectativas. Hasta uno de Castilla. Han pasado 3 años desde que el leve Presidente fungió sentarse en la silla de Pizarro, solo para que su mujer se le siente encima con la Confiep de sombrero.
Y aun cuando su gobernanza es tan fantasmal,  es a quien institucionalmente debemos reclamar más Ser y menos Nada. Por eso, he regresado a ese antiguo texto (casi ancestral) que selló el apoyo antifujimorista a favor del Sr. de polo rojo que sacó el blanco de la maleta (y el cadáver, ay, siguió jurando) donde guardaba su ajuar multicolor, unisex, para toda y cualquier ocasión. Acá algunos  puntos de ese añejo juramento que el tiempo, el huracán Nadine y la Confiep, se llevó.
  • “No me quedaré ni un minuto más de los 5 años de gobierno (…) ni intentaré nada que permita una reelección.”
2012, Abugattás opina a favor de modificar Ley Orgánica de Elecciones que eliminaba prohibición de postulación presidencial de primera dama.
Jun. 2012, ONPE presentó proyecto 01286/2011. El art. 69 eliminaba a la cónyuge de la lista de impedidos de postular.
Nov. 2012, el titular del JNE, Francisco Távara, declara que la Constitución no prohíbe una eventual postulación. Igual opinaron el Pdte. del TC, Ernesto Álvarez y el titular del CNM, Gastón Soto Vallenas.
  • “Respetaré la independencia y los fueros de las instituciones y poderes del Estado.”
Jul. 2013, intento de #repartija del TC y Defensoría.
Caso López Meneses-nexo Palacio.
  •  “Respetaré los DD.HH. y no permitiré  ningún tipo de influencia política en las investigaciones”.
El juez Ollanta absuelve a Urresti (imputado por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de asesinato contra el periodista Hugo Bustíos. Lo acusa hasta  el jefe de patrulla que reventó con una granada a Bustíos aún vivo): “no vemos su culpabilidad”
Aprueba Plan Nacional de DD.HH. con Min. del Interior procesado por delitos de lesa humanidad que quiere “aplastar el cráneo” de delincuentes.
  • “Cumpliré con una distribución más justa de los recursos económicos (…) mayor inclusión”
Co-gobierno Confiep. Inclusión de independientes en asalto de AFP.
Paquetazo Ambiental: traslada decisiones técnicas de Minam a Consejo de Ministros. Se suspenden por 3 años las multas por infracciones ambientales. (Inclusión económica de los ricos).
  • “Será prioridad de mi gobierno luchar eficazmente contra la inseguridad ciudadana…”
89% de peruanos se sienten inseguros al salir de casa. Comisión de Seguridad muerta.
  • “Los ministros de Defensa e Interior serán civiles…”.
Daniel Urresti, Gral EP (r)
  • “Nos empeñaremos en prevenir y solucionar los conflictos sociales (…) explotación de recursos naturales garantizando el respeto a los derechos y libertades de los pueblos indígenas y los estándares de medio ambiente nacionales y convenios internacionales.”
MEM: 13,59% del Perú está concesionado a minería. Solo 1,07%  está en desarrollo, se prevé conflictos por Ley de Consulta Previa que no es retroactiva, y por padrón de Pueblos Indígenas incompleto.
Defensoría: Conflictos sociales dejan 24 muertos (civiles) y 649 heridos en 2012. 65.2% por conflictos socioambientales.
Juicio por Baguazo es impropio solo con acusados nativos, ninguno político. No les garantizan ni los traductores.
  • “En mi gobierno primarán los principios de no  discriminación…”
Rechazó Ley de Unión Civil.
  • “Juro ante Dios, ante la Historia y ante mi pueblo que cumpliré estas promesas. Tienen mi palabra.”
Y es todo lo que tuvimos.

sábado, 26 de julio de 2014

PETROPERÚ, FIESTAS PATRIAS Y ¡SOBERANÍA EN RIESGO!


PETROPERU: LA PATRIA NO SE VENDE

Manuel Dammert Ego Aguirre

Lo advertimos.
El Gobierno acaba de anunciar que reorganizará el Directorio de Petroperú, como adelanto del discurso presidencial de estas Fiestas Patrias. Este Gobierno, que dejó sin objetivos ni plan a la empresa de todos los peruanos, ahora trata de privatizarla, empezando por hacer los anunciados cambios en su directorio, para luego vender el 49 % de sus acciones y entregar sus proyectos, financiados con recursos públicos, a manejo privado. Esta ola privatista desnacionalizadora, acaba de anunciar la privatización de Sedapal, de las otras empresas públicas de Agua Potable, el cierre de la empresa portuaria Enapu, y la entrega a las AFP de los aportes jubilatorios de independientes y mypes.
Planteamos la Iniciativa Legislativa para modificar los art 3.2 y 6 de la Ley 30130, que maniatan y privatizan Petroperú. Miles de ciudadanos la respaldan. Más de 60 mil adherentes la han suscrito, y continúa la movilización hasta llegar a 100 mil. La presentaremos al Congreso y si se niegan a aprobarla, la llevaremos a referendo nacional ciudadano con las elecciones generales del 2016. Es urgente recuperar los lotes petroleros para garantizar financieramente a la nueva Refinería de Talara. Es indispensable que Petroperú asuma la convocatoria al complejo petroquímico del sur peruano, para darle perspectivas industriales al gasoducto sur peruano, y no se quede en quemar gas para producir electricidad y exportarla.
El actual anuncio del Ejecutivo busca allanar el camino para la privatización de Petroperú, entregando en bandeja de plata la modernizada refinería de Talara. En contraste, nuestra Iniciativa Legislativa de Soberanía fortalece la posición competitiva de Petroperú sobre la base de la renta petrolera, manteniendo la participación clave en los pozos petroleros, en la refinación, el almacenamiento, la distribución y la venta de combustibles para brindar seguridad energética al país, con energía y combustibles limpios, seguros, baratos y diversificando la economía nacional.
El Poder Ejecutivo pretende reducir a Petroperú a solo Refinería, la que solo tiene un margen de rentabilidad del 5%. La refinería de Petroperú compraría el crudo producido en el país al precio internacional y ellos se quedarían con la renta petrolera (diferencia entre costo de producción a US$ 10 y el precio de venta a US$ 100). El Estado debe afirmar la modernización competitiva de Petroperú con la propiedad mayoritaria del accionariado, pudiendo colocar progresivamente en bolsa hasta no más del 20 %, como lo hace Colombia.
Es necesario asegurar la rentabilidad de Petroperú, lo que se logra con la integración vertical de Petroperú. Debemos afirmar los proyectos de refinería y petroquímica del norte y el sur, para garantizar la soberanía energética. ¡La Patria es nuestra, Petroperú integral es garantía de soberanía energética nacional! ¡Fiestas Patrias, defiende Petroperú, lucha por la Soberanía Nacional!

APRA ESTÁ METIDO A FONDO CON ORELLANA


VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE CONFIRMA:
Durante gobierno de Alan García, abogado prófugo utilizó carné aprista para hacer negocios en Agua para Todos y Colegios Emblemáticos. Obras fueron entregadas con cartas fianza de cooperativa Coopex sin autorización de SBS.
El congresista Víctor Andrés García Belaunde aseguró ayer que el Apra “está metido de pies a cabeza” en la organización ilegal del empresario Rodolfo Orellana, debido a que habría usado su “título aprista” para que se le abran las puertas de diferentes instituciones durante el segundo gobierno de Alan García.
“La vinculación de Orellana con el Apra es muy grande. Además, Benedicto Jiménez ha sido candidato a la alcaldía, o sea nadie es candidato por un partido si no está bien enchufado con el partido”, recordó.
García Belaúnde dijo haber visto la ficha de Orellana del 2005, en que se hizo aprista. “Yo he visto la ficha, claro que se hizo aprista y lógicamente con el título de aprista se ha movido como pez en el agua”, dijo a Ideeleradio.
Asimismo, el parlamentario se refirió al caso de la Fundación por los Niños del Perú, al recordar que tanto el presidente y gerente general de la institución fueron nombrados durante el gobierno aprista.
Dijo que esa fundación tiene varios locales, los dos principales apropiados por Orellana. “Uno, un wawa wasi que está en Chaclacayo, donde era su casa de recreo, y otro que está en Surco que es la famosa aldea infantil, ex Villacoca, que también está él ahí a través de una empresa que es de su compañera sentimental”, mencionó.
Respecto al wawa wasi, sostuvo que le fue entregado a Orellana por Dante Mendieta y Víctor Parra, que habían sido nombrados por el Apra como presidente y gerente general de la Fundación por los Niños del Perú, quienes hacen el contrato a favor de Orellana.
“Son contratos de alquiler, entrecomillas, que le permiten el arbitraje y le permiten quedarse con el local después. ¿En la época de quién?, del ministro de Justicia, Aurelio Pastor, porque la fundación pertenece o es supervisada por el Ministerio de Justicia”, afirmó.
La información de la revista Poder detalla que la cooperativa Coopex, el denominado “brazo financiero” de la organización de Rodolfo Orellana, sin tener autorización de la SBS avaló cartas fianza por 50 millones de soles en los programas Agua para Todos y Colegios Emblemáticos, lo que equivale al 62 % del monto emitido por esa empresa en todo el país, lo que permitió la licitación de obras por 500 millones.
DEBEN RESPONDER
Los parlamentarios José León y Marisol Pérez Tello, afirmaron a este diario que las autoridades apristas del segundo gobierno de Alan García tendrán que responder, en todos los niveles, por las irregularidades en los programas Agua para Todos y Colegios Emblemáticos y los vínculos con la presunta organización criminal del prófugo empresario Rodolfo Orellana.
Pérez Tello, parlamentaria del Partido Popular Cristiano (PPC), fue contundente en expresar que a los delincuentes que hayan tratado con la mafia no solo hay que expulsarlos de las filas partidarias, sino que deben ser apresados “sin miedo”.
“Tengo mucho respeto para la institución aprista, por sus orígenes y personalidades de la talla de Ramiro Prialé. Entonces, que salven a su institución. Y en todos los gobiernos, antiguos o presentes, si son unos delincuentes, hay que sacarlos de sus filas. Además de meterlos presos, sin miedo. Y no dañemos a las pocas instituciones en nuestro país que nos merecen un mínimo de respeto”, subrayó.
Pérez Tello dijo que se debe distinguir partidos de personas. “Todas las personas tienen que rendir cuentas sobre sus actos. Y si en el partido aprista se ve eso, es que (existe) un aparato montado. La red de Orellana compromete a muchas personas que, lamentablemente, han comprometido a sus respectivas agrupaciones”, puntualizó.
APRA HACE MUTIS
Este diario intentó comunicarse infructuosamente con el renunciante secretario general del Apra, Jorge del Castillo, con los parlamentarios Mauricio Mulder y Javier Velásquez, para conocer su posición en torno a estas vinculaciones del segundo gobierno de su partido con la organización de Orellana. En declaraciones previas, Velásquez adelantó que “todos los exministros y exfuncionarios apristas” que estén involucrados “deberán responder” sobre dichas imputaciones.
SINVERGÜENZAS
“Son delincuentes y sinvergüenzas (los que se aliaron a la organización de Orellana). Y lo que hay que hacer es limpiar las instituciones de este tipo de gente. Que el partido aprista identifique a los sinvergüenzas y permita que los metan presos. Si la institución sabe deslindar y no blinda a esos sinvergüenzas, se libra”, dijo Pérez Tello.
Javier Soto

viernes, 25 de julio de 2014

MAFIA ORELLANA EN AGUA PARA TODOS

Por Diario UNO el julio 25, 2014 
A través de cooperativa Coopex avaló numerosas obras de programas del gobierno de Alan García.
Congresistas Mesías Guevara y Sergio Tejada piden que se investigue nuevo caso de corrupción.
El copamiento del programa Agua para Todos del último gobierno aprista, por la financiera informal Coopex, brazo financiero de la presunta organización criminal de Rodolfo Orellana, debe ser profundamente investigada por el Congreso y la justicia, declaró a nuestro diario el presidente de la comisión parlamentaria que investiga a la red Orellana, Mesías Guevara.
“Urge una investigación profunda en torno a la denuncia de la revista Poder. Es un buen trabajo de investigación que no podemos soslayar. Y el Congreso tiene que poner mucha atención a esto. Nosotros estamos investigando. Y aunque no puedo adelantar opinión sobre este tema, hago un llamado al Parlamento a atender este asunto”, agregó.
Guevara cuestionó que el expresidente Alan García Pérez y su gobierno, como algunos de sus exministros y excongresistas se vean involucrados en este nuevo escándalo, con esta reveladora denuncia.
“Y más aún cuando esta cooperativa Coopex no estaba autorizada por la SBS a emitir cartas fianzas. Es muy lamentable lo que ha revelado la revista Poder. Esta información pinta de cuerpo entero todo lo que ha venido ocurriendo con la organización de Orellana, lo cual amerita una investigación profunda, sobre todo a los beneficiarios de estas acciones. Esto reconfirma su modus operandi”, apuntó.
Manifestó igualmente que deben ser analizados e investigados los vínculos de Rodolfo Reyna Salinas, actual asesor del congresista Javier Velásquez, con la organización delictiva de Rodolfo Orellana, que según Poder le pagó una gruesa suma al hermano del legislador aprista.
62 POR CIENTO
La revista Poder documentó que la cooperativa Coopex avaló cartas fianza hasta por 50 millones de soles, el 62 % del total del monto emitido en todo el país, solo entre los programas Agua para Todos y Colegios Emblemáticos.
Esas cartas fianzas que no tenían el aval de la SBS, permitieron la entrega de obras por 500 millones de soles, aunque la cifra no fue totalmente desembolsada. Y si bien algunos proveedores recibieron todo el monto contratado, otros solo la inicial, tras el incumplimiento del contrato.
De acuerdo con la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, solo estaban autorizadas a emitir cartas fianza para participar de contratos con el Estado las entidades financieras supervisadas por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) como, por ejemplo, los bancos nacionales y extranjeros con operaciones en el Perú y las cajas municipales.
Las obras para las que más cartas fianzas de Coopex se aceptaron fueron las financiadas por el Ministerio de Vivienda, entre el 2008 y 2011, a través del programa Agua para Todos.
En el programa Colegios Emblemáticos, administrado por el Ministerio de Educación, también intervino el largo brazo de Orellana, a través de Coopex, en los colegios Nuestra Señora de Guadalupe, en Lima, y Clorinda Matto de Turner, en el Cusco.
SE CONFIRMA VÍNCULOS
El expresidente de la Megacomisión legislativa, Sergio Tejada aseguró que la injerencia directa del brazo financiero de la red Orellana es la prueba más absoluta de las vinculaciones del último gobierno de Alan García con esta entidad, lo cual -anotó- tiene que ser investigado y esclarecido.
“Tienen que investigarse estos hechos y determinarse a los responsables. Claro que hay muchas vinculaciones de la organización de Orellana con el régimen de García”, añadió.
Recordó también que el expolicía Benedicto Jiménez, socio estelar de Orellana, fue candidato aprista a regidor en Lima y ha mostrado tener numerosos contactos con una serie de personas vinculadas al reciente gobierno aprista.
Advirtió que el Apra y Velásquez Quesquén tendrán que aclarar hasta qué punto estuvieron involucrados con Orellana y su organización, durante su última administración gubernamental.
“Recordemos que un asesor de Velásquez Quesquén, ha sido parte de la revista Juez Justo y está muy identificado con Rodolfo Orellana, una persona (Rodolfo Reyna Salinas) que el parlamentario aprista quiso tener de asesor en la comisión legislativa que investiga a López Meneses”, puntualizó.
El presidente de la Megacomisión indicó igualmente que a estas acciones se suma el pago que se hizo al hermano de Velásquez Quesquén por una obra no realizada referida a la remodelación de un colegio emblemático en el Cusco.
APRA RESPONDE
Velásquez dijo que no tiene la información sobre la relación entre el segundo gobierno de Alan García y la organización de Orellana, pero todos los exfuncionarios apristas deberán responder sobre dichas imputaciones.
“Ahora estoy con mi bancada viendo lo de la elección de la Mesa Directiva. No tengo la información para darte, pero me imagino que los exministros y funcionarios van a responder sobre este tema”, anotó.
RENUNCIÓ
Javier Velásquez Quesquén informó que su asesor Rodolfo Reyna Salinas, quien ha sido vinculado con la red de Orellana, ha renunciado. “Mi asesor, que trabajó conmigo en la Presidencia delConsejo de Ministros y en el Congreso ha renunciado,… él responderá”, dijo.
Javier Soto
Redacción

jueves, 24 de julio de 2014

EL MÉTODO CORNEJO

René Cornejo es ahora el ex Presidente del Consejo de Ministros, pero conviene recordar que no se trata de una salida limpia del cargo, sino de la respuesta política ante una serie de acusaciones sobre las cuales hay aún mucho por dilucidar. No vaya a ser que baste con su retiro del cargo para olvidar que se trata de un personaje que más allá de un menos que tibio rol al mando del gabinete ministerial, tiene más de una sombra en el currículum.
La bomba la soltó el programa Cuarto Poder el domingo pasado. En un reportaje se mostró a Luis Zegarra, asesor de René Cornejo (y según ciertas declaraciones, jefe de prensa de Cornejo en todas las instituciones donde ha trabajado), haciendo lo posible por convencer a Carlos Franco, un ex trabajador del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, para iniciar una campaña de desprestigio en contra del legislador Víctor García Belaúnde (Acción Popular).
Pero el tiro salió por la culata.
Carlos Franco, quien ya antes había denunciado por conflicto de intereses al entonces Ministro de Vivienda, René Cornejo, y que retiró la denuncia en el año 2013 por “presiones de Palacio de Gobierno y del ministerio”, habló. La denuncia señala que Zegarra le pidió información para desprestigiar al congresista Víctor Andrés García Belaunde para lo cual le ofrecieron ocho mil soles. Pero no es la primera vez que René Cornejo está vinculado a prácticas poco éticas, por decir lo menos.
En enero del 2012, Enrique Juscamaita, ex viceministro de Construcción y Saneamiento, recibió en sus oficinas del Ministerio de Vivienda a los encargados de hacer un “barrido” para detectar micrófonos y otros equipos de “chuponeo” electrónico. Se encontraron tres. Además, su cuenta de correo electrónico se encontraba hackeada.
¿Quién querría chuponear al viceministro?
Como bien narra IDL Reporteros, la relación entre Juscamaita y su jefe, René Cornejo, era cuando menos tensa. IDL Reporteros ha señalado, además, que no se hizo ninguna investigación interna para saber quién colocó los micrófonos ni tampoco intervino la Fiscalía o la Procuraduría, luego de que el ex viceministro denunciara estos hechos ante el entonces ministro.
Ahora bien, ¿cuál era el problema con Víctor Andrés García Belaúnde? El móvil es simple: a inicios de este año, este legislador denunció al primer ministro por once delitos vinculados al caso de conflicto de intereses por la Corporación Helios y se mostró documentación de los beneficios de esta corporación que contrataba con el Estado y que, por cierto, lo hizo también durante el gobierno de Alan García. El parlamentario ponía el dedo en la llaga y el entonces Presidente del Consejo de Ministros decidió utilizar el método Cornejo contra él.
Saludamos por eso el cambio en la cabeza del gabinete ministerial, sin embargo las acusaciones no están respondidas. La Corporación Helios se ha visto beneficiada en más de una ocasión y durante varios años. El semanario “Hildebrandt en sus trece” denunció, además, que esta institución había ganado 510 mil soles por vender palcos y estacionamientos en el Estadio Nacional, durante el gobierno anterior. Esta remodelación fue investigada por la Comisión de Educación del Congreso, sin embargo, la Corporación Helios logró salvarse de la Megacomisión presidida por Sergio Tejada. ¿Cómo? Aún no se sabe.
Si bien la sanción política es adecuada, hace falta la investigación profunda de estos casos para que no vuelva a campear la impunidad, pero sobre todo para que personajes como Cornejo no continúen creyendo que pueden lograr beneficios a costa del dinero de todos los peruanos.
Perú: Ministro René Cornejo en el banquillo de los acusados

VENEZUELA CONDENA “GUERRA DE EXTERMINIO” DE ISRAEL CONTRA EL PUEBLO PALESTINO

VENEZUELA CONDENA GUERRA DE EXTERMINIO
                    
Ginebra, 23 de julio de 2014
La República Bolivariana de Venezuela condenó este miércoles la "guerra de exterminio" que adelanta el Estado de Israel contra el pueblo palestino, durante la 21 sesión extraordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas.
También cuestionó el uso indiscriminado de la fuerza, como artillería y bombardeos intensivos contra los habitantes de la Franja de Gaza, considerando que "constituyen crímenes de guerra y de lesa humanidad".
Venezuela fue el primer Estado miembro de dicho Consejo en intervenir en la jornada, en la que el embajador Jorge Valero expuso la posición del gobierno del presidente Nicolás Maduro ante la criminal arremetida bélica de Israel, que suma más de 600 muertos y miles de heridos desde el pasado 7 de julio.
En su discurso, el representante permanente de Venezuela ante la ONU-Ginebra señaló que su país "une su voz a los pueblos y gobiernos del mundo comprometidos con la paz, y condena categóricamente la agresión militar en la Franja de Gaza, la flagrante violación de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, por parte de la élite político-militar israelí".
"Las acciones bélicas impulsadas por el Estado de Israel, la potencia ocupante, buscan exterminar al pueblo palestino y despojarlo definitivamente de su lar histórico", denunció el diplomático venezolano.
Valero hizo un balance de la dramática situación que vive Palestina ante la arremetida Israelí: "El panorama en Palestina es dantesco. Muertos, heridos, y destrucción de infraestructuras a granel. El 74% de los asesinatos son civiles, la mayoría mujeres y niños. Terrorismo de Estado, como práctica cotidiana de la potencia ocupante".
Venezuela insistió en que "El Consejo de Derechos Humanos debe condenar de manera inequívoca los criminales ataques perpetrados por el Estado de Israel".
Esta 21 sesión extraordinaria obedece a una convocatoria solicitada por el Grupo Árabe, la Conferencia para la Cooperación Islámica y el Estado de Palestina, que fue apoyada por 20 países miembros de Consejo de DDHH de la ONU, ante las flagrantes violaciones a los derechos humanos que viene cometiendo Israel contra población civil palestina.
En esta sesión urgente se debate la adopción de una Resolución del Consejo de DDHH que condena los abominables acontecimientos perpetrados por el gobierno de Israel y que plantea establecer una Comisión Internacional Independiente que investigue establezca las responsabilidades en esta masacre contra el pueblo palestino. Fin/ Embajada/ R.G

VINCULAN A SPADARO CON RED CRIMINAL DE PRÓFUGO RODOLFO ORELLANA EN LURÍN

Fujimorista Pedro Spadaro Philipps fue denunciado
Denuncian acusación. Ingeniero víctima de la mafia de Orellana denunció que congresista Pedro Spadaro participó en maniobras legales para evitar que recupere su terreno. Fujimorista lo niega.
Según Jorge Pazos Holder, EL legislador fujimorista Pedro Spadaro y el alcalde de Lurín, Jorge Marticorena, integrarían organización que intentó arrebatarle su terreno. Spadaro niega afirmación y exige rectificación en 24 horas. 
Patricia Hoyos S.
Por tercera vez, el nombre de un congresista de la República ha sido vinculado a la red criminal de Rodolfo Orellana. Esta vez, el fujimorista Pedro Spadaro Philipps fue denunciado por el ingeniero Jorge Pazos Holder de haberse coludido con la organización delincuencial para impedir que recupere su terreno ubicado en Lurín, que estaba siendo tomado por un testaferro del prófugo empresario.
Durante su presentación ante la comisión que investiga el caso Orellana en el Parlamento, Pazos Holder manifestó que en el 2008 el alcalde del municipio distrital de Lurín, Jorge Marticorena, y su entonces secretario general Pedro Spadaro hicieron caso omiso a las denuncias que presentó sobre la falsificación de documentos del municipio que estaban siendo utilizados para la apropiación ilícita de su propiedad de 223 hectáreas.
Según consta en documentos, ambas autoridades tenían conocimiento sobre el trámite que inició Manuel Villacrez Arévalo, personaje vinculado a Orellana, para la usurpación del terreno, sin embargo no se presentó ninguna denuncia en su contra. Por el contrario, ese mismo año, la comuna de Lurín expidió nuevos documentos, esta vez legales a nombre del testaferro para la inscripción del terreno.
"La municipalidad de Lurín estaba contaminada con esta red. La municipalidad no investigó ni denunció a nadie. Simplemente se callaron la boca en todos los términos y no me dieron ningún tipo de información", refirió Pazos Holder.
En su relato, la víctima de la red de Orellana recordó haberse reunido hasta en dos oportunidades con el ahora congresista fujimorista, pero afirmó no atendió sus denuncias.
"Él (Spadaro) me trató mal, no me apoyó en nada, no me dio ninguna solución y finalmente terminó escondiéndose cada vez que yo iba a verlo. Este hombre estaba inmerso en la red de Orellana", sostuvo.
Al respecto, el congresista de Fuerza Popular negó las afirmaciones de Pazos Holder y aseguró "nunca" haberse reunido con él para tratar el caso de su propiedad.
"Yo nunca me reuní con él.
Una vez, recuerdo, nos cruzamos en la escalera de la municipalidad y el señor de manera muy prepotente me increpó que resuelva su expediente. Nunca más lo volví a ver", dijo el parlamentario a La República.
Lo cierto es que existe una carta de fecha 17 de julio del 2008, enviada por Pazos Holder al alcalde Jorge Marticorena, dando cuenta de los documentos fraguados que Villacrez estaba utilizando para apropiarse del terreno. Asimismo, otro documento de fecha 09 de setiembre del mismo año, enviado por el gerente de Desarrollo Urbano, Luis Alva Gamarra, a Pedro Spadaro informándole que el Certificado de Posesión que presentó Villacrez Arévalo era "absolutamente falso".
"Yo solo era una mesa de partes. Solo tramitaba las solicitudes y las derivaba al área correspondiente", dijo Spadaro consultado sobre las acciones que tomó el municipio sobre este hecho.
PRESUNTO LAVADO
Entre otros documentos presentados por Pazos Holder al Congreso, figuran recibos de pagos de arbitrios girados por la Municipalidad de Lurín a nombre de Villacrez Arévalo. En ellos se observa que en el 2007 el testaferro pagó S/. 264 mil anuales por impuesto predial. Mientras que el ingeniero Pazos Holder afirma haber cancelado por el mismo predio S/. 180.00 anuales. "Dónde está ese dinero", se preguntó.
En tanto Spadaro ya envió una carta notarial a Pazos Holder para que se rectifique en un plazo de 24 horas. De no ser así, asegura, lo denunciará.
BENÍTEZ ES PARTE DE RED ORELLANA
En otro momento de su intervención, Jorge Pazos Holder afirmó que el congresista Heriberto Benítez era "un trabajador de la organización criminal de Orellana" y que actuaba bajo las órdenes de este a través de la Asociación Unidos Contra el Lavado de Activos y el Narcotráfico (Ucona).
Aseguró que el parlamentario, en su calidad de presidente de la Ucona, lo denunció por el delito de narcotráfico con el objetivo de amedrentarlo debido a la disputa que tenía con la red por su terreno en Lurín.
"El señor Benítez seguía indicaciones de la cúpula de Orellana", manifestó.

miércoles, 23 de julio de 2014

ALAN GARCÍA: ¿OTRO “DOCTOR BAMBA”?

El autor DE esta nota fue profesor de García en San Marcos y lo emplaza a que muestre los diplomas de sus grados académicos.
A Alan García Pérez no le ha gustado la nueva Ley Universitaria. Su arcaico cañón verbal disparó contra la entidad creada para controlar la calidad de la formación universitaria, de la que dijo: “La superintendencia militar sobre las universidades es un remedio peor que la enfermedad”; “no pueden proponerse soluciones que signifiquen empeorar su situación y mucho menos ponerla bajo una bota o poder político”.
¿Podían él y sus cuatro representantes en el Congreso de la República haber propuesto alguna solución alternativa?
Nunca lo hicieron.
¿Estaban capacitados para hacerlo? Cuando Alan García fue Presidente de la República, los proyectos de ley y de decretos supremos no salían de él, ni de su partido. Venían de ciertas consultoras, pasando por los ministerios y, si de normas de significación económica y contratos de obras públicas se trataba, debían contar con el visto bueno de los empresarios y los grupos empresariales interesados.
La Superintendencia de Educación Universitaria les cae a Alan García y a sus conmilitones enquistados en algunas universidades públicas y privadas como un fumigador en un campo asolado por alguna plaga de voraces insectos. Si alguna de esas universidades fuese un dechado de avance científico y tecnológico tendrían, tal vez, razón de protestar. Ninguna lo es. Al contrario: están en el otro extremo y temen por su vida.
El sistema universitario es un servicio público que corona la estructura de la formación profesional de cada país. Su tratamiento con la solvencia indispensable es asunto de especialistas académicos calificados.
¿Alan García Pérez lo es?
Las referencias en Internet sobre sus antecedentes universitarios, que verosímilmente él mismo ha proporcionado, son muy escuetas y difusas. Las resumo:
En 1967 (a los 18 años) ingresó a la Pontificia Universidad Católica del Perú, donde siguió Letras y Derecho. En 1971 se trasladó a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos donde se recibió de abogado. En setiembre de 1972 viajó a Madrid y en la Universidad Complutense “defendió con éxito una tesis sobre Derecho Constitucional Comparado ante un tribunal del que era miembro el catedrático Manuel Fraga Iribarne, exministro de los gobiernos de Franco […] en 1973 continuó los estudios en la parisina Universidad de la Sorbona y se sacó un posgrado en Sociología”. En otra biografía se dice: “En París, en la Escuela de Hautes Études Politiques obtiene su título en Sociología”.
VAYAMOS POR PARTES.
1. —En 1967, Alan García ingresó a la Universidad Católica y en 1971 se trasladó a la Universidad de San Marcos. Por entonces, en la Facultad de Derecho de esta universidad, yo tenía a mi cargo los cursos Derecho del Trabajo Individual y Colectivo y Derecho de la Seguridad Social en el turno de la noche que empezaba a las seis de la tarde. Alan García Pérez figuraba entre mis alumnos. Casi nunca asistió a mis clases y no dio los exámenes parciales ni el final, lo que hice constar en las actas.
Años después me enteré que Alan García Pérez tenía nota en mis cursos. Averigüé. Se había hecho tomar indebidamente los exámenes con un profesor de simpatías apristas que dictaba en las mañanas. ¿Dio, en realidad, los exámenes? Ese profesor ha fallecido hace muchos años.
Siempre he sido un profesor muy exigente y, por eso, no era muy popular entre los alumnos, aunque luego de recibirse muchos me lo agradecían cuando me encontraba con ellos. ¿Se recibió Alan García de abogado?
En ese tiempo era obligatoria la tesis de bachillerato. ¿La hizo y la sustentó? El legajo personal de Alan García en los archivos de la Universidad de San Marcos desapareció en 1985, poco después de haber sido elegido Presidente de la República.
2. — Las biografías de Alan García dicen que en setiembre de 1972 fue a la Universidad Complutense de Madrid y que obtuvo el doctorado en Ciencias Políticas. Esto tiene que haber sido entre ese mes y junio de 1973, último mes del año académico, porque en 1973, como se afirma, comenzó a estudiar en la Sorbona, donde el ciclo académico se iniciaba en octubre.
Según la normativa de la Universidad Complutense, los estudios doctorales comprendían en ese tiempo, dos años de estudios comprensivos presenciales y la elaboración de una tesis para la cual se requería un mínimo de dos años, al término de los cuales si el director de tesis estimaba que el trabajo reunía los requisitos de originalidad y suficiencia como investigación, la administración académica le permitía al doctorando pasar a la sustentación ante un jurado de no menos de tres profesores.
A Alan García no le sale la cuenta.
Si llegó a Madrid en setiembre de 1972, la sustentación de su tesis, si la hubiera hecho, debería haber tenido lugar en junio de 1976, el plazo más breve. ¿Siguió realmente los estudios doctorales en Madrid? Todo indica que no. Tampoco su nombre aparece en la relación de doctores recibidos en la Universidad Complutense, ni en aquellos años ni posteriormente (portal en Internet de esta universidad). Había en ella cursos de asistencia voluntaria en determinadas asignaturas que podían durar hasta un año académico y permitían obtener un certificado de asistencia, que, obviamente no era un diploma de maestría y menos de doctorado.
3. — Continuemos siguiendo esta pista. Según una biografía, en octubre de 1973, Alan García habría comenzado los estudios de Sociología en la Sorbona de París, y, según otra, en la École de Hautes Études Politiques, habiendo obtenido un título en Sociología. Esta École, cuya denominación era entonces École Pratique de Hautes Études, y la Sorbona eran y son dos entidades distintas y una no dependía de la otra.
Para obtener la licenciatura en Sociología en Francia se debía haber hecho por aquellos años los cuatro del llamado pregrado en una universidad, después de lo cual el estudiante aprobado podía ingresar a una entidad para hacer los estudios de especialización de dos años.
En la École Pratique de Hautes Études, se podía hacer los estudios de pregrado, pero no los de doctorado, para la que fue habilitada recién a partir de 1976. Para el doctorado se requería pasar cuatro ciclos semestrales y redactar y sustentar una tesis que tomaba de dos a cinco y más años.
A quienes lo deseaban, por lo general estudiantes extranjeros con un título profesional, se les permitía concurrir a los cursos durante un año y se les entregaba un certificado de asistencia. ¿Fue Alan García uno de esos estudiantes libres? ¿Obtuvo el certificado de asistencia? Alguien recuerda haberlo visto haciendo cola en el restaurante de la École.
A pesar de no serlo, en Lima, sin embargo, Alan García se hace llamar “Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid”. Figura así en un aviso del Instituto de Gobierno y Gestión Pública de la Universidad San Martín de Porres, del que es director gracias a la permisión (o la complicidad) del rector aprista de esta universidad que le estaría pagando unos 50,000 soles mensuales por esa actividad y figuración, según se dijo en algunos diarios.
Para quienes no lo saben, los títulos y grados universitarios obtenidos en el extranjero adquieren validez en el Perú: a) haciéndolos legalizar sucesivamente en los ministerios de Educación y de Relaciones Exteriores de los países cuyos centros de formación los han expedido, por el consulado peruano en esos países y por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú; y b) haciéndolos revalidar por la universidad nacional autorizada del Perú, y registrar hasta ahora en la Asamblea Nacional de Rectores y, en lo sucesivo, en la Superintendencia de Educación Superior Universitaria.
¿Alan García ha hecho legalizar y revalidar el grado y el título que dice haber conseguido en España y Francia?
Al parecer no. Y, entonces, ¿por qué es director del indicado instituto de la Universidad San Martín de Porres, engañando a los estudiantes que, dicho sea de paso, pagan, y bastante? ¿Tienen validez los cursos que dicta Alan García sin tener una maestría o un doctorado?
A algunos representantes al Congreso les están haciendo problemas por haber declarado en sus hojas de vida estudios secundarios y universitarios que no poseen. Alan García se va de alivio. Cree tener corona en esto, como pretende tenerla también en la investigación seguida por el Congreso de la República por los narcoindultos y otras travesuras venables de su autoría, de proporciones dantescas.
Alan García podría ponerse a derecho, exhibiendo ante el periodismo y la opinión pública los títulos y grados que se atribuye. Pero no es probable que lo haga.
Despotrica contra la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria sin ton ni son. Lo que se decantaría de este intríngulis de títulos presumiblemente apócrifos sería que el susodicho personaje estuvo en Francia, pero Francia no estuvo en él.
Nunca se enteró de que el sistema universitario francés es nacional y forma parte de una estructura integral de educación y formación profesional y, como ocurre en los demás países europeos, está centralmente dirigido, y es altamente eficiente.
¿Entonces por qué es director?
A DERECHO
Alan García podría ponerse a derecho, exhibiendo ante el periodismo y la opinión pública los títulos y grados que se atribuye. Pero no es probable que lo haga.
(1) Doctor bamba: persona que funge de doctor sin haber aprobado los cursos obligatorios, ni elaborado ni sustentado una tesis doctoral.
Jorge Rendón Vásquez
Colaborador

EL CHUPONEO Y LA PURGA

Los flancos de Humala: a su derecha el ministro de Vivienda, René Cornejo, y a su izquierda el entonces viceministro Enrique Juscamaita (Foto: La República).
Por Romina Mella.-
PRIMERA ESCENA
El chuponeo
La fecha fue el viernes 6 de enero de este año, 2012. El lugar, el tercer piso del ministerio de Vivienda. Dos visitantes ingresaron a las oficinas del viceministro de Construcción y Saneamiento, Enrique Juscamaita, que los esperaba. Uno de los visitantes era un coronel en retiro de la Policía y el otro traía un equipo de “barrido”, para detectar micrófonos y otros equipos de ‘chuponeo’ electrónico.
La misión de los visitantes era detectar si el viceministro Juscamaita estaba siendo sometido o no a espionaje electrónico.
Pero ¿quién querría chuponear al viceministro?
Juscamaita había asumido el cargo el 5 de agosto de 2011, pero –como sucede con algún otro viceministro – parecía ser bastante más que eso… o, por lo menos, eso se pensaba.
Juscamaita había sido hasta hace poco uno de los colaboradores más próximos a la pareja presidencial.
Fue nada menos que jefe de campaña de Ollanta Humala y Gana Perú en Lima y Callao en las últimas elecciones presidenciales; y además, responsable de organización de Lima Metropolitana.
Pero además, Juscamaita fue desde setiembre de 2006 el coordinador general de la ONG Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional del Perú (Prodin), creada por Nadine Heredia. Durante los cinco años siguientes, los del gobierno de Alan García, Juscamaita trabajó muy cerca de la familia Humala-Heredia, en la doble función de organizador del partido y la ONG.
Al lado de esos pergaminos, su jefe, el ministro de Vivienda René Cornejo, tenía otros que quizá le interesaba poco exhibir: había sido miembro del equipo de Plan de Gobierno de la candidatura de PPK y tenía el tipo de perfil irresistible para los PPKuys: fue funcionario gubernamental y consultor privado en los gobiernos de García, Toledo y también en el de Fujimori.
Su presencia en el gabinete obedecía, según dijo Humala a algunos visitantes, a la enfática recomendación del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla. Pero, pese a la ascendente estrella de este, la trayectoria previa del ministro de Vivienda y de su viceministro era suficiente como para que aquél sintiera al comienzo que su sillón se asentaba sobre bases más bien precarias.
Quizá por eso, la relación entre Cornejo y Juscamaita nunca fue fácil pese a que éste, según la mayor parte de las muchas fuentes consultadas por IDL-R para esta nota, se esforzó por “llevar la fiesta en paz”.
Pero no había paz en la fiesta. Y una incómoda sensación de ser vigilado, de que se sabía lo que hablaba en su oficina, llevó a Juscamaita a aceptar el consejo de unos asesores de confianza y hacer el barrido en  su oficina.
LOS MICRÓFONOS
La oficina de Juscamaita estaba a pocos metros del despacho del ministro René Cornejo. Se llegaba a través de una recepción amplia donde estaban sus dos secretarias, Omar Sandoval y Luzmila Arenas. Había también otras dos oficinas que ocupaban sus asesores, una sala de reuniones y el despacho viceministerial.
El barrido electrónico empezó a las 4 y 30 de la tarde. Luego de un rato de búsqueda, el rastreador detectó un micrófono.
Había sido colocado detrás de un cuadro colgado en la pared, sobre el escritorio de Juscamaita. ¿Podía ser una herencia de otros gobiernos, para vigilar lo que pasaba y dejaba de pasar en ese ministerio de alto presupuesto, de mucho gasto e inversiones?
El problema es que ese cuadro era el retrato de una Virgen, que le había sido obsequiado a Juscamaita apenas dos meses atrás por un paisano de Ayacucho. El micrófono, había sido colocado hace menos de dos meses.
Uno de los tres micrófonos hallados en el barrido electrónico a la oficina de Enrique Juscamaita (Foto: IDL-Reporteros).
Poco después, los técnicos –cuyo trabajo era seguido con absorto interés por los funcionarios del despacho viceministerial–, encontraron un segundo micrófono, escondido dentro del equipo de aire acondicionado de la oficina de Juscamaita. A los minutos hallaron un tercero debajo del asiento de la secretaria Omar Sandoval, a quien el hallazgo le provocó el llanto. La otra secretaria, Luzmila Arenas, lucía desconcertada.
A la vez, un técnico en sistemas revisaba la computadora de Juscamaita porque su cuenta personal de correo electrónico estaba bloqueada. Según el especialista, la cuenta había sido hackeada.
Había un inquieto movimiento en la oficina. Los asesores que estuvieron ese día son Óscar Butteler, entonces asesor del programa Agua para Todos destacado al despacho del viceministro; el arquitecto Carlos Carbajal, director de proyectos de la Dirección Nacional  de Construcción; y el conserje asignado al despacho del viceministro.
Amparo Miranda, jefa de gestión social de proyectos de Sedapal; y Bartolomé Cueva, del equipo de asesores del ministro, llegaron cuando el barrido ya había concluido. Eso sí, alcanzaron a ver los tres micrófonos sumergidos en vasos con agua.
Cueva le pidió a Juscamaita que los técnicos hicieran un barrido rápido en su oficina. No se encontró nada.
La pesquisa terminó alrededor de las 6 de la tarde. Los micrófonos fueron guardados por Juscamaita como prueba y uno de los técnicos elaboró un informe.
SEGUNDA ESCENA
Informes
Pasado ese fin de semana, Juscamaita fue al despacho del ministro Cornejo y le informó sobre el chuponeo. Este, según refirió el propio Juscamaita a IDL-Reporteros, no pareció sorprendido.
“¿Quién más sabe de esto?” recuerda Juscamaita que le preguntó Cornejo, quien añadió que iba a hacer analizar el hecho. El viceministro le entregó uno de los micrófonos hallados en el barrido. Y se quedó con los otros dos.
Pocos días después, el jefe de la Oficina General de Administración (OGA), Roberto Sala, dirigió un segundo “barrido” en el despacho del viceministro, pero no encontró nada.
Hasta donde IDL-Reporteros ha podido conocer, no se hizo ninguna investigación interna para saber quién colocó los tres micrófonos en la oficina de Juscamaita. Tampoco intervino la Fiscalía y la Procuraduría.
IDL-Reporteros intentó contactar al ministro Cornejo repetidas veces, a través de su secretaria y de su encargado de prensa. El ministro mandó decir finalmente que no iba a hablar.
TERCERA ESCENA
La purga
El hecho es que el chuponeo descubierto deterioró aún más una ya tensa relación entre el ministro y el viceministro de Vivienda.
Según diversas fuentes bien informadas (que insistieron en la reserva de identidad), la designación de Juscamaita como viceministro, por orden expresa de Humala, no le cayó nada bien a Cornejo, quien tenía en mente a otra persona para el cargo.
Cornejo había armado un equipo de funcionarios públicos que venían de la gestión aprista y otro tanto de ProInversión, donde fue director ejecutivo entre 2004 y 2007.
Puso como jefe del gabinete de asesores a Jesús Vidalón, viceministro durante la gestión de Garrido Lecca en Vivienda; y a Rafael Donaire, actual secretario general, que ocupó el mismo puesto cuando Rosario Fernández fue titular de Justicia.
Desde el principio fue evidente el choque de visiones entre Juscamaita y Cornejo. “El viceministro tenía una propuesta sobre las políticas públicas que había que tener, pero estas no estaban en la agenda del ministro “, refiere una de las fuentes consultadas por IDL-R.
Desde septiembre, la relación entre ambos se hizo tirante. El ministro ordenó a Juscamaita que despidiera a algunos de los funcionarios que trabajaban con él. A la vez, Cornejo no le permitió a Juscamaita sacar a un grupo de funcionarios sobre los que este tenía sospechas de corrupción.
Poco después, Juscamaita se encontró con que no podía hacer ningún cambio.
Las cosas se agravaron después del chuponeo, cuando Cornejo le exigió al viceministro que despida a Óscar Butteler, un asesor del programa Agua para Todos.
“Cornejo le recortó [a Juscamaita] su campo de acción como viceministro”, confirmó una de las fuentes.
Poco después, resultó que todas las actividades de Juscamaita debían ser previamente comunicadas y aprobadas por Cornejo. Además, dice uno de los funcionarios del despacho, Cornejo ordenó ser informado hasta sobre las personas que visitaban al viceministro.
A estas alturas, hacia febrero y marzo de este año, era obvio que el ex integrante del equipo de plan de gobierno de PPK tenía mucha más fuerza política en el gobierno de Ollanta Humala que el ex jefe de campaña en Lima y Callao de Gana Perú.
Juscamaita recuerda que en una reunión en la que estuvieron presentes algunos asesores, el ministro dijo que “todos los viajes van a ser concordados con el jefe de prensa; nadie viaja [así]sea el vice ministro. A partir de ahora yo voy a controlar  tanto los viajes al interior como los viajes al exterior; y los proyectos que se aprueban para financiar”.
Racismo
Algo que coincidieron en mencionar la mayoría de fuentes consultadas para este reportaje, es que Cornejo no tenía reparos en referirse a Juscamaita con desprecio delante de funcionarios del ministerio, incluso de asesores de confianza del propio viceministro. “A Juscamaita lo trataban de indio de mierda”, indicó una fuente a IDL-R. El propio viceministro Juscamaita recuerda que se le refirió ese tipo de comentarios en más de una ocasión.
Según pudo conocer IDL-R, en octubre pasado Cornejo hizo un primer intento para deshacerse de su viceministro. Se reunió con Salomón Lerner, entonces presidente del Consejo de Ministros, para pedirle la salida de Juscamaita. Lerner le habría dicho que eso no era posible.
El presidente no lo recibe
El 9 de enero, dos días después del barrido electrónico en su oficina,  Juscamaita pidió una cita con Ollanta Humala a través de dos de sus secretarios. No obtuvo respuesta.
¿Por qué Juscamaita no denunció el chuponeo ante la Fiscalía?, preguntó IDL-R a distintas fuentes vinculadas con los hechos. “No hizo ningún informe interno ni denunció porque no se quería generar un escándalo que perjudique al gobierno”, explicaron.
FINAL A LA MALA
El miércoles 18 de abril el ministro Cornejo convocó a Juscamaita a su despacho. Cornejo le dijo que  había hablado con el presidente Humala sobre “un run run” sobre corrupción del viceministro en su gestión y que la decisión de botarlo del puesto ya estaba tomada.
“¿Ya hablaste con el Presidente?”, preguntó Juscamaita. En efecto, respondió Cornejo y le pidió la renuncia.
Juscamaita se negó a hacerlo y durante los dos días siguientes buscó hablar con el Presidente, sin conseguirlo.
El 20 de abril salió publicada, en el diario El Peruano, la resolución suprema que daba por concluida su designación como viceministro. Estaba fechada el día 19 y firmada por Ollanta Humala junto con Cornejo.
Apenas salió Juscamaita se desencadenó la purga de los funcionarios que llegaron con él.
Los que estuvieron durante el barrido electrónico fueron despedidos o reasignados a otras oficinas. Sus dos secretarias y el conserje fueron cambiados a otras oficinas de Vivienda. Omar Sandoval, por ejemplo, fue trasladada a una sucursal en el Callao, sin previo aviso.
Quizá el caso más extremo y revelador sea el de Amparo Miranda, quien entró a trabajar a fines del año pasado a Sedapal. Miranda trabajó junto con Juscamaita al lado de Nadine Heredia en la ONG Prodin, desde 2006 hasta la victoria electoral del año pasado. Miranda, además, es secretaria general del Comité Distrital del partido de gobierno en Surco.
El lunes 23 de abril, la gerente general de Sedapal, Rossina Manche Mantero, le comunicó a Miranda que le había retirado la confianza y que ese era su último día de trabajo. Alrededor de las ocho de la noche le llegó una carta notarial a su casa que confirmaba lo mismo.
El día siguiente, Miranda fue a recoger sus cosas a la oficina, en la Atarjea. Cuando estaba haciéndolo, llegaron miembros de seguridad para sacarla. “La trataron como a una delincuente. No dejaron que termine de arreglar sus cosas”, refiere una fuente cercana. Tampoco permitieron que la camioneta que tenía asignada ese día la llevara a su casa con las cosas que logró sacar de la oficina. La dejaron botada en La Atarjea hasta que un funcionario, conmovido por la súbita desgracia de alguien que había trabajado tan cerca de la pareja presidencial, la llevó hasta su casa.
Resulta difícil explicarse las razones y los modales de esta purga. ¿Hubo una acusación fundamentada de corrupción? Juscamaita afirmó a IDL-R que él no había cometido ningún acto de esa naturaleza en un ministerio cuya limpieza en los últimos años no ha sido precisamente la de un quirófano.
En todo caso, si hay un elemento de corrupción, el Gobierno está obligado a investigarlo y revelarlo.
Es muy probable que una investigación seria encontraría muchas cosas de gran interés. Lo que queda por ver es en qué bando las encontraría.
Compartir:
Publicado el Viernes 11 de mayo, 2012