martes, 23 de septiembre de 2014

OTRA MENTIRA DE RAMOS HEREDIA

Otra mentira de Ramos Heredia

El Fiscal de la Nación resumió la defensa de su fallo que limpia al congresista Julio Gagó en un argumento: los audios fueron editados.

Probablemente, Ramos Heredia basa su afirmación en lo que dice el punto 81 de su resolución (página 19):
“81. El citado Dictamen establece en su conclusión B, que las copias de los nueve archivos de audio entregados por Víctor Miguel Choque Orellana, a la Fiscalía de la Nación, presentan cambios bruscos espectrales que revelan evidentes indicios de aulteración, montaje, edición, interrupción, cortes, que desnaturalizan la continuidad de los diálogos en los referidos registros, y que impiden establecer el carácter fidedigno de las grabaciones”.
Lo que no dice Ramos Heredia es que ese peritaje fue presentado por la defensa de Gagó.
“80. (…) Gagó ha cuestionado los audios entregados por el testigo Choque Orellana, señalando, en un primer momento, que estaban descontextualizados y no correspondían a la fuente original, y posteriormente que han sido objeto de edición, sustentando dicha afirmación en el Dictamen Pericial Fonográfico Audio, elaborado por el perito judicial fonográfico (audio y video), grafotécnico y dactiloscópico Rafael Juan Zárate Flores“.
Pero en la misma resolución, el punto 82 también cita el peritaje realizado por la Policía Nacional. Allí dice que no hubo cortes al intermedios en los archivos de audio y sólo cortes laterales (inicio y fin). Éste fue el que tomaron en cuenta en la Comisión de Ética del Congreso por su independencia.
Peritaje ampliado. Publicado en:
Peritaje ampliado. Publicado en: “El peritaje perdido de los audios de Gagó

Ramos Heredia tiene la cabeza en la guillotina por siete casos en los que está involucrado.
Ya, y si van a utilizar el argumento que las frases están fuera de contexto, no sé cómo se pueden sacar estas frases si son claritas.
 
No se puede entender el caso #CopyDepot si no se toma en cuenta estas dos notas previas. Algunos desinformados han dicho que Gagó creó #CopyDepot para contratar con el Estado y eso es falso. La creación de varias empresas alrededor de Jaamsa obedeció inicialmente a otros fines, según los testimonios de varios ex trabajadores.

Y como llevarse los créditos de una investigación que la hicieron varios colegas no es de caballeros, acá les dejo la relación de todos los reportajes que se hicieron sobre el caso #CopyDepot.
  1. “Empresa vinculada a fujimorista Julio Gagó gana varios contratos con el Estado entre el 2011 y 2012″, mía, publicada el 7/4/12
  2. “Los negocios del Estado de los familiares del fujimorista Gagó”, por Diego Hernández publicada el 2/1/2013
  3. “El manual del perfecto proveedor del Estado”, mía, publicada el 23/2/2014
  4. “La pantalla de Gagó”, por Lorena Ormeño publicada el 23/2/2014
  5. “Sí hay vínculos entre la familia del congresista Gagó con la empresa Copy Depot”, por Lupe Muñoz publicada el 26/2/2014
  6. “Facturas y correos desmienten al congresista Gagó”. Diario 16, publicada el 27/2/2014
  7. “Cinco ex trabajadores de Jaamsa y Copy Depot incriminan a Julio Gagó”, por Lupe Muñoz publicada el 2/3/2014
  8. “El manual del perfecto proveedor del Estado II”, mía, publicada el 2/3/2014
  9. “Adrián Gagó se presentó como gerente comercial de Copy Depot”. Diario 16, publicada el 4/3/2014
  10. “Julio Gagó ganó 215 licitaciones con el Estado siendo congresista”, por Lupe Muñoz publicada 5/3/2014
  11. “El ritmo de Jaamsa: la última del congresista Gagó”. Mía, 9/3/2014
  12. “Documentos oficiales prueban relación estrecha de Gagó con Copy Depot”, por Lupe Muñoz publicada 13/3/2014
  13. “Sucursales de Jaamsa y Copy Depot tienen la misma dirección y teléfono”, por  19/3/2014
  14. “Gagó gestionó cartas-fianza para empresa Copy Depot”, por Lupe Muñoz publicada 24/4/2014
  15. “Correos confirman relación estrecha entre Jaamsa de Julio Gagó y Copy Depot”, por Jorge Loayza y Rocío Maldonado publicada el 11/4/2014
  16. “Todos los indicios que hunden al fujimorista Julio Gagó”, por Diego Hernández publicada el 12/5/2014
  17. “¿Gagó se salvó?”, por Lorena Ormeño publicada el 18/5/2014
  18. “Por qué el peritaje de Gagó es una farsa”, mía publicada el 19/5/2014
  19. “Nuevas pruebas vinculan a Julio Gagó con empresa Copy Depot desde 2010″, por Diego Hernández publicada el 9/6/2014
  20. “Un peritaje de verdad vs el peritaje de Gagó”, mía publicada el 14/6/2014
  21. “El peritaje perdido de los audios de Gagó”, mía publicada el 17/6/2014
  22. “Nuevo video confirmaría relación de Gagó con Copy Depot”, por Lorena Ormeño publicada el 23/6/2014
  23. “Copy Depot ya no le podrá vender al Estado”, mía publicada el 3/9/2014

Foto: Perú21.

Foto: Perú21.
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario