domingo, 31 de mayo de 2015

DE BAGUA A TÍA MARÍA: LUCHAMOS POR LO JUSTO


Escribe: Claudia Cisneros
“Que los sonidos de hace rato eran balas / Y los señores de traje son policías
Lo que llevaban en sus manos eran armas/ Y las muertes son órdenes de Alan García
Y que las balas que salieron de esas armas/ es una orden dada por Alan García.
Es por dinero que la sangre se derrama / Y se derrama por orden de Alan García”.
(Rap de El Sonido de la Resistencia: Bagua no se olvida - Maanitut Uwaechau: Luchamos por lo justo: http://bit.ly/1chuYgS ).
Lo más desolador del tema Bagua es que los culpables van ganando. La estrategia del Apra ha sido evadir toda responsabilidad. Este 5 de junio se cumplen seis años de la masacre de policías y nativos, y ninguno de sus ministros está comprendido como investigado en los procesos. Ni Mercedes Cabanillas, ministra del Interior entonces, por las pésimas y hasta negligentes decisiones tomadas; ni Mercedes Aráoz, ministra de Producción, por azuzar en contra de la legítima protesta de los nativos y asustar con que se caía el TLC (minuto 13:07 http://bit.ly/1cqrzws ); ni Ántero Flores, ministro de Defensa, por abandonar a los policías de Estación 6; ni Yehude Simon, como premier, por no poner el pecho para detener las órdenes de masacrar; y por supuesto, quien más a salvo está es quien mayor responsabilidad política tiene: el siempre impermeable a la justicia, Alan García.
La otra parte de su estrategia ha sido hacer que todo se extienda tanto en el tiempo que la gente se canse año a año del tema, que los medios apenas le dediquen un pequeño espacio de conmemoración porque no hay nada ni nuevo ni bueno que reportar: los mismos acusados, los mismos cinismos, las mismas imágenes una y otra vez, año a año durante seis años termina siendo cansino y banalizando la fecha en la percepción pública.
El daño que el Apra le ha hecho al país con esta vocación por la impunidad es doblemente malo. No solo por abonar al desprestigio del poder político, instituciones judiciales y de la moral nacional, sino porque el pésimo antecedente que perpetúan es el de la “justificación” para criminalizar la justa protesta; el estado de emergencia como coartada para el abuso; el intento de imposición a sangre y fuego, tal como está sucediendo con Southern y Tía María. Tras todas las evidencias que justifican la desconfianza en la empresa y el gobierno, este insiste en el proyecto cometiendo –ahora en Islay– abusos y arbitrariedades. Peor aún, este gobierno está replicando casi como un copy and paste los antecedentes que llevaron al Baguazo: la promulgación de legislación que puso en riesgo las tierras de los nativos frente al extractivismo indiscriminado; la falta de consulta previa; el ninguneo; oídos sordos a las quejas, pedidos de diálogo, intentos de solución por vías institucionales. Una vez más tratan a los nativos como si no contaran.
Pero su paciencia tiene un límite y ya cansados los líderes han dicho que están “coordinando para hacer el segundo Baguazo”. Y no porque quieran que corra sangre, o porque deseen morir o matar, sino porque en los últimos dos años este gobierno ha aprobado cuatro paquetazos que afectan a los pueblos indígenas y ninguno ha pasado por el proceso de consulta previa. El último paquetazo (Ley 3941) se aprobó en mayo en complicidad con el Congreso.
¿Por qué los nativos están dispuestos a volver a exponer sus vidas? Porque los paquetazos afectan directamente sus derechos colectivos de autodeterminación, y específicamente el de territorio y aprovechamiento de sus recursos naturales. La ley aprobada faculta a que se apliquen arbitrarios procedimientos “especiales” que en la práctica harían legal que se les quite tierras para entregarlas a las empresas extractivas o de monocultivos perjudiciales.
El paro nacional de los pueblos indígenas está convocado para el 22 y el 23 de junio. Que no se diga que no vienen tocando puertas hace meses. En esta misma columna lo hemos advertido más de una vez. Que no se diga luego que son los “chunchos”, “salvajes”, intransigentes, cuando la intransigencia (y eventualmente el salvajismo) procede del Estado.
Como en Bagua, este gobierno, igual que el de García, solo ha despreciado a los nativos como interlocutores y los ha despojado en la práctica de sus derechos políticos y ciudadanos. García como Humala, por agendas antinacionales, no tienen remordimientos cuando se trata de enfrentar a peruanos contra peruanos, cuando mandan a policías a matar a ciudadanos. ¿Cuándo nos tocará un mandatario a quien realmente le importen los peruanos? Mientras tanto, Bagua sigue y seguirá pasando…

sábado, 30 de mayo de 2015

MINERÍA: LA CORRUPCIÓN DISFRAZADA

Escribe: Milciades Ruiz
El gobierno viene dando manizuela a unos audios de soborno con el fin de desprestigiar la lucha del Valle de Tambo contra la transnacional minera Southern mirando la paja en el ojo ajeno y no las vigas en ojos propios. El soborno empresarial tiene formas visibles e invisibles, directas e indirectas. En el Perú, el soborno a las autoridades forma parte del costo de las inversiones. Algunas empresas pagan conferencias de ex presidentes para cubrir desbalance patrimonial, otros financian campañas electorales pero también aparecen como ayudas y convenios para el desarrollo a fin de comprar alcaldes, gobernadores, ministros y otros.
Descripción: Descripción: http://cb24.tv/wp-content/uploads/2013/07/corrupci%C3%B3n.jpg Hay pues, muchas formas oficiales de comprar conciencias y poderes. No es casualidad que ministros  de economía al dejar el cargo pasen a ocupar altos cargos en el Banco Mundial, BID y Fondo Monetario Internacional.  Otros se conforman con colocar su parentela en las empresas sobornadoras. Pero si alguien recibe de empresas interesadas un obsequio, un favor, dinero, beneficio o “apoyo”, en realidad está aceptando un soborno encubierto que lo compromete. Los comprometidos están obligados a defender al sobornador.
Cuando el presidente Ramón Castilla recibió como obsequio de cumpleaños un cañoncito de oro en miniatura finamente labrado, dijo que había que tener cuidado con el regalo porque estaba cargado y podría ser peligroso. En efecto, a los pocos días el presidente anunció que el cañoncito había disparado aunque el tiro fue muy bajo: Un puesto en aduanas. Esta “historia del cañoncito” sirvió de moraleja por mucho tiempo pero ahora, se ha pasado del “perro del hortelano” a la santificación de la inversión extranjera.
En el caso Tía María, para tratar de imponer el proyecto minero de la Southern en el Valle de Tambo, el gobierno designó un equipo de ministros encabezado por el ministro de agricultura como interlocutores del Estado en el diálogo con los dirigentes de los agricultores. Por su parte el presidente salió a decir que su gobierno no defendía a las empresas. Sin embargo, en los hechos es todo lo contrario pues está parcializado con una de las partes, la extranjera. No podríamos insinuar que ha recibido algún regalo de la empresa pero si señalar lo siguiente:
El ministro de agricultura se ha mostrado agresivo contra el movimiento agrario a pesar de ser gente de su sector y debería defender al agro.  El asunto es que su actuación está condicionada por conflicto de intereses pues su portafolio tiene un convenio con la Southern en la que esta, destina S/. 255 millones para la implementación del programa gubernamental “Agrominas” con intermediación de la ONG “Invertir” una entidad incondicional que parasita dicha empresa.
También tiene otro convenio entre Antamina, la municipalidad Distrital de Cajacay y la Comunidad Campesina de Cajacay: Proyecto “Construcción del Sistema de Riego Cushurococha-Huarco curan- Cajacay“(S/. 33.8 millones).
Así mismo, convenio de colaboración interinstitucional entre Agroideas (Ministerio agricult), Gobierno Regional de Arequipa, Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. Con la minera Buenaventura, el Proyecto Energía Desarrollo y Vida. También el “Programa de capacitación de la Universidad ESAN en Arequipa, financiado por la transnacional.
Convenio de Cooperación Interinstitucional entre el SENASA y la compañía minera Xstrata Tintaya S.A.: “Plan Sanitario Integrado de prevención y control de enfermedades en población animal de los ámbitos de influencia de Minera Xstrata Tintaya, Provincia de Espinar, Región Cusco” (S/. 635,024)
Saber dónde está la “madre del cordero” nos ayuda a encontrar verdades. Como lo dijo en su oportunidad el Viceministro de Políticas Agrarias (2013) Luis Zavaleta Remy, sobre Agrominas, “este convenio se enmarca dentro de la estrategia que se viene desarrollando para reducir las disputas entre agricultores y mineros”.  Pero se hace esto con plata de la Southern. Y ello no excluye que también, la estrategia de inversión extranjera contemple la entrega de dinero por lo bajo a influyentes que resultan claves para sus intereses.
Estos dineros que se reciben como convenios u otras pantallas, condicionan también a los alcaldes y gobiernos regionales que están comprometidos o enganchados y no quieren perder las prebendas. Entonces se ven obligados a ceder soberanías y a ponerse a disposición de las empresas corruptoras y a justificar a los depredadores con argumentos falaces. Esto explica la presencia de alcaldes ajenos a la lucha del valle Tambo en el bloque del gobierno y a favor de la empresa minera.
En Tacna, la Southern tiene influencia en el distrito de Ibalaya donde está la mina Toquepala contando con una licencia hídrica para explotar casi dos mil litros de agua por segundo de la provincia de Candarave. Esto es posible porque tiene condicionadas a las autoridades respectivas.
Hace unos meses, Daniel Córdova, presidente de la ONG “Invertir” reveló que trabajaría como asesor técnico en la administración de los 90 millones de dólares que la minera Southern aportará al Gobierno Regional de Tacna. Entonces, no podemos esperar que esta entidad tenga independencia para decidir su apoyo a los agricultores. Los agricultores no tienen la barita mágica que crea defensores por dinero ni el poder económico para comprar consciencias.
Podríamos decir entonces que la escalada corruptora de la Southern tiene amplia penetración en diversos niveles de gobierno estatal. Pero en el caso del conflicto por el proyecto Tía María, el Ministro de Agricultura, al tener su cartera relaciones comprometedoras con la Southern, quedaría descalificado para las tratativas. Quizá si los periodistas se toman el trabajo de investigar podrían encontrar otros compromisos económicos pactados en este ministerio y otros organismos del gobierno.
Habría que detectar también los funcionarios que le deben favores a dicha empresa, pero lo más probable es que nunca se hará con la Southern lo que se viene haciendo con los casos Orellana y Martín Belaunde porque los las empresas mediáticas tampoco lo permitirán. La justicia no es igual para todos. Pero quizá baste lo señalado para ver la catadura moral del gobierno que explican la conducta política del mismo y el carácter de nuestra “democracia”. La corrupción es producto del sistema en las actuales  condiciones.
Solo así se explican las actitudes políticas de muchos influyentes que por parasitar a las mineras, directa o indirectamente, se ponen del lado de estas. Viven de la carroña que les arrojan las transnacionales y por consiguiente, no pueden ser solidarios ni con la lucha de los campesinos ni con la patria. Ahora se comprende mejor la actuación de la gobernadora de Arequipa que no está del lado de su gente sino en el otro lado creyendo quizá que es mejor para el desarrollo de su región, ya que nada puede recibir de los agricultores pero si mucho de la transnacional.
Entonces, si las diversas instancias de gobierno reciben dinero que otorga la Southern bajo diversas modalidades aparentemente lícitas, lo que resulta de ello es una explicable lógica de parcialización con esa empresa y no hay capacidad moral para contradecirla. Si el gobierno ya está comprometido también puede ser chantajeado temiendo que por otros tratados internacionales apliquen sanciones de indemnizaciones por supuestos beneficios truncos debido a la falta de protección de sus inversiones.
Para la empresa sin embargo, la crisis del valle de Tambo se resuelve con dinero cuando las balas no son suficientes. Entonces ya ha destinado grandes sumas de ablandamiento para quebrantar la voluntad de lucha de los agricultores. Ofrece reparar las pérdidas que hayan sufrido los campesinos a causa el conflicto, crear un fondo en previsión de riesgos contaminantes, ayudar a construir represas de agua para el valle y otras ofertas irresistibles.
Estas dádivas han dado resultado en otros lugares donde las empresas han logrado corromper dirigentes y anular las luchas iniciales. Ojalá los agricultores tambeños no se dejen comprar con estas tentadoras ofertas y conserven la honestidad de la lucha por la que han muerto algunos de ellos. En perspectiva, la lucha de los agricultores del Valle de Tambo es también contra la corrupción disfrazada, contra la inmoralidad de las autoridades y contra el soborno social en propias filas.
Vivimos en una etapa histórica en que la corrupción es la peor enemiga de la humanidad. De nosotros depende evitar que triunfe.
Mayo 2015
Otra información en https://republicaequitativa.wordpress.com/

ONU CONDENA REPRESIÓN EN PROTESTAS CONTRA PROYECTO MINERO TÍA MARÍA


POBLADORES DE COCACHACRA SE ENFRENTAN A LA POLICIA.
Insta al Estado peruano a garantizar la protección de los derechos humanos.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos hizo un llamado al Estado peruano para aplicar la justicia a quienes sean los responsables por las muertes en las últimas protestas mineras.
Según informa Telesur, la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado (Acnudh), condenó la violencia y represión en las manifestaciones contra el proyecto minero Tía María que se registraron en la provincia de Islay, Arequipa.
El representante Regional, Amerigo Incalcaterra, envió sus condolencias a los familiares de los fallecidos durante las protestas y expresó su solidaridad con los pobladores.
“El Estado peruano debe garantizar el respeto y la protección de los derechos humanos de las personas y cuidar que el uso de la fuerza cumpla siempre con los estándares internacionales de derechos humanos, previniendo y eliminando cualquier exceso en el uso de esta”, expresa el organismo en un comunicado.
Incalcaterra  pidió a las partes en conflicto “reducir el actual clima de tensión” y sostuvo que “solo a través de un diálogo constructivo, libre de violencia y respetuoso de los derechos humanos se van a encontrar las respuestas a los desafíos que enfrenta el país”.
Cabe recordar que las protestas en Arequipa han dejado dos civiles y un policía muerto. Además se produjo el fallecimiento de un poblador en los enfrentamientos en Marcona, Ica.
Tía María: Denuncian que policía uso arma en protestas en Lima contra el proyecto minero
Se calculan unas tres mil manifestantes que tomaron las calles del centro pero que fueron dispersados en La Plaza San Martín.
Las manifestaciones contra el proyecto Tía María también se sintieron en Lima. Esta noche cientos de personas marcharon con pancartas por las calles del Cercado de Lima. Muchos de los asistentes denunciaron una brutal represión por parte de la Polícia, incluso uno de ellos capturó el momento en que un efectivo lanzó disparos al aire.
Se calculan unas tres mil manifestantes que tomaron las calles del centro pero que fueron dispersados en La Plaza San Martín.
http://diariocorreo.pe/peru/tia-maria-denuncian-que-policia-uso-arma-en-protestas-en-lima-contra-el-proyecto-minero-591073/

viernes, 29 de mayo de 2015

EL PLAN DE LA GRAN FRUSTRACIÓN DE OLLANTA HUMALA

GRAN FRUSTRACIÓN CON CONTINUISMO LIBERAL
Alejandra Dinegro M.
¡Nos traicionó! Es la frase que más suena en el sur del país. Ollanta Humala fue hijo del “Andahuaylazo”, de “Madre Mía”, de “Locumba”, donde su mensaje radical caló hondo en la población que venía de soportar los últimos tres regímenes más entreguistas y corruptos que la historia notifica: García-Toledo-Fujimori. Ollanta llenaba plazas enteras que coreaban su nombre y sobretodo que veían en él al caudillo que pondría orden y que defendería sus tierras y recursos, como su vida misma. Nos engañó a todos.
Sabemos qué ocurrió después. Cuando asume la Presidencia, Ollanta olvidó el Plan de la Gran Transformación. Dio vuelta a la página con la Hoja de Ruta, pero igual lo desechó. Entonces fue así como se convirtió en el Gerente de la CONFIEP y dejó de ser el Presidente del Perú. Se convirtió, en un cómplice más de este sistema económico neoliberal, impuesto a patadas y a balas.
El nuevo contrato social que ofertaba Ollanta en el 2011, a través del Plan de la Gran Transformación, lo cambió por uno de la Gran Frustración, ese es su verdadero nombre. La toma de carreteras, Tía María, Pichanaki, las jornadas de lucha de los trabajadores, Conga, la derogada “ley pulpín”, la huelga de los mineros, los intercambios de pedradas mortales y su intento de militar el sur del país; es la expresión clara de esa inmensa frustración que ha provocado su gestión.
Su gestión representa el gran fraude político que cree empecinadamente que la cartera de programas sociales que ofrece, soluciona problemas cruciales para las mujeres, niños, ancianos, etc. Esos programas solo son un premio consuelo, una limosna que solo sirve para que los huéspedes de Palacio se calmen entre cuatro paredes, pero cierran los ojos cuando se topan con la realidad.
¿Cómo es posible, que el Presidente de este país, evada su capacidad de gobernar, ante una o cualquier empresa transnacional?, ¿cómo es posible que el Presidente de este país no sea capaz de apostar por una mejor calidad educativa?, ¿Cómo es posible que el Presidente de este país, se atreva a negarle la capacidad de decidir a una mujer violada, cuando en su momento no supo protegerla?, ¿cómo es posible, que el Presidente de este país, se quede sentado mientras intentan privatizar el agua, la luz, Petroperú, la salud, la educación?, Pues sí, sí es posible, porque Ollanta Humala, no solo es culpable de que este modelo neoliberal continué, sino de que se agudizara, que empeorará y que sean los propios peruanos los que asuman los altos costos que significa tenerlo sentado en la silla de Pizarro.
Gobernó todo el tiempo, mano a mano, con quienes lo calificaron de “terrorista”, “chavista”, “rojo radical”. Gobernó todo el tiempo con la derecha: el sector más conservador y lobista. Gobernó con el verdadero terrorismo de Estado. Gobernó para alcanzar y sobrepasar el entreguismo de los tres presidentes que lo anteceden.
Los errores se pagan. Y todos los problemas y conflictos que enfrenta hoy Ollanta Humala, son obras de él mismo. Pero no todo está perdido. En un escenario pre-electoral, esa gran frustración que vive Arequipa, Cusco, Cajamarca, Junín, Puno, Huancavelica, Tacna, Madre de Dios, Huánuco, y muchos más; se verá reflejada en las elecciones 2016. El pueblo aún apuesta por el cambio, por uno verdadero. La gente sabe olfatear a un buen candidato de cara a todos y todas, pero hay que encaminar esa frustración hacia una buena elección. Y para ello es necesario que las fuerzas progresistas dejen de ver sus ombligos y trabajen en una verdadera unidad: un programa, un candidato/a con consenso y una estrategia que permita marcar frontera con la derecha. La derecha seguirá apostando por su modelo. ¿Y nosotros/as?
Esa gran frustración, no debe caer en el revanchismo, debe dirigirse a empoderar los movimientos zonales, locales, regionales, de mujeres, sindicales, estudiantiles, etc., etc. Es la hora de escribir otra historia.

martes, 26 de mayo de 2015

CONSTRUYENDO EL FRENTE AMPLIO HACIA EL 2016

Por Luis Alberto Salgado; luissalgadot@aol.com
Los peruanos estamos recibiendo señales excepcionales de desgobierno y de sometimiento del régimen de Ollanta Humala a poderes fácticos. Abusivo y represor contra pueblos y comunidades que resisten la agresión y el contubernio oficial  con empresas prepotentes destructoras del medioambiente, pero pusilánime y obsecuente con esas empresas transnacionales que sienten que tienen en el “gobierno peruano” a un atento y seguro servidor. Mientras ello sucede, siguen muriendo compatriotas en Islay, Arequipa, ante el empecinamiento gubernamental en un proyecto minero denominado Tía María que ya es inviable social y políticamente. Como llegaron a ser inviables el proyecto Conga en Cajamarca y el de Bagua en Amazonas. Los gobiernos de Humala y García no aprendieron nada.
Por otro lado, dentro del gobierno funcionarios dogmáticos y extremistas que defienden intereses poderosos de grupos transnacionales con pleno conocimiento de Humala, pretenden privatizar, a toda costa, una de las pocas empresas públicas más importantes que nos quedan: Petroperú.
Esto sucede mientras la corrupción instalada en el Estado desde hace años no ceja y, por el contrario, parece consolidarse. La seguridad ciudadana está seriamente amenazada y agredida ya por la delincuencia común y el crimen organizado (notoriamente el narcotráfico), que necesitan, precisamente, de un Estado y de políticos corruptos para avanzar. Como consecuencia de ello, las bandas de sicarios y narcotraficantes siguen tomando paulatinamente el control de sectores claves del Estado en una pesadilla colectiva que empezó visiblemente durante el régimen de Alberto Fujimori, tuvo una ligera merma durante el primer año de Toledo para empezar a recuperarse en ese mismo régimen, y se ha intensificado, “perfeccionándose” en algunos casos, bajo el gobierno anterior  (excarcelando ilícitamente a narcotraficantes) y el actual.
El Frente Amplio hacia el 2016
El Perú necesita con urgencia un cambio sustantivo - en democracia y con energía - en el rumbo de desastre al que lo están llevando conjuntamente la corrupción política, el crimen organizado y el narcotráfico. Estructuras perniciosas e instituciones descompuestas deben  ser cambiadas drásticamente, sin violencia traumática pero con decisión sustentada en ideas y claridad de objetivos, y en un proyecto nacional integral. Pues bajo estas condiciones de oprobio e ignominia en que se encuentra nuestra nación, no es posible esperar políticas de justicia social de pan y libertad, de desarrollo humano y  mejora real de los niveles y calidad de la salud y educación de los peruanos. O de desarrollo sostenible. Bajo gobiernos como el actual o los anteriores, que siguen servilmente el libreto ultraneoliberal,  no es posible neutralizar la voracidad de un Estado que arremete contra las pequeñas y medianas empresas con un sistema tributario abusivo e injusto mientras estimula y protege la codicia de entidades bancarias que esquilman a los ciudadanos con tasas de interés de usura muy por encima del promedio regional latinoamericano, e inclusive de las existentes en los Estados Unidos y Canadá.
No habrá relanzamiento de la economía sin una justiciera reforma tributaria en beneficio de los micro y pequeños empresarios e industriales peruanos.
Por ello, el Frente Único del Pueblo, seguidores del pensamiento y del poderoso mensaje ético de Víctor Raúl Haya de la Torre, viene coadyuvando en la construcción del Frente Amplio con miras a las elecciones generales del 2016 (un gran Frente Amplio democrático, nacional y progresista que incluya a la inmensa mayoría de peruanos y peruanas). Estamos en este gran esfuerzo democrático  con un número importante de organizaciones políticas, entre ellas, Tierra y Libertad, Movimiento Sembrando, Dignidad y Democracia, Mov. Por la Gran Transformación, Pueblo Unido, y otras organizaciones como las de los jóvenes que derrotaron el intento reaccionario contra la dignidad de los trabajadores y de recortar, aún más, los derechos laborales a través de la fracasada “ley Pulpín”. Las organizaciones sociales así como gremios, sindicatos y federaciones han de unirse en este gran esfuerzo nacional.
Tenemos la convicción que con Marco Arana, Verónica Mendoza, Pedro Francke, Jorge Rimarachín y muchos otros peruanos honestos podemos constituir, en conjunción con las clases medias, con nuestros compatriotas quechuas y aymaras y nuestros pueblos originarios de la Amazonía una alternativa nacional de gobierno serio, expresión auténtica de la soberanía popular y de nuestra dignidad nacional.
Lima, 25 de mayo, 2015
https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2015/05/25/construyendo-el-frente-amplio-hacia-el-2016/herbertmujicarojas/

lunes, 25 de mayo de 2015

PERU: PORQUE HUMALA SE VENDIO A TIA MARIA DE SOUTHER COOPER CORPORATION

CAMPESINOS DEFENDIENDO SUS TIERRAS
OLLANTA HUMALA Y LOS DUEÑOS DE LA ASESINA TIA MARIA: SOUTHER PERU COOPER CORPORATION
Mauricio Quiroz*
Que Ollanta Humala dirija un régimen descaradamente al servicio del capitalismo burocrático, los neoterratenientes y el imperialismo salta más abiertamente en el caso del proyecto Minero Tía María que quiere destruir 15,000 hectáreas del Valle de Tambo.
Y es que al Humalismo no le interesa ni la agricultura o los pobladores de dicho Valle ni el alto costo social y político que está pasando en el país en medio de una creciente crisis económica que ha hecho que, hasta esa agencia dependiente del imperialismo, como es el Banco Central de Reserva Peruano (1) haya recalculado su cifra de crecimiento del PBI hacia abajo en el país.
Como sea, Humala quiere sacar adelante Tía María. Y debemos buscar el porqué de esta descarada defensa que ya se llevó de encuentro a un pretendido demócrata como Pedro Cateriano, Presidente del Consejo de Ministros, que de un plumazo a tirado por la borda su liberalismo para pasar a ser un vulgar miembro más de la criolla clase política peruana al servicio del gran capital.
¿Qué es Tía María?
Y existen algunos hechos que revelan esta descarada alianza con la dueña del Proyecto Tía María que es la minera Souther Perú Cooper Corporation-Sucursal del Perú; cuya matriz, la transnacional Souther Cooper Corporation con sede en EEUU. De la cual, el Grupo México S.A.C. de C.V. de México- al 2014- poseía el 84.6% del accionariado. El Humalismo, entonces, es dependiente a este aspecto de una compañía imperialista mexicano-norteamericano.
Esta sucursal peruana tiene como asociada actualmente también a Minera Coimolache que opera en Cajamarca que al año 2014 le ha dado utilidad operativa por 80 millones de dólares.
Las relaciones de esta empresa con el imperialismo son vastas.
El año 2000, por ejemplo, tenían fuertes acreencias con la japonesa Mitsui & Co Ltd., la yanqui EXIMBANK y con la Corporación Andina de Fomento-CAF así como con un grupo diverso liderado por J.P. Morgan por 600 millones de dólares pactados en 1997 (Ver nota 4).
El compromiso político-económico
Uno es el compromiso de Humala con este grupo minero durante su gobierno a fin de que para el año 2015 entre en proceso de construcción otorgándosele las autorizaciones que corresponda; y donde se ha violentado etapas (2) y aún no cuenta con licencia de construcción, que se ve comprometido por la férrea resistencia del campesinado del Valle de Tambo y la Provincia de Islay en general en el Departamento de Arequipa que lo ha llevado incluso a generar patrañas como el supuesto ataque a la Comisaría de Cocachacra, que el protestante antiminero Ramón Colque no ha sido asesinado por balas de la Policía Nacional o a inducir sobornos a los dirigentes del Frente de Defensa como Pepe Julio Gutiérrez, a quien ya lo han metido preso con la fascista figura de la prisión preventiva.
Según los áulicos- Cateriano incluido- es Tía María una inversión superior a los 1,500 millones de dólares.
El Proyecto Tía María tiene ya más de 500 millones de dólares de inversiones que no quiere perderlas y por eso se resisten a su cierre: La empresa ha planteado una “pausa”. Pero- como sucede con la Minería- si entra en funcionamiento el año 2017- según lo que indica el Dictamen de sus Auditores al ejercicio 2014- dará empleo a solo 600 trabajadores directamente (Ver nota 6).
El nacionalismo burgués quiere presentarse como promotor de inversiones y tiene que imponer, entonces, autoridad aunque tenga que matar legalmente al campesinado o encerrar a los dirigentes.
El vínculo militar-empresa minera
Otro, que del 29 de octubre al 1º de Noviembre del 2000 cuando Antauro y el actual cabecilla del nacionalismo burgués peruano, Ollanta Humala, se levantan- justo el mismo día que el socio de Fujimori Vladimiro Montesinos se escapaba del país- en Locumba, ellos pasan por el campamento minero de Toquepala de la referida minera sin problema alguno.
Allí no hay combate alguno entre los pretendidos insurrectos y el Estado Peruano o los paramilitares que custodian dicha empresa minera pues el Capitán del Ejército, ya en retiro, Víctor Manuel Gómez Rodríguez, quien era el jefe de seguridad de dicha empresa, les abrió las puertas de par en par en dicho campamento minero, como anota Cesar Vásquez (3).
A este Capitán Gómez Rodríguez, Ollanta Humala lo designó Jefe de la hoy mafiosa también Dirección Nacional de Inteligencia-DINI.
Desde esa fecha se deben haber abierto las relaciones entre esa empresa minera y los Humala.
El hijo embajador de un funcionario de la minera
Otro hecho es que, con Humala se designó un embajador primero en Italia y luego en México- de donde proviene el dueño de la Souther- que es Rodrigo Arosemena, hijo de Alfredo Arosemena Ferreyros, Director de Relaciones Públicas y relaciones Comunitarias de la transnacional minera Souther Cooper Corporation, como ha expuesto Cesar Hildebrandt esta semana (4).
O sea, el humalismo tiene relaciones con dicha empresa desde el año 2000. En ese año, dicha empresa tuvo 583 millones de soles de utilidad antes de impuestos y participación laboral (5) para pasar al año 2014 a 2,850 millones de soles (6).
¿Financiaron a Humala?
Y que no nos sorprenda si la Minera Souther Cooper Corporation haya sido la abrió a Nadine Heredia y a Ollanta Humala las puertas hacia los organismos de la oligarquía financiera mundial, hacia el gran capital, hacia la corrupción y hacia la represión indiscriminada que hoy se observa en el Valle de Tambo.
O sea la Gran Transformación, desde un inicio fue toda una farsa.
La gran traición de Ollanta Humala estuvo todo preparada desde el año 2000 por el gran capital minero mexicano-yanqui.
Frente a ello, las clases populares, especialmente el campesinado y la clase obrera, tienen que derrotar el proyecto Tía María. No solo está ya manchada de sangre sino que tiene la vena de la traición política al pueblo por el humalismo.
-----------------------------
* Vicepresidente Instituto Pueblo Continente.
Notas.
1. Ver:
http://semanaeconomica.com/article/economia/macroeconomia/160946-el-bcr-redujo-de-4-8-a-3-9-su-estimacion-de-crecimiento-económico-para-este-ano/
2. Ver:
http://larepublica.pe/impresa/en-portada/1934-la-bomba-que-hizo-explotar-tia-maria
3. Ver:
http://cavb.blogspot.com.ar/2011/11/soplon-victor-gomez-rodriguez-exjefe-de.html?q=southern
4. Ver “Lo que gana Southernen el Perú”. Hildebrandt en sus trece, Nº 251. Lima, Mayo 2015.
5. Ver:
http://www.smv.gob.pe/Frm_InformacionFinanciera.aspx?data=202D3E90E2C3948EC3D46ADAF23CBD3FC34CEAAE9C
6. Ver:
http://www.smv.gob.pe/ConsultasP8/documento.aspx?vidDoc={21AA1C5E-91E4-47A2-8D3B-0FF6E28E6E64}
http://argentina.indymedia.org/news/2015/05/876953.php

domingo, 24 de mayo de 2015

TÍA MARÍA: CONFIANZA EN EMERGENCIA

CLAUDIA CISNEROS MÉNDEZ

El 11 de mayo de 2009 el gobierno de Alan García *decretó el estado de emergencia en la Amazonía tras un mes de protestas y movilizaciones. Veinticinco días después, el 5 de junio, ocurrió la peor masacre de nuestra historia reciente: el penoso “Baguazo” en el que murieron 24 policías y 10 civiles. Peruanos que se mataron entre peruanos por la negligencia política de un gobierno sesgado por el lucro y a espaldas de la población. ¿Qué hizo en dos meses de paros y estado de emergencia García luego de ignorar a los legítimos manifestantes? Exactamente lo mismo que ahora hace el gobierno de Humala: insultarlos, llamarlos terroristas, perros del hortelano, manipulables y tratarlos como ciudadanos de segunda.
Pedro Cateriano y un minúsculo ministro que ha aterrizado en el cargo de Justicia han tenido un lenguaje confrontacional antes y después de mandar militares a la zona, antes y después de la declaratoria de emergencia. Tras dos meses de movilizaciones en Arequipa, no se les ha ocurrido mejor idea que achatar su discurso y las posibilidades de entendimiento de las partes, reduciendo y generalizando. Reduciendo a todos los manifestantes a “terroristas antimineros” o a todos sus líderes de “lentejeros”, y excluyendo cualquier espacio de diálogo con la buena porción de personas que no son ni terroristas ni dirigentes mercenarios.
Esta ofensiva mediática del gobierno, acompañada de mayor represión, solo puede indicar que la supuesta voluntad de diálogo del gobierno ha sido un disfraz para imponer el proyecto a punta de miedo y fusil. Que el gobierno se la ha jugado por el libreto de la represión, estigmatización y criminalización de la protesta, y ha dejado que focos violentistas tomen protagonismo buscando la coartada para ejercer su monopolio legal de la violencia. Si de verdad su vocación era por el retorno a la paz, hubiera bastado con un anuncio conjunto de suspensión indefinida. Pero se decidió seguir dudando, dejarle la batuta a la empresa, decir que esta cumplía con todo y siguieron insultando a los manifestantes.
¿Cómo entender, si no, que se insista ahora con el estado de emergencia? El poder político y económico, malacostumbrado a imponer sus intereses en contra del pueblo en la mayoría de conflictos invisibles a los medios, ha calculado mal esta vez. Como calculó mal con Conga y pésimo en Bagua. El Ejecutivo debería saber que hay peruanos que no se rendirán en defender aquello que es su sustento de vida y estando bajo convicción de ser víctimas de una lesiva imposición. Hay peruanos que están dispuestos a perder su vida en un día de protesta en vez de en una lenta e irreversible agonía de tierras contaminadas.
Si el gobierno y la empresa no terminan de asumir las consecuencias de la desconfianza que ellos han labrado presentando y aprobando EIA cuestionables, esto jamás avanzará. Nunca. No hay leyes que restablezcan la confianza perdida ni estados de emergencia, policías o militares que lo hagan. La confianza es un bien no cuantificable que está en la base de este conflicto y que lo mantiene vivo. Quien ha actuado de manera desleal no puede pretender legitimidad solo por ser autoridad o porque ha legalizado mentiras en un contrato o en procesos. Llamarle a eso defensa del Estado de derecho es una ofensa a la Nación y al propio Estado de derecho. Una empresa con el pasado contaminante de Southern no es de fiar. Un gobierno que trató de esconder las 138 observaciones de UNOPS no es imparcial. Presentar el segundo EIA en reunión pública amañada, rodeada de policías que impedían acceso a involucrados no es de fiar. Un gobierno que vuelve a aprobar un EIA aún con serios cuestionamientos no tendrá la legitimidad que a la fuerza quiere imponer.
La confianza está destruida
Eso trasciende los instrumentos de gestión ambiental. Ya no se trata solo de la inversión y sus supuestas bondades, o de los supuestos cuidados para no afectar las aguas, cultivos y la salud. Se trata de la imposibilidad de creerle a la empresa que engaña y al Estado cómplice. Ya no es lo que dicen o aprueban, es quién lo dice y quién lo aprueba.
Nada de esto justifica la violencia y las muertes. Quienes mataron al policía a pedradas deben ser condenados, así como el dirigente corrupto y su corruptor, pero a estas alturas debería quedar claro para el gobierno que mientras no asuman cabalmente su pérdida de legitimidad y confianza, y comiencen a construir sin soberbia el entendimiento, no se reencaminará este conflicto.
En un futuro, con aguas más calmas, pedir nueva supervisión de UNOPS al segundo EIA podría ser una propuesta atendible y viable. Es cierto que Humala no firmó el contrato sino García; que Humala fue a la zona en campaña y prometió agro sí, mina no; que nunca se molestó en volver frente a ese mismo pueblo a explicar por qué había cambiado de posición. Es cierto que no podemos esperar más de él, pero eso no lo exime de responsabilidad política que tarde o temprano le alcanzará, como debe pasar con García. Este gobierno va acabando así, en estado de emergencia, con este y otros conflictos y movilizaciones a la vuelta de la esquina. Dolorosamente queda claro que Bagua no ha dejado de suceder, como Conga, Pichanaki o Tía María seguirán sucediendo. Queda claro que García y Humala son expresión del mismo fracaso.
* DS N° 027-2009-PCM

miércoles, 20 de mayo de 2015

SOUTHERN Y CORRUPCION

Muchas evidencias e indicios de corrupción han salido a luz estas semanas en torno al conflicto Tía María. Lo último ha sido los audios entre el abogado Gómez Urquizo contratado por Southern y el dirigente valletambino Pepe Julio Gutiérrez, que a pesar de estar convenientemente editados y acomodados, ha ameritado que Tierra y Libertad suspenda la militancia de Gutiérrez y le inicie un proceso ante la Comisión  Nacional de Ética ( http://bit.ly/1ASdqyk ).
TIERRA Y LIBERTAD Y PEPE JULIO
En estos días las tintas se han cargado contra Tierra y Libertad y el Frente Amplio. Aldo Mariátegui quiere quitarnos la inscripción ante el JNE en clara muestra de lo escaso de su convicción democrática, mientras los  congresistas Carlos Tubino y Juan Carlos Eguren piden a gritos que nos encarcelen a Marco Arana y a quien esto escribe. Necesitan culpar a alguien de una inexistente conspiración, ante su evidente incapacidad de entender que el pueblo tiene capacidad de formarse su propia opinión y protestar cuando le tratan de imponerle la mugre. También se han levantado incesantes calumnias sobre millones de dólares a favor de Tierra y Libertad, carentes de toda prueba y que Marco Arana ya aclaró enfrentando la inmisericorde batería de Milagros Leyva ( http://bit.ly/1FfspI2 ).
En este contexto los audios nos cayeron como una granada explotando en un momento crítico. Para algunos lo que debió hacer el autócrata que creen dirige Tierra y Libertad es imitar a Alan García y proceder a una expulsión a patadas. Pero felizmente somos muy diferentes. Alan García es experto en gestos histriónicos mientras mueve todos los hilos para que sus amigos en el Poder Judicial lo liberen de sus verdaderas responsabilidades con la corrupción y la liberación de narcos, no habiendo jamás explicado de donde salieron sus múltiples propiedades entre Paris y las playas del sur.
Quienes tenemos la convicción de la justicia sabemos que lo que corresponde, por graves que sean los cargos como en este caso, es un debido proceso. El derecho a un juicio justo es un derecho humano fundamental que no puede soslayarse. Los linchamientos y el famoso caso Dreyfus del siglo XIX han llevado  a la humanidad a la conclusión que juicios sumarios sin derecho a defensa, hechos por tribunales sin rostro como practicaba Fujimori, no son justicia. Por eso, como además exige la ley peruana, lo que Tierra y Libertad ha hecho es iniciar la investigación de los audios y el proceso interno a Pepe Julio Gutiérrez con la firme convicción de que todo aquél a quien se pruebe su participación en la corrupción será expulsado y quien haya intentado vender la lucha de pueblo merecerá además nuestro mayor desprecio.  Aunque las respuestas dictatoriales y súbitas puedan lucir mejor ante la opinión pública y por asegurar un proceso justo hayamos tenido que aceptar un cargamontón mediático, lo justo es lo justo.  
La lucha contra la corrupción es una gran bandera política, pero nuestra historia ha mostrado que quienes hablan mucho y hacen grandes gestos en este tema, muchas veces encubren sus propias faltas. Recordemos sino a Toledo, a García, a Fujimori. Contrastemos Ollanta Humala con las pruebas que se acumulan contra el primo de Nadine y ex - Fiscal de la Nación Carlos Ramos Heredia. Preferimos en Tierra y Libertad actuar con seriedad y justicia, en vez de con mucho teatro dirigido a engañar y encubrir.
SOUTHERN
Pero ese no es el único ni el primer caso de corrupción y manipulación en esta historia de Tía María ni en la historia de la Southern; por el contrario, los intentos de desinformación por parte de la trasnacional mexicana han estado presentes desde hace mucho tiempo.
Hace unas semanas salió a luz un video mostrando como un policía “sembraba” un verduguillo en la mano de un manifestante. Días antes ese momento que había sido fotografiado muy precisamente y publicado por “Correo”. Se trató de una maniobra para presentar a los manifestantes como violentos, algo que es de mucho interés de Southern, pero la publicación del video hizo que la maniobra resultara un tiro por la culata. Hasta ahora no se sabe quién ordenó el “sembrado”, ni cómo el fotógrafo estaba justo en el momento exacto en el lugar preciso para tomar esa foto y no se dio cuenta de todo lo que estaba pasando, ni cómo es que esa foto llegó a manos del “Comité por el desarrollo de Islay” que recibe fondos de Southern quien  la entregó a “Correo”.
¿El policía actuó de motu proprio sembrando el verduguillo sólo porque le gusta joderle la vida a cualquier desconocido, con tal casualidad que lo hizo en el instante justo en que estaba el fotógrafo listo para la toma? ¿No sería más lógico pensar que lo hizo por algún interés, presumiblemente monetario, y que lo hizo en complicidad con el jefe de su batallón quien además permitía que ilegalmente ese policía llevado de Lima estuviera sin identificación real? ¿La foto llegó a manos del “Comité pro - desarrollo de Islay” y a Correo por una suma de coincidencias, o una mano engrasadora ayudó a ese proceso de desinformación? ¿Y si alguien estuvo tras esos hechos de corrupción, no es el principal sospechoso aquél que en Tía María se juega varios miles de millones de dólares de ganancias, es decir un recontra chupo de plata?
Southern tiene todo un historial previo a estos hechos. Acá un botón de muestra. El presidente de Southern está acusado en Ilo de delito ecológico con un pedido de 2 años de cárcel y una reparación de un millón de dólares. En el juicio se sustentó que “En las muestras de agua en la zona de lavado del ferrocarril se encontró 86 miligramos por litro de aceite y grasa, superando el limite permisible establecido en 50 miligramos, y en el horno Isamelt se detectó 189,7 por m3 en primera corrida y 219,4 miligramos por m3 en segunda corrida, superando en 100 miligramos lo permitido  de material particulado, lo que altera la calidad de aire. Mientras las muestras de arsénico  registran 8 miligramos en su pico más alto, superando el límite permisible de 1 miligramo por litro”. Pero Southern ha conseguido en Lima que se suspenda el proceso, para así lograr que prescriba. ¡Oh casualidad, bendita justicia ¡
ANTECEDENTES
Los audios también tienen antecedentes. Hace 3 semanas salió a luz una primera versión recortada y editada de estos mismos audios ( http://bit.ly/1E6KQsV ), que detectamos estaba recortado y editado ( http://on.fb.me/1KLQvtS ), careciendo por tanto de veracidad. Ahora tenemos una segunda versión de los audios con mayor contenido, que también parece estar convenientemente editada ( http://on.fb.me/1L38hJU ). Reuters, la agencia mundial de noticias, indica “que no ha podido confirmar la autenticidad del audio”.
El abogado Gómez Urquizo, que ha aceptado es quien grabó los audios, no ha aclarado para nada como así hace 3 semanas se publicó una versión editada del mismo audio, necesariamente fabricada a partir de su grabación, sin que él dijera nada al respecto en ese momento. La edición es por cierto bastante profesional y costosa. Solo hay una razón que puede explicar por qué Gómez Urquizo no dijo nada en su momento: porque a Southern no le convenía, querían evitar que se comprometiera a su gerente de relaciones Morriberrón y al “Gran Jefe”.
Ahora han querido inventar un sainete en el cual Southern no tiene nada que ver y todo sería una iniciativa del “buen” Gómez Urquizo, que por pura casualidad habría estado contratado por Southern hace pocos meses. Pero eso no se lo cree nadie.  Ni el gobierno.
En efecto, el lunes la ministra de energía y minas y mujer de confianza de Nadine, Rosa María Ortiz, dijo que “Se han suspendido las conversaciones con la empresa Southern a raíz de los audios que fueron propagados la semana pasada. Esos audios podrían indicar un nivel de comisión de delito por parte de la empresa. En esa línea, lo que he pedido básicamente es que el dueño de la empresa, el señor Larrea, venga a Lima a aclarar este tema. Estoy a la espera de esa confirmación”, declaraciones que en versión textual solo se encuentran en medios extranjeros.
Las declaraciones son reveladoras, además, porque en las semanas anteriores nunca se ha sabido cuando, ni con quien ni de que habló el gobierno con Southern. Hemos sido informados al detalle de varios intentos fracasados de diálogo con los alcaldes y dirigentes de Islay, pero ni una letra sobre qué conversaba el gobierno con la Southern a puerta cerrada. ¿Por qué tanto secreto? ¿Qué esconden? ¿Qué cosa no quieren que salga a luz?
INVESTIGACIONES Y DEBATES
No hay otro camino que la suspensión de Tía María. Si ya la resistencia del valle del Tambo así lo anunciaba, el contundente paro regional de 3 días de Arequipa lo reafirma. Solo falta que el gobierno extienda la partida de defunción y el zombi deje de devorar humanos.
En los próximos meses quedará replantear las cosas. Una discusión seria sobre las políticas para una Nueva Minería es indispensable y para eso ya hay una propuesta en mesa desde hace 3 años ( http://bit.ly/1k4eNXH ) cuyo resumen publicamos en estas mismas páginas. A eso ahora habrá que añadir la investigación a fondo de estos hechos de corrupción y la sanción drástica a quienes resulten culpables.
Pedro Francke
http://www.bajolalupainforma.blogspot.com/

lunes, 18 de mayo de 2015

OPERACION CONDOR APLICADO POR EE.UU. EN AMERICA LATINA




Contenido:
1. Los dioses de las tinieblas: Kissinger, Pinochet y Banzer
2. La receta Banzer contra la iglesia católica progresista del cono sur de América Latina
OPERACIN-CONDOR
LOS DIOSES DE LAS TINIEBLAS: KISSINGER, PINOCHET Y BANZER
A la luz de los hechos en la ejecución del “Operativo Cóndor” hubo una división de trabajo.
1)    El ideólogo del plan criminal fue Henry Kissinger, entonces secretario de Estado Norteamericano,
2)    A Pinochet le correspondió la tarea de limpieza  comunista   del aparato estado, sociedad civil y política En el marco de esta concepción brindar apoyo solidario a los otros países del Cono Sur,
3)   A cargo del general  boliviano Hugo Banzer estaba la” limpieza” en el seno  de la Iglesia Católica  boliviana de sacerdotes, monjas, laicos zurdos, fórmula válida para los países del Cono  Sur de América Latina.
En la reunión de Inteligencia convocada para la creación de la OPERACIÓN CONDOR en Santiago de Chile el 25 de noviembre de 1975, el Mayor de Ejercito, Carlos Mena, firmó el acta de compromiso en representación del gobierno boliviano, es decir de Banzer. Irónicamente, cuando se murió Banzer el 5 de mayo del 2002 la Jerarquía Católica boliviana hizo una ceremonia inusual y  facilitó al genocida  el pasaporte para ir directamente  al cielo.
LA RECETA BANZER CONTRA LA IGLESIA CATOLICA PROGRESISTA DEL CONO SUR DE AMERICA LATINA
He aquí  las Instrucciones dada por  Banzer en el año l975, conocida más bien como la RECETA BANZER, con aprobación de Washington.
1. No se debe atacar a la iglesia como institución y menos a los Obispos en  conjunto sino a una parte de la iglesia más avanzada. Para el gobierno el principal representante de este grupo es Mons. Manrique. Los ataques a él deben ser de tipo personal. Hay  que separarlo de la jerarquía y crearle problema con el clero nacional.
2. Hay que atacar sobre todo al clero extranjero vinculado exclusivamente a un grupo de ellos con Justicia y Paz, con la campaña de las firmas y  con una vinculación estrecha con los partidos políticos de izquierda sobre todo con el  ELN. Para ello hay que vincular su acción con la guerrilla de Teoponte, con la actuación del cura Prats. Hay que señalar insistentemente que estos son continuadores de aquel, que  predican la lucha armada, que están vinculados con el comunismo internacional y que han sido enviados a Bolivia con la finalidad exclusiva de llevar la iglesia hacia el comunismo.
3. Controlar muy especialmente a algunas órdenes religiosas como dominicos, Oblatos, jesuitas y sus vinculaciones con Radio FIDES, Pio XII, Indicep, la actividad religiosa en el altiplano, con los algodoneros y sobre todo en las Minas.
4. Colaboración de la CIA. La CIA a través de Fredy  Vargas y de Alfredo Arce ha decidido entrar directamente en este asunto. Se ha comprometido a dar una información plena de algunos sacerdotes sobre todo norteamericanos. En 48 horas han puesto en manos del Ministro del Interior información completa de algunos sacerdotes (documentación personal, estudios, amistades, contactos con el exterior. En este trabajo ha colaborado el Señor Lamasa (John La Mazza).También de otros sacerdotes y religiosas que no son norteamericanos tienen información.
5. El cambio del Jefe del Servicio de Inteligencia Cnel. Árabe se debe a esto. Él no estaba de acuerdo a realizar una lucha frontal contra la Iglesia, el nuevo Jefe de inteligencia, el Mayor Vacaflor, es un hombre muy duro, con tendencias sádicas y que ha colaborado directamente en algunas torturas. Él está dispuesto a llevar a la práctica estrictamente el plan.
6. Se ha abierto ya un fichero especial para religiosos y sacerdotes así como para algunos obispos y varias órdenes religiosas.
7. Control de  algunas casas religiosas para tener localizados a algunos sacerdotes y poderlos seguir. Igualmente se ha de controlar el Obispado.
8. Por principio ya no se han de allanar casas religiosas ya que esto genera mucha publicidad. A los sacerdotes de la lista se les ha de apresar en la calle, preferentemente en lugares donde no haya gente o en el campo. Los Agentes han de ir de civil en taxis contratados para el efecto. Se cuenta también con algunos Volkswagen pequeños que no tienen chapa oficial pero cuentan con radio-comunicación.
9. A la jerarquía se le han de presentar los hechos consumados. Los religiosos apresados sin ninguna publicidad no han de ser trasladados al Ministerio o al DOP. Los agentes se han de poner en contacto con el servicio de Inteligencia a través de las radios. Es conveniente que mientras el Ministerio toma las medidas que más convengan se los llevaran en los coches a lugares lejanos de la ciudad. A los Obispos solamente se les comunica la expulsión como un hecho ya realizado.
10. Los apresamientos se han de hacer preferentemente en el campo, en calles silenciosas o a altas horas de la noche. Una vez que se ha realizado el apresamiento de un sacerdote, el  Ministerio ha de tratar de introducir en su portafolio y si es posible en su habitación, propaganda subversiva, y alguna arma (preferentemente pistola de gran calibre) y se ha de tener listo su historial para desprestigiarlo ante el Obispo y la opinión pública.
11. Por medio de algunos medios de comunicación social (sobre todo por el DIARIO) se han de publicar solicitadas para desprestigiar a Monseñor Manrique y aquellos sacerdotes y religiosas que representan una línea de avanzada en la iglesia. Se ha de acentuar la intimidación a PRESENCIA para que a lo sumo de una información muy parcial de los hechos. Se ha de exigir la firma para cualquier comunicado de tal modo que se puede controlar de donde vienen y quien los escribe.
1. Mantener relaciones de amistad con algunos Obispos miembros de la Iglesia como Monseñor Parta, el P. Mestre, algunos sacerdotes nacionales de tal modo que la opinión pública no crea que hay una persecución sistemática de una iglesia nacional.
2. Se ha prometido retribuir a los Agentes que mejor trabajen en este PLAN      Con las pertenencias que se confisquen en las casas de algunos religiosos.
3. En este momento ya está elaborada la lista de los diez sacerdotes que deben ser apresados.
4. Existe una acusación contra Justicia y Paz, en manos del Ministerio del Interior, formada por diez sacerdotes y religiosas bolivianos.
(Dialogo Social, No.69, Panamá 8 de julio de l975 que se encuentra en DIAL, Paris, DIFFUSION DE L’INFORMATION SUR L’AMERIQUE LATINE, siendo su director el sacerdote católico Charles ANTOINE).)
La receta del general Hugo Banzer se aplicó de inmediato en Paraguay.
En el “Campo de Concentración de Emboscada” me enteré  a través  de las propias víctimas de la represión desatada en contra de los campesinos de la Colonia “San Isidro de Jejui” ubicada a 300 Kms. de Asunción. Dicha comunidad, propiciada por la autoridad eclesiástica, estaba formada inicialmente por 24 familias, un sacerdote católico, una comunidad de religiosos contemplativos denominados “Pequeños Hermanos de Jesús”, y por algunos miembros de la Asociación Misionera Seglares de España. Eventualmente, se encontraban en el lugar los ciudadanos norteamericanos Monseñor Roland Bordelon y el Sr. Kevin A. Cahalan, directivos del programa CARITAS.
A las 4 de la madrugada del 8 de febrero de l975,un pelotón de setenta soldados Comandados por el coronel José Félix Grau, conocido más bien como el “carnicero de la muerte” asaltó la colonia campesina, mientras sus habitantes estaban dormidos.
Ocho campesinos  asesinados, numerosos heridos y medio centenar de detenidos, además del incendio de sus ranchos y el robo de sus modestos ahorros, fueron el balance de la acción de esta brigada antisubversiva del Ejército.
En la operación fueron detenidos y remitidos  al Departamento de Investigaciones (Policía Política) de la Capital las siguientes personas: Monseñor Roland Bordelon y el Sr. Kevin A. Calahan, los religiosos Jean Penard y Jean Trembais (franceses), sacerdote Neil Rodríguez, de la Congregación de los Padres del Espíritu Santo, oriundo de la Isla Trinidad, Maria Pilar Larrayos ,miembro de la Asociación Misionera de España, Carlos Cabrera, diacono de la Diócesis, los campesinos Apolo Álvarez, Antonio Vera, Espiridion Martínez, Cleto Benítez, Modesta Ferreira y muchos otros.
La represión provocó un enfrentamiento entre la jerarquía católica local y los Representantes del gobierno. El Obispo de Concepción Monseñor Aníbal Maricevich, intentó proteger a los perseguidos, pero el coronel Grau ni siquiera le permitió acercarse al lugar de la represalia.
A los que no habían obedecido la orden de alto, dada por el pelotón militar, los  hicieron perseguir por los perros amaestrados. El único cadáver entregado a sus familiares, fue el de Arcadio Reinoso de 57 años, totalmente destrozado por los perros. El Mayor del ejército Larramendia hirió a balazos al sacerdote paraguayo Braulio Maciel, que no recibió atención médica inmediata. Maciel se desempeñaba como miembro del Presbiterio de Concepción y sacerdote de la Colonia.
Ante la enérgica protesta del Obispo de Concepción, la respuesta de la máxima Autoridad local, José F. Martín Oddone, difundida por la radioemisora de esa comunidad fue “Dios está en el cielo y Stroessner en la tierra” .Por lo tanto, según él, la única autoridad temporal reconocida en el Paraguay, es la del general Stroessner.
Argentina un año después,  bajo la presidencia del general Juan Carlos Ongania fueron asesinados  los sacerdotes Carlos de Dios Muria (argentino),Gabriel Longeville (francés),Wenceslao Pedernera (laico),  y el Obispo de la Provincia de la Rioja Enrique Angelelli. Hecho criminal ocurrido el 4 de Agosto de l976.
UN LUGAR LLAMADO ANILLACO. El ataque más resonante de los declarados Enemigos del Obispo Angelelli, se llevó a cabo el 13 de junio de l973 en Anillaco, un caserío riojano  empobrecido por los comerciantes que transformaron en Insuficientes las cosechas para vivir, sometiendo a los otrora autosuficiente Agricultores en arrendatarios de sus propias tierras o directamente en Peones de las mismas. (Ricardo Mercado Luna, El Independiente. La Rioja, Edición Especial l976-1996).
Para el Operativo Cóndor el jefe de la iglesia católica riojana Mons. Angelelli era Un  Obispo peligroso porque promovía cooperativas agrícolas, sindicatos, centros Vecinales, agrupaciones barriales para la construcción de viviendas, provisión de Agua potable, luz eléctrica, etc.
Monseñor Angelelli había aplicado sanciones canónicas a los  dirigentes de las fuerzas reaccionarias en franca rebelión contra el “Obispo rojo” ,hecho que aceleró  la mortal represión contra el   y sus  inmediatos colaboradores.
Tal como lo recomendaba el general Banzer a su Policía Política el Juez de la Causa que entendía el “accidente “fatal que sufrió  Monseñor Angelelli hace Constar el hallazgo de panfletos que se imprimieron en un mimeógrafo Eléctrico que se encontraba en la Iglesia Catedral de la Rioja y eran de apoyo a la cooperativa agrícola de campesinos (Codetral).
 INTIMIDADES DE UN NEGOCIADO
Pinochet fortaleció sus Industrias militares logrando licencia para fabricar y comercializar en el Cono Sur armamento ligero y equipos de combate para cuerpos de despliegue rápido. El negocio dio como resultado la creación de una nueva clase civica/ militar y el ejemplo cundió en la región. No hay un solo militar latinoamericano participante del “Operativo Cóndor” que no sea rico con cuenta bancaria en el extranjero y acciones en Empresas multinacionales” sin olvidar las grandes extensiones de tierras.
Cuando fui secuestrado el 26 de noviembre de 1974 me desempeñaba como Director del Instituto “Juan Bautista Alberdi”. Los represores que vinieron a buscarme en una lujosa camioneta Chevrolet  norteamericana de la General Motors, un verdadero CENTRO DE TORTURA MOVIL. Se llevaron mis libros,  dinero, los artículos electrodomésticos que luego aparecieron en las “Casas de Empeños”  que pululan en la capital paraguaya. Esas casas fueron y siguen siendo en su gran mayoría de funcionarios policiales administradas por las esposas e hijos. En mi caso particular, mis bienes fueron rematados en la casa de empeño del comisario Aurelio Cáceres Spelt.
El 23 de mayo de 1981el comisario Alberto Buenaventura Cantero, Director de Política,  le rinde cuenta a su jefe Pastor Coronel sobre el negocio turbio policial en plena vigencia, Nota D.P.A Nº 402 y agrega que “la Jefatura de Investigaciones optó por no dar publicidad a los hechos que se mencionan, como el caso del Inspector Principal Silvio Álvarez Zarza para evitar escándalos y en salvaguarda de la institución policial”.  Cantero se está refiriendo al negociado de pasaportes que la propia policía política otorgaba a los militantes Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Argentina y Tupamaros del Uruguay, Movimiento Revolucionario  de Chile (MIR). Por eso fueron castigados y dados de baja los siguientes funcionarios policiales en 1977.
Comisario Víctor Genes Espínola oficial inspector Victorino Lobatti, oficial segundo Carlos Franco, Ángel David Pereira Ramírez, Bernardina León de Giménez, Ignacio Samaniego, Presidente de la Seccional Colorada stronista (líder oficialista de base y al mismo tiempo aparato parapolicial), Sub Comisario Gervasio Snead Marín, Nilda León Samaniego de Corvalán, Carlos Emilio Barreiro Peña.
El comisario Cantero sigue historiando el delito de falsificación de Cédula de Identidad y Pasaportes oficiales y destaca que Bernardina León de Giménez “poseía un escritorio en la misma Secretaría de la mencionada institución” (Dirección de Identificaciones). El abogado argentino Isaac Augusto Damsky aparece como el promotor del negocio “quien abonaba en dólares el importe del pasaporte falso”. (Archivos del Terror 00010F 1644).
En la cámara de tortura de Asunción el prisionero político uruguayo Gustavo Inzaurralde declaró el 31 de marzo de 1977 que tomó contacto con la Sra.  de León para obtener un pasaporte paraguayo para viajar a Europa pero que en el momento en que la Sra. de León le había invitado para firmar y fijar la impresión digital por el Pasaporte fue detenido por la Policía Política. También cayeron en esta misma trampa Nelson Rodolfo Santana (uruguayo), José Nell (argentino), Dora Marta Landi (argentina), Alejandro José Logoluso (argentino), Amilcar Latino Santucho (argentino), Jorge Fuentes Alarcón (chileno).
Asuncion, mayo del 2015