sábado, 31 de octubre de 2015

SEGÚN DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS, LA CIA FINANCIABA EL NARCOTRÁFICO MUNDIAL


¿LA DEA PERSIGUE O NEGOCIA?

Publicado el 10/27/15 • en Contrainjerencia
RT – La agencia norteamericana de inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) acudía al narcotráfico para llenar sus arcas y realizar sus operaciones clandestinas, según apuntan unos documentos con sello federal estadounidense que fueron desclasificados. La historia de las relaciones entre la Ag
La agencia norteamericana de inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) acudía al narcotráfico para llenar sus arcas y realizar sus operaciones clandestinas, según apuntan unos documentos con sello federal estadounidense que fueron desclasificados.
La historia de las relaciones entre la Agencia Central de Inteligencia estadounidense y el narcotráfico comenzó en los años 70 y tuvo su punto culminante en los 90. Más de 8.000 documentos del Gobierno federal desclasificados por el Acta de Información Pública revelan los detalles de estos controvertidos vínculos. Informes de la década de los 80 muestran que para contrarrestar la presencia militar soviética en Afganistán, EE. UU. gastó más de 2.000 millones de dólares en el financiamiento de la resistencia afgana a través de los cárteles de drogas. Los mismos documentos indican que la CIA también estuvo involucrada con narcotraficantes latinoamericanos.
“En el escenario estadounidense, el dinero de la droga provenía desde el Cono Sur y se convertía en dinero legítimo en Wall Street. En el escenario latinoamericano, este mismo dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo”, explica el exagente federal Michael Ruppert.
Adicionalmente, la desestabilización de los gobiernos y revoluciones en América Latina no eran los únicos objetivos de la inteligencia estadounidense: también eran víctimas de la CIA los movimientos sociales dentro de EE. UU. La agencia buscaba desacreditar a los líderes que luchaban por los derechos civiles con el fin de prevenir transformaciones en el contexto ideológico, la integración racial, la justicia y otros ámbitos.
“El Gobierno quería que nosotros actuáramos como mercenarios en contra de nuestras comunidades. Nos utilizaron como matones para intimidar a los radicales o a todos los que se oponían al Gobierno federal”, recuerda el imán Abdul Alim Musa.
En su momento, los presidentes Ronald Reagan y George Bush padre promovieron la doctrina de la ‘Lucha contra las Drogas’, pero según los expertos este criterio ha causado más problemas que soluciones.
Según opina Bruce Bagley, experto en asuntos latinoamericanos de la Universidad de Miami, la mayor parte de la lucha contra las drogas es parte de una estrategia fallida; en lugar de disminuir el narcotráfico, este aumentó. En países como Colombia y México la violencia entre los cárteles causa miles de muertes cada año; y en EE. UU. el número de adictos a las drogas aumentó. Además, el lavado de dinero ha dejado una huella de corrupción y fondos de dudosa procedencia por todas partes.
Por otra parte, los investigadores del tema señalan que hoy en día las sofisticadas operaciones financieras para ocultar las divisas fruto del lavado de dinero son un fenómeno constante. Estos procedimientos se valen de herramientas tecnológicas como internet para enviar fondos de una cuenta a otra sin controles estrictos, asegurando de esta forma la impunidad.
La Comisión de Juristas para la publicación de informes sobre el narcotráfico estima que anualmente en EE. UU. se lavan más de 100.000 millones de dólares procedentes de las drogas. La documentación también sugiere que una buena parte de la élite económica, tanto en Latinoamérica como en Estados Unidos, continúa beneficiándose del negocio de las drogas.

viernes, 23 de octubre de 2015

UNA GOTA QUE PUEDE DERRAMAR EL VASO



La destitución de la procuradora Julia Príncipe y la posterior renuncia de Gustavo Adrianzén como Ministro de Justicia, para evitar una inminente censura parlamentaria, dejan en claro la voluntad del Poder Ejecutivo para defender a la primera dama Nadine Heredia “a como dé lugar” de las crecientes acusaciones en su contra.Sin embargo, por las características del momento, no se trata de un hecho más en la multitud de escándalos de corrupción que sacude la política nacional, sino de uno que deja muy claro que lo que le interesa al gobierno de Ollanta Humala no es un mínimo de estabilidad de cara a las próximas elecciones sino el blindaje de su esposa para poder gozar en el futuro las ventajas y privilegios obtenidos en estos años. Por esta razón, en la que el interés particular del mandatario y su señora, aparece claramente por encima del interés general del país, es que podríamos estar entrando a un momento de descomposición del gobierno nueve meses antes de que termine, con el prejuicio que esto podría tener para el régimen democrático en su conjunto.
Llama poderosamente la atención que otros actores políticos como Keiko Fujimori y Alan García vean esta situación como una manera expeditiva de terminar de librarse de un rival político más que por sus efectos en la democracia. Keiko  Fujimori ha llegado a la desfachatez de pedir que se “destituya” a Nadine Heredia de un cargo que, ahora, formalmente ya no existe, cuando ella como “primera dama” no tuvo un comportamiento muy decoroso en el mismo ya que reemplazó a su propia madre, sin protestar por los maltratos a los que Susana Higuchi fue sometida por Alberto Fujimori. Alan García por su parte se continúa esforzando, con toda su maquinaria legal, por no ser investigado mientras celebra las investigaciones a los demás.
Todo esto está a tono con que el día martes se volviera a dejar sin quórum a la Comisión de Constitución y con ello se impida que se aprueben las reformas electorales mínimas propuestas sobre el control de los fondos partidarios y la democracia interna de los partidos políticos. En este curso todo hace ver que se impondrán la impunidad y la desidia y tendremos un proceso electoral gravemente limitado para que aparezcan alternativas que planteen una reforma política de fondo, que traiga un aire nuevo a la democracia y permita que no se siga identificando a la política como una actividad delictiva más por buena parte de la ciudadanía.
 Nuevamente la única esperanza parece ser la movilización de la población contra una clase política indolente, no solo para la reposición de la doctora Julia Príncipe, símbolo anti-corrupción del momento, sino para que se den al menos pasos significativos en la reforma política que permitan elecciones libres y justas el próximo abril de 2016. Debemos estar atentos también para ver, de cara a la corrupción y los políticos corruptos, cuáles de los candidatos se atreven a poner la reforma política por delante en sus propuestas electorales.
 Es una lástima que cuando varios de los mitos de estos años se desvanecen, como es el caso del “milagro económico peruano” no haya disposición para atajar la precariedad democrática y establecer mejores condiciones para que el pueblo peruano, soberanamente, escoja el camino que desea recorrer. Esta voluntad de bloqueo político es muy peligrosa porque alimenta innecesariamente una olla de presión que puede tener consecuencias inmanejables en el futuro.



domingo, 18 de octubre de 2015

MARISOL ESPINOZA: “LA CARTA FUE ENVIADA A QUIEN CORRESPONDÍA”

¿QUIENES SON LOS TRAIDORES?
Precisión. Desde Bruselas, la vicepresidenta rebatió así al jefe de Estado, quien afirmó que no le dijo nada de su renuncia. Ella habría anunciado que se iría hace tres meses.
Escribe: María Elena Castillo
Fuerte y claro respondió la vicepresidenta Marisol Espinoza y deslindó con el jefe de Estado, Ollanta Humala, quien ayer afirmó que nunca le comunicó sobre su intención de alejarse definitivamente del Partido Nacionalista Peruano.
"La carta (de renuncia) fue enviada a los canales correspondientes y a quien correspondía. Esa es la formalidad", respondió vía Whatsapp desde Bruselas al diario El Tiempo, de Piura, donde ella ejerció el periodismo durante más de una década.
Con esta frase despejó todas las sombras que, desde un inicio, echaron varios representantes del oficialismo a su decisión de apartarse del partido de Gobierno.
En el nacionalismo aseguraron casi al unísono que Espinoza nunca les dijo nada, y ayer lo hizo el mismo Humala desde Palacio de Gobierno, a través del canal del Estado.
"Jamás me ha comunicado esto, y tengo entendido que tampoco le ha informado a la presidenta del partido", manifestó, refiriéndose a su esposa Nadine Heredia.
Incluso aseveró que, posteriormente a la renuncia -fechada el 8 de setiembre último- los tres se reunieron en varias oportunidades en Palacio de Gobierno para hablar de temas políticos, pero que en ningún momento les comentó ni insinuó su deseo de apartarse del Partido Nacionalista.
"Para nosotros es un tema poco claro, y creemos que la señora congresista Marisol Espinoza es la que tiene que aclararlo", refirió el jefe de Estado.
"Si estuviera en una situación así, en primer lugar informaría al presidente de la República, a la presidenta del partido, y no lo haría por escrito sino personalmente", remarcó.
No la dejaban
La República conversó con personas cercanas a Espinoza, quienes confirmaron que hace tres meses la vicepresidenta había informado a Humala su deseo de dejar del partido 
Varias fuentes coincidieron en que el mandatario trató de disuadirla, pero ante la firmeza de su resolución, le solicitó que espere hasta noviembre, precisamente el mes en que el jefe de Estado debía convocar al proceso electoral de 2016.
Sin embargo, ello le habría cerrado todas las puertas a postular en los comicios del próximo año, por lo que espero lo más que pudo: dos días antes de vencerse el plazo para que renuncien a su filiación política aquellos que quieran candidatear al Congreso o al Parlamento Andino.
Ante la negativa del mandatario de aceptar sus argumentos, Espinoza escribió su carta de renuncia irrevocable y la entregó el 8 de setiembre a la Mesa de Partes del Partido Nacionalista.
Resulta extraño, dijeron, que ahora el mandatario diga que ni él ni su esposa sabían nada. Espinoza regresará mañana a Lima y podrá explicar lo que pasó.
Más de una agrupación política le ha propuesto ser su candidata
Varias agrupaciones políticas han tratado de convencer a la vicepresidenta y congresista Marisol Espinoza de sumarse a sus filas para las elecciones generales del próximo año.
Una de ellas fue Ciudadanos por el Cambio, cuyos representantes declararon públicamente que verían con buenos ojos una posible candidatura suya.
Fuentes cercanas revelaron que en los últimos nueve meses tuvieron algunas conversaciones privadas al respecto, y que si bien al principio Espinoza agradecía y rechazaba esa posibilidad, en los últimos tiempos su negativa no ha sido tan tajante.
El viernes, ni bien se conoció de su renuncia al partido, el congresista Víctor Andrés García Belaunde dijo que sería bienvenida a su partido. Ayer confirmó que se reunirán con ella para conversar sobre el tema.
Según el JNE, renuncia a su militancia no afecta la gobernabilidad
Marisol Espinoza es y seguirá siendo la vicepresidenta de la República. El titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara, expresa que su alejamiento de la militancia del partido de Gobierno no alcanza al cargo para el que fue elegida en 2011, con los votos de la ciudadanía, ni genera inestabilidad al país.
"Su renuncia al partido no tiene ninguna implicancia legal a su condición de vicepresidenta. No se afecta la gobernabilidad en absoluto", sostuvo en diálogo con La República.
Precisó que, entonces, la también congresista puede quedar a cargo del despacho presidencial, como tradicionalmente se ha hecho, cuando el mandatario Ollanta Humala viaja fuera del país.
"Su condición de presidenta de la República, elegida democráticamente, no se afecta de modo alguno con su renuncia al partido", insistió.
De forma enfática, Távara descartó que el presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, pueda quedarse en su lugar.
"Eso sería irregular. Ella es la vicepresidenta hasta que acabe el periodo gubernametal", refirió, aclarando que ella puede ejercer el cargo en reemplazo de Humala esté en Lima o en otra parte del país.
Por su parte, el abogado experto en temas electorales, Julio César Castiglioni, explicó que Espinoza tiene pleno derecho de postular al Congreso o al Parlamento Andino por una agrupación distinta al nacionalismo, ya que renunció antes de vencerse el plazo establecido por ley.
Precisó que la norma establece que se presente la carta ante la agrupación política, la cual deben enviarlo al JNE. Sin embargo, si no lo hace, la persona interesada puede llevarla personalmente.
Es decir, apenas Espinoza lleve su copia al ente electoral, estará lista para asumir una nueva candidatura.

sábado, 17 de octubre de 2015

... SE VEÍA VENIR Y NO HICIMOS NADA ...




AGRAVIO A LOS DD HUMANOS Y FUNDAMENTALES DE MILITARES Y POLICIAS; A LA SEGURIDAD JURÍDICA, ESTADO DE DERECHO A AL ÓRDEN CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICO
CORONEL FAP CARLOS RAYGADA ANTE LA VIOLACIÓN DE NUESTRAS IRRENUNCIABLES DERECHOS CONSTITUCIONALES Y HUMANOS NOS ASISTE EL DERECHO DE LA INSURGENCIA
LA CRONICA DE LA FARSA Y EL ENGAÑO DE OLLANTA A LAS FF AA Y PNP
TODOS LOS OFRECIMIENTOS Y PROYECTOS QUE NOS HA PRESENTADO EL GOBIERNO COMO SOLUCIÓN A NUESTRA PROBLEMÁTICA SOCIO-ECONÓMICA NO SON MÁS QUE UN "ENGAÑA MUCHACHOS" PARA SEGUIR POSTERGANDO Y CONCULCANDO NUESTRO DERECHO INALIENABLE A LA PENSIÓN "RENOVABLE", IMPUNE E INDEFINIDAMENTE; OLLANTA HUMALA Y SU GOBIERNO NOS VIENEN DEFRAUDANDO Y ENGAÑANDO A TODA LA FAMILIA MILITAR-POLICIAL QUE OPTÓ POR ÉL, AL HABERSE COMPROMETIDO A RESPETAR NUESTROS SAGRADOS DERECHOS PENSIONARIOS, IRRENUNCIABLES; Y, QUE COMPROMETÍAN LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL; SEGÚN PROPIAS PALABRAS.
DICEN QUE LA RESPETARÁN PERO SÓLO EN SU CONNOTACIÓN "RENOVABLE" ES DECIR LA RENOVARÁN CUANDO EXISTA DISPONIBILIDAD O SOSTENIBILIDAD FINANCIERA O CUANDO LES DE LA GANA A QUIENES NOS GOBIERNAN, CONGELÁNDOSE A PARTIR DEL ESTABLECIMIENTO CONCULCATORIO DE LA NUEVA LEY QUE INVENTA LA "REMUNERACIÓN CONSOLIDAD MENSUAL", DICIEMBRE DEL 2012.
PORQUE PARA LOS ACTIVOS SE LES ESTABLECERÍA UNA REMUNERACIÓN DIFERENCIADA AL VOLVÉRSELES A RE-INVENTAR OTRA VEZ BONIFICACIONES "NO PENSIONABLES", QUE SÓLO PERCIBIRÍAN MIENTRAS ESTÉN EN ACTIVIDAD, POR SOBRE LA "REMUNERACIÓN CONSOLIDADA MENSUAL" QUE PERCIBIRÍAN POR IGUAL PENSIONISTAS , A PARTIR DEL DICIEMBRE DEL 2012, Y LOS ACTIVOS. LOS PENSIONISTAS ANTE DE LA DACIÓN DE ESTOS INCONSTITUCIONALES DDLL, SE QUEDARÁN CON EL ÍNTEGRO DE SU PENSIÓN PERO "CONGELADA".
ASÍ DICEN QUE ESTARÍAN RESPETANDO LA LEY 19846 Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS, LO QUE ES EVIDENTEMENTE FALSO; PUES QUIENES OBTUVIMOS EL DERECHO A UNA PENSIÓN RENOVABLE DE ACUERDO A LEY ESTA, ESTA DEBIERA SER SIEMPRE IDÉNTICA AL TOTAL DE LAS REMUNERACIONES E INGRESOS POR TODO CONCEPTO, COMO CONTRA-PRESTACIÓN DE SERVICIOS, QUE RECIBAN LOS ACTIVOS DE IGUAL GRADO O DEL GRADO INMEDIATO SUPERIOR, QUE DEBEN INCLUIR LAS BONIFICACIONES "NO PENSIONABLES", COMO QUE, HASTA AHORA, LAS VENIMOS PERCIBIENDO. (ESTO ES EL EFECTO ESPEJO O CÉLULA VIVA QUE NO QUIEREN RECONOCER COMO TAL, Y QUE COMO NO LO DICE LA LEY LITERALMENTE HA CONVENCIDO A ALGUNOS DE QUE NO EXISTEN ESTOS CONCEPTOS DE "CELULA VIVA O EFECTO ESPEJO" CUANDO LA LEY EN SU ESENCIA Y ESPÍRITU ASÍ LO ESTABLECE. LA PENSIÓN RENOVABLES DE ACUERDO A LEY, ESTÁ INDEXADA AL ÍNTEGRO DE LOS INGRESOS Y REMUNERACIONES EQUIVALENTE AL GRADO O AL INMEDIATO SUPERIOR, SEGÚN CORRESPONDA).
PARA DARSE CUENTA SOLO HAY QUE VER UN POQUITO MÁS ALLÁ, UNOS AÑOS MÁS ADELANTE, EN QUE PENSIONISTAS GANARAN SÓLO LA PENSIÓN EQUIVALENTE A LA "REMUNERACIÓN CONSOLIDADA MENSUAL" O LOS MAS ANTIGUOS, SU VIEJA PENSIÓN; AMBAS CONGELADAS. MIENTRAS LOS ACTIVOS PERCIBIRÁN SOBRE ESTA REMUNERACIÓN MENSUAL CONSOLIDADA "N" BONIFICACIONES "NO PENSIONABLES" QUE GENERARÁN NUEVAMENTE ABISMOS DE DIFERENCIA  Y AUMENTANDO LA INJUSTA Y ENORME BRECHA; ADEMÁS DE DEGRADÁRNOS EN REMUNERACIÓN, GRADO Y HONORES; VIOLÁNDOSE NUESTROS DDHH Y FUNDAMENTALES Y, CLARO, LA CONSTITUCIÓN.
TODO ELLO VIOLANDO LA ESTABILIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA; VIOLANDO LAS LEYES DE NUESTRO RÉGIMEN PENSIONARIO VIGENTE E INALIENABLE; IMPONIÉNDONOS RETROACTIVAMENTE NUEVAS LEYES VIOLANDO PRINCIPIOS JURÍDICOS CONSTITUCIONALES Y UNIVERSALES; INCUMPLIENDO EL ESTADO CON SUS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS CON SUS SERVIDORES QUE DURANTE SU VIDA SIRVIERON BAJO ESE RÉGIMEN PENSIONARIO, CONSTITUCIONAL Y LEGAL; DESCONTÁNDONOS ILEGALMENTE LOS LLAMADOS APORTES SOLIDARIOS QUE LOS PENSIONISTAS YA NO PAGAN; CONCULCANDO NUESTROS INALIENABLES DERECHOS PENSIONARIOS ADQUIRIDOS; CLARO Y DESGRACIADAMENTE CON LA TOLERANCIA, BENEVOLENCIA Y APROBACIÓN DE NUESTROS ALTOS MANDOS Y MUCHOS CAMARADAS DE ARMAS COLUDIDOS QUE PRETENDEN QUE LAS ACEPTEMOS COMO SI FUERAN BENEFICIOSAS PARA NOSOTROS.
POR TAL SITUACIÓN, TAN AGRAVIANTE, TENDREMOS QUE DEFENDERNOS CON NUESTRO LEGÍTIMO DERECHO A LA INSURGENCIA EN DEFENSA LEGÍTIMA DE NUESTROS SAGRADOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, FUNDAMENTALES Y HUMANOS, SI INSISTEN EN LO MISMO. NOS ASISTE LOS DERECHOS HUMANOS, LA CONSTITUCIÓN Y NUESTRA DIGNIDAD DE MILITARES Y POLICÍAS.
CARLOS RAYGADA CÁCERES
CORONEL FAP
P:D:
SIENDO AGRAVIADOS POR ESTOS INCONSTITUCIONALES DDLL Y EL ABUSO Y ARBITRARIEDAD DEL GOBIERNO EN PLENO, ENCABEZADO POR OLLANTA HUMALA TASSO, CON LA OBSECUENCIA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Y EL SILENCIO CÓMPLICE DE LOS MEDIOS; LOS MILES DE MILITARES Y POLICÍAS PERUANOS; QUE PUSIERON EL HOMBRO, ARRIESGARON Y OFRENDARON SUS VIDAS Y LAS DE SUS PROPIAS FAMILIAS POR LAS SEGURIDAD NACIONAL Y EL ORDEN CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO; PESE A HABER TRABAJADO TODA SU VIDA BAJO EL RÉGIMEN PENSIONARIO DE LA 19846, 24640 Y OTRAS NORMAS COMPLEMENTARIAS. LOS MISMOS QUE HOY DESLEALMENTE ESTARÍAN SIENDO VÍCTIMAS DEL ABUSO, ARBITRARIEDAD Y TIRANÍA POR PARTE DEL ESTADO AL QUE SIRVIÓ Y A TRAVÉS DE LOS GOBIERNOS QUE SE DICEN DEMOCRÁTICOS Y RESPETUOSOS DE LOS DERECHOS HUMANOS, DERECHOS FUNDAMENTALES, DEL ORDEN CONSTITUCIONAL Y, PRINCIPALMENTE, PROMOTORES DE LA SEGURIDAD Y ESTABILIDAD JURÍDICA, QUE SE LAS GARANTIZAN Y SE LA JURAN, AL PARECER, ÚNICAMENTE A INVERSIONISTAS Y EMPRESARIOS.
TAL PRETENSIÓN ES A TODAS LUCES Y SIN LUGAR A DUDAS UNA EVIDENTE VULNERACIÓN DE DERECHOS, DEL ORDEN CONSTITUCIONAL Y DEMOCRÁTICO, DEL ESTADO DE DERECHO, DE LOS DERECHOS HUMANOS Y FUNDAMENTALES, DE PRINCIPIOS JURÍDICOS UNIVERSALES COMO LA IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES, DE LA PAZ E INSTITUCIONALIDAD TAN DETERIORADAS Y TAN VENIDAS A MENOS HOY EN DÍA; ENTONCES ¿QUIEN LE PONE LOS CASCABELES AL GATO? A ESTAS AUTORIDADES QUE DELINQUEN Y VIOLAN LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN ABIERTAMENTE Y SIN PUDOR ALGUNO Y QUE, AÚN, PRETENDEN CASTIGAR A LOS MILITARES Y POLICÍAS QUE PROTESTAN CONTRA EL ABUSO DE AUTORIDAD Y EN DEFENSA DE SUS PROPIOS DERECHOS, LA LEGALIDAD Y LA CONSTITUCIONALIDAD. Y, LO QUE ES PEOR AÚN, QUE REPRIMEN BRUTALMENTE A QUIENES SOMOS JUSTAMENTE QUIENES USAMOS LAS ARMAS DE LA NACIÓN PARA IMPONER EL ORDEN CONSTITUCIONAL Y LA LEY EN LA NACIÓN PARA LOGRAR LA PAZ NECESARIA PARA LOGRAR EL DESARROLLO INTEGRAL QUE TANTO ANHELAMOS. ESTO ES USURPACIÓN DEL PODER CONSTITUCIONAL, ABUSO, ARBITRARIEDAD, TIRANÍA Y CORRUPCIÓN, Y NOSOTROS LOS ENCARGADOS DE LA FUERZA PARA IMPONER EL ORDEN Y LA LEY, BIEN GRACIAS. ESTAMOS SIENDO VÍCTIMAS SIN QUE HAGAMOS NADA PARA REMEDIARLO NI PARA DEFENDERNOS EFECTIVA Y EFICAZMENTE.
SI ESTO VIENE PASANDO CON MILITARES Y POLICÍAS, O SEA CON LAS FUERZAS DEL ORDEN, ¿ENTONCES QUE PODRÍA PASAR CON EL RESTO DE LA NACIÓN Y LA CIUDADANÍA A LA QUE SE SUPONE TENDRÍAMOS NOSOTROS, MILITARES Y POLICÍAS, QUE DEFENDER DE ESTAS LACRAS SOCIALES Y POLÍTICAS?
ENTONCES: ¡HASTA CUANDO VAMOS A SOPORTAR TAL AFRENTA! ¡MANOS A LA OBRA!
CONTRA QUIENES VIOLAN LA CONSTITUCIÓN, LA LEY Y LOS DERECHOS HUMANOS Y FUNDAMENTALES USUFRUCTUANDO EL PODER POLÍTICO, QUE EL PUEBLO Y NOSOTROS MISMOS LE HEMOS OTORGADO.
¡YA ES TIEMPO DE DEPONER A TODO ESTE TIPO DE AUTORIDADES DESLEGITIMADAS POR VIOLADORES, USURPADORES Y USUFRUCTUADORES DEL PODER CONSTITUCIONAL! ¡HAGAMOS USO DEL DERECHO A LA LEGÍTIMA DEFENSA!
CARLOS RAYGADA CÁCERES
CORONEL FAP
COMENTARIO:
Anónimo nos dice... LA ÚLTIMA MARCHA LLEVADA A CABO EL 22 DEL PRESENTE MES, FUE DEMASIADA PACÍFICA Y NO SE CUMPLIÓ EN CONTINUAR HACIA EL CONGRESO Y PALACIO DE GOBIERNO, NO SE APROVECHÓ QUE TENÍAMOS COLEGAS QUE VENÍAN DE PROVINCIA, REALMENTE NO SE QUE SUCEDIÓ, ESPERÁBAMOS M.ÁS FUERZA EN ESOS LUGARES PERO SE DECIDIÓ ACAMPAR EN LA PLAZA BOLOGNESI EN DONDE TODO SE FUE DISIPANDO POCO A POCO. ESPERAMOS QUE LA PRÓXIMAS MARCHAS SEAN MÁS CONTUNDENTES, Y AHORA SE DEN FRENTE A TODAS LAS COMANDANCIAS GENERALES, EJÉRCITO, FAP, MGP Y PNP PARA QUE ESTOS SE PRONUNCIEN ANTE EL GOBIERNO Y CULMINANDO EN LA CASA DEL SEÑOR HUMALA QUE HASTA AHORA NO SE PRONUNCIA, PARA QUE SE PONGA EN SU SITIO Y HAGA RESPETAR SUS PROMESAS. FUERZA HERMANOS, NO DEBEMOS TEMER A NADA. SI NO CONSEGUIMOS NADA DENTRO DE UN CORTO PLAZO DETERMINADO HAGAMOS CONFORME LO MANIFIESTA EL CORONEL FAP CARLOS RAYGADA EN SU PUBLICACIÓN, NO NOS QUEDA OTRA SALIDA, SEAMOS HOMBRES Y SOLDADOS DE HONOR Y NO PERDAMOS NUESTRA DIGNIDAD POR UN SUJETO VENDIDO, SIN ESCRÚPULOS Y TRAIDOR DE LA PATRIA COMO LO ES EL MEQUETREFE DE CASTILLA. SOMOS PATRIOTAS Y DEFENSORES DE LA PATRIA, PUES AHORA SEAMOS DEFENSORES DE NUESTROS DERECHOS Y DE NUESTRAS FAMILIAS. SALGAMOS CON FUERZA Y DECISIÓN HASTA QUEMAR EL ÚLTIMO CARTUCHO. INSURGENCIA CONTRA EL PODER QUE PISOTEA NUESTRA DIGNIDAD Y DE LAS FFAA Y PNP. el 28/03/12

viernes, 16 de octubre de 2015

PERÚ. ¿UNIDAD AD PORTAS…?


GUSTAVO ESPINOZA

POR GUSTAVO ESPINOZA M. (*)
Pareciera que, finalmente, la unidad de la izquierda es posible en el Perú de hoy. No es aún una realidad, por cierto, pero sí una posibilidad tangible a partir de la probable confluencia de los dos más significativos segmentos que ahora asoman en el escenario. No obstante, se trata de un camino que ha de encontrar obstáculos grandes y pequeños y que puede aún culminar con un fracaso. Veamos.
El proceso que ha recorrido en los últimos meses lo que bien podríamos denominar “el campo popular”, el espacio enfrentado a la mafia apro-fujimorista empeñada en recuperar el Poder el 2016, se ha ido decantado de tal modo que hoy asoman dos vertientes visibles. “Tierra y Libertad”, por un parte, y “Democracia Directa”, por otra.
Ambos agrupamientos son los que tienen registro electoral válido y, por tanto, los únicos de “este lado de la pista” que pueden inscribir candidatos. Hay otros que carecen de este requisito, no porque fuera imposible alcanzarlo, sino simplemente porque sus dirigentes no quisieron darse el trabajo de recolectar firmas. Prefirieron esperar, para ver con quién podrían entenderse. Eso, resultaba finalmente más cómodo.
Varios de estos grupos pequeños y sin inscripción, integraron UNETE, y se cobijaron temporalmente a la sombra del Partido Humanista -con Yehude Simon- que sí tiene registro electoral.  Cuando este parlamentario se cansó de tenerlos, habida cuenta que cuestionaban su candidatura, y resolvió marcar su propio itinerario, se rompió esa alianza. En otras palabras, Yehude se fue con su inscripción a cuestas, y sus aliados quedaron como el pintor de murales, colgados de la brocha: les habían quitado la escalera.
Para estar en capacidad de jugar en el terreno electoral, aunque fuera con otra pelota, los integrantes de UNETE ratificaron su alianza; y se fueron, orondos, en busca de “Democracia Directa”, que sí tiene registro electoral. Esa acción, curiosamente, fue la que abrió la puerta a un nuevo escenario que puede lucir interesante.
“Democracia Directa” es una suerte de expresión política de los Fonavistas, un conjunto de peruanos que luchan desde hace varios años porque se les devuelva el monto del impuesto al Fondo de Vivienda -el FONAVI- que fuera creado a fines de los años 70 por el gobierno de Morales Bermúdez.
Perspicaces, los líderes del FONAVI inscribieron hace unos años su movimiento en el registro electoral y lo denominaron “Democracia Directa”. Hoy, ofrecen su registro para que cobije un espectro de la izquierda. Loable propósito, sin duda.
Otros movimientos se ligaron antes a “Democracia Directa”. El “Bloque Popular”, liderado por el congresista Sergio Tejada Galindo se sumó allí y ganó un aliado interesante: el ingeniero Gonzalo García Núñez, ingeniero industrial y economista, antiguo dirigente de Izquierda Unida en los años de Barrantes y que fuera también candidato a la primera Vice Presidencia de la República en la fórmula de Ollanta Humala el 2006.
Gonzalo García, en el camino, fue líder gremial, miembro del Directorio de Petro Perú, integrante del Consejo Nacional de la Magistratura y tuvo aún otras elevadas funciones. Ellas le valieron establecer vínculos, ganar experiencia y fortalecer una imagen que hoy asoma como válida en el contexto concreto.
Por presión de la gente, Democracia Directa se convirtió así en un polo de atracción. Fue invitando, y sumando. Y haciendo concentraciones públicas en las que levantó la bandera de la Unidad. Y eso, le resultó valioso. Tanto que ahora, los colectivos nucleados en UNETE se han sumado a ella y han suscrito una suerte de “pacto electoral”.
En pista paralela, el “Frente Amplio” hizo elección de  candidato, en un proceso al que concurrieron 7 postulantes. El resultado de la consulta ungió a Verónica Mendoza, una joven y carismática congresista, como la candidata presidencial de ese movimiento.
Ahora, lo que falta puede parecer pequeño, pero no lo es tanto: se trata de lograr que el Frente Amplio y Democracia Directa sumen fuerzas y arriben a un acuerdo. Y que, como consecuencia de él, asome un candidato que los aglutine. Ya en algunos corrillos se habla de lo que bien podría ser una “fórmula” mágica: Gonzalo García de Presidente y Verónica Mendoza y Sergio Tejada de Vice Presidentes.
En ese orden, o en otro, las tres serían figuras interesantes en un nuevo escenario y permitirían dar  la impresión que, finalmente, salió humo blanco por la chimenea del Concilio de los Obispos de la Izquierda Oficial.
Si este entendimiento se concretara, se podría suponer  que, finalmente la Izquierda se unió. Claro que se trataría apenas de una “alianza electoral”, que debiera complementarse -para hacerse algo más sólida- con un acuerdo programático y una concertación política.
Lo del “acuerdo programático” luce más fácil, porque se trata de temas comunes, de exigencias que se comparten, y de banderas que vienen “desde abajo” y que se nutren de manera cotidiana con la demanda de las poblaciones. Lo otro, lo de la concertación política, luce algo más complicado porque exige no solo vocación concreta, sino también voluntad de trabajo. Y eso, es lo que a nuestra izquierda oficial no le seduce.
Quizá no todos los que “se sumen” a un entendimiento entre Frente Amplio” y “Democracia Directa” pueden suscribir un entendimiento político porque la falta de unidad en la materia es por cierto evidente.
No debiera importar eso. Aunque fueran solo dos o tres fuerzas,  de las 12 o 14 que podría aglutinarse tras el membrete que se decida usar, sería bueno que se sustentara y se suscribiera. Y que partiera de un compromiso obligatorio para el caso: trabajar de manera conjunta y también por separado, en el cumplimiento de una voluntad política común.
Ella tendría que incluir la defensa irrestricta de los intereses nacionales, pero también a la solidaridad activa con el proceso emancipador latinoamericano. Y eso, tiene nombre propio: Cuba, Venezuela, Bolivia, el Alca, la Celac, son las más definidas exigencias.
La idea parte de un concepto que, lamentablemente resulta ajeno al análisis de nuestros “políticos”: La lucha de los peruanos no se limita a las fronteras nacionales, ni está desconectada del mundo que nos rodea. Sobre eso, nos habló Mariàtegui. Nos dijo: “poco de internacionalismo, nos aleja de nuestra realidad; mucho internacionalismo, nos acerca a ella”. El  Amauta, en la misma línea, nos aseguró que en su estudio de la experiencia mundial, pudo descubrir mejo el drama peruano.
Y es verdad. Aunque algunos no lo asimilen y crean aún que se trata de “fenómenos ajenos” y asuntos de “otras latitudes”; la realidad peruana está más vinculada al escenario continental de lo que se supone. La afirmación del proceso emancipador latinoamericano haría más próximo el derrotero liberador de nuestro pueblo, en tanto que un retroceso en cualquiera de los países de la región implicaría una derrota para todos.
El enunciado puede parecer digerible. Pero la consecuencia de la formulación no siempre “pasa” por la garganta de quienes prefieren eludir definiciones con la idea que ellas podrían “afectarle sus votos”. Prefieren callar, o incluso “conceder” espacio al enemigo “reconociendo “, por ejemplo, que “Venezuela no es una democracia”, o que Maduro “es un Presidente autoritario”. Están seguros que diciendo eso, les “concederán espacios” y podrán, de ese modo “ganar votos”.
Y es que, objetivamente, resulta en estos casos letal mezclar lo electoral con lo político cuando se no se sabe a dónde se va ni por qué se lucha. La unidad sin principios, es precaria, pero sobre todo endeble. Para hacerla  fuerte, hay que sustentarla en valores, y afirmarla en concepciones definidas y en deberes solidarios. No debiera haber acuerdo electoral, sin pacto político.
La experiencia enseña que la unidad es fortaleza. No suma, sino multiplica. Y hace tangible una victoria. Los triunfalismos no ayudan. Tampoco el optimismo excesivo. Pero sí, la acerada voluntad de un pueblo que no está dispuesto a caer otra vez en manos de la Mafia.
(*) Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe