tag:blogger.com,1999:blog-65884861771625178492024-03-18T14:29:03.228-07:00NUEVAS IDEAS PARA UN PERU DIFERENTENO PODEMOS TENER UN CAMBIO ECONOMICO, POLITICO, SOCIAL Y CULTURAL CON LA MISMA POLITICA DE SIEMPRE, LA DELINCUENCIA Y LA CORRUPCION ESTA EN TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO.NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.comBlogger1643125tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-39766311178749453162024-03-18T14:28:00.000-07:002024-03-18T14:28:06.977-07:00NAYIB BUKELE DICE QUE ESTÁ EN CONDICIONES DE CONTENER LA VIOLENCIA EN HAITÍ:<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4ksj-H5ZoVI4IQHYd0S8tmz7GjD0spa6CgyM4t9oErRavP87ZhTgqlo0qZUGjGoxjAkWop9CektRoOh8i6ZDj2NUlqWR3Hn2di9un1hCE31MfOueqmOtG-zf0B_ykm-gOfOn3eH2IpnboooP6qWlU0pxt4Ejsb-gqPTl_B8RJegbmE-up52IR0aJt9DEz/s1280/haiti1.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="720" data-original-width="1280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4ksj-H5ZoVI4IQHYd0S8tmz7GjD0spa6CgyM4t9oErRavP87ZhTgqlo0qZUGjGoxjAkWop9CektRoOh8i6ZDj2NUlqWR3Hn2di9un1hCE31MfOueqmOtG-zf0B_ykm-gOfOn3eH2IpnboooP6qWlU0pxt4Ejsb-gqPTl_B8RJegbmE-up52IR0aJt9DEz/s600/haiti1.jpg"/></a></div>
<b> “PODEMOS ARREGLARLO” </b><div>El presidente salvadoreño, que logró reducir drásticamente los crímenes en su país con una polémica doctrina de mano dura, se mostró dispuesto a intervenir para solucionar el procupante escenario haitiano.</div><div> El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha asegurado que podría arreglar el aumento de violencia que se está viviendo en Haití durante las últimas semanas. </div><div>“Podemos arreglarlo”, ha escrito el mandatario en su cuenta de la red social X, antes Twitter, respondiendo a una publicación que muestra la dura situación de Haití. </div><div><b>“Pero necesitaremos una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, el consentimiento del país anfitrión y todos los gastos de la misión que cubrir”</b>, ha agregado en el mismo mensaje. </div><div>En las últimas semanas, Puerto Príncipe (capital de Haití) ha vuelto a ser escenario de un aumento de la violencia entre las bandas que se disputan el control de la capital, después de que 4.500 presos lograran escaparse de la principal cárcel de la ciudad, el pasado fin de semana. </div><div>Uno de los grandes líderes criminales del país, Jimmy Chérizier,<b> alias ‘Barbecue’</b>, ha lanzado esta semana un órdago al primer ministro, Ariel Henry, a quien ha amenazado con sumir al país en una “guerra civil” si no presenta su dimisión en medio de un escenario de caos absoluto dado el dominio de las bandas sobre Puerto Príncipe y alrededores, consolidado tras el magnicidio en 2021 del presidente Jovenel Moise. </div><div>Meses de violencia han llevado al gobierno de Haití al borde del colapso, con bandas cada vez más poderosas que exigen la dimisión del primer ministro Ariel Henry, que permanece fuera del país, aparentemente incapaz o no dispuesto a regresar. </div><div>La ONU estima que en Haití operan 200 pandillas, grupos organizados que usan “armas de fuego sofisticadas” y <b>se dedican al “tráfico de armas o drogas, extorsión, secuestro, asesinato, violencia sexual y desvío de camiones”</b>. </div><div><b>Unas 23 bandas operan en la capital y controlan el 80% del territorio.</b> </div><div>Haití está a la espera del despliegue de una misión multinacional de apoyo a la seguridad liderada por Kenia y que en octubre pasado aprobó Naciones Unidas, sin embargo ahora Bukele deslizó que está dispuesto a intervenir. </div><div><b>El Salvador lleva dos años bajo un polémico régimen de excepción f</b>ue implementado en marzo de 2022 y, desde entonces, ha sido renovado mes a mes por los parlamentarios, sin interrupciones. </div><div>La medida suprime los derechos constitucionales y de asociación, permite que se intervenga la correspondencia y celulares de quienes se consideren sospechosos y extiende hasta los 15 días la ventana para las detenciones administrativas. </div><div>Hasta el momento, esta política gubernamental de mano dura contra las pandillas permitió el arresto de unas 78.175 personas y una baja significativa en la tasa de violencia y homicidios que, el 27 de marzo de 2022, llegó a un pico de 62 asesinatos en un sólo día. </div><div>Tras la implementación de la política de Bukele, la inseguridad disminuyó considerablemente, contabilizándose en 2023 apenas 214 asesinatos -38 de ellos de presuntos pandilleros-. </div><div>En tanto, en lo que va del año, se dieron nueve homicidios en enero, apenas seis en febrero y tres en lo que va de marzo, es decir, 18 en total. </div><div>El Presidente celebró que febrero fue el mes más seguro en la historia del país, en un intento por destacar el “éxito” de su política, que mantuvo como eje de su campaña para las recientes elecciones.</div><div> No obstante, esta decisión suscitó críticas y advertencias de organismos de derechos humanos desde el primer momento. </div><div>La organización Cristosal lleva contabilizadas ya más de 3.500 denuncias de violaciones a los derechos humanos que incluyen detenciones arbitrarias y torturas entre otras agresiones mientras que Amnistía Internacional sumó que han ocurrido también muertes arbitrarias bajo la custodia del Estado junto con tratos crueles e inhumanos, hacinamiento carcelario y criminalización de personas que viven en la pobreza.
</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-27044682980667168672024-03-15T08:46:00.000-07:002024-03-15T08:46:34.613-07:00‘LEY DE AMNISTÍA’: APRUEBAN PREDICTAMEN QUE BUSCA IMPUNIDAD PARA IMPLICADOS EN DELITOS DE LESA HUMANIDAD<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhotg7P_rHFUjY8dW1pFgkfJNxrLwhSaahQ4_4TFLH-MfnYkE-0rBzd7e4aurXHVAQ4oFx83eY4o9WoD51AhjOwF4SOTry3m3koOPh7-H2vZsuXjwLgG9JU5tG6uHSp3dbrrwmmNWnHgqgxLZCEhqgFmu5Y1R3o9hXFMspej-NDNmyLxjocFQnWdgCeG0BB/s700/amnistia.jpg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="395" data-original-width="700" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhotg7P_rHFUjY8dW1pFgkfJNxrLwhSaahQ4_4TFLH-MfnYkE-0rBzd7e4aurXHVAQ4oFx83eY4o9WoD51AhjOwF4SOTry3m3koOPh7-H2vZsuXjwLgG9JU5tG6uHSp3dbrrwmmNWnHgqgxLZCEhqgFmu5Y1R3o9hXFMspej-NDNmyLxjocFQnWdgCeG0BB/s600/amnistia.jpg" width="600" /></a></div><b>
Nueva “ley de amnistía” que busca impunidad para implicados en delitos de lesa humanidad es apurada en el Congreso</b> <div>El proyecto de ley, impulsado prioritariamente por Fuerza Popular, busca interferir en procesos judiciales de presos juzgados por en delitos de lesa humanidad antes del 2002, planteando su liberación.</div><div> Se busca liberación de sentenciados del grupo colina y otras agrupaciones paramilitares del periodo de la dictadura. </div><div>La Comisión de Constitución del Congreso de la República aprobó este martes un predictamen que ha sido concebido como una nueva “ley de amnistía” que permita exculpar a investigados y procesados por el delito de lesa humanidad. </div><div>Este nuevo dictamen ha sido aprobado en la sesión de este 12 marzo con 14 votos a favor, ocho en contra y una abstención; y que correspondería a una propuesta legislativa que funcionaría como una amnistía ilegal para policías, militares y funcionarios que comparecen ante la justicia a raíz de los asesinatos perpetrados durante el último periodo dictatorial de Alberto Fujimori. </div><div>Si bien desde la comisión de Constitución la congresista Martha Moyano insistió en que la norma —que está a un paso de ser presentada ante el pleno del Congreso— no corresponde a una “ley de amnistía”, al revisar el proyecto de ley en el que se basa el dictamen no solo se detalla una intención de dirigir la interpretación del Poder Judicial respecto a este delito internacional, sino que se advierte, según lo afirmado por el especialista Carlos Rivera Paz, como <b><span style="color: #01ffff;">una ley inconstitucional. </span></b></div><div><b>El proyecto de ley presentado por Renovación Popular y Fuerza Popular,</b> contó además con los votos a favor de las bancadas de <b>Alianza para el Progreso</b> (representada por Eduardo Salhuana), <b>Acción Popular, Podemos Perú, Avanza País, Somos Perú, y Unidad y Diálogo</b> (pese a que esta bancada está a un paso de disolverse). </div><div>Ahora, se encuentra a un paso de ser aplicado, quedando pendiente solo la votación en el Pleno. </div><div><b><span style="color: #04ff00;">¿Por qué la nueva “ley de amnistía” ha sido señalada como inconstitucional? </span></b></div><div>En un informe previo que este medio presentó respecto a esta propuesta legislativa, el abogado especializado en derechos humanos del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera Paz, advirtió que la propuesta buscaba dirigir la interpretación de los magistrados del Poder Judicial respecto a la tipificación de los estándares del delito de lesa humanidad. </div><div><b>“En ese proyecto, el Congreso pretende archivar procesos judiciales y además plantea decirle a los jueces cómo resolver los asuntos y las causas judiciales que tienen en trámite o que tienen que sentenciar. </b></div><div><b>Si eso no es una vulneración a la independencia y a la autonomía del Poder Judicial, no sé qué más puede ser. </b></div><div>Las disposiciones que contiene, son disposiciones abiertamente vejatorias de la Constitución” consideró Rivera Paz con preocupación en dicha oportunidad. </div><div>El peligro de que esta propuesta también contravenga la Constitución fue advertido incluso por la congresista Gladys Echaíz, quien aseveró que el objetivo de la ley era “ayudar a los propios magistrados cuando tengan que resolver un caso en concreto”. </div><div><b>¿A quiénes beneficia la nueva “ley de amnistía” que fue aprobada en Constitución? </b></div><div>Las intenciones del Legislativo respecto a esta norma son claras. Durante la sesión de Constitución de este martes, la congresista fujimorista Patricia Juárez detalló la existencia de una serie de personajes que habían sido juzgados bajo la interpretación de que ciertos delitos no prescribían por estar considerados como “delitos de lesa humanidad”
Juárez puso como ejemplo al exdirector de Inteligencia del Ejército, Juan Rivero Lazo, quien fue condenado bajo la imprescriptibilidad de estos delitos por su implicancia en una serie de delitos perpetrados bajo su jurisdicción durante el periodo de violencia armada sucedido en el gobierno de Alberto Fujimori. </div><div><b>Rivero Lazo, sorprendentemente, no se encuentra en la cárcel, sino junto a Edwin Donayre en el Hospital Militar Central, en una cómoda habitación destinada para generales del Ejército.</b> </div><div>Buscan que la ley sea retroactiva
Como si no fuera suficiente, Patricia Juárez también señaló que, con esta ley, <b>“los jueces podrían revisar cada uno de los casos en particular”.</b> </div><div><b>Como si esto no fuera poco, la legisladora incluso pidió acelerar la aprobación de la norma. </b></div><div>“Los jueces deberían de hacerlo (revisar los casos) de manera célere porque estamos hablando que hay muchas personas que están cumpliendo condenas en este momento sin que se tengan la responsabilidad que se les imputa”, añadió. </div><div>Esta precisión en específico es la que Rivera Paz entiende como un intento más de atentar contra la independencia judicial, pues para él “el poder Legislativo no puede disponer cerrar causas judiciales, salvo que presente— y me parece que <b>esa es la idea de Rospigliosi y de Cueto</b>— y ponga como título al proyecto de que se trata de un proyecto de amnistía. </div><div>De ser así, entramos a otros problemas que serían una cuasi-repetición de las amnistías del año 95″.
</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-52257757751116091612024-03-14T08:16:00.000-07:002024-03-14T08:25:30.905-07:00FUJIMORISMO PROMUEVE LEY DE GENÉRICOS QUE FAVORECE A HIJOS DE CONGRESISTAS <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigwJT07b7wXOgxyWONIi6nYrEkCt0JD2NuspPZ3hiuCD8L3V0xJ7qeMrr_igtp9WGQzZimnUm-4H2tNlSRvvWF8OCWafKBMpyotI0cjYvn4gfsYqtl6BSDmvtx1nU1d3QozDCmZMdShMKLwnCUhoguGXgRLtcdBvwH0O6zuDnB5zrnlZE1ptUHHqFzF9l4/s1200/genericos.jpg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><b><img alt="" border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigwJT07b7wXOgxyWONIi6nYrEkCt0JD2NuspPZ3hiuCD8L3V0xJ7qeMrr_igtp9WGQzZimnUm-4H2tNlSRvvWF8OCWafKBMpyotI0cjYvn4gfsYqtl6BSDmvtx1nU1d3QozDCmZMdShMKLwnCUhoguGXgRLtcdBvwH0O6zuDnB5zrnlZE1ptUHHqFzF9l4/s600/genericos.jpg" width="600" /></b></a></div><b> LEY DE GENÉRICOS QUE PROMUEVE EL FUJIMORISMO FAVORECERÍA A HIJOS DE DOS CONGRESISTAS DE FUERZA POPULAR COAUTORES DE LA INICIATIVA </b><div><b>No era amor al chancho, sino a los chicharrones.</b> </div><div> Si no, no hay otra forma de explicar cómo es que el fujimorismo está promoviendo una ley que obliga a las boticas a tener un 30% de stock de medicamentos genéricos priorizados. Pero no es oro todo lo que reluce, que aún la medida va con trampa. </div><div>El proyecto de Fuerza Popular excluye de la obligación a las farmacias inscritas en el REMYPE, una modalidad exclusiva para micro y pequeñas empresas. </div><div><b>¿Y quiénes tienen boticas de esas características?</b> </div><div>Ni más ni menos que hijos de los congresistas naranjas Mery Infantes y Víctor Flores, quienes figuran como coautores de la norma. </div><div>Así lo reveló el periodista Diego Quispe de La República.</div><div>Ahí está tu Congreso, mi Congreso, nuestro Congreso. </div><div><b>PERÚ LIBRE SIGUE PERDIENDO MIEMBROS, WILSON QUISPE RENUNCIA A LA BANCADA Y SE QUEDAN SOLO CON 11 MIEMBROS </b></div><div>Perú Libre fue el vientre de muchos que buscaron un lugarcito en los poderes del Estado. </div><div>Así fue con Pedro Castillo, quien renunció al partido, apenas tomó el mando, le siguió Dina Boluarte. Y en el parlamento, la situación no parece ser distinta luego que todos los profes se separaran de los lapicitos por sus amplias diferencias a la hora de ejercer su voto y presentar sus proyectos de ley. </div><div>Así, poco a poco la bancada de Vladimir Cerrón ha perdido fuerza y hoy se queda solo con 11 miembros tras la renuncia de Wilson Quispe quien se aleja por<b> “razones de conciencia” </b>como indirecta a las alianzas que se han tejido con el fujimorismo. </div><div>En la carta dirigida a Margot Palacios, vocera de la bancada, el legislador consideró que el hecho de que hayan llegado al Legislativo, “no supone una carta libre para traicionar sus principios políticos”<b> porque Perú Libre ha decidido “tomar otro camino”. </b></div><div>Ante la renuncia, el hermanisimo Waldemar Cerrón dijo que la bancada está mas fortalecida que nunca, minimizando la baja. </div><div><i><b>No hay peor ciego que el que no quiere ver. </b></i></div><div><b> PRESIDENTA DINA BOLUARTE PIDE AL CONGRESO QUE REFLEXIONE, ANTE MOCIÓN DE INTERPELACIÓN CONTRA MINISTRO DEL INTERIOR </b></div><div>La presidenta Dina Boluarte pidió al Congreso que tome consciencia, luego que el pleno del Parlamento aprobara la moción de interpelación en contra del ministro del Interior, Víctor Manuel Torres Falcón. </div><div>La jefa de Estado indicó que “respeta la autonomía” de los diferentes poderes del Estado pero llamó a la reflexión y apuntó que las autoridades deben continuar cumpliendo su labor. </div><div><b>“Debemos seguir trabajando, continuar con el trabajo esforzado.</b> </div><div>El ministro del Interior está haciendo todo su esfuerzo y <b>quizás no sea un pico de oro</b>, pero nosotros no necesitamos que hable bonito, sino que trabaje bien y creo que el ministro lo está haciendo bien”. </div><div>S<b>i así me van a defender…
</b></div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-54515108331293472092024-03-10T08:41:00.000-07:002024-03-10T08:41:30.648-07:00EL VETO COMO SEPULTURA DE LAS NACIONES UNIDAS<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx_VrgIsy-hRVauXNCImKRFDhgY4Nfi-Gdqo0hY_dglV265yKcxb5RvoscGli4eBBJpJv-VjvI7-7y3CXof1CjiECeh8vJEPdpPIus7Jo7522EvNP2lCXp7laACPdvrdSnWh-UcaRf22NB3nNTCOQ2c7vl5wkLNCbypUQwACvMfFqXcvImwEjmZZZtDyt7/s1024/onu.jpg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhx_VrgIsy-hRVauXNCImKRFDhgY4Nfi-Gdqo0hY_dglV265yKcxb5RvoscGli4eBBJpJv-VjvI7-7y3CXof1CjiECeh8vJEPdpPIus7Jo7522EvNP2lCXp7laACPdvrdSnWh-UcaRf22NB3nNTCOQ2c7vl5wkLNCbypUQwACvMfFqXcvImwEjmZZZtDyt7/s600/onu.jpg" width="600" /></a></div><b>
Desde le punto de vista de la protección de la paz, el derecho a veto no ha sido capaz de impedir 285 conflictos armados. </b><div>El 1 de enero de 1942, los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Soviética, China y otras 22 naciones enfrentadas a Alemania, Japón e Italia establecieron una coalición en la que los miembros se comprometieron a trabajar para el establecimiento de un sistema de seguridad internacional incluyente y efectivo. </div><div>El presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, sugirió el nombre de Naciones Unidas. </div><div>Y así se quedó para siempre. </div><div>En las deliberaciones para su creación <b>se insistió en crear una organización internacional en la cual estuviesen representadas todas las naciones del mundo y cuyos objetivos principales serían evitar guerras, prevenir conflictos y fomentar el desarrollo. </b></div><div>Cuando se inició el diseño de la arquitectura institucional, la mayoría de las democracias liberales se pronunciaron por el establecimiento de un cuerpo directivo capaz de proteger la paz, evitar intervenciones militares y dirimir conflictos antes de que estos se tornaran en guerras. </div><div><b>Y estos objetivos sirvieron de argumento para la creación del derecho a veto para los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. </b></div><div>Si juzgáramos estas premisas a partir de la evidencia empírica llegaríamos a la conclusión de que quienes así justificaron la entronización del derecho a veto estaban todos aplazados en geopolítica.</div><div><b> Porque, para comenzar, los grandes beneficiarios de estas políticas fueron precisamente quienes tenían y aún tienen el poder de fomentar guerras y realizar intervenciones militares exitosas. </b></div><div>Y una vez ejecutadas este tipo de políticas, la mejor forma de evadir la acción de la comunidad internacional es mediante el veto. </div><div><b>Así quedó demostrado en el uso de este recurso.</b> </div><div>Desde la creación de las Naciones Unidas Rusia ha recurrido 120 veces al veto en 78 años. Estados Unidos, por su parte, ha recurrido al veto 82 veces. </div><div><b>En síntesis Estados Unidos y Rusia han sido los usuarios más recurrentes del veto. </b></div><div>Desde el punto de vista de la protección de la paz, <b>el derecho a veto no ha sido capaz de impedir 285 conflictos armados </b>que incluyen la guerra de Corea, la guerra de Vietnam, la guerra Irán-Irak, la invasión de Afganistán por la Unión Soviética, la invasión de Irak por los estados Unidos y la invasión de Ucrania por Rusia. </div><div>En términos de recursos destinados, bajas e impacto económico, estas guerras sumadas compiten con la destrucción de la Segunda Guerra Mundial. </div><div>Ni hablar de invasiones militares, ya que estas han estado a la orden del día desde 1945 sobrepasando las 300 en los últimos 75 años. </div><div>En este siglo, la segunda guerra del Congo, la limpieza étnica ejecutada en Ruanda, la guerra civil de Siria, el conflicto de Darfur, el actual conflicto de Sudán y la guerra de Yemen prometen sobrepasar la destrucción de la Segunda Guerra Mundial. </div><div><b>En síntesis, la idea de que dándole poder de veto a cinco naciones iba a establecer un dispositivo de estabilidad que impediría destruir la paz y que aparecieran conflictos han probado estar equivocada</b>. </div><div><b><span style="font-size: medium;">La evidencia así lo demuestra y nos indica que llegó la hora de hacer que el Consejo de Seguridad de la ONU tome sus decisiones por mayoría calificada, como ocurre en toda democracia.</span></b> </div><div>Porque el sistema del veto no solo ha resultado inútil para los propósitos de la ONU sino que ha creado una parálisis en la organización que le impide actuar de manera eficiente. </div><div>Y es por ello que, <b>según encuestas de opinión de firmas acreditadas, el 60% de la ciudadanía de 70 países del mundo piensa que habría que abolir las Naciones Unidas.</b> </div><div><b>¿EL ANTIDEMOCRÁTICO DERECHO DE VETO? </b></div><div>Estrictamente hablando, el derecho de veto no figura en la Carta de las Naciones Unidas: <b>para que una resolución sea adoptada por el Consejo de Seguridad debe contar con la mayoría cualificada (9 votos sobre 15), incluyendo “los 5 votos afirmativos de todos los miembros permanentes” (artículo 27). </b></div><div><b><span style="color: #04ff00; font-size: medium;">Eso significa que cuando uno de los cinco (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido o Francia) se abstiene, la resolución es rechazada.</span></b> </div><div><b>Posteriormente, y en contradicción con la Carta, se admitió en la práctica que la abstención de un miembro permanente no impidiera la adopción de una decisión, lo que creó de facto un derecho de veto formal... </b></div><div><b>Ese derecho sólo vale en el interior del Consejo de Seguridad, es decir en temas en que no decide la Asamblea General.</b> </div><div>En ese punto también se produjo un desplazamiento: desde la década de los setenta poco a poco se transfirieron ciertos poderes de la Asamblea (...) </div><div><b><a href="https://mondiplo.com/el-antidemocratico-derecho-de-veto " rel="nofollow">https://mondiplo.com/el-antidemocratico-derecho-de-veto</a></b> </div><div><b>ONU, votos contra el bloqueo de EE UU contra Cuba</b>
<b><a href="https://news.un.org/es/story/2022/11/1516617" rel="nofollow">https://news.un.org/es/story/2022/11/1516617</a></b></div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-91366219924639999282024-03-09T05:54:00.000-08:002024-03-09T05:54:42.263-08:00GOLPE CONGRESAL A LA DEMOCRACIA<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsBjC2V3j8td1jQrnbkKg46ErtsfFnyUevzsbdukJZMjn4JLFUAipiZO7MoaAZE_LXecB7N2lHv5iItH_pqZoYkCYl_rmVoh695GkNxprnJj_RJs5wbUv5nBvbzfmVF_o-rUPmlLS3rGaqoSxGr-TmecBKFVLUZe4c2UMH6HQSv3WcARNsp9hjD0Fdhq8N/s640/GOLPE1.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsBjC2V3j8td1jQrnbkKg46ErtsfFnyUevzsbdukJZMjn4JLFUAipiZO7MoaAZE_LXecB7N2lHv5iItH_pqZoYkCYl_rmVoh695GkNxprnJj_RJs5wbUv5nBvbzfmVF_o-rUPmlLS3rGaqoSxGr-TmecBKFVLUZe4c2UMH6HQSv3WcARNsp9hjD0Fdhq8N/s600/GOLPE1.png" width="600" /></a></div><b><span style="color: #01ffff;">
INÉS TELLO Y ALDO VÁSQUEZ FUERON INHABILITADOS POR 10 AÑOS DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. </span></b><div> <b>RMP SOBRE EL CONGRESO POR JNJ: "NO RESPETA LA SEPARACIÓN DE PODERES Y HACE ALIANZAS CORRUPTAS"</b></div><div>Rosa María Palacios está en desacuerdo con inhabilitaciones de magistrados de la JNJ
Rosa María Palacios indicó que los integrantes del Congreso deberían dejar de actuar en perjuicio del país. </div><div>Rosa María Palacios se pronunció respecto a la reciente inhabilitación de los magistrados Aldo Vásquez e Inés Tello de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por parte del Congreso de la República. </div><div><b>La abogada resaltó que los actuales miembros del Parlamento trabajan en perjuicio del país. </b></div><div>"El primer punto para que haya democracia en el país es la libertad de expresión y esa está amenazada en el Perú. </div><div>Pero también tenemos un Congreso que no respeta el otro principio fundamental de la democracia, que es la separación de poderes, y es un Congreso que hace alianzas corruptas para no respetar la autonomía de los poderes constitucionales", dijo RMP en la edición del viernes 8 de marzo de su programa Sin Guion. </div><div>Palacios McBride indicó que el comportamiento del actual Legislativo se parece mucho al escenario corrupto que invadió a dicho poder del Estado con la participación de Vladimiro Montesinos, asesor del exdictador Alberto Fujimori. </div><div>RMP también instó a la ciudadanía a no olvidar a todos los congresistas que vienen perpetrando ataque tras ataque contra el sistema de justicia nacional. </div><div><b>"Inés Tello se encargó de pasar todos los delitos de Fujimori y ¿quiénes votaron contra ella? </b></div><div><b>Todos los fujimoristas de Fuerza Popular.</b> </div><div>¿Tenían la convicción de lo que hacían?", agregó la abogada. </div><div><b>¿QUÉ ES LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA Y CUÁLES SON SUS FUNCIONES?</b> </div><div>La Junta Nacional de Justicia (JNJ) de Perú es un organismo autónomo que fue creado para reemplazar al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) después de una reforma constitucional respaldada por un referéndum en diciembre de 2018. </div><div>Esta institución tiene como objetivo principal garantizar la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional y del Ministerio Público. </div><div><b>ESTAS SON LAS FUNCIONES PRINCIPALES DE LA JNJ: </b></div><div><b>• Selección y nombramiento de jueces y fiscales: </b></div><div>La JNJ se encarga de seleccionar, evaluar y nombrar a los jueces y fiscales de todos los niveles, además de garantizar que estos procesos se realicen de manera transparente, objetiva y basada en méritos. </div><div><b>• Ratificación de jueces y fiscales:</b> </div><div>Debe evaluar periódicamente el desempeño de jueces y fiscales para decidir sobre su permanencia o ratificación en el cargo. </div><div>Esto incluye la revisión de su conducta, idoneidad y competencia profesional. </div><div><b>• Disciplina y destitución: </b></div><div>Tiene la facultad de iniciar procesos disciplinarios y de ser necesario, sancionar, suspender o destituir a jueces y fiscales que no cumplan con sus obligaciones o que incurran en faltas graves. </div><div><b>• Propuestas de mejoras en el sistema de justicia: </b></div><div>La JNJ puede proponer iniciativas para el mejoramiento del sistema de justicia, que incluye cambios legislativos o reformas en las prácticas y procedimientos judiciales. </div><div><b>• Transparencia y acceso a la información:</b> </div><div>Debe garantizar la transparencia de sus procedimientos y decisiones, es decir, permitir el acceso público a la información relacionada con sus actividades. </div><div>La creación de la Junta Nacional de Justicia representa un esfuerzo por restaurar la confianza en el sistema judicial del Perú, lo que asegura que los funcionarios judiciales sean seleccionados, evaluados y sancionados de manera justa y eficiente. </div><div><b>¿QUÉ PASARÁ CON LA JNJ TRAS INHABILITACIÓN DE TELLO Y VÁSQUEZ? </b></div><div>Abogados constitucionalistas consideran que la resolución que inhabilita a los titulares de la JNJ "carece de valor jurídico" y que dicha decisión del Congreso fue "arbitraria". </div><div>Tras la decisión del Congreso de inhabilitar a los miembros titulares de la Junta Nacional de Justicia, Inés Tello y Aldo Vásquez, por 10 años en el ejercicio de la función pública, el abogado constitucionalista Omar Cairo consideró que <b>dicha medida en contra de los magistrados no alcanzó "los votos necesarios"; ya que algunos congresistas de la Comisión Permanente participaron en la votación que se llevó a cabo en el Pleno del Parlamento. </b></div><div><b>Por lo tanto, calificó la decisión de la mayoría congresal como "inexistente". </b></div><div>"Esta decisión es inexistente porque no han alcanzado los votos necesarios que son 67, porque han votado congresistas que pertenecen a la Comisión Permanente y eso determina que ha tenido 65 votos, y <b>la Constitución y el Reglamento del Congreso dice claramente que las votaciones de los juicios políticos, en la votación del Pleno, no participa ningún miembro de la Comisión Permanente; </b>entonces, por lo tanto, esto es una decisión que no tiene asistencia jurídica. </div><div>Ella no está obligada a nada por esa resolución. </div><div>Ella sigue siendo miembro de la JNJ y esa decisión parlamentaria carece de valor jurídico", declaró Cairo, defensa legal de Inés Tello, a La República. </div><div>A su vez, el abogado Heber Campos calificó la inhabilitación en contra de Tello y Vásquez como una medida "arbitraria"; puesto que, de acuerdo con la Constitución y al artículo de la Ley Orgánica de la JNJ, el límite de edad que se señala en ambos textos es para acceder al cargo, no para la permanencia.
"Creo que es una decisión que no tiene asidero jurídico. Me parece que la decisión del Congreso que ha sido arbitraria (...) no es adecuada porque el límite de edad que aduce, desde mi punto de vista, es un límite para el acceso, no para la permanencia de los integrantes de la JNJ, pero ya es una decisión que el Congreso ha tomado", dijo.</div><div><b>¿QUÉ PASARÁ CON LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA? </b></div><div>El letrado Cairo indicó que se espera que, ante esta resolución "sin valor jurídico", la Junta Nacional de Justicia (JNJ) "actúe en consecuencia y no obstaculice el ejercicio de su cargo" a Inés Tello ni a Aldo Vásquez; por ello, se prevé que ambos magistrados continúen realizando las labores en el organismo constitucional autónomo. </div><div>"Si decide realizar sus labores, ella tiene el derecho a hacerlo y la Junta tiene el deber de no impedirlo.</div><div> Sería un escándalo que la JNJ se someta a la arbitrariedad del Congreso y le pida a Inés Tello que abandone su cargo", apuntó. </div><div>Por su parte, el abogado Campos indicó que, tras la inhabilitación de Tello y Vásquez, lo que corresponde es que dichos magistrados sean reemplazados. </div><div>"Se tendrá seguramente que dilucidar la demanda de amparo que estos vocales han interpuesto", añadió.
Asimismo, <b>no descartó que dicha decisión del Congreso se revierta en el Poder Judicial. </b></div><div>"Podría ser que cuando se resuelva la demanda en el Poder Judicial se decida si la decisión del Congreso fue válida o no, pero mientras eso no ocurra operan los efectos de la decisión del Congreso", dijo. </div><div><b>Abogados sobre comunicado de Oficina de Comunicaciones del Congreso</b> </div><div>Los abogados Campos y Cairo se refirieron acerca del comunicado que emitió la Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional del Congreso para responder ante la solicitud de Inés Tello de Ñecco al Parlamento de declarar inexistente la resolución en su contra.</div><div> En esa línea, Cairo señaló que su pronunciamiento fue "inexacto" debido a que pretende decir "algo contrario a lo que la Constitución y el Reglamento establece". </div><div>"Ese pronunciamiento, que no es una expresión del Congreso, sino de una oficina de Comunicación del Congreso que no es un órgano del Gobierno ni de trabajo del Congreso, dice algo inexacto porque la Constitución prohíbe votar en el Pleno a los que pertenecen a la Comisión Permanente sin distinguir en quienes hayan votado o no en la etapa primera del juicio político.<b> No hace ninguna distinción",</b> manifestó. </div><div>Asimismo, el letrado Campos indicó que el Poder Judicial deberá de determinar si se ha cometido una falta al considerar el voto del congresista Luna en la inhabilitación de los miembros de la JNJ. </div><div>"La Constitución señala que los integrantes de la Comisión Permanente no pueden votar en el Pleno una acusación constitucional, entonces ahí está el dilema porque el señor Luna precisamente es integrante de la Comisión Permanente. </div><div>Lo que dice el Congreso es que en realidad lo que hay es un acuerdo de la Junta de Portavoces del 2018 según en el cual los integrantes de la permanente no pueden votar en el Pleno en la medida en que no haya votado en la Permanente. </div><div>Ese es el argumento del Congreso", refirió.
"Luego hay quienes dicen que en realidad la prohibición es expresa, no en el sentido de que si han votado no pueden votar en el pleno. Eso tendría que ser determinado en un proceso judicial", agregó.</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-36481976773753157182024-03-07T08:52:00.000-08:002024-03-07T08:52:10.841-08:00EL GOBIERNO INSISTE CON MÁS DE LO MISMO<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIlbNC_W0jOano2Rjrlf6AY09Bge0i0SGk6g84N3pMDSoGliQKqmoVyVIr_1agur8MlhWbomE02sTOGnfr4m2qVqnHNi_Qw5aOslSbzvuC93mlB_a_kT8UnIs-h7I46fgKm9AULHSNc6akeNk8kng8oEaIPaLuIGJb8XPXRg2hPwbdPmg10Xri3g-E9tvo/s640/Pia.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="374" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIlbNC_W0jOano2Rjrlf6AY09Bge0i0SGk6g84N3pMDSoGliQKqmoVyVIr_1agur8MlhWbomE02sTOGnfr4m2qVqnHNi_Qw5aOslSbzvuC93mlB_a_kT8UnIs-h7I46fgKm9AULHSNc6akeNk8kng8oEaIPaLuIGJb8XPXRg2hPwbdPmg10Xri3g-E9tvo/s600/Pia.png" width="600" /></a></div><b><span style="color: #01ffff;">
BOLUARTE NIEGA QUE HAYA CRISIS.</span></b><div><b> NO EXISTE ELPROPOSITO DE ENMIENDA </b></div><div>Sin mayor novedad. </div><div>La presencia de Gustavo Adrianzén al frente del gabinete sugiere que no habrá mayores cambios respecto de lo que se veía con Alberto Otárola. </div><div>La presidenta Dina Boluarte negó que haya alguna crisis en su Gobierno. </div><div> El nombramiento de Gustavo Adrianzén como nuevo presidente del Consejo de Ministros en reemplazo de Alberto Otárola da a entender que el Gobierno de Dina Boluarte apuesta por la continuidad. </div><div>Cuando era embajador del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), fue Adrianzén quien acusó a los propios manifestantes de ocasionar las muertes durante el estallido social de finales del 2022 e inicios del 2023. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">“¡Ellos son los violentos, son los que ocasionaron las muertes, presidenta!”,</span></b> gritó Adrianzén en la audiencia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para hacer seguimiento y conocer los avances de las 36 recomendaciones que dejó el ‘Informe sobre la situación de derechos humanos en Perú en el contexto de las protestas sociales’. </div><div>Un grupo de personas presentes en la sesión había criticado al Gobierno, lo que disparó la cólera del hoy premier. </div><div>No parece gratuito que Boluarte haya optado por reemplazar a Otárola con alguien de ese perfil. </div><div>De hecho, es conocido que Otárola y Adrianzén son cercanos. </div><div><b>El único cambio ayer fue el de la cabeza del gabinete. </b></div><div>Todos los demás ministros fueron ratificados en sus cargos. </div><div>“La presidenta escogió la opción de terminar de entregar el Gobierno al Congreso y poder económico.</div><div> <b>El gabinete no tiene el cuerpo de Otárola, pero sí el alma. </b></div><div><b>Un gabinete mecha corta.</b> </div><div>Los italianos lo llaman gabinete de verano (gabinetto estivo). </div><div>Confirmado, el régimen agoniza”, escribió el analista político Juan De la Puente. </div><div>Con la llegada de Adrianzén, el Ejecutivo espera que la crisis ocasionada por el audio-video protagonizado por Otárola y Yaziré Pinedo finalmente amaine. </div><div>No se espera que del lado del Congreso haya mayores reparos al voto de confianza que el gabinete tendrá que solicitar al Pleno. </div><div>Fuentes de La República informaron que en el mensaje —falta oficializar una fecha— se buscará hacer énfasis en dos asuntos: inseguridad ciudadana y reactivación económica. </div><div>“El único relanzamiento interesante de estos días, por sus implicaciones, no <b>ha sido el de un gabinete donde nada parece haber cambiado</b>, sino el relanzamiento de Alberto Fujimori”, ironizó el docente de la Universidad de Lima, Hernán Chaparro. </div><div>Asimismo, el politólogo y docente de la PUCP Fernando Tuesta consideró que lo visto ayer es un “control de daños” con una “salida que “ha sido continuista”. </div><div>“No solo porque Adrianzén es del entorno, sino porque no hay ningún otro cambio ministerial. </div><div>Es también un mensaje al Congreso de que las cosas no van a cambiar”, sostuvo. </div><div>“NO HAY DISPUTA DE PODER” </div><div>En la mañana de ayer, Boluarte tomó el juramento al nuevo presidente del Consejo de Ministros. </div><div>Luego, por protocolo, cada uno de los titulares de las carteras fue ratificado en sus respectivos cargos. “Quiero agradecer las expresiones de buenos deseos tras mi reciente designación. </div><div>Esta será la única cuenta donde informaré el trabajo que realice junto con la presidenta Dina Boluarte y el #GabineteAdrianzén por el bienestar y desarrollo del Perú”, escribió Adrianzén en una recién estrenada cuenta de X. La anterior que utilizaba la borró.</div><div>Hasta el martes se había especulado con la posibilidad de que la excongresista Marisol Espinoza (Alianza para el Progreso) asumiera el puesto dejado por el renunciante Otárola. Al final, esta idea no prosperó. </div><div>Adrianzén es el tercer premier en lo que va de la gestión de Boluarte. </div><div>Llega al Ejecutivo en circunstancias en las que se ha estado sugiriendo la existencia de un enfrentamiento entre el saliente Otárola y el hermano de la jefa de Estado, Nicanor Boluarte. </div><div>Ayer también, la presidenta se refirió a este asunto. </div><div>En declaraciones a los periodistas aseguró que no “hay disputa de poder” entre ambos personajes.</div><div> Añadió que, más bien, son amigos y que de vez en cuando se juntan a tomarse un café. </div><div>“Lamento mucho por aquellos que hayan preparado la actuación de esta señorita (Yaziré Pinedo), pero debo decir que mi hermano no está comprometido en ningún complot, mi hermano no participa ni con una sola pestaña en las decisiones de este Gobierno. </div><div>Las decisiones, acertadas o no, con errores o no, son de la presidenta”, declaró. </div><div>Además, la mandataria negó que su hermano conozca a César Figueredo y al expresidente Martín Vizcarra, versión difundida por Pinedo en las entrevistas que ofreció a los canales de televisión. </div><div><b>Desde Fuerza Popular, parece evidente que el voto de confianza está garantizado. </b></div><div>Alejandro Aguinaga habló de una actitud “principista” de Adrianzén durante su paso por la OEA. </div><div>Carlos Zeballos, vocero del partido Podemos Perú, se refirió al nuevo primer ministro: “La bancada está evaluando el tema de darle la confianza al premier, será importante evaluar su trayectoria y, sobre todo, lo que vaya a proponer cuando solicite la cuestión de confianza. </div><div>Todo cambio es positivo, no tenemos algunos antecedentes negativos del señor”, afirmó. </div><div>Con Adrianzén, la alianza Ejecutivo-Congreso seguirá su camino, al menos por ahora. </div><div><b>REACCIONES </b></div><div><b>FLAVIO CRUZ, CONGRESISTA PERÚ LIBRE</b></div><div>
<b>“Es una señal de que no hay cuadros en el Gobierno, </b>porque siempre el concepto de cambio va asociado a temas de mejora, de transformación, de progreso, pero aparentemente no va a HABER NADA DE ESO”. </div><div><b>LEJANDRO CAVERO, CONGRESISTA AVANZA PAÍS</b> </div><div>“El nuevo premier tiene que ser un político que articule, pero también una persona con capacidad de gestión. </div><div><b>Al Gobierno no le servirá de nada buscar solo sobrevivir</b> si no logra ejecutar y destrabar las obras y resolver los problemas que el país está demandando”. </div><div><b>SIGRID BAZÁN, CONGRESISTA CD-JP </b></div><div><b>“La designación de Gustavo Adrianzén representa el continuismo de esa política nefasta que tanto daño hace al país</b> <b>y es un insulto a la memoria de las víctimas de la violencia de este Gobierno.</b> </div><div>El país no olvida que culpó a las víctimas de sus muertes”. </div><div><b>JO-MARIE BURT, POLITÓLOGA </b></div><div>“(Gustavo Adrianzén) no es exactamente una persona idónea ante la crisis de democracia y derechos humanos que vive el país, una crisis que ha generado preocupación en la ONU, la OEA, en senadores de Estados Unidos y organismos internacionales”.</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-33097341442047499612024-03-06T09:13:00.000-08:002024-03-06T09:28:03.028-08:00DONDE SE PONE EL DEDO, SALTA LA PUS<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOsS9suhefchb6y7Y4cQApRwcKj5i6MyROu52XyPu5jfjONnrFHzzYxxCXNFbinyeWPpEVoMxt9vwoau5vKtkLz7kSd_ZQqamImHPQTwA6tLGHAbDgmAMzmIQ-_-RCLGWJyQ1WInpX_U6m5IuJNrpNGS72JHdfwDwYiwPuWogqMusrkUldp0flgAmkzRkI/s900/pus.jpeg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="616" data-original-width="900" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOsS9suhefchb6y7Y4cQApRwcKj5i6MyROu52XyPu5jfjONnrFHzzYxxCXNFbinyeWPpEVoMxt9vwoau5vKtkLz7kSd_ZQqamImHPQTwA6tLGHAbDgmAMzmIQ-_-RCLGWJyQ1WInpX_U6m5IuJNrpNGS72JHdfwDwYiwPuWogqMusrkUldp0flgAmkzRkI/s600/pus.jpeg" width="600" /></a></div><span style="font-family: times;"><b>
CECILIA BÁKULA
PALABRAS DE GONZALEZ PRADA TIENEN HOY MÁS VIGENCIA QUE NUNCA </b></span><div>Ya en 1888, don Manuel González Prada, a quien reconocemos como un lúcido intérprete de la realidad político y social de su tiempo, supo –cual audaz y valiente visionario– elevar su voz de protesta y crítica aguda y mordaz. </div><div> En su momento lo hizo ante la incapacidad que él percibía en las autoridades del país para dar una respuesta que sacara a nuestra patria de la severa postración que había significado la oprobiosa derrota sufrida en la Guerra del Pacífico: la pérdida de vidas humanas, la debacle económica, la deshonrosa presencia de tropas chilenas en Lima, en grandes extensiones de territorio, y la desesperanza que él percibía ante la podredumbre que encontraba en la clase política de entonces. </div><div> En esas circunstancias, en la obra titulada “Propaganda i ataque” señaló: <b>“EN RESUMEN, HOY EL PERÚ ES ORGANISMO ENFERMO: DONDE SE APLICA EL DEDO BROTA PUS”. </b></div><div>Si fuéramos médicos, cirujanos especialistas ante un cuerpo así de deteriorado, y así en tal estado de descomposición, tendríamos que enfrentar su estado terminal y la necesidad de intentar acciones radicales: la extirpación de los miembros comprometidos y la esperanza de que las células nuevas actúen ante la aplicación de procedimientos radicales, de los que ahora se llaman de “última generación”. </div><div> Y aceptaríamos las consecuencias de intentar la salud futura aún a un alto costo: tiempo, recuperación, terapia, rehabilitación y, por supuesto, pérdida de partes y, quizá, extremidades. </div><div>Hoy nos enfrentamos a un Estado altamente corrompido por la falta de valores; por el enquistamiento de mafias que han ido llegando y llegando a las más altas esferas del poder, cual aves de rapiña para robar y robar a los más pobres y enriquecerse a costa del progreso de la gran mayoría, robando futuro, robando salud, robando educación, robando, robando, robando. </div><div>Esta situación, que ahora vemos en un espectro de malicia y abuso como antes no habíamos querido conocer, no es nueva, sino que ahora es más “destapada”. </div><div>Se ha abierto la puerta a un universo pestilente de personas <b><i>(y medios de desinformación)</i></b> que han hecho de la mentira, de la incapacidad y del uso de su sitial de supuesto servicio una situación tan servil y perniciosa para todos que no merecen respeto ni pueden ostentar la dignidad que significa el honor de representar y servir a la nación. </div><div>Más allá del robo material, del enriquecimiento ilícito, se viene destruyendo con gran impunidad la ya precaria institucionalidad de nuestro país y se afecta el futuro de la gobernabilidad. </div><div>Los infelices y pequeños individuos que ahora, arropados por su propio miedo, se sienten transitoriamente fuertes, pasarán a la historia por sus tropelías y roberías, por su incapacidad de gestión y de acción, por su mitomanía, victimización como pauta de conducta, no se llevarán a la tumba ni un sol; pero sí vienen arrastrando al pueblo, que no los merece, a años de atraso, de frustración, de carencias y de abandono. </div><div>Y ello, lo permite no solo su atrevida incapacidad, sino también la lenidad del Congreso <b><i>(nido de delincuentes y corruptos),</i></b> en el que casi un 25% de sus integrantes se han dejado comprar; es decir, se han vendido a la más baja causa y por el más barato precio. </div><div>Aún hay parlamentarios probos, pero no se ve en todos una acción radical ni una conducta que convenza a los electores. </div><div>En estos 14 o 15 meses de gestión (<b><i>de este gobierno usurpador)</i></b> hemos escuchado y leído no pocas frases grandilocuentes como “no vamos a permitir...”, “no toleraremos...” <b><i>(con cinismo patético)</i></b>; pero del dicho a la acción, pareciera que hay un trecho en exceso amplio. </div><div>Todo ello va ofuscando a la población que, ante la manera como cada uno vive las consecuencias de esta crisis, va encontrando culpables y se empiezan a exacerbar los ánimos. </div><div>Cada vez más, la violencia se hace palpable, la ofuscación, la desesperanza es ya una manera de sentir y aparecen voces apocalípticas a las que es fácil prestar oídos. </div><div>Si bien es cierto que la expresión de González Prada es trágicamente actual, ello no debe llevarnos a creer que la violencia y la destrucción de todo el “sistema” es la solución. </div><div> Veamos y tomemos el peso real de lo actuado, en el marco de la ley, por la señora Fiscal de la Nación que, <b><i>(acusada, también de integrar una organización criminal, suspendida por seis meses, mientras se la investiga por graves delitos en el ejercicio de sus funciones) </i></b><i><b>debiendo hacer uso de las atribuciones que le da la Ley, ha sucumbido en actos ilícitos en contubernio con el Congreso, </b></i>a<i> ese Poder Legislativo que ni legisla ni fiscaliza suficientemente, porque en muchos casos está ocupado en ser servil a la mafia que impera en todas las instituciones.</i> </div><div>En nuestra historia reciente no habíamos visto la necesidad de una denuncia que señalara que la mafia se había instalado en el poder. </div><div><b> Son tiempos difíciles estos. </b></div><div> Sin embargo, el Perú cuenta con ciudadanos corajudos y aguerridos que no quieren que se les robe el derecho al futuro. </div><div> Y son ellos la reserva moral que darán la talla para restañar las heridas y para erradicar la pus, aunque parezca que nos ha invadido por todas partes. </div><div> Será el mismo González Prada el que pueda inspirarnos, y para ello es necesario invitar a la lectura del Discurso en el Politeama. </div><div><b><i>Verdaderamente necesitamos con urgencia, un outsiders político que se comprometa a enfrentarse al poder delincuencial, corrupto, mediático y económico que nos gobierna en el Perú, con nuevas ideas, con el compromiso de no robar ni dejar que nadie robe, que termine con la impunidad, que mande a construir macro penales para delincuentes y corruptos que hacen tanto daño al pís.
</i></b></div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-22933468896052506652024-03-05T15:13:00.000-08:002024-03-05T15:21:52.847-08:00CÉSAR HILDEBRANDT: "ES IMPOSIBLE SOSTENER A ALBERTO OTÁROLA POR MÁS QUE HAYA SIDO BRÚJULA DE BOLUARTE"<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNccoWaOdGFWuhp8IwZhiXXbEyrjVemA-YPwHvHcTsZ9uBXKIdHQu6nPlvUzJtMeweWRNn1-nF3roedoGlNHCJyJeU7Om1r2j7kbMWtfe1TIjK3g9JL3Z8lHApBCLaMsjXJktfCN1H_SyUyDpGB2NBNBmG_tYojXpPn-5R_NZY7HBVt1F-bDkPnZ2Hc5ev/s640/otalicio.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><b><span style="color: #04ff00;"><img alt="" border="0" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNccoWaOdGFWuhp8IwZhiXXbEyrjVemA-YPwHvHcTsZ9uBXKIdHQu6nPlvUzJtMeweWRNn1-nF3roedoGlNHCJyJeU7Om1r2j7kbMWtfe1TIjK3g9JL3Z8lHApBCLaMsjXJktfCN1H_SyUyDpGB2NBNBmG_tYojXpPn-5R_NZY7HBVt1F-bDkPnZ2Hc5ev/s600/otalicio.png" width="600" /></span></b></a></div><b><span style="color: #04ff00;">
Hildebrandt sostuvo que Otárola ha "cocido" las partes fragmentadas del Gobierno de Dina Boluarte.</span></b> <div>El periodista aseguró que Alberto Otárola ha sido el eje en el Gobierno de una 'desconcertada' Dina Boluarte. </div><div><b>Asimismo, precisó que su cambio está decidido.</b> </div><div>En un nuevo episodio de su podcast, César Hildebrandt se pronunció sobre los cuestionados audios del primer ministro<span style="color: #2b00fe;"> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-sfHkaSknyI " rel="nofollow"><b><span style="color: #2b00fe;">Alberto Otárola con su expareja Yaziré Pinedo, </span></b></a></span>una joven de 25 años que contrató con el Estado peruano por más de S/50.000. </div><div>Al respecto, <b>Hildebrandt expresó que su retiro del cargo es inminente: "Está decidido el cambio. </b></div><div>Es imposible sostener a Otárola por más que haya sido protagonista absoluto de este régimen, consejero, eje y brújula de la desconcertada señora Boluarte".</div><div><b>El periodista mencionó que su destitución podría ser "el comienzo del fin" del Gobierno de Dina Boluarte. </b></div><div>"Yo no creo que consiga a alguien con las aptitudes de Otárola para manejar un Gobierno que no tiene metas, programas, miras", expresó. </div><div>Asimismo, descartó que exista algún candidato en reemplazo del titular de la Presidencia de Consejo de Ministros (PCM). </div><div><b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=JXPvNYXcuTI " rel="nofollow"><span style="color: #2b00fe;">Los audios de Alberto Otárola </span></a></b></div><div>El primer ministro Alberto Otárola está siendo investigado por la Fiscalía de la Nación debido a contratos cuestionables otorgados a dos supuestas amigas que, después de visitarlo, lograron contratos con el Estado. </div><div>Las diligencias de investigación se han llevado a cabo en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), Devida y el Ministerio de Defensa (Mindef). </div><div><b>Se le acusa del presunto delito de negociación incompatible en agravio del Estado. </b></div><div>La joven involucrada en las grabaciones,<b> Yaziré Pinedo Vásquez, </b>desmintió al presidente de la PCM al afirmar que mantenía una relación amical de largo tiempo con él y que su visita al despacho ministerial fue para discutir asuntos personales. </div><div>Sin embargo, <b>estas visitas y los contratos siguientes revelan presuntos actos irregulares. </b></div><div>Sin embargo, Pinedo sostiene que la difusión de los audios se trata de un complot contra Otárola.</div><div>Nuevos chats sobre Alberto Otárola
Yaziré Pinedo expuso nuevos mensajes con César Figueredo, colaborador cercano del exmandatario Martín Vizcarra. </div><div>Pinedo implicó, además, a <b>Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta Dina Boluarte,</b> en un supuesto complot contra Otárola. </div><div>Durante una reunión con el presidente de la Presidencia de Consejos de Ministros, Pinedo mencionó haber solicitado una posición laboral para Figueredo, con quien había estado en comunicación. Afirmó que no se comunicó con Jorge Chávez Cresta, anterior ministro de Defensa, a pesar de ser contratada en su sector.
</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-85718002028242980462024-03-04T13:21:00.000-08:002024-03-04T13:21:45.467-08:00DESINFORMACIÓN Y DESVERGÜENZA<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqM8TuB1cbUZyjS1RHfwAc7SnQs6zVolyn3gJ1Ie7WeM2e3XoVxHfDSOvL-7LUT-u4s9hbvpfoBZtUgsrsTo9G6UFoI9VSmPu_-Jh3crd9B3_To_OI9N9AOg2K4tLNxL2xUQhM1aHzRTwOyGiCDl8gGief8cneGzKJ9w_vPkypxzF297VKceorSB7Dc_R5/s284/milagros.jpg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="178" data-original-width="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqM8TuB1cbUZyjS1RHfwAc7SnQs6zVolyn3gJ1Ie7WeM2e3XoVxHfDSOvL-7LUT-u4s9hbvpfoBZtUgsrsTo9G6UFoI9VSmPu_-Jh3crd9B3_To_OI9N9AOg2K4tLNxL2xUQhM1aHzRTwOyGiCDl8gGief8cneGzKJ9w_vPkypxzF297VKceorSB7Dc_R5/s600/milagros.jpg" width="600" /></a></div>
Esta semana, el Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima declaró inadmisible la demanda de amparo presentada por Patricia Benavides contra su suspensión por seis meses. <div> Como muchos de ustedes saben, <b>Willax Televisión,</b> ese relleno sanitario de difamación y mentiras, en cuyas infectas aguas navegan sincronizadamente actores más pequeños, como <b>Expreso y La Razón,</b> entre otros, ha emprendido campaña tras campaña de desinformación difamadora contra IDL-Reporteros y su director, Gustavo Gorriti. </div><div> Las campañas, con un guión virtualmente similar entre sí, han arreciado, con un desfachatado divorcio de la realidad, <b><span style="color: #01ffff;">luego de la suspensión de la exfiscal de la nación, Patricia Benavides</span></b>, en medio de las escandalosas revelaciones por el <b><span style="color: #01ffff;">caso Valquiria. </span></b></div><div>Las mentiras, aunque repetidas en cadena por histéricos desinformadores, fueron tan burdas y torpes que no exigieron mayor esfuerzo para que IDL-R se las reviente en la cara. </div><div><a href="https://www.idl-reporteros.pe/los-desagues-de-la-desinformacion/">( Ver, por ejemplo, ‘Los desagües de la desinformación’)</a>. </div><div>Pero eso no escarmentó a esa corte de los milagros del hamponaje informativo y volvió, con la ayuda sincronizada de abogansters y el elenco estable de la contaminación informativa, a lanzar una campaña más en los últimos días. </div><div>La más descabellada de todas, batuteada por dos de los patéticos personajes de Willax: <b><span style="color: #04ff00;">Phillip Butters y Milagros Leiva,</span></b> partía de la siguiente premisa: <b>que Gustavo Gorriti, director de IDL-R, ejerce una gran influencia, un poder desmesurado sobre el fiscal supremo Pablo Sánchez…</b> desde los tiempos (2018, para precisar) <b>en los que este era fiscal de la nación</b>. </div><div><b><span style="color: #04ff00;">¿Cómo así tal influencia?</span></b> </div><div>Por, según los desinformadores, la intervención de un fiscal en IDL-R en julio de 2018. El fiscal se llama <b><span style="color: #01ffff;">Rodrigo Álvaro Rurush</span></b> y llegó inopinadamente al local de IDL e IDL-Reporteros en la mañana del 10 de julio de 2018, acompañado por cuatro policías, para llevar a cabo una diligencia de “exhibición e incautación” de la información que IDL-R publicaba desde unos días atrás. </div><div> Según los desinformadores, <b>Gorriti llamó a Pablo Sánchez para exigirle que se suspenda la diligencia y que este habló con el fiscal Rurush y lo conminó a interrumpir de inmediato la diligencia o, sino, “aténgase a las consecuencias”.</b> </div><div><b><span style="color: #04ff00;">¡HABRÁSE VISTO! </span></b></div><div>El problema, para los difamadores es que, sí, que todo fue visto, que todo acaeció, virtualmente en vivo, a la vista del público, que supo desde el comienzo qué pasaba, lo que estaba en juego y reaccionó en consecuencia. </div><div> Han pasado cinco años y medio desde entonces, pero todos los hechos permanecen claros y documentados, con la fuerza propia como para reventar los gases de la desinformación, de manera tal que no solo sirven para revelar la verdad de los hechos de ese tiempo, sino la verdad de los hechos de hoy.
<b>Vamos, de una vez, de la manera más directa posible, a exponer lo que se supo entonces y se tiene que saber hoy.</b></div><div><b><span style="color: #01ffff;">¿QUÉ PASÓ EN JULIO DE 2018? </span></b></div><div>En la madrugada del sábado 7 de julio de 2018, IDL-R publicó la primera entrega de una investigación que, sabía, iba a tener un impacto resonante en el país. </div><div><b>La serie se llamó “Corte y corrupción”</b>, y luego pasó a conocerse también como <b><span style="color: #01ffff;">el caso “Cuellos Blancos”, el “Lava Juez”,</span></b> entre otros. </div><div> El material que llegó a IDL-R constaba de conversaciones telefónicas interceptadas en forma legal, que, a través de cientos, de miles de diálogos telefónicos, describían la cartografía de una corrupción judicial, fiscal y regulatoria, que abarcaba desde juzgados y fiscalías hasta la Corte Suprema y Fiscalías Supremas, además del entonces principal organismo regulador del sistema, el <b>Consejo Nacional de la Magistratura. </b></div><div><b> Publicamos una fuerte cantidad de diálogos reveladores el sábado y varios otros más el domingo.</b> </div><div>Ese día, <b><span style="color: #01ffff;">“la fuerza explosiva del caso”</span></b> (citamos en parte lo que escribimos entonces en IDL-R) ya había capturado la opinión pública a través de la muy justificada <b>“indignación generalizada de la gente”.</b> </div><div> Junto con la intensa movilización moral ciudadana, IDL-R conocía que había varios grupos poderosos, comprometidos y asustados por las revelaciones, que iban a hacer lo posible por abortar la investigación en sus inicios. </div><div>Y esta publicación sabía que esos intentos iban a provenir de fiscales, jueces y políticos corruptos, dispuestos a hacer casi lo que fuera por prevenir su desgracia. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">Es decir, por evitar que sus fechorías salieran a la luz. </span></b></div><div><b><span style="color: #04ff00;">Y ASÍ FUE. </span></b></div><div><b>El martes 10 de julio por la mañana, un fiscal acompañado por cuatro policías llegó inopinadamente a las oficinas de IDL e IDL-R.</b> </div><div> En ese momento, no se encontraban ni la jefa de redacción de IDL-R, Romina Mella, ni Gustavo Gorriti. </div><div>Minutos después ambos fueron informados por teléfono de que <b><span style="color: #01ffff;">el fiscal, llamado Rodrigo Rurush, había llegado para incautar el material informativo de la recién desencadenada investigación sobre los CNM audios.</span></b> </div><div> Tanto Romina Mella, como Gorriti, se dirigieron de inmediato a las oficinas de IDL-R. Mella llegó primero, Gorriti después. </div><div>En el camino, quedó confirmado, como se verá el propósito de incautación. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">Eso significaba una escandalosa y del todo ilegal agresión a la libertad de prensa y el periodismo de investigación.</span></b> </div><div> Entonces, según publicó Gorriti el jueves 12, en su columna semanal en Caretas, ante la emergencia, <b>“en el camino telefoneé al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Cuando le informé lo que sucedía él reaccionó con enojo y rechazo. </b>[…] A la vez, mis colegas de IDL-R contactaron a los medios de prensa que llegaron rápidamente a IDL”. </div><div>Lo que siguió en IDL-R fue una áspera confrontación con el fiscal Rurush, que intentó, según escribió Gorriti, “ explicarnos (a mí, a Romina Mella, a nuestro abogado Carlos Rivera y al director de IDL, Glatzer Tuesta), que <b>la palabra ‘incautación’ representaba realmente un pedido de colaboración.</b> <b>Mencionó un artículo de procedimiento legal. </b></div><div>Se lo pedí y aunque el texto no era un modelo de claridad, decía algo muy diferente a lo que sostenía Rurush. </div><div><b>Le dije que haber llegado de improviso, con cuatro policías y la palabra incautación por delante, era un comportamiento intimidatorio e implícitamente coercitivo</b>. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">Negó que fuera el caso y afirmó que buscaba nuestra colaboración informativa”.</span></b> </div><div><b><span style="color: #04ff00;"> Y ENTONCES SALTÓ LA LIEBRE.</span></b></div><div><b><span style="color: #01ffff;"> IDL-R pidió a Rurush que mostrara el documento, la disposición fiscal “que respaldaba su acción”.</span></b> </div><div><span style="color: #01ffff;"> Ahí vino la sorpresa. </span><b>“No tenía ningún documento, ninguna orden o disposición. Abochornado, Rurush hizo redactar un acta corta donde constaba que el acto se interrumpía al no existir el documento fiscal que lo disponga. </b></div><div><b><span style="color: #01ffff;">Y ahí terminó la anécdota del fiscal informal y los cuatro policías”.</span></b> </div><div><b>En un comunicado reciente el exfiscal de la nación, Pablo Sánchez recuerda así su intervención:
“Si en esa oportunidad me comuniqué con un fiscal [Rurush] fue porque se estaba realizando una diligencia de manera irregular que traería cuestionamientos a la institución.</b> </div><div><b><span style="color: #01ffff;">Si revisamos las opiniones de conocidos abogados en esas fechas, todos coincidían en que se había producido una diligencia vulneratoria de derechos, no podía la institución dejar pasar algo así”.</span></b></div><div><b><span style="color: #01ffff;"></span>La intervención había sido un acto ilegal.</b> </div><div><b><span style="color: #01ffff;">No lo logró, pero lo intentó.</span></b> </div><div><b>Por fortuna, toda la diligencia quedó registrada en vídeo, grabado por uno de los policías. Tiempo después, Perú21 consiguió y publicó el video del incidente.</b> El diario hizo un esfuerzo adicional y le puso subtítulos a lo hablado. <a href="https://peru21.pe/politica/idl-reporteros-fiscal-periodista-diccionario-416526-noticia/">Quienes quieran verlo pueden hacerlo aquí.</a></div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-62356723703135683352024-03-03T13:48:00.000-08:002024-03-03T13:49:15.925-08:00LOS CONGRESISTAS QUE MOVIERON LOS HILOS CONTRA LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJNmpMRMqsokaixroS0w7Fi5pk8_1nozkRuh6PlV61Owl67z6rTJC79tG5PPia2SuR5nztkblWpkRnjwksMCb3yfzhY4QyiXOrbfyJVoRhKuJEqYq7W391bQ6xCk8RuwZNGhUCxQGQozL5sdAvZzzzg6qjXsoMow9rNOhg5yWf1J97B8EOco0udbjeSB7G/s640/fasistas.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJNmpMRMqsokaixroS0w7Fi5pk8_1nozkRuh6PlV61Owl67z6rTJC79tG5PPia2SuR5nztkblWpkRnjwksMCb3yfzhY4QyiXOrbfyJVoRhKuJEqYq7W391bQ6xCk8RuwZNGhUCxQGQozL5sdAvZzzzg6qjXsoMow9rNOhg5yWf1J97B8EOco0udbjeSB7G/s600/fasistas.png" width="600" /></a></div><b><span style="color: #04ff00;">
LA JNJ INSISTE EN SUS ESFUERZOS DE DEFENSA.</span></b><span style="color: #01ffff; font-size: large;"> Operadores. </span><div>El Parlamento está a un paso de destituir a los miembros de la JNJ. </div><div>Tras la suspensión de la fiscal Patricia Benavides, cinco congresistas jugaron un papel clave en la arremetida contra los magistrados: <b><span style="color: #04ff00;">Montoya, Medina, Muñante, Chirinos y Moyano</span></b>. </div><div><b>La dos últimas están en mira de la Fiscalía. </b></div><div>Los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) -la institución que nombra, ratifica y sanciona jueces y fiscales- está al borde del abismo: el Congreso votará esta semana la destitución e inhabilitación de sus magistrados. </div><div>Esta situación es la consecuencia de una serie de ataques -mociones, denuncias y proyectos- en los que cinco parlamentarios han jugado un papel determinante: <b>Jorge Montoya y Alejandro Muñante, de Renovación Popular; Esdras Medina, ahora no agrupado; Martha Moyano, de Fuerza Popular y Patricia Chirinos, de Avanza País.</b> </div><div><b>EL AUTOR DE LA DENUNCIA CONTRA LA JNJ </b></div><div>El jueves 7 de marzo, el informe final que recomienda destituir e inhabilitar a los miembros de la JNJ será sustentado por la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), <b>Lady Camones, de Alianza para el Progreso (APP). </b></div><div>Antes, el ponente fue Esdras Medina. Sin embargo, la agrupación de Medina, Unidad y Diálogo, quedó con cuatro integrantes tras la renuncia de su colega Luis Cordero Jon Tay. Con ello, dejó de ser bancada y Medina quedó como no agrupado. <b>Debido a ello perdió el encargo de delegado.</b> </div><div>Ha pasado desapercibido el origen de esa denuncia. </div><div>El autor de la acusación que ha puesto cuesta arriba a la JNJ es el congresista de Renovación Popular (RP) Jorge Montoya. </div><div>En mayo del 2023 interpuso este recurso contra los magistrados, debido a que esta institución permitió que la jurista Inés Tello conserve el cargo pese a superar los 75 años. </div><div><b><span style="color: #04ff00;">La ley orgánica de la JNJ señala que la edad solo es un requisito para postular, pero no para la permanencia.</span></b> </div><div><b>Pero Montoya les imputó infracciones a la Constitución a todos los magistrados.</b> </div><div>Con ello dejó en claro desde el principio que el objetivo no era investigar delitos, sino impulsar un <b>juicio político</b>. </div><div>Este tipo de procesos no necesitan, en realidad, de que los congresistas demuestren que los acusados cometieron algún ilícito, sino que, desde la subjetividad, determinan quién vulneró la Carta Magna. </div><div><b>Y la máxima sanción de un juicio político es la inhabilitación de la función pública.</b> </div><div><b><span style="color: #ffe599;">LA MOCIÓN QUE FRACASÓ </span></b></div><div>En diciembre, luego de que la JNJ decidió suspender a Patricia Benavides como fiscal de la Nación por medio año, el colega de bancada de Montoya, <b>Alejandro Muñante, presentó una moción para la remoción inmediata de los magistrados. </b></div><div><b><span style="color: #01ffff;">El argumento de Muñante fue que existió un conflicto de interés.</span></b> </div><div>El congresista alega que los juristas Imelda Tumialán, Antonio de la Haza y María Zavala debieron inhibirse porque la entonces titular del Ministerio Público los investigaba por supuestamente haber presionado al presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, para que la Corte Suprema se pronuncie en contra de la inhabilitación de la fiscal suprema Zoraida Ávalos. </div><div>Aquel rumor fue desmentido por el propio Arévalo en la Comisión de Justicia, a la que pertenece Muñante. </div><div><b>Pese a eso, insistió. </b></div><div>La moción del parlamentario no llegó a discutirse en el Pleno porque la legislatura terminó. </div><div><b>El titular del Congreso, Alejandro Soto, no la amplió, lo cual fue denunciado por Montoya y Muñante, quienes luego recolectaron firmas sin éxito para la CONVOCATORIA DE UN PLENO EXTRAORDINARIO. </b></div><div><b><span style="color: #04ff00;">EL JUICIO POLÍTICO</span></b> </div><div>Y no fue Muñante el único que presentó una moción contra la JNJ. </div><div>Su colega Esdras Medina también, luego de la suspensión de Benavides, presentó una para que la Comisión de Justicia realice una nueva investigación sumaria contra los magistrados. </div><div><b>Su pedido tampoco prosperó.</b> </div><div>Luego Medina volvió a la carga y planteó otra moción para la creación de una comisión investigadora sobre las afirmaciones de Jaime Villanueva. </div><div>Este pedido solo incluye investigar las declaraciones de Villanueva referidas al periodista Gustavo Gorriti, los fiscales Pablo Sánchez, Rafael Vela y José Domingo Pérez, pero omite las delaciones contra sus colegas como Martha Moyano y Patricia Chirinos. </div><div>Su moción plantea que esa comisión esté conformada por ocho congresistas de diferentes bancadas, pero hasta la fecha aún no es puesta en agenda del Pleno. </div><div>Antes de que presente esas dos mociones, Camones le encargó a Medina ser el delegado en la denuncia constitucional de Montoya contra la JNJ por el caso Inés Tello. </div><div><b>El 15 de diciembre Medina le envió un pliego de preguntas a los magistrados. </b></div><div>En ese documento, el legislador evidencia que tiene una postura definida sobre ese hecho. </div><div>El presidente de la Junta, Antonio de la Haza, lo recusa por eso y, además, porque Medina apoyó la investigación sumaria contra esta institución, lo cual, a criterio de De la Haza, refleja que adelantó opinión antes de elaborar su informe final y eso vulnera el debido proceso. </div><div>Pero la Subcomisión cerró filas y resolvió que no existía adelanto de opinión. </div><div>Camones respondió que todo congresista tiene derecho a plantear hipótesis y por ello no procedía la recusación. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">MOYANO Y CHIRINOS </span></b></div><div><b>El ánimo de destituir e inhabilitar a la JNJ gira sobre el caso Jaime Villanueva, donde la fiscal Patricia Benavides es investigada por organización criminal.</b> </div><div>La señalan de haber jugado en pared con el Congreso. </div><div><b>El viernes salió a la luz que la fiscal suprema Delia Espinoza incluyó a 14 congresistas en su indagación, entre ellos a Patricia Chirinos, de Avanza País, y Martha Moyano, de Fuerza Popular.
Chirinos fue la primera congresista en presentar una moción para iniciar una investigación sumaria con los magistrados. </b></div><div>Villanueva declaró que esa maniobra fue coordinada entre él y la legisladora. </div><div>Entre los argumentos utilizados por Chirinos para pedir la remoción de la JNJ, figura el mismo con el que Montoya realizó su denuncia constitucional: la permanencia en el cargo de la magistrada Inés Tello, pese a haber superado los 75 años. </div><div>Y en este intento de destitución e inhabilitación a los consejeros, el fujimorismo también ha jugado un papel protagónico. </div><div>Una de las alfiles de Keiko Fujimori, Martha Moyano, demanda la remoción de los magistrados y suscribió una moción para crear una comisión que reforme el sistema de justicia en 45 días. </div><div><b>Villanueva también coordinó con Moyano la inhabilitación de la fiscal Zoraida Ávalos, quien le resultaba incómoda a Benavides en la Junta de Fiscales Supremos. </b></div><div><b>El exasesor, apodado<span style="color: #04ff00;"> ‘El Filósofo’,</span> confesó ante la Fiscalía que la congresista de Fuerza Popular (FP) lo hizo ingresar por una puerta secreta del Congreso. </b></div><div><b>Así no dejaron rastro de las reuniones</b>. </div><div> “Coordiné con la congresista Moyano en 2022 lo de la denuncia de Pedro Castillo, sus votos para archivar la denuncia contra Patricia Benavides; coordiné con ella la inhabilitación de Ávalos”, afirmó Villanueva. </div><div><b><span style="color: #04ff00;">Keiko Fujimori salió en defensa de Moyano. </span></b></div><div><b>El trasfondo es que la congresista también le pidió a Benavides la salida de los fiscales del caso Lava Jato Rafael Vela y José Domingo Pérez, quien investiga a Fujimori por lavado de activos y organización criminal.
La propia Moyano reconoció que esa solicitud la envió a través de Villanueva, ex brazo derecho de Benavides.</b> <b><span style="color: #04ff00;">“Sí, sí le mandé el mensaje con Villanueva”, dijo en una entrevista en Willax TV.
Así jugaron el fujimorismo y sus bancadas aliadas en defensa de Benavides y contra la JNJ.</span></b> </div><div><b>EL ROL QUE TIENEN PERÚ LIBRE, APP Y FUERZA POPULAR</b> </div><div><b>El líder prófugo de Perú Libre, Vladimir Cerrón, se ha mostrado a favor de destituir a los miembros de la JNJ</b>. </div><div>La Fiscalía Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos incluyó también a Cerrón en la investigación por presunta organización criminal contra Patricia Benavides. </div><div><b>Le sindican haber cometido tráfico de influencias</b>. </div><div><b><span style="color: #04ff00;">Villanueva ha asegurado que la fiscal Patricia Benavides y Cerrón coordinaron un intercambio de favores.</span></b> </div><div><b>El partido de César Acuña, Alianza para el Progreso (APP), a través de su secretario, Luis Valdez, y su vocero, Eduardo Salhuana, se mostró en diciembre pasado en contra de remover a los miembros de la JNJ. </b></div><div><b><span style="color: #04ff00;">Sin embargo, el juicio político contra los magistrados ha sido apoyado, hasta ahora, por los legisladores de APP</span></b>. <b>El jueves 7, quien sustentará la acusación contra la JNJ será la presidenta de la SAC, Lady Camones, congresista de APP.</b> </div><div>La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, solo cree una parte de la declaración de Villanueva: la que señala al periodista Gorriti y los fiscales Vela y Pérez. Por eso el fujimorismo los ha denunciado. <b>Pero cuando se trata de las afirmaciones que involucran con la red de Patricia Benavides y mencionan a Martha Moyano, la hija del exdictador Alberto Fujimori asegura que se tratan de mentiras. </b>Básicamente cree lo que desea creer.</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-69452892092950465272024-03-02T06:01:00.000-08:002024-03-02T06:01:09.484-08:00DESTITUCIÓN DE LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA: BANCADAS EMPIEZAN A DEFINIR SUS POSICIONES<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVuu5jskg8cMY9CsPKb3M3_iatXBDq1a_ru-WvsWexMF8IwWW2u93xM6TEdd1UaNJrmkSUa1B2Zw2XcTbsQDcmVO3DLPj09q3LFn5F_HN6zP36lno2UHWxXYLysktaYKaRhy0Lq0WvBd7irfXRv6cTCe_Ga3DzKWj-vkEdk49Icb2JvxFy7A9gkSeLemCC/s640/asediada.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVuu5jskg8cMY9CsPKb3M3_iatXBDq1a_ru-WvsWexMF8IwWW2u93xM6TEdd1UaNJrmkSUa1B2Zw2XcTbsQDcmVO3DLPj09q3LFn5F_HN6zP36lno2UHWxXYLysktaYKaRhy0Lq0WvBd7irfXRv6cTCe_Ga3DzKWj-vkEdk49Icb2JvxFy7A9gkSeLemCC/s600/asediada.png" width="600" /></a></div><b><span style="color: #01ffff;">
JNJ asediada por el Congreso. </span></b><div>Se necesitan 51 votos para aprobar la acusación constitucional y 66 para la inhabilitación por diez años para el ejercicio de la función pública.</div><div><b>Arremetida.</b> </div><div>Este jueves 7 de marzo, desde las 10 de la mañana, el Pleno debatirá y votará las conclusiones del informe final de la denuncia contra los integrantes de la Junta Nacional de Justicia, aprobado por la Comisión Permanente. </div><div>Revisamos aquí las posturas de las diferentes bancadas, a pocos días de la decisiva votación. </div><div><b>La estocada final contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) podría darse el jueves 7 de marzo.</b></div><div>Tras varias arremetidas contra este organismo, finalmente fue la denuncia constitucional 373, <b>presentada por Jorge Montoya (Renovación Popular)</b> ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), la que logró hacer llegar el informe final hasta el Pleno, <b>en la que se recomienda la destitución e inhabilitación por diez años para todo ejercicio de la función pública contra los siete magistrados comprendidos en el proceso. </b></div><div>El Consejo Directivo del Congreso acordó que el jueves 7, desde las 10 a.m., se debata y se voten las conclusiones del informe aprobado por la Comisión Permanente. </div><div>Se fijó en tres horas el tiempo de debate, a ser distribuido de modo proporcional entre los grupos parlamentarios. </div><div>Aunque la destitución de Antonio de la Haza (presidente de la JNJ), Aldo Vásquez Ríos (vicepresidente), Imelda Tumialán, María Zavala e Inés Tello De Ñecco parece inminente, aún hay un último obstáculo que las fuerzas dentro del Congreso de la República, que buscan debilitar a la institución encargada de nombrar, ratificar y sancionar a jueces y fiscales, tienen que librar: el mínimo requerido de votos para aprobar la acusación constitucional y la suspensión. </div><div>Hay que resaltar que el proceso de denuncia constitucional involucra a siete personas. A los cinco consejeros mencionados anteriormente se le suman Henry Ávila Herrera, quien renunció tras declaraciones de Jaime Villanueva Barreto, quien lo involucraba en presuntos ilícitos. </div><div>También contra Guillermo Thornberry, cesado por decisión del Tribunal Constitucional (TC), que a su vez reconoció el derecho del excongresista Marco Tulio Falconí como integrante de la JNJ, hoy ya juramentado. </div><div>Estos dos primeros compartirían la misma suerte que el resto de magistrados, si la fuerza de los votos así lo determina. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">CIEN LEGISLADORES HABILITADOS </span></b></div><div>En cuanto a los votos necesarios para la aprobación del informe final, un dato importante es que la Comisión Permanente está conformada por 30 congresistas, estos no pueden votar en el Pleno, por lo que solo cien legisladores se encuentran habilitados para ejercer su voto. </div><div>Para la inhabilitación por diez años para el ejercicio de la función pública, de acuerdo con el artículo 89 del reglamento del Congreso de la República, se establece que este se podría aprobar con 66 votos: </div><div>“El acuerdo aprobatorio de sanción de suspensión, inhabilitación o destitución por infracción constitucional, en un juicio político previsto en el primer párrafo del artículo 100 de la Constitución, se adopta con la votación favorable de los 2/3 del número de miembros del Congreso, sin participación de la Comisión Permanente”. </div><div>En tanto, para la aprobación de la acusación por comisión de delitos, el reglamento indica que se “requiere la votación favorable de la mitad más uno del número de miembros del Congreso, sin participación de los miembros de la Comisión Permanente”. </div><div><b>Es decir, se necesitarían 51 votos.</b> </div><div>En su presentación del informe final, el parlamentario Esdras Medina detalló que el documento recomienda que el Ministerio Público analice la posible comisión de ilícitos penales que involucrarían al no aforado Juan Carlos Cortés Carcelén, actual secretario general de la JNJ. </div><div><b>SEIS BANCADAS CON VOTO SEGURO</b> </div><div>Ya en el terreno de los votos, son seis las bancadas que votarán en bloque a favor de la destitución e inhabilitación de los miembros de la JNJ: <b>Perú Libre (12), Fuerza Popular (22), Acción Popular (7), Renovación Popular (9), Avanza País (9) y Unidad y Diálogo</b>, aunque esta última se encuentre cerca de su disolución tras la renuncia de Luis Cordero Jon Tay. </div><div>Descontando los parlamentarios que ya ejercieron sus votos en la Comisión Permanente, este bloque duro solo alcanzaría los 46 votos. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">LE FALTARÍA CINCO VOTOS PARA LLEGAR A LOS 51 Y APROBAR LA ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE DELITOS. </span></b></div><div>Lo más complicado sería llegar a los 66 votos mínimos requeridos para la suspensión e inhabilitación de los magistrados.</div><div>Habría una diferencia de 20 votos que obligará al fujimorismo y sus aliados a salir a buscarlos y tocar la puerta de las fuerzas que aún están indecisas y la de los no agrupados, quienes pese a ejercer un trabajo individual presentan coincidencias. </div><div><b>“Nuestro voto es por la inhabilitación de los miembros de la JNJ”, dejó en claro Kelly Portalatino, de Perú Libre. </b></div><div>En tanto, el vocero del fujimorismo, Eduardo Castillo, defendió el voto colegiado que tendrán al denunciar una complicidad de los magistrados de la JNJ: “Tomaron decisiones por unanimidad, lo cual los hace a todos cómplices de sus decisiones”. </div><div>El caso de Acción Popular es particular porque de las seis bancadas mencionadas, es la única que juega a declarar que aún decidirán el sentido de su voto, pero apoyaron el informe en la Comisión Permanente y cuando declaran a título personal se muestran a favor de sancionar a la JNJ.</div><div>“No queremos que cada uno vote como le dé la gana, tomaremos una decisión de bancada”, declaró Darwin Espinoza. </div><div><b>La postura de Renovación Popular es ir en bloque:</b> </div><div>“Es obligación del Congreso velar por el cumplimiento de la Constitución. </div><div><b>Los magistrados se creen intocables”</b>, <b>dijo el vocero Jorge Montoya.
Desde Avanza País, </b>Alejandro Cavero mencionó que se debe aprovechar la eventual sanción para “una reorganización total de la JNJ”.</div><div> <b>Unidad y Diálogo podría desaparecer,</b> pero sus integrantes mantendrán la posibilidad del voto a favor. </div><div><b>BANCADAS DIVIDIDAS Y NO AGRUPADOS SERÁN CLAVES </b></div><div>Los no agrupados podrían jugar un rol clave en este proceso. </div><div>Si bien son congresistas que no responden a una estructura de bancada, existen coincidencias entre ellos. </div><div>En total son 17, de los cuales —de acuerdo a cálculos de La República— podrían aportar siete votos a favor, específicamente de los exacciopopulistas: María del Carmen Alva, Carlos Alva, Ilich López, Edwin Martínez, Silvia Monteza Facho, Juan Carlos Mori y Karol Paredes.
Con ello, se alcanzarían los 51 votos para la aprobación de la acusación por la comisión de delitos, pero se quedarían a 13 votos de la suspensión e inhabilitación. </div><div>Estos votos tendrían que buscarse de Alianza para el Progreso (11), Somos Perú (5), Podemos Perú (9) y Bloque Magisterial (9), de los cuales solo contando a los parlamentarios habilitados para votar se tiene 25. </div><div><b>DE ESOS 25 VOTOS, ANALIZAREMOS CADA CASO. </b></div><div>Alianza para el Progreso (APP) podría no apoyar la destitución a los magistrados de la JNJ. </div><div>En octubre del 2023, ¿César Acuña sentó postura y dijo que su bancada no apoyaría la remoción de los miembros de la JNJ?.</div><div> Se siguió esta línea para rechazar el apoyo a la convocatoria de un Pleno extraordinario para seguir con la destitución. </div><div><b>Sin embargo, Lady Camones ha apoyado con sus votos al avance del informe final.</b> </div><div>Aquí habría una mayoría en contra. </div><div>Somos Perú apoyó el informe a través de Héctor Valer, así consta en su votación en la Comisión Permanente. Los otros cuatro no necesariamente estarían a favor. </div><div>En cuanto a Podemos Perú, en su mayoría rechazarían el golpe a la JNJ, <b>salvo el vocero José Luna Gálvez, quien ya ejerció su voto en la instancia anterior.</b> </div><div>Por el lado del Bloque Magisterial también habría un voto diferenciado, ya que no existe una sola postura definida: </div><div>“Si se destituye a los magistrados de la JNJ, hay suplentes que los reemplazan. <i><span style="color: #04ff00;">(¿Estos están habilitados por la edad? creo que no) </span></i></div><div><b>El proceder del Congreso es constitucional.</b> </div><div>La justicia se ha politizado, aquí no hay buenos y malos”, refiere Edgar Tello. </div><div><b>LOS QUE VOTARÍAN EN CONTRA</b> </div><div><b><span style="color: #01ffff;">Finalmente, la bancada de Cambio Democrático votaría de forma unánime en contra del informe:</span></b> “Hay una correlación de fuerzas para retirar a los miembros de la JNJ”, dijo Ruth Luque, vocera de Cambio Democrático-JPP. </div><div>Desde Perú Bicentenario se tendría la misma postura: “Solo estamos debilitando la confianza de la gente en sus autoridades, no hay garantías en la vía judicial”, refirió Jorge Marticorena. </div><div><b>¿CÓMO SE PROCEDERÁ EN EL PLENO?</b> </div><div>En la sesión plenaria, al igual como ocurrió en la Comisión Permanente, los siete magistrados comprendidos en la denuncia tienen el derecho de acudir solos o junto con sus abogados a ejercer su defensa. </div><div>En la última sesión del lunes 27, solo intervinieron Antonio de la Haza (presidente de la JNJ) y Aldo Vásquez Ríos (vicepresidente), además de los abogados acreditados Samuel Abad y Omar Cairo. </div><div>Se planteó una defensa institucional, más que individual. </div><div>En la Comisión Permanente, cada caso se votó por separado, pero en el Pleno solo se hará de esta forma si existe un pedido expreso para ello: “Si un congresista solicitara, como consecuencia de la pluralidad de denunciados, que una acusación sea votada por separado, el presidente accederá a su petición, sin debate”, se detalla en el reglamento.</div><div>De aprobarse la recomendación del informe, el “expediente con la acusación constitucional es enviado al fiscal de la Nación, quien procederá conforme a sus atribuciones y a lo que dispone la Constitución”. </div><div>En lo referido al juicio político, tienen un efecto inmediato y los magistrados no podrían ejercer cargos públicos por diez años.<b><span style="color: #04ff00;"> Con ello, se concretaría el golpe a la JNJ.</span></b></div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-6908734056054623362024-03-01T15:34:00.000-08:002024-03-01T15:34:54.965-08:00MINISTRO DE JUSTICIA ANUNCIA QUE GOBIERNO APLICARÁ PLAN BUKELE PARA COMBATIR DELINCUENCIA<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIU_Dbeb15Jb1TjsI2TUpC51jAL6gjXAI0iueubcu5kzCUtpdEbFvBIEyY6sSuRm6ymCDaMW5yMZf9bFFcWfOE-m2xDM_UXtK7_ptsAfSNPrioT0LbVi-ANhOcpMjvAFePRBaQML3QGrKnSHO4xDi1vi8QRWF2zubgqr-YMM01eU3bmvBpce2_bMN1gI_m/s640/ministro.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIU_Dbeb15Jb1TjsI2TUpC51jAL6gjXAI0iueubcu5kzCUtpdEbFvBIEyY6sSuRm6ymCDaMW5yMZf9bFFcWfOE-m2xDM_UXtK7_ptsAfSNPrioT0LbVi-ANhOcpMjvAFePRBaQML3QGrKnSHO4xDi1vi8QRWF2zubgqr-YMM01eU3bmvBpce2_bMN1gI_m/s600/ministro.png"/></a></div>
Ante el fracaso del plan Boluarte, el ministro Eduardo Arana informó que se replicarán algunas estrategias para combatir el crimen en el país. <div>El ministro de Justicia, Eduardo Arana, ha anunciado que el Gobierno peruano aplicará el plan Bukele para combatir la gran ola de delincuencia que está atravesando nuestro país, pese al estado de emergencia que existe en algunas regiones. </div><div>En su visita a la ciudad de Trujillo, el titular de dicha cartera confirmó esta noticia ante la falta de efectividad que ha tenido el plan Boluarte. </div><div>"Desde luego que sí (sobre aplicar el plan Bukele), no todas, pero sí algunas y las más importantes la vamos a tener. </div><div>Ellos han iniciado, hace dos años, un proceso en que el 98% de inseguridad ciudadana y 2% de control ha sido revertidos hoy", informó. </div><div>Por otro lado, </div><div>Eduardo Arana aseguró que el informe de su visita a El Salvador, con las medidas que busca aplicar en el Perú, ya fue enviado al Consejo de Ministros para la respectiva evaluación del primer ministro. </div><div>"Yo he presentado mi informe el día lunes al Consejo de Ministros, evidentemente hemos traído varias propuestas que oportunamente las vamos a anunciar y las vamos a compartir con la ciudadanía y la prensa", dijo. </div><div>CUESTIONAN VIAJE DE EDUARDO ARANA A EL SALVADOR </div><div>Luego de haber sido invitado por el ministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, con el objetivo de observar las estrategias de seguridad en dicho país de América Central, Eduardo Arana fue cuestionado por el exjefe del gabinete de asesores por esta visita afuera del país. </div><div>Luis Herrera aseveró que no había necesidad de hacer este viaje. </div><div>“Quiere irse a El Salvador a averiguarse el tema de los penales, si aquí en Perú fuimos los primeros que implementamos el modelo celular en los 90. </div><div>No vemos nuestra propia experiencia. </div><div>Nuestros funcionarios públicos no ven nuestra experiencia pasada. (¿Le parece absurdo?) Sí, claro. Lo que pasa es que hay que preguntar", declaró para Canal N. </div><div>PLAN BUKELE: ¿ES VIABLE IMPLEMENTAR ESTAS MEDIDAS DE SEGURIDAD EN PERÚ?</div><div> La viabilidad del plan Bukele en Perú es cuestionable, según el especialista en seguridad Enrique Castro debido a las diferencias significativas entre las condiciones de Perú y El Salvador. </div><div>En Perú, el crimen no se concentra en grupos específicos, sino que opera de manera más dispersa, lo que requiere una estrategia centrada en desmantelar estructuras de mercados ilícitos en lugar de perseguir a individuos concretos, quienes son vistos como meros instrumentos dentro de estas redes criminales. </div><div>Castro Vargas también subrayó que en Perú los delitos están vinculados a dinámicas territoriales específicas, tales como la minería ilegal, la trata de personas, el robo de dispositivos móviles y las extorsiones.</div><div> Además, señaló el desafío de la delincuencia transnacional y remarcó los problemas derivados de la falta de presencia estatal, la protección inadecuada de los recursos naturales y la corrupción, factores que complican la implementación de un plan similar al de El Salvador en el contexto peruano.
</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-55546708919950202912024-02-29T21:16:00.000-08:002024-03-01T15:52:29.611-08:00EL PRESIDENTE DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR CRITICA A LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAmHjN6RsqB57okqpT2E9tErmfn4-zPwkdpvDPBKfjoYl09mS_uPQUZCp8IYoPwC-NYoeuBGtjgEzxx99wE-eQScv1ByRUubfJHvU2Iq-wMELGn_z5HJ6nZ-pWZBmos2YPOb2jKerKubwFOAB7VOIA46F_ugQnx-NrKF7QtfCwx47C1oRQ7qfqZ4QELrTt/s1200/AMLO.jpg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAmHjN6RsqB57okqpT2E9tErmfn4-zPwkdpvDPBKfjoYl09mS_uPQUZCp8IYoPwC-NYoeuBGtjgEzxx99wE-eQScv1ByRUubfJHvU2Iq-wMELGn_z5HJ6nZ-pWZBmos2YPOb2jKerKubwFOAB7VOIA46F_ugQnx-NrKF7QtfCwx47C1oRQ7qfqZ4QELrTt/s600/AMLO.jpg" width="600" /></a></div>
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha criticado la hipocresía de las organizaciones de derechos humanos que toman un enfoque selectivo y politizado. <div>"Hipócritas, esos que defienden la libertad de expresión, ¿qué están haciendo hoy para defender a Julian Assange? ¿Qué están haciendo? Nada, callados, como momias, nada", afirmó López Obrador durante una rueda de prensa en Quintana Roo este jueves. </div><div>"¿Qué están haciendo las organizaciones que supuestamente defienden a los periodistas en el mundo con el bombardeo en [la Franja de] Gaza y la muerte de periodistas? </div><div>Hay un manifiesto, no condenando, porque esa no es nuestra postura, sino buscando una salida negociada, pacífica ante este conflicto, porque están de por medio seres humanos inocentes que pierden la vida. ¡Ya basta de hipocresías!", condenó. </div><div>Además, el mandatario mexicano sostuvo que todo este "andamiaje de organizaciones supuestamente independientes de la sociedad civil" fue creado en el periodo neoliberal. </div><div>• El activista australiano Julian Assange está a la espera de una decisión judicial en el Reino Unido sobre su apelación contra su extradición a Estados Unidos. </div><div>• El miércoles pasado concluyeron dos días de audiencias en el Tribunal Superior de Justicia de Londres, en las que el fundador de WikiLeaks apela contra su entrega a Washington. </div><div>Dos jueces de la corte declararon que necesitan tiempo para tomar una decisión en el caso. </div><div>• De ser extraditado, Assange enfrentaría una condena de hasta 175 años de prisión por exponer crímenes de guerra de Estados Unidos. </div><div> WHATSAPP amorosote +1 (514) 736-0139 </div><div>AMLO ha criticado la hipocresía de las organizaciones de derechos humanos que toman un enfoque selectivo y politizado. </div><div>"Hipócritas, esos que defienden la libertad de expresión, ¿qué están haciendo hoy para defender a Julian Assange? ¿Qué están haciendo? Nada, callados, como momias, nada" </div><div> "¿Qué están haciendo las organizaciones que supuestamente defienden a los periodistas en el mundo con el bombardeo en [la Franja de] Gaza y la muerte de periodistas? todo este "andamiaje de organizaciones supuestamente independientes de la sociedad civil" fue creado en el periodo neoliberal.</div><div> Estas organizaciones civiles defensoras de los DDHH callan como sepulcros blanqueados ante la patética retorica imperialista de culpar a Assange de delitos relacionados con la obtención, recepción y divulgación “documentos clasificados relacionados con la Defensa Nacional”. </div><div>La información que supuestamente Assange adquirió y publicó de forma ilícita está relacionada con las acciones ilegales de las agencias militares y de inteligencia de Estados Unidos durante las guerras de Afganistán e Irak, así como con el trato abusivo a los detenidos en Guantánamo.</div><div> Palabras rimbombantes que hacen suponer delitos tan criminales que mereciera tal vez la pena capital, sin embargo, su delito fue de publicar la masacre de periodistas en Irak cuando un helicóptero estadounidense los ametralló de forma expresa para callarles la boca, luego declararon que las cámaras las confundieron con armas y creían que eran terroristas iraquíes, no les suena esto familiar? </div><div>Se acuerdan del caso Uchuraccay cuando los soldados peruvianos también asesinaron 13 periodistas y después dijeron que confundieron sus cámaras con armas, pero que coincidencia no? </div><div>Todo estuvo bien preparado y ejecutado, en los dos casos, son estrategias militares que demuestran de lo miserable que son los putos, putrefactos yanquis imperialistas y sus acólitos </div><div> En el caso de los palestinos los califican de terroristas, para tener la justificación de asesinarlos. </div><div>Hasta la misma ONU condena tibiamente y ni que decir de la OEA nada en absoluto, ahhhhh pero si se trata de maduro, Petro, AMLO, Ortega, Evo Morales, etc, ahí si pegan el grito en el cielo acusándolos de cualquier cosa que se les venga a su podrida y asquerosa mente perversa. </div><div> Con esto se demuestra por enésima vez su cinismo e hipocresía, claro como son pagados por el imperialismo pues obedecen a su amo…Aunque esto ya se sabe, pero las personas conscientes debemos mantener una vigilia constante y siempre combativa,
AMLO dice que es de mal gusto repetir las cosas, pero en política es obligatorio repetir y repetir siempre para que quede bien anclado en nuestra conciencia nuestro rol combativo en defensa de los pueblos oprimidos del mundo y de nuestros líderes que de verdad aman a su pueblo.</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-19584731677982167752024-02-27T06:31:00.000-08:002024-03-01T16:20:20.981-08:00CONGRESO: GOLPE A LA VISTA CONTRA LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA Y LA DEMOCRACIA<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie_w4FLCNzKtKB7KcJJdRmNk6LDcmb2qaUYffpb5DegyLzWFUt6P6JHm_Fi_7WtKNSyEGW_RfCGXQD-84ldbOKmOwzelJndDmbcneZeiAcK3T9E_RIdPomWTji_mpT49fo637CCN3lrTJnuqtDjClyZ6iL9PQDAi87i1Ovk82YArtydcNjuNZc1W8alyyM/s640/golpe.png" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="374" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie_w4FLCNzKtKB7KcJJdRmNk6LDcmb2qaUYffpb5DegyLzWFUt6P6JHm_Fi_7WtKNSyEGW_RfCGXQD-84ldbOKmOwzelJndDmbcneZeiAcK3T9E_RIdPomWTji_mpT49fo637CCN3lrTJnuqtDjClyZ6iL9PQDAi87i1Ovk82YArtydcNjuNZc1W8alyyM/s600/golpe.png" width="600" /></a></div>
DE SALIDA. ALDO VÁSQUEZ ACUDIÓ AL CONGRESO Y ALERTÓ DE QUE SE AFECTA LA AUTONOMÍA DE LA JNJ. <div>Pacto impune. <b>Perú Libre y Fuerza Popular</b> con sus bancadas satélites aprueban informe para inhabilitar a todos los miembros de la JNJ. </div><div>Aldo Vásquez alerta de un “quiebre del equilibrio de poderes”. Samuel Abad sustentó diez razones sobre la ausencia de infracción constitucional, pero en el Congreso optan por imponerse solo con la fuerza de los votos. </div><div>Nada detiene al Congreso y a sus líderes con carpetas fiscales y judiciales, en su afán de capturar el sistema de justicia en el Perú. </div><div>La Comisión Permanente dio ayer un paso decisivo, al aprobar el informe final con la propuesta para inhabilitar a todos los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). </div><div>Ahora solo queda el golpe final en el Pleno, en una sesión prevista para el 6 de marzo. </div><div><span style="background-color: white; color: #1f1f1f; font-family: Roboto, sans-serif;">La propuesta de la inhabilitación del Pleno íntegro d</span><span style="color: #1f1f1f;"><span style="background-color: white; font-family: Roboto, sans-serif;">e </span><a cmp-ltrk-idx="2" cmp-ltrk="La República - Recomendaciones In-Article" data-mrf-link="https://larepublica.pe/politica/2024/02/25/comision-permanente-debate-y-vota-destitucion-de-miembros-de-la-jnj-este-lunes-26-congreso-2377525" data-mrf-recirculation="La República - Recomendaciones In-Article" href="https://larepublica.pe/politica/2024/02/25/comision-permanente-debate-y-vota-destitucion-de-miembros-de-la-jnj-este-lunes-26-congreso-2377525" mrfobservableid="d4c69b06-9789-4e33-9070-9de1d16fbe9b" style="background-color: #f3f3f3; box-sizing: border-box; font-family: Roboto, sans-serif; font-feature-settings: inherit; font-kerning: inherit; font-optical-sizing: inherit; font-stretch: inherit; font-variant-alternates: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; font-variant-position: inherit; font-variation-settings: inherit; line-height: inherit; margin: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px;">magistrados de la JNJ fue aprobada</a></span><span style="background-color: white; color: #1f1f1f; font-family: Roboto, sans-serif;"> con el voto religioso y disciplinado a favor de las bancadas aliadas de Fuerza Popular y Perú Libre, junto con sus grupos satélites del Congreso. De nada sirvió la exposición detallada y fundamentada del especialista </span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #1f1f1f; font-family: Roboto, sans-serif; font-weight: 700; margin: 0px; padding: 0px;">Samuel Abad</span><span style="background-color: white; color: #1f1f1f; font-family: Roboto, sans-serif;"> sobre la ausencia de infracción constitucional. Los legisladores se impusieron solo por la fuerza interesada de los votos.</span></div><div>AUSENCIA DE INFRACCIÓN CONSTITUCIONAL </div><div>El constitucionalista Samuel Abad llamó la atención de los legisladores debido a que el informe final de Esdras Medina no desvirtúa las diez razones que desarrolló la defensa de los magistrados, sobre la ausencia de infracción en la decisión del 2020, cuando la JNJ interpretó que la magistrada Inés Tello, tras cumplir los 75 años, podía permanecer en el cargo hasta el vencimiento de su mandato de cinco años. </div><div>Por un lado, Abad apuntó que el artículo 156 de la Constitución, sobre el requisito de los 75 años para ser miembro de la JNJ, se debe leer y entender de forma conjunta con el 155, que establece que el mandato es de cinco años.
Asimismo, recalcó que no existe una norma que regule la vacancia en la JNJ por el límite de edad de los 75 años. </div><div>“De haberse iniciado un proceso de vacancia por el argumento de los 75 años, sí se hubieran vulnerado la Constitución y la ley (...) Lo que pide el informe de la subcomisión es que violen la Constitución”, explicó. </div><div>Un tercer argumento que es clave tiene que ver con la juramentación. </div><div>Este acto estuvo presidido por Walter Gutiérrez, nada menos que el exdefensor afín al fujimorismo. </div><div>Este abogado, cuando tomó el juramento de Inés Tello en enero del 2020, lo hizo textualmente por el periodo de cinco años. </div><div>Y para entonces ya todos los miembros de la comisión especial que eligió a la JNJ estaban notificados de que Tello iba a cumplir 75 años en setiembre. </div><div>Y a nadie se le ocurrió tomarle juramento por ocho meses. </div><div>Abad también hizo hincapié en que el límite de los 75 años es solo para el acceso a la JNJ. </div><div> En quinto lugar, explicó que Servir emitió un informe de interpretación, debido a que la JNJ se encuentra bajo el régimen del servicio civil. </div><div>En sexto lugar, las bases del concurso para la JNJ textualmente mencionaban los requisitos “para poder postular”. </div><div>Asimismo, cuando la JNJ interpretó en el 2020 que Inés Tello podía permanecer en el cargo, nadie impugnó tal decisión. Ni los suplentes. </div><div>El pleito surgió recién con este Congreso, cuando Inés Tello inició las investigaciones contra Patricia Benavides. </div><div>El constitucionalista Abad explica que el caso fue llevado “al escenario político, porque en el escenario jurídico y objetivo nunca se cuestionó”. </div><div>Por otro lado, el informe de Esdras Medina solo cita a tres miembros de la comisión especial. Samuel Abad recordó que uno de ellos, Ernesto Blume, cambió de opinión. </div><div>En cambio, el exrector de la UNI Jorge Alva declaró en RPP que Inés Tello tenía un mandato de cinco años, pero su opinión no fue recogida en el informe. </div><div>Abad también explicó que vacar a un miembro de la JNJ por límite de edad sin una base legal hubiera vulnerado el derecho a la permanencia en la función pública. </div><div>Finalmente, recordó que en el mismo Congreso hay quienes tienen dudas sobre el límite de edad, razón por la cual presentaron proyectos para precisar este vacío. </div><div>El magistrado Aldo Vásquez, a su turno, alertó de que “la afectación de la autonomía de la JNJ, a través del cese masivo de sus miembros, no sería sino la confirmación de la ausencia de institucionalidad en el Perú y el quiebre del equilibrio de poderes”. </div><div><b>ORFANDAD DE IDEAS</b> </div><div>Tal es la incoherencia de este Congreso que los dos congresistas que presentaron proyectos para precisar el límite de los 75 años como causal de cese de los miembros de la JNJ ayer no tuvieron reparos en votar a favor de la inhabilitación de los magistrados. </div><div>Es decir, son conscientes de que hay un vacío en la Constitución y por eso presentaron sus respectivos proyectos, pero ayer votaron radicalmente a favor de la sanción más drástica para los magistrados. <b>¿Quiénes son esos dos congresistas? </b></div><div><span style="color: red;"><b>La legisladora chalaca Patricia Chirinos y Wilson Soto, de Huancavelica.</b> </span></div><div>Ninguno de ellos intervino ayer para tratar de ofrecer argumento alguno sobre sus votos. </div><div>La orfandad de ideas se hizo notoria también durante las escuetas intervenciones de algunos legisladores. </div><div>Jorge Montoya (<b>Renovación Popular)</b>, en forma virtual, claramente se limitó a leer un papel y dijo que <b>los miembros de la JNJ “se creen intocables”</b>. </div><div>Su colega de bancada, el militar José Cueto, sostuvo que los magistrados de la JNJ “son responsables” de la gente que libera a los delincuentes y “a toda esa gente que está matando y no está dejando trabajar a nuestra gente (SIC)”. </div><div>“Esa es su responsabilidad y no la han cumplido, y yo creo que por eso se tienen que ir”, expresó con su acento castrense. <b>No hizo ninguna referencia al tema de la edad.</b></div><div>
Desde el bloque de la izquierda, Edgar Tello, quien llegó al Congreso por Perú Libre y ahora está en el grupo llamado Bloque Magisterial, se quejó de los allanamientos o intervenciones que realizan algunos operadores de justicia, en clara alusión a los actos realizados contra algunos congresistas investigados.</div><div> Martha Moyano defendió la postura de Fuerza Popular para sancionar a los miembros de la JNJ y dijo que su bancada siempre se ha mostrado “firme e imparcial”, “así fueran nuestros amigos”
Su colega, el fujimorista Alejandro Aguinaga, quien debe responder ante la justicia por las esterilizaciones forzadas, sostuvo que la JNJ fue una creación del expresidente Martín Vizcarra. </div><div>A él tampoco le recordaron que esta instancia fue una creación del Congreso y la conducción del diseño en detalle de las reformas para crear la JNJ estuvo a cargo del fujimorismo, con Rosa Bartra al frente del grupo de Constitución. </div><div>Desde la tienda de Alianza para el Progreso, ayer nuevamente se vio a Lady Camones, legisladora por lo demás afín al fujimorismo, votando de forma disciplinada a favor de la sanción de los miembros de la JNJ. Su líder, César Acuña, fue abordado por los medios de su región, La Libertad, y sobre el tema solo dijo que las bancadas tomaron tal decisión tomando en cuenta que pronto se elegirá a la nueva Junta.</div><div> <b><span style="color: red;">César Acuña, al igual que Keiko Fujimori y el prófugo Vladimir Cerrón, tiene cuentas pendientes con la justicia peruana. </span></b>Y sus bancadas de APP, Fuerza Popular y Perú Libre vienen cumpliendo un papel determinante en este proceso para desmantelar a la JNJ. </div><div>La captura política de esta institución encargada de designar y ratificar a los jueces y fiscales ahora está a solo un paso. </div><div><b><span style="color: red;">Desde la Mesa Directiva ya hay fecha para el zarpazo. </span></b></div><div>Este viernes 1 de marzo habrá un pleno de instalación y la sesión para ejecutar el golpe está prevista para el miércoles 6 de marzo. </div><div><b>DATOS
RECHAZO. </b></div><div>El Colegio de Abogados de Ayacucho emitió ayer un pronunciamiento en protesta contra el Congreso y advierte que el informe final de Esdras Medina no hace un análisis prolijo sobre la supuesta infracción constitucional por parte de los magistrados de la JNJ. </div><div><b>REACCIONES </b></div><div>OMAR CAIRO, CONSTITUCIONALISTA </div><div>“(Inés Tello) no cometió infracción. La renuncia es un acto voluntario y no por infracción. Y no había forma de vacancia. La única forma hubiera sido delinquir”.</div><div> SAMUEL ABAD, CONSTITUCIONALISTA </div><div>“Los siete integrantes de la JNJ fueron elegidos en un concurso público de méritos, por un periodo que establece la Constitución (de cinco años, según el art. 155)”.</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-81146271658626705512024-02-26T10:01:00.000-08:002024-03-02T15:42:18.506-08:00LA MAFIA DEL CONGRESO QUIERE TUMBARSE A LA JNJ<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijk-fHL8RcItHTdeyyo0hGvjTlyUj934yNjjncySnG_YgX9rEqYH5RaGg1OzqcjdDbNZlbWTTcQpQP0O5HpWrmVbE5IaRSElb2THaBcCDk7KDLdwFgWRJQ0DLAwILxGO_uYQn3lnVugVpnWKrbQeCvLzM5cRV4Q_-JnMzWvMsimO1Zxec0fBsOK5n5RTB_/s780/mafia.jpg" style="display: block; padding: 1em 0px; text-align: center;"><img alt="" border="0" data-original-height="646" data-original-width="780" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijk-fHL8RcItHTdeyyo0hGvjTlyUj934yNjjncySnG_YgX9rEqYH5RaGg1OzqcjdDbNZlbWTTcQpQP0O5HpWrmVbE5IaRSElb2THaBcCDk7KDLdwFgWRJQ0DLAwILxGO_uYQn3lnVugVpnWKrbQeCvLzM5cRV4Q_-JnMzWvMsimO1Zxec0fBsOK5n5RTB_/s600/mafia.jpg" width="600" /></a></div>
JNJ EN VIVO: COMISIÓN PERMANENTE TAMBIÉN APROBÓ INFORME FINAL PARA DESTITUIR A ANTONIO DE LA HAZA <div>Tras escuchar la defensa de Antonio de la Haza, Aldo Vásquez y los abogados acreditados Samuel Abad y Omar Cairo, congresistas debaten aprobación del informe final. </div><div>Este lunes 26 de febrero, la Comisión Permanente del Congreso de la República programó el debate y votación del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), el cual recomienda destituir e inhabilitar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) porque encontrarlos responsables de cometer una infracción a los artículos 156, inciso 3, y 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú. </div><div>Comisión Permanente debate y vota destitución de miembros de la JNJ este lunes 26
Comisión Permanente: aprueban informe final para inhabilitar y destituir a José Ávila de la JNJ
La Comisión Permanente también aprobó informe final para inhabilitar y destituir a José Ávila de la JNJ. El último 20 de febrero, José Ávila Herrera renunció a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en el marco de las declaraciones que brindó Jaime Villanueva, exasesor de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, en su condición de colaborar con la justicia. </div><div> Comisión Permanente aprobó informe final que recomienda destituir a Aldo Vásquez
La Comisión Permanente aprobó el informe final que recomienda destituir e inhabiltar a Aldo Vásquez. </div><div>La medida contó con 18 votos a favor y 7 en contra. Hasta el momento Imelda Tumialán y Aldo Vásquez son los integrante de la JNJ que recomienda la Comisión Permanente su destitución.
Comisión Permanente aprueba informe final que recomienda destituir a Imelda Tumialán </div><div>La Comisión Permanente aprobó el informe final que recomienda destituir a Imelda Tumialán, integrante de la Junta Nacional de Justicia. La iniciativa tuvo 21 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones. </div><div>Esdras Medina ratifica pedido para inhabilitar a magistrados de la JNJ
El parlamentario Esdras Medina defendió el informe final de la SAC, del cual fue ponente, frente a la defensa esgrimida por los abogados y magistrado de la JNJ: </div><div>“Con manzanitas les voy a decir, no me amilanan, estos señores han infringido la Constitución y deben ser destituidos”.
Antonio de la Haza: “Mi objetivo es el mismo que ustedes, tener un mejor país”
El presidente de la JNJ, </div><div>Antonio de la Haza, ejerció su defensa institucional de órgano constitucional que preside. Pidió a Alejandro Soto el archivo de la denuncia: </div><div>“No solo ejerzo mi defensa personal, sino como presidente de la JNJ. Voy en defensa del derecho institucional. </div><div>Mi objetivo es el mismo que ustedes, tener un mejor país. Solicito que se archive el informe del Sr. Medina”.
Aldo Vásquez: </div><div>“Algunos tal vez quisieran que sean los días finales de la JNJ”
El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez Ríos, envió un mensaje —a través del ejercicio de su defensa ante la Comisión Permanente— a la población respecto a los ataques que viene recibiendo la Junta Nacional de Justicia. </div><div>“Algunos tal vez quisieran que sean los días finales de la JNJ, esta puede demostrar la pulcritud de sus actos, que no soporta sospecha cuando alguien da una declaración contra uno de los suyos. </div><div>Si algún integrante de la JNJ se hubiese alejado de los elevados compromisos asumidos por el país, tendrá que responder en las instancias correspondientes por sus responsabilidades personales, pero de ninguna forma se debe ser parte de la lapidación que algunos intentan respecto a este órgano vital para la administración de justicia y la democracia del país”, dijo. </div><div>Omar Cairo cuestionó al Congreso por “promover denuncias sin sustento”
Finalizando su intervención, en defensa de Inés Tello De Ñecco, el abogado constitucionalista Omar Cairo lamentó que el Congreso dedique tiempo en “promover denuncias sin sustento”: </div><div>“Archiven esta denuncia y permitan que las autoridades se preocupen por los verdaderos problemas del país”. </div><div>Omar Cairo inicia defensa de Inés Tello De Ñecco ante la Comisión Permanente
El abogado Omar Cairo, en representación de la magistrada Inés Tello De Ñecco, inició la defensa de su patrocinada, a quien se le acusa de haber infringido la constitución al haber permanecido en el cargo de consejera de la JNJ, superado los 75 años de edad. </div><div><b><span style="color: #04ff00;">“No existe infracción constitucional”,</span></b> dice Samuel Abad
La conclusión del abogado Samuel Abad es que no existe “infracción constitucional” ni conflicto de interés.</div><div> <b>En consecuencia, la JNJ respetó la Constitución y ley. </b></div><div>En tanto, indicó que una destitución de toda la Junta Nacional de Justicia impulsada por un criterio interpretativo vulneraría la autonomía e independencia de la institución. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">Samuel Abad inicia defensa de cinco magistrados de la JNJ </span></b></div><div>El abogado Samuel Abad inició la defensa de cinco magistrados de la JNJ, entre los que se encuentran Imelda Tumialán, María Zavala y Guillermo Thornberry. </div><div>Empezó su intervención con una pregunta: “<b><span style="color: #04ff00;">¿Puede el Congreso destituir a todo el pleno de una institución constitucional por no compartir un criterio interpretativo?”.</span></b> </div><div><b>Alejandro Soto no le permitió a Antonio de la Haza iniciar la defensa de la JNJ </b></div><div>Alejandro Soto le dio la palabra al abogado Samuel Abad, este le pidió que se permita que sea Antonio de la Haza, presidente de la JNJ, el que inicie la defensa institucional de la Junta Nacional de Justicia, <b><span style="color: #ff00fe;">pero la solicitud fue denegada por el titular de la Mesa Directiva: </span></b></div><div><b>“Le recuerdo que es el presidente del Congreso quien dirige esta sesión”.</b></div><div>Defensa institucional de la JNJ será liderada por Antonio de la Haza
“Presidente Antonio de la Haza, vicepresidente Aldo Vásquez y abogados harán la defensa institucional de la JNJ en la Comisión Permanente del Congreso frente a la denuncia constitucional 373”, dice el pronunciamiento de la JNJ.</div><div><b> Esdras Medina expone conclusiones del informe final de la SAC </b></div><div>El parlamentario Esdras Medina, integrante de la bancada Unidad y Diálogo Parlamentario, inició la sustentación del informe final de la SAC que recomienda inhabilitar a los magistrados de la JNJ. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">Inició con el límite de edad 75 años. </span></b></div><div>Considera que Inés Tello al cumplir los 75 debió dejar el cargo, cuando desde la JNJ solo se observa este límite de ingreso. </div><div>“Tergiversaron el texto para generar un favorecimiento de un de sus miembros”, dijo Medina Minaya.</div><div><b> Lady Camones sustenta informe final ante la Comisión Permanente </b></div><div>En su calidad de presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones —<b><span style="color: #ff00fe;">de la bancada de Alianza para el Progreso</span></b>— sustenta el informe final de la SAC que recomienda la inhabilitación de los magistrados de la JNJ. </div><div>Inicia la sesión de la Comisión Permanente
Pocos minutos después de las 9, el presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto, dio por iniciada la sesión de la Comisión Permanente con un quorum de 22 parlamentarios, de un total de 29 (incluyendo a los 4 de la Mesa Directiva). </div><div>Tras ello, suspendieron brevemente la sesión para que los magistrados de la JNJ ingresen al Hemiciclo, donde ejercerán su defensa junto con sus abogados. </div><div>Una vez finalizado el debate y votación del informe final, la Comisión Permanente tiene programado revisar 37 dictámenes. </div><div><b><span style="color: #01ffff;">¿Cuántos votos se requieren para aprobar el informe final? </span></b></div><div>De acuerdo al Reglamento del Congreso, se requiere una mayoría simple de los votos para aprobar un informe final de la SAC. Es decir, se necesita la mitad más uno. </div><div>En total, la Comisión Permanente está integrada por los 4 miembros de la Mesa Directiva y 25 congresistas en representación de sus bancadas. </div><div><b>Presidente de la JNJ llegó al Congreso </b></div><div>Antonio de la Haza, titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), llegó al Congreso de la República —alrededor de las 8:30 de la mañana— para ejercer su defensa ante la Comisión Permanente, la cual debatirá y votará este lunes el informe final de la SAC que propone inhabilitarlos para el ejercicio de la función pública. </div><div>Minutos después, hizo lo propio Aldo Vásquez, vicepresidente de la JNJ, quien dejó un breve mensaje de lo que espera de la votación: </div><div><b><span style="color: #ff00fe;">“Esperemos que prevalezca la justicia y el derecho”. </span></b></div><div><b>¿Cuántos congresistas integran la Comisión Permanente? </b></div><div>La Comisión Permanente es la instancia parlamentaria que se mantiene sesionando pese a que no haya una legislatura abierta. </div><div>Es integrada por el presidente del Congreso y sus tres vicepresidentes, quienes son los encargados de presidir la sesión. </div><div>A ellos se suman 25 congresistas elegidos por sus bancadas para ejercer su representación. </div><div><b>¿A qué hora empieza la sesión de la Comisión Permanente? </b></div><div>El oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno, convocó a la sesión —de hoy lunes 26— de la Comisión Permanente para las 9.00 de la mañana. </div><div>La misma será presidida por la Mesa Directiva de Alejandro Soto, integrante de Alianza para el Progreso (APP). </div><div><b>Esdras Medina será el encargado de sustentar el informe final de la SAC </b></div><div>El congresista Esdras Medina, integrante de la bancada Unidad y Diálogo Parlamentario, será el encargado de dar lectura al informe final aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. </div><div>Este documento propone acusar por infracción a la Constitución a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia e inhabilitarlos por 10 años de la función pública. </div><div><b>¿Qué pasará si la Comisión Permanente aprueba el informe?</b> </div><div>De acuerdo al Reglamento del Congreso de la República, si la Comisión Permanente aprueba el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, este pasará a la siguiente instancia: el Pleno. </div><div>Para ello se designará a un integrante de la SAC para que sustente el informe y pueda formular la acusación ante la representación nacional. </div><div><b>Los denunciados tendrán derecho a ejercer su defensa.</b> </div><div>Cabe resaltar que esta denuncia constitucional se enmarca dentro de un sistemático ataque desde un sector importante y numeroso del Parlamento contra los magistrados de la JNJ. </div><div>Esta iniciativa viene desde el año 2023 y ha cobrado mayor fuerza en los últimos meses de este y a inicios del 2024. </div><div>En tanto, el oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno, convocó a la sesión de la Comisión Permanente para este lunes 26 desde las 9.00 de la mañana. </div><div><b>El debate será presidido por el la Mesa Directiva de Alejandro Soto (APP). </b></div><div>La lectura del informe estará cargo de Esdras Medina (Unidad y Diálogo Parlamentario),
¿Qué propone este informe final de la SAC? </div><div>El informe elaborado por Medina Minaya propone acusar por infracción a la Constitución a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia e inhabilitarlos por 10 años de la función pública. </div><div><b>Por esto, todos serían destituidos de sus cargos como magistrados. </b></div><div>Están comprendidos en el mencionado informe el presidente de la JNJ Antonio de la Haza y los integrantes Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello. </div><div>Frente a ello, el Congreso cumplió con citar formalmente a los integrantes de la JNJ para que ejerzan su derecho a la defensa en la sesión del 26 de febrero. </div><div>De no presentarse, esta instancia parlamentaria de todas formas podría proceder con la votación del informe. </div><div><b><span style="color: #fcff01;">Este proceso se generó como consecuencia de la denuncia constitucional formulada por Jorge Montoya,</span></b> vocero del partido Renovación Popular, la cual fue aprobada en la SAC el último 16 de febrero por haber mantenido en el cargo a Inés Tello como parte de su pleno más allá de los 75 años de edad, lo que —a interpretación del parlamentario— sería una falta. </div><div><b>Henry Ávila también sería afectado pese a renuncia</b></div><div>El exmagistrado Henry Ávila renunció a su cargo en la JNJ el último 20 de febrero tras el testimonio de Jaime Villanueva que lo involucraba en presuntas negociaciones con el exministro de Justicia, Félix Chero, para favorecer a una empresa a cambio de ayudar a la exfiscal de la Nación Patricia Benavides.</div><div> La Procuraduría solicita que empiecen las diligencias preliminares por el presunto delito en contra de la Administración pública. </div><div>A pesar de ya no continuar en el cargo, la denuncia constitucional lo incluye y —de aprobarse una sanción— tendría que someterse a ella. </div><div>Finalmente, la JNJ convocó a Abraham Siles Vallejos, catedrático de la asignatura de Derecho Constitucional, para que reemplace a Henry Ávila, al ser el consejero suplente designado.
</div>NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-71677913387548807822024-02-25T16:11:00.000-08:002024-02-25T16:11:40.787-08:00FISCAL DE LA NACIÓN EN CONTRA DEL CONGRESO: “BUSCAN FRUSTRAR LAS INVESTIGACIONES Y QUEBRANTAR EL ORDEN CONSTITUCIONAL”<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9RFZzQ0nvQI-6CHeBi24ZGxgXQppTeFF94QcwJ0k_aVA-CQJEkWtSUD7SfhZssPMXF2OfSS3B-uwvqpoPORUPfX8Cra8mEsX9otfTJcFc2Rq5bNC_YvWqVdUCc0-n_uZ5gez14_YXxjpk7JMyaLqWKR3VBkuPa4H8FnljgCwu-WUuWL1ACtafeAeC1K4f/s300/montoya1.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9RFZzQ0nvQI-6CHeBi24ZGxgXQppTeFF94QcwJ0k_aVA-CQJEkWtSUD7SfhZssPMXF2OfSS3B-uwvqpoPORUPfX8Cra8mEsX9otfTJcFc2Rq5bNC_YvWqVdUCc0-n_uZ5gez14_YXxjpk7JMyaLqWKR3VBkuPa4H8FnljgCwu-WUuWL1ACtafeAeC1K4f/s600/montoya1.jpg"/></a></div>
Juan Carlos Villena rechazó al proyecto que plantea ‘declarar en emergencia’ la Fiscalía y destituir a todos los fiscales supremos. “Es inconstitucional y arbitrario”, advirtió sobre el documento al que accedió Infobae Perú
El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, se pronunció sobre el proyecto de ley impulsado por el vocero de Renovación Popular, Jorge Montoya, el cual pretende “declarar en emergencia” el Ministerio Público y destituir a todos los fiscales supremos titulares.
Tal como reveló Infobae Perú, la medida no hace excepciones y dispone “el cese extraordinario e inmediato de los fiscales supremos titulares al haber perdido la garantía de su permanencia en el servicio por inobservancia de su conducta e idoneidad propias de su función”, se lee en el proyecto.
En respuesta, el titular del Ministerio Público advirtió que la medida “busca quebrantar el orden constitucional y democrático con el propósito de volver a los inicios de los años 90 cuando se destituyó a muchos fiscales titulares del Ministerio Público con las consecuencias que todos conocemos”.
Asimismo, calificó la iniciativa del vocero de la bancada celeste como “abiertamente inconstitucional y arbitrario” e indicó que tendría la intención de evitar y frustrar las investigaciones contra altos funcionarios que vienen llevándose a cabo en la Fiscalía.
Entre ellas, las que tienen que ver con los casos Lava Jato, Cuellos Blancos, víctimas en las protestas contra el gobierno de Dina Boluarte, corrupción en el poder, y otros.
“¿Acaso ya se tienen listo los nombres de las personas que nos reemplazarían de inmediato como en los años 90?”, cuestionó poniendo en duda los intereses detrás del grupo parlamentario que elaboró el documento.
En ese sentido, invocó a los parlamentarios a no presentar proyectos de ley de esta naturaleza y a respetar la institución. “Que sean los órganos competentes legalmente los que investiguen a los fiscales que se encuentran comprometidos en actos irregulares o delictivos”, destacó.
Posteriormente, se refirió al testimonio del exasesor de Patricia Benavides, Jaime Villanueva, el cual no solo puso en jaque a la extitular del Ministerio Público, miembros del Ejecutivo y congresistas, sino que implicó a autoridades de otras instituciones y ciudadanos. Entre ellos, al periodista Gustavo Gorriti.
“Invoco a la ciudadanía a mantenerse alerta y reiterar que quien habla no tiene compromisos con nadie. No tengo reuniones ocultas con ningún alto funcionario, tampoco he sido ni estoy siendo coaccionado por persona ni periodista alguno”, expresó.
¿Qué dice el proyecto de ley de Renovación Popular?
La iniciativa se justifica en lo declarado por la exmano derecha de Patricia Benavides ante la Fiscalía sobre Pablo Sánchez, Gustavo Gorriti, la investigación contra Alan García por coimas de Odebrecht y el caso Cócteles contra Keiko Fujimori.
Aunque el exfuncionario se ha pronunciado sobre negociaciones entre parlamentarios y la misma exfiscal de la Nación, el vocero de Renovación Popular optó por omitir las declaraciones que los involucra. Es decir, plantea que funcionarios implicados en el testimonio de Jaime Villanueva sean quienes decidan el destino de la Fiscalía.
“La crisis mencionada ha cobrado ribetes inmanejables, sin posibilidad de establecerse mecanismos que permitan avizorar una salida constructiva a los conflictos iniciados, siendo la única posibilidad la de ingresar a un proceso de reorganización de las respectivas instituciones a través de la habilitación de un mandato legal excepcional, que regule dicho proceso”, se lee en el texto.
Infobae Perú constató que, aunque el proyecto de ley aún no figura en el portal el Congreso, cuenta con el respaldo de los demás integrantes de la bancada: José Cueto, María Aguayo, Javier Padilla y Jorge Zeballos.
Motivos de Jorge Montoya
Respuesta de Jorge Montoya
En la víspera, el vocero de la bancada respondió al fiscal de la Nación y defendió su propuesta. A través de sus redes sociales, negó que exista la intención de obstaculizar las investigaciones en curso. “Su verdadera misión radica en restaurar la confianza erosionada en la justicia, especialmente entre los millones de peruanos que repudian las recientes declaraciones del Sr. Villanueva”, destacó.
“Este proyecto no surge como un pretexto para demorar la rendición de cuentas, sino como una respuesta necesaria ante las preocupantes declaraciones que vinculan a altos funcionarios del Ministerio Público en situaciones comprometedoras. La población merece comprender que la iniciativa busca fortalecer los cimientos de la confianza ciudadana en el sistema judicial, despejando las dudas generadas por revelaciones que han sacudido la percepción pública”, sentenció.
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-90036385906558700992024-02-23T20:25:00.000-08:002024-02-23T20:34:20.546-08:00NAYIB BUKELE SE ACERCA AL PERÚ: MINISTRO DE JUSTICIA VIAJA A EL SALVADOR POR INVITACIÓN DEL GOBIERNO PARA CONOCER CÁRCELES<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI8hxvrYoVLDUOb7ewEQLrwVfAzEGCLx9lHeD73o4vkkwSdZMQsfCSzteYc0IvMU7iJarzfmFD1h18kZaZZEw4VEtHsS66nIJkQn1X70785GOGwTXcf8QygfjwLRebdnTCGHGGcWGSEjZNAlAZgkO_C46zUjFVtwM3Z-Yx_OQ1qBNSrE4QbDKZQB92njUZ/s640/dina.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjI8hxvrYoVLDUOb7ewEQLrwVfAzEGCLx9lHeD73o4vkkwSdZMQsfCSzteYc0IvMU7iJarzfmFD1h18kZaZZEw4VEtHsS66nIJkQn1X70785GOGwTXcf8QygfjwLRebdnTCGHGGcWGSEjZNAlAZgkO_C46zUjFVtwM3Z-Yx_OQ1qBNSrE4QbDKZQB92njUZ/s600/dina.png"/></a></div>
Eduardo Arana estará en la nación centroamericana hasta el sábado por invitación del gobierno de Nayib Bukele, quien fue reelegido para el período 2024-2029
El ministro de Justicia, Eduardo Arana, ha viajado a El Salvador este miércoles al aceptar una invitación de la administración de Nayib Bukele “para intercambiar experiencias en materia de seguridad pública” respecto al modelo carcelario de la nación norteamericana, que se encuentra bajo un régimen de excepción desde 2022 ante una escalada de homicidios atribuida a las pandillas.
Según una resolución suprema firmada por la presidenta Dina Boluarte y el premier Alberto Otárola, la estadía de Arana en ese país se extenderá hasta el sábado 24 de febrero e implicará un gasto del erario público de US$ 4,720.77 (US$ 3,870.27 de pasaje y US$ 850.50 de viáticos por tres días).
El documento resalta que este “intercambio de experiencias afianzará la labor funcional” del portafolio “como parte de la implementación de la Política Nacional Penitenciaria al 2030, [...] que establece la necesidad de fortalecer la seguridad integral” de las prisiones peruanas “con mecanismos de control e inteligencia [...] y de coordinación interinstitucional entre el sistema penitenciario y las entidades vinculadas con la administración de justicia”.
Raúl Pérez Reyes, titular de Transportes y Comunicaciones, estará encargado del despacho de Arana mientras dure este primer acercamiento entre el gobierno de Boluarte con el de Bukele, quien fue reelegido para el período 2024-2029 en unos comicios en los que alcanzó un 84,6 % de respaldo electoral, según el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El líder salvadoreño, quien goza de popularidad gracias a su controvertida política de lucha contra las pandillas, ha sido el primero en ser reelegido, pese a una prohibición constitucional, desde que el país centroamericano dejó una dictadura militar de varias décadas y entró en democracia.
A finales de marzo de 2022, el Congreso decretó un régimen de excepción para suspender garantías constitucionales a petición del Ejecutivo y arrancar así la llamada “guerra contra las pandillas”, después de que las maras habían puesto en jaque el Plan Control Territorial con el que Bukele había logrado continuar y acentuar la disminución de los homicidios que venía desde 2016.
Según encuestas publicadas en el marco de la campaña electoral, este régimen fue el principal activo para la notoriedad del mandatario, principalmente por la reducción de la presencia de las pandillas en las comunidades populares.
Sin embargo, organizaciones defensoras de derechos humanos han denunciado reiteradas violaciones y abusos de las fuerzas de seguridad en los penales —incluido muertes de internos bajo custodia del Estado― desde que se instauró este régimen, que suspende varios derechos constitucionales, entre ellos, el de contar con la asistencia de un abogado.
En febrero del año pasado, Bukele inauguró, sin permitir el acceso a la prensa, el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), una nueva cárcel con capacidad para al menos 40.000 pandilleros que, según su oficina, es “la más segura de América Latina”, ubicada en una zona rural aislada en el central municipio de Tecoluca.
La construcción se dio entre críticas de la oposición, que ha resaltado la falta de transparencia, principalmente por la aprobación en la Asamblea Legislativa, dominada por el oficialismo, de una ley que permitía saltarse los controles acostumbrados en las obras estatales.
Amnistía Internacional (AI), de igual modo, expresó su “profunda preocupación”, dado que “la construcción de esta nueva prisión podría suponer la continuidad y el escalamiento de estos abusos”. Ni las críticas ni pronunciamientos de la comunidad internacional han deteriorado la imagen del mandatario salvadoreño.
‘MODELO BUKELE’ EN PERÚ
En agosto pasado, Boluarte descartó de plano que el Perú vaya a implementar un modelo similar al de Bukele para frenar los índices de criminalidad, como sugirió el juez supremo Javier Arévalo, titular de la Corte Suprema de Justicia.
c“Yo creo que la situación de El Salvador tiene su propia particularidad. Los peruanos tenemos que tejer nuestra propia historia; en consecuencia, nosotros de la mano con nuestra Policía y de acuerdo a políticas y lineamientos del Gobierno, conforme de nuestra peculiaridad y particularidad del país, haremos frente al crimen organizado y a la criminalidad”, dijo en diálogo con TV Perú.
iDe esa manera, la gobernante cerró la puerta a la propuesta que previamente había sido respaldada por Otárola, quien afirmó que “se podrían” adoptar ciertos métodos.
¿ACASO QUIEREN SABER EN QUE CARCEL TERMINARAN, CUANDO SEAN JUZGADOS Y SENTENCIADOS, EN UN FUTURO CERCANO? NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-9270321855703350762024-02-23T15:02:00.000-08:002024-02-23T15:02:00.778-08:00PJ ANULA INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO CONTRA LA JNJ Y EXHORTA A TIPIFICAR CONCEPTO DE “CAUSA GRAVE”<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbcn4hVe3srmzIN7QCnYSyI_vwDwVISx0u-NqWr1q4nyXS0XKv6jpUR6WgjtZAMsfia8S4YKc0kwRbNbqBQs8esHm5UWyfMP9wWfoyAFMy_zua8Ku5Km89Cnsw8kPa48S-v3SLyDzKSiEzlNXr1U_Aapv5D_LKuE_AL-u0wCj_nC8mt43XXMqsfGfaHSZt/s1024/JUNTA.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="543" data-original-width="1024" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbcn4hVe3srmzIN7QCnYSyI_vwDwVISx0u-NqWr1q4nyXS0XKv6jpUR6WgjtZAMsfia8S4YKc0kwRbNbqBQs8esHm5UWyfMP9wWfoyAFMy_zua8Ku5Km89Cnsw8kPa48S-v3SLyDzKSiEzlNXr1U_Aapv5D_LKuE_AL-u0wCj_nC8mt43XXMqsfGfaHSZt/s600/JUNTA.jpg"/></a></div>
El sector extremista del Congreso está empecinado en defenestrar a los miembros de la JNJ, pese a que mandato acaba a inicios de 2025
En la sentencia a la que accedió Infobae Perú, la Tercera Sala Constitucional de Lima confirma que el Parlamento amenazó la independencia de la JNJ al atribuirle como “causa grave” conductas no reguladas en alguna norma.
El Poder Judicial anuló la investigación sumaria de la Comisión de Justicia del Congreso contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ) e hizo una exhortación a dicho poder del Estado para que regule, a través de una ley, el concepto de “causa grave”. Así lo determinó la Tercera Sala Constitucional de Lima al declarar fundada en parte la acción de amparo que planteó el organismo constitucionalmente autónomo.
Según la sentencia a la que accedió Infobae Perú, el colegiado ha dejado sin efecto “todo lo actuado a partir de la imputación de cargos que la Comisión de Justicia” formuló contra los consejeros Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Inés Tello, Humberto de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry.
Es decir, se ha anulado las citaciones cursadas, las audiencias en el grupo de trabajo y el cuestionado informe final. Este último en un inicio proponía archivar los 5 cargos atribuidos a los miembros de la JNJ. Sin embargo, Perú Libre, Fuerza Popular, Renovación Popular y otras bancadas aliadas presionaron para que se modifique y concluya que los investigados incurrieron en “causa grave”.
Ataque a la independencia de la JNJ
Para la Tercera Sala Constitucional de Lima, el Congreso amenazó la independencia de la JNJ al imputarle como “causa grave” cargos que no se encuentran tipificados en alguna norma.
El colegiado advierte que, si los miembros de la JNJ no cuentan con una garantía de independencia, entiéndase inamovilidad del cargo, “serán vulnerables a las presiones de diferentes estamentos del Estado y principalmente de quienes pueden removerlos (Congreso). De esta manera, ejercerían sus funciones “con temor a represalias”.
“Las imputaciones o cargos que le formularon a los miembros de la JNJ con la finalidad de ser removidos en sus cargos, no obedecieron a conductas u omisiones que se encontraban tipificadas como ‘causa grave’, sino más bien a la amplia discrecionalidad de los congresistas de la República, es evidente que existió una afectación, léase amenaza, directa a esta esa garantía de la inamovilidad, y con ello, a la independencia”, aseveraron los jueces.
MÁS ARBITRARIEDADES DEL CONGRESO
La Tercera Sala Constitucional de Lima también concluyó que el Congreso vulneró el principio de tipicidad, así como los derechos al procedimiento preestablecido y a la defensa.
Respecto al principio de tipicidad, el colegiado sostiene que afirmar que la “causa grave” es un “concepto jurídicamente indeterminado” habilita al Congreso a tener libre discrecionalidad para determinar que cualquier conducta de los miembros de la JNJ pueda ser sancionada arbitrariamente con la remoción del cargo.
“Verificándose que la investigación parlamentaria sumaria contra los demandantes como miembros de la JNJ, se inició y continuó con la imputación de la comisión u omisión de actos (cargos) que no se encontraban tipificados en la Constitución, la Ley Orgánica de la JNJ u otra disposición, como ‘causa grave’; es decir, sin que aquellos tuvieran siquiera conocimiento de que forma esos actos imputados constituyen o se subsumen en ‘causa grave’, es evidente que no solamente se afectó el principio constitucional de tipicidad o taxatividad, sino también el derecho constitucional a la defensa”, se lee en la sentencia.
En relación al derecho al procedimiento preestablecido, la Tercera Sala Constitucional de Lima asevera que, en investigaciones que puede conllevar a una sanción grave como la remoción del cargo, las reglas deben estar “encontrarse predeterminadas en forma idónea y racional”.
Según la Sala, el hecho de que la Comisión de Justicia haya citado a los miembros de la JNJ para que formulen sus descargos y haya aprobado un plan de trabajo “no convalidaba o subsanada la garantía de ese derecho fundamental” al procedimiento preestablecido, sino que “significaba más bien una pretensión de implementar reglas ex po facto o ad hoc para esa finalidad investigatoria”.
Cabe precisar que la JNJ también había requerido que se anule la aprobación de la moción de Patricia Chirinos por parte del Pleno del Congreso, moción que le encarga a la Comisión de Justicia investigarlos de manera sumaria. No obstante, los magistrados rechazaron esta pretensión al considerar que “se dio en expresión en el ejercicio de las funciones parlamentarias de control” y no tuvo “incidencia directa en los derechos fundamentales” de los consejeros.
La exhortación al Congreso
Al final de la sentencia, la Tercera Sala Constitucional de Lima aprovecha en dirigirse al Parlamento para que dé una solución a una “omisión legislativa”: no haber tipificado las conductas de los miembros de la JNJ que constituirían causa grave para la remoción en sus cargos.
“Exhortar al Congreso de la República para legisle sobre la tipificación de las conductas de los miembros de la JNJ que constituirían ‘causa grave’ para la remoción en sus cargos, conforme al artículo 157 de la Constitución Política del Estado”, estimaron los magistrados Paredes Flores, Cabrera Giurisch y Velarde Acosta.
Eso sí, los jueces dejan en claro que su sentencia no busca promover la impunidad de los miembros de la JNJ mucho menos interferir en las competencias del Poder Legislativo, sino que lo que “se busca y se tutela es el respeto irrestricto a los derechos y principios constitucionales que se deben observar en cualquier procedimiento parlamentario sancionatorio”.
“Tan así, que sin perjuicio de todo lo considerado y decidido, se deja a salvo todas las investigaciones o procedimientos parlamentarios que sobre aquellos recaen en la actualidad o puedan recaer en el futuro”, afirma la Sala Constitucional.
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-3562224988324884122024-02-23T06:23:00.000-08:002024-02-23T06:23:21.744-08:00JAIME VILLANUEVA DECLARÓ ANTE LA FISCALÍA QUE SE COMUNICABA CON ALBERTO OTÁROLA Y GRIKA ASAYAG<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6HXvrChdIdfiZ4X1Wk1AyV1uBJdbrLV2lJ1830qZLATfMbWCEvatslCGgqnl4CiVuxZkFUDT3yJ8fn5ulWfQfNwx7Lw3PMU3zgtTCBR4ubUCH_2gV37OnQcpxCdpuzGc2afq7e8cn-3PLDQVFJBxf4UwhwBt88Ps5YEu4HJsoZWcVJSjPiHVvfnpOg6vX/s640/otarola.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6HXvrChdIdfiZ4X1Wk1AyV1uBJdbrLV2lJ1830qZLATfMbWCEvatslCGgqnl4CiVuxZkFUDT3yJ8fn5ulWfQfNwx7Lw3PMU3zgtTCBR4ubUCH_2gV37OnQcpxCdpuzGc2afq7e8cn-3PLDQVFJBxf4UwhwBt88Ps5YEu4HJsoZWcVJSjPiHVvfnpOg6vX/s600/otarola.png"/></a></div>
Según el programa 'Punto final', el exasesor de Patricia Benavides, Jaime Villanueva, reveló que habría mantenido comunicación con el primer ministro de Dina Boluarte.
El colaborador eficaz Jaime Villanueva, quien es investigado por presuntamente integrar una red criminal que habría sido liderada por Patricia Benavides, continúa declarando ante la Fiscalía sobre presuntos actos irregulares en diferentes entidades del Estado a cambio de recibir beneficios en la sanción que le imponga el Poder Judicial.
Según el programa 'Punto final', el exfuncionario del Ministerio Público indicó a las autoridades que mantenía comunicación por medio de mensajes con el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, y con Grika Asayag, exasesora de la presidenta de la República, Dina Boluarte.
"(Benavides) nos dijo que por seguridad era mejor tener Signal y también nos pidió que nos compremos y tengamos un iPhone (...). También me comunicaba por Signal con Alberto Otárola y Grika Asayag", señaló Jaime Villanueva ante la Fiscalía, así lo informó el programa periodístico 'Punto final'.
Alberto Otárola se pronuncia sobre testimonio de Villanueva
El primer ministro, Alberto Otárola, se manifestó acerca de lo declarado por Jaime Villanueva ante la Fiscalía. En esa línea, negó que haya sostenido conversaciones con Villanueva para llevar a cabo presuntos actos ilícitos.
"El señor Villanueva es un aspirante a colaborador eficaz y sus declaraciones deben ser corroboradas para evitar especulaciones o malentendidos. En el caso concreto sobre la referencia hacia mi persona, niego enfáticamente tal aseveración", señaló.
"Condeno las prácticas siniestras de este personaje, que, entre otras acciones, filtraba ilegalmente información de las investigaciones que tenía en el Ministerio Público con el único afán de perjudicarme y afectar la gobernabilidad del país", agregó.
Jaime Villanueva habría coordinado con José Ávila la designación de Benavides como fiscal suprema
Según Epicentro TV, Villanueva dijo a la Fiscalía que se reunió con el magistrado José Ávila, exmiembro de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), y con el exministro de Justicia, Félix Chero, para coordinar el nombramiento de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, como fiscal suprema.
Además, detalló que, en un primer momento, él habló con Ávila sobre el interés de Patricia Benavides de asumir el cargo de fiscal suprema, cuando el magistrado lo llamó para conseguir los votos necesarios de parte del exfuncionario Chero para presidir la Comisión Nacional Anticorrupción en el 2022.
"Me llamó; pues, como presidente de la Junta, a él le tocaba presidir la Comisión Nacional Anticorrupción y quería el voto del ministro (Chero), que el ministro hable para que primero se convoque a la CAN y para tener el voto del ministro y el Ejecutivo, pues, el Ejecutivo tiene dos votos. Yo tuve una reunión con él en la Junta (...). En esa oportunidad aproveché para comentarle que Patricia estaba postulando, que estaba en primer lugar y para pedirle su apoyo", manifestó.
Tras ello, reveló que sostuvo un encuentro con Ávila y el exministro Chero. En esta reunión, ambos habrían intercambiado favores. El exintegrante de la JNJ habría solicitado el apoyo del extitular del Ministerio de Justicia para favorecer a una empresa china, mientras que Chero le pidió su respaldo en la postulación de Benavides.
"Fuimos a la Junta (Nacional de Justicia) y nos reunimos con Ávila. Ahí, Chero le volvió a hablar por Patricia (Benavides) y nos dijo que había hablado con los demás miembros de la Junta y se comprometía a que respetarían que iban a entrar el primero y el segundo, y que él había hablado con los otros miembros para que no haya ningún cambio en esa prelación, de tal modo que se pueda beneficiar a la doctora Benavides, pues, como estaba en primer lugar, iba a entrar", expresó.
Congreso plantea crear comisión investigadora por testimonio de Villanueva
El Parlamento propone crear una comisión multipartidaria investigadora que se encargue de indagar lo revelado por el exasesor de Benavides, Villanueva Barreto, que involucra a varios personajes políticos y trabajadores de diferentes entidades del Estado.
El Congreso señaló que el grupo de trabajo estaría integrado por un total de ocho parlamentarios y que ellos deberán de realizar las investigaciones en un plazo de 120 días.
"La presente comisión multipartidaria investigadora presenta al final de su plazo un informe final pudiendo también presentar informes parciales, los mismos que serán sustentados ante el pleno del Congreso de la República", indica.
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-54746620446379107952024-02-21T10:04:00.000-08:002024-02-21T10:04:59.019-08:00EL ESTADO, SU BOTÍN<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEtSG05vMQQNPe19O-lTTiLwVKDTWKd07fjEKtYvY9op67NmRGL2qyiv2vI62wCHVw68kxrb-U6TWPqnnLwqha3WPnKnWGiF4m08thfAhAfNrtIJQa6lB5uOXan1dVEjsLqh5pntJJmprbUxY1b-StUyREK_nvurhWEnThBDcpZ23gttbiv_kMYx1WROaf/s600/ROBO.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="380" data-original-width="600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEtSG05vMQQNPe19O-lTTiLwVKDTWKd07fjEKtYvY9op67NmRGL2qyiv2vI62wCHVw68kxrb-U6TWPqnnLwqha3WPnKnWGiF4m08thfAhAfNrtIJQa6lB5uOXan1dVEjsLqh5pntJJmprbUxY1b-StUyREK_nvurhWEnThBDcpZ23gttbiv_kMYx1WROaf/s600/ROBO.jpg"/></a></div>
Por Jessica Luna
Desde el inicio de este Gobierno, se viene dando un proceso de copamiento de cargos públicos, repartija de puestos y destrucción de la tecnocracia. Su objetivo sería hacerse de un botín: el Estado.
Esto genera un alto costo que pagamos todos los peruanos, sobre todo los más pobres. El Estado no funciona, está paralizado, es ineficiente y no resuelve los problemas del ciudadano. No solo no se avanza, sino que se retrocede. No se ejecutan los presupuestos de inversión pública; la posta, el colegio, el hospital, los caminos, el agua y la electricidad no llegarán. El Gobierno está de espaldas al pueblo.
Migraciones era una entidad que funcionaba y el servicio de entrega de pasaporte era eficiente. Hoy es prácticamente imposible conseguir una cita para obtener un nuevo pasaporte. Incluso, si se consigue una cita, se deben hacer colas de hasta 4 horas para ingresar. Como siempre ocurre cuando el Estado no funciona, aparecieron los tramitadores y una mafia de “citas express” que ya viene siendo investigada por la Fiscalía.
Otro ejemplo es el Ministerio de Cultura, que está a la deriva, y la desidia de las autoridades viene afectando seriamente nuestro patrimonio cultural y golpeando al sector turismo. Un ejemplo, es la venta de tickets para visitar Machu Picchu. Hubo un retroceso en el sistema y hoy existe una mafia que provoca que cientos de turistas no puedan conseguir boletos de manera formal. Otro es el total abandono de Kuélap. Desde el colapso de una parte del muro del sitio arqueológico, las visitas se han reducido un 60%, lo que ha llevado a la quiebra de hoteles, agencias de viaje y restaurantes. No existe un plan de emergencia.
El sector salud ha sido otra víctima de la incapacidad y el copamiento de cargos públicos. Si bien la problemática del sector no es de este Gobierno, hoy no solo no se avanza, sino que se está precarizando aún más el sistema de salud. Además, la repartija política debilita un sector tan sensible y con una incidencia directa en la calidad de vida de las personas. EsSalud ha sido un botín y va rumbo a convertirse en el “nuevo PetroPerú”. La institución lleva cinco presidentes y el periodo promedio de cada gestión es de 3.5 meses, lo que afecta la calidad del servicio que reciben los asegurados. Entre enero y octubre, el número de consultas médicas fue de 10.7 millones, un 53% menos que en 2019. En cuanto a las intervenciones quirúrgicas, estas sumaron 241,161 en el mismo periodo, un 37.7% menos que en 2019.
Esta semana le pusieron el ojo a Fonafe, el objetivo es tomar la gestión de 35 empresas públicas. Por ello, se le pidió la renuncia a su directora ejecutiva, ya que esta les dificultaba ocupar posiciones claves en estas empresas.
Copamiento del Estado, destrucción de las instituciones, petardeo a la tecnocracia, corrupción e incapacidad. El costo lo pagamos todos los peruanos, sobre todo los más vulnerables. Esto no da para más.
COPAMIENTO DEL ESTADO-DESEQUILIBRIO DE PODERES
La elección de Josué Gutiérrez, cuestionado exabogado de Vladimir Cerrón, continúa suscitando diversas críticas en torno al Congreso de la República.
Keiko Fujimori, María del Carmen Alva y Vladimir Cerrón son los rostros más representativos de Fuerza Popular, Acción Popular y Perú Libre. Contra el letrado se ciernen dos exdenuncias por los presuntos delitos de peculado, estafa y apropiación ilícita; críticas por su pasado político en la gestión del exmandatario Ollanta Humala; infracciones de tránsito en el SAT; su asesoramiento a la bancada de Perú Libre (PL) en el Parlamento, entre otros.
Gutiérrez, además, ejerció como defensor legal del secretario y fundador de PL, Cerrón Rojas, que cuenta con investigaciones en curso por el caso ‘Los Dinámicos del Centro’. El perulibrista tiene, incluso, una sentencia previa por delitos contra la administración pública (corrupción).
La representación nacional ni siquiera accedió a debatir, en el Pleno, entre los aspirantes a defensor del pueblo: Gutiérrez, propuesto por PL; y Jorge Luis Rioja Vallejos presentado por el Bloque Magisterial de Concertación Nacional y Acción Popular. Previamente, en una Junta de Portavoces, se acordó que la votación se realizaría de forma directa. Entre las diversas voces críticas de esta elección, por la que ya se han presentado dos reconsideraciones, se encuentra el ex defensor del pueblo Walter Albán. El exfuncionario aseguró que “este Congreso ha perdido todo escrúpulo”.
“Están en un afán impresionante de copar todas las instituciones. Han destruido lo que teníamos de institucionalidad democrática. Capturaron el Tribunal Constitucional y la Sunedu, se preparan para capturar el Jurado Nacional de Elecciones, ONPE y Reniec. […] A través de la Defensoría quieren copar la Junta Nacional de Justicia, contra cuyos miembros ya iniciaron un proceso de acusación constitucional”, indicó a La República.
El también abogado, que ocupó el cargo entre el 2000 y el 2005, subrayó que a través del copamiento de la Defensoría del Pueblo, se puede “controlar la designación que corresponda […] de los miembros de la Junta Nacional de Justicia que, como sabemos, por una reforma constitucional, se tiene que realizar a través de una comisión especial presidida por la Defensoría”. Esta situación, agregó, “explica que [Josué Gutiérrez] ha tenido el respaldo de casi todas las organizaciones representadas en el Congreso”.
Defensor del pueblo apoyó a alcaldesa de Huarochirí cuando fue congresista y ella le “agradeció” con jugosos contratos “Esto es porque todos tienen rabo de paja, tienen investigaciones por distintos delitos y les interesa controlar el sistema judicial. Es como poner a alguien que sienten de los suyos, que saben que será funcional a lo que requieran hacer más adelante y que, además, anula la posibilidad de que exista una Defensoría que —por ejemplo, bajo la conducción de Eliana Revollar ha estado permanentemente dando reporte de los conflictos— ha hecho seguimiento a las protestas y mucho de lo que han recogido los informes de Human Rights Watch y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”, puntualizó.
Posteriormente, destacó que el proceso de designación del nuevo defensor del pueblo “fue opaco, ajeno a la ciudadanía, donde prácticamente [se eligió] a dedo en el Congreso”.
“Nos han arrebatado la Defensoría. […] Ahora es la Defensoría de los congresistas, por eso digo que más que un defensor, han elegido un ofensor del pueblo”, aseveró.
Una postura similar tiene el Sindicato de Trabajadores de la Defensoría del Pueblo. El grupo emitió un pronunciamiento, a través de sus canales institucionales, y sostuvo que la elección de Gutiérrez se suscitó en contra de un fallo previo, del Poder Judicial, que instaba a adoptar un reglamento especial para estos casos.
“Esta elección se ha llevado a cabo en abierta oposición a lo dispuesto por el Poder Judicial, que mediante sentencia señaló evidentes vulneraciones a los derechos ciudadanos y por ello exhortó al Congreso de la República a que, previo a dicha elección, implemente un Reglamento Especial que defina el perfil del Defensor y el procedimiento a seguir, bajo los parámetros de la Constitución, la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo y los principios que guían una buena administración pública”, informó.
<b>LA PLATA ALCANZA CUANDO NADIE ROBA</b>
Nayib Bukele, el actual presidente de El Salvador, rompió con el dominio bipartidista de tres décadas que Arena y el FMLN tenían sobre la primera magistratura de ese país. Destacan en él no solo su personalidad desenvuelta y su juventud, sino también su arrojo y originalidad al momento de gobernar.
Su estilo queda resumido en su visión del antes y el ahora. Por ejemplo, Bukele dio su primer discurso ante la Asamblea de las Naciones Unidas septiembre de 2019, e inmediatamente se tomó una selfie para hacer constar el momento, puesto que para él, esos discursos llamados a ser globales no son vistos o escuchados por nadie.
“Yo quería decirle a los demás presidentes, miren nadie nos está viendo. Entonces lo que hice fue tomarme una selfie, y dije, esta selfie la va a ver más gente que mi discurso”, resume sobre el suceso Bukele.
<b>Los inicios de Nayib Bukele</b>
Nayib Bukele nació el 24 de julio de 1981 en San Salvador. Es hijo de Olga Ortez de Bukele y Armando Bukele Kattán. Su padre, quien era de origen palestino se convirtió al Islam y se convirtió en imán. Aunque Nayib es hoy un cristiano confeso, en su hogar de juventud el islam tuvo una fuerte presencia.
Bukele estudió derecho en la Universidad Centroamericana pero no culminó sus estudios. De hecho, desde muy joven se interesó por el mundo de los negocios y la publicidad, en los que hizo una carrera fructífera, llegando a ser el presidente de Yamaha Motors en El Salvador. Actualmente está casado con Gabriela Rodríguez de Bukele, una educadora, psicóloga, y bailarina salvadoreña.
Bukele iniciaría su andar político en las filas del tradicional Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. El 11 de marzo de 2012 fue elegido alcalde de Nuevo Cuscatlán en representación conformada por ese partido. En las elecciones municipales de 2015, ganó la alcaldía de San Salvador, de nuevo de la mano de una coalición del FMLN con el PSP.
En el año 2017, Bukele fue expulsado del FMLN, acusado por el Tribunal de Ética de promover la división interna dentro del partido, y por agredir verbal y físicamente a su compañero Xóchitl Marchelli, además de por realizar actos difamatorios contra el partido.
Tras su expulsión, Bukele buscó participar en las elecciones presidenciales como candidato independiente. Estableció el partido político Nuevas Ideas, y el 3 de febrero de 2019 se proclamó vencedor en las elecciones presidenciales.
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-14011441860014321792024-02-18T15:06:00.000-08:002024-02-18T15:06:51.917-08:00NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-65711410239037205492024-02-17T16:28:00.000-08:002024-02-17T16:28:34.044-08:00LA DESINFORMACIÓN COMO ARMA PARA PERSEGUIR Y CRIMINALIZAR AL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMbMtVyonPFZBoZ4V9QIHzHJt2RAcovculCm-Lb4H6GI25C5ZJLWHLjTBdfdQz5hHhjqFcdsCOeWltLskhdz5pNKsBhqPnRyLW7AsOMoAjSKnfRMS6O47yc6w101seHubgwRSdsk5fhCS2ItoOiKABkiULCKd1g-5OFvS6076BdYXqVk__dBKdwaN-5eWS/s1400/Portada.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="788" data-original-width="1400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMbMtVyonPFZBoZ4V9QIHzHJt2RAcovculCm-Lb4H6GI25C5ZJLWHLjTBdfdQz5hHhjqFcdsCOeWltLskhdz5pNKsBhqPnRyLW7AsOMoAjSKnfRMS6O47yc6w101seHubgwRSdsk5fhCS2ItoOiKABkiULCKd1g-5OFvS6076BdYXqVk__dBKdwaN-5eWS/s600/Portada.jpg"/></a></div>
En los anales de la desinformación dura, estos días dejarán recuerdo. La desinformación busca introducir el veneno de la mentira dentro del flujo de información percibida como digna de crédito. Igual que con el dinero falsificado, se trata de presentar lo falso como auténtico a través del camuflaje y la penetración subrepticia de la mentira.
Pero también hay una desinformación que se molesta menos en disfrazarse pues le basta con imponerse a la bruta. Es el método Willax. No es necesario explicarlo, salvo observar que no funciona solo sino en banda, cuya deplorable ecología agrupa (a veces de manera evidente, otras más bien solapa), desde tabloides cuya historia es nada más que un prontuario, hasta matones y estridentes hostigadores como los de ‘La Pestilencia’.
El miércoles 7 de febrero, ocho días después de que Villanueva rindiera su ahora pública manifestación testimonial con el fiscal Reynaldo Abia, Willax Televisión, el canal de Erasmo Wong, arrancó una nueva y agresiva campaña de desinformación y difamación contra Gustavo Gorriti.
Esta es la novena campaña de desinformación y tentativa de descrédito de Willax y sus satélites contra Gorriti en los últimos once meses. Las campañas previas han estado centradas en mostrar al director de IDL-R como un operador político con poderes casi taumatúrgicos, que manejó y controló la fiscalía de la nación como una suerte de fiscal de la nación en la sombra.
Si se ve con cierta perspectiva, las nueve campañas de desinformación en realidad son hitos de una estrategia a mediano plazo para diseminar información falsa sobre IDL-R y su director, cuyo evidente objetivo final es presentar las investigaciones de esta publicación como ¡una conspiración desinformativa (sobre todo el caso Lava Jato) para contrabandear como verdad lo que era mentira!
Guatemala les había enseñado, luego que la ultraderecha expulsó a la CICIG [la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala], en 2019, cómo perseguir a fiscales y jueces anticorrupción, a periodistas y activistas anticorrupción: acusarlos de corruptos y atacarlos con saña, sin que importe la protesta del mundo.
Travestir a la bruta los hechos y palabras, respaldarlo con matones y leguleyos, ese es uno de los métodos centrales de la desinformación forzada. Se ha hecho en otros lados. Aquí es el método Willax.
Las imputaciones descabelladas en los programas de Willax no son nuevas, pero lo que distingue las campañas recientes es su insistencia, su concentración obsesiva en Gustavo Gorriti, (a quien Rafael López Aliaga llamó el “hombre más poderoso del Perú” en una entrevista el 10 de enero pasado), además de los intentos, en paralelo, de demolición contra los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez. Hay un apuro evidente, que ha llevado al borde de la imprudencia hasta a desinformadores impúdicos.
Las “revelaciones” de Villanueva, manejadas con todo el sesgo posible por Willax, fueron esperadas por una barra brava lista, preparada para esgrimirlas como sentencias inapelables.
• Fuerza Popular tuvo, aparte de Keiko Fujimori, a algunos de los más desaforados, como el estridente congresista Alejandro Aguinaga.
En el Apra (o lo que queda) hubo una movilización más concertada, donde gente como Jorge del Castillo, investigado por lavado de activos que a la vez es abogado de la suspendida fiscal de la nación Patricia Benavides, compitió con Aguinaga en aspavientos.
• Desde la “clandestinidad”, Vladimir Cerrón también clamó por cárcel (no para él, claro, sino para Gorriti y los fiscales). Su coincidencia con el fujimorismo y el Apra fue total.
• El grupo de agitadores extremistas ‘La Pestilencia’ se movilizó bajo la aprobadora mirada de Rafael López Aliaga, quien entrevistado con usual reverencia por Willax, dijo que las revelaciones de Villanueva eran “la bomba atómica”.
Gran parte de quienes se movilizaron para proclamar una histriónica “indignación” frente a las revelaciones y exigir castigos a quienes habían investigado el caso Lava Jato, son gente a quienes IDL-R ha investigado (y encontrado) vinculaciones con casos serios de corrupción en los últimos años. Varios de ellos figuran con investigaciones y sentencias por el mismo tipo de casos.
Ver los nombres de gran parte de ellos pareciera una actualización póstuma de los “círculos de la corrupción” con los que el historiador Alfonso Quiroz describió la corrupción en nuestra historia. Salvo que ahora los vasos comunicantes se hacen más claros.
Una razón evidente detrás del apuro por mover el caso y desinformarlo a la bruta es la inminencia del juicio a Keiko Fujimori por el caso “Cócteles”. Si se puede destruir el equipo de investigación del caso Lava Jato y sacar a José Domingo Pérez, el caso –pese a estar en el nivel judicial– podría naufragar de diferentes maneras.
Patricia Benavides, la exfiscal de la nación, usó una: cambiar a los fiscales capaces y poner otros serviles. Eso hizo en el caso de su hermana Enma, quien es investigada por presuntamente cobrar coimas para facilitar la liberación a narcotraficantes.
El otro escenario relacionado con esto no es hipotético. El 1 de febrero de este año, Jaime Yoshiyama, el exjefe de campaña de Keiko Fujimori en las elecciones del 2011 y también investigado por lavado de activos, presentó un pedido de nulidad de las pruebas contenidas en los sistemas Drousys y MyWebDay del Sector de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, ante el Supremo Tribunal de Brasil.
Sin embargo, todo el esfuerzo de desinformar a la bruta pudiera haber sido insuficiente para mover y manipular la Fiscalía, porque Willax no es, en última instancia, considerado un medio confiable. Faltaba lograr lo mencionado en el primer párrafo: “introducir el veneno de la mentira dentro del flujo de información percibida como digna de crédito”.
La novena campaña lo logró. El jueves 8 hubo una primera mención a las afirmaciones de Villanueva en El Comercio. Casi de inmediato, RPP hizo una reseña y el resto de la prensa se lanzó a una cobertura hiperventilada del caso, sin realizar la reportería básica que permitiera entrever los trasfondos. Las entrevistas, que reemplazan por lo general y reemplazaron esta vez el reportaje, fueron, sobre todo al comienzo, muy complacientes.
¿Cómo logró Willax ingresar a El Comercio?
Ya estaba adentro.
Milagros Leiva, quien en su momento fue retirada de Canal N y América TV por haber violado los entonces respetados Principios Rectores de El Grupo El Comercio al entregar 30 mil dólares al entonces prófugo de la justicia, Martín Belaunde Lossio, bajo la excusa de un supuesto canje por información que nunca mostró, regresó en 2023 para encargarse de hacer entrevistas semanales. ¿Los principios rectores, las normas de un periodismo diferente a la estridencia y la distorsión tabloidera?
En su momento, El Comercio reportó con frecuencia sobre el caso Lava Jato. Varios de sus periodistas tenían buenas fuentes en la Fiscalía, especialmente los de su Unidad de Investigación.
Al ver la burda exageración que marcaba cualquier publicación de Willax sobre el caso Lava Jato, ¿no era suficiente para constatar que se trataba de cualquier cosa, menos de información?
¿No debió el periódico realizar, con toda esa base de fuentes y de experiencia, aplicar la diligencia debida periodística para evitar que fueran usados por una campaña de desinformación, como fue el caso? Pudo, debió, pero no lo hizo.
IDL-R presenta, a continuación, las ocho campañas de desinformación previas del canal de Erasmo Wong, sobre el cual este medio ha publicado investigaciones desde 2011, desde su intento por influir en un vicepresidente y la Policía para lograr un operativo ilegal de desalojo en la azucarera Andahuasi, sus negocios y empresas en paraísos fiscales, hasta las investigaciones que afronta por lavado de activos.
Esta no será la última de las campañas de desinformación montadas por sectores involucrados en los casos de corrupción más notorios de la historia reciente del país. No obstante, IDL-R mantendrá su línea de investigación para develar los entramados ilícitos del poder en el Perú y las estrategias de manipulación mediática que quieren forzar el regreso del país a los tiempos de la impunidad.
En los días siguientes, IDL-R publicará informes periodísticos que documentarán varios casos sobre los operadores de la desinformación, sus métodos, estrategias, y las mentiras que se pretenden instaurar como verdad.
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-50268721649796415702024-02-16T09:13:00.000-08:002024-02-16T09:13:58.588-08:00PROCURADURÍA SOLICITA INICIO DE INVESTIGACIÓN CONTRA BENAVIDES TRAS DECLARACIONES DE VILLANUEVA<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2Yo7oUjd3EGcLiehyphenhyphen_4Hc40I6xaJJ12DQKDqO4XZZ_Aw1bSQLV4YRdikvLnb8Ml_5_2gK646IiJNb_YkUROYbHLsDzfEZvbhslIVvERM6vyUiZMMMD3DzA9QWh5KNpnAsBX1KmT10YL8G8NtPSnbNP50jgXokaMrG3SQ9dDbiUPkLrNg1c_J3GrDjcDpD/s1200/Fujimori-Villanueva-Benavides.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="675" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2Yo7oUjd3EGcLiehyphenhyphen_4Hc40I6xaJJ12DQKDqO4XZZ_Aw1bSQLV4YRdikvLnb8Ml_5_2gK646IiJNb_YkUROYbHLsDzfEZvbhslIVvERM6vyUiZMMMD3DzA9QWh5KNpnAsBX1KmT10YL8G8NtPSnbNP50jgXokaMrG3SQ9dDbiUPkLrNg1c_J3GrDjcDpD/s600/Fujimori-Villanueva-Benavides.jpg"/></a></div>
Pedido se da en el marco de la investigación seguida por el Ministerio Público. Suspendida fiscal de la Nación será investigada junto a congresista José Balcázar.
La Procuraduría General del Estado (PGE) solicitó iniciar diligencias preliminares contra la suspendida fiscal de la Nación Patricia Benavides, y el congresista de Perú Libre, José Balcázar, por el presunto delito de cohecho pasivo propio y cohecho pasivo genérico en agravio del Estado peruano. La solicitud fue efectuada por el titular de la PGE, Javier Pacheco, en el marco de la de la investigación seguida por la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, tras las declaraciones del colaborador eficaz Jaime Villanueva.
Entre los argumentos de Pacheco para presentar la solicitud está el presunto intercambio ilícito de favores y decisiones judiciales. La PGE sostuvo: "Los hechos en cuestión revelan presuntas negociaciones de votos y promesas de cargos judiciales a cambio de beneficios particulares, lo que supone una violación de los principios legales que rigen la función pública". Asimismo, entre los elementos de convicción se mencionan testimonios y documentos oficiales. El Memorándum N. º 0038-2024-JUS/PGE-PG fue remitido a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción.
¿CUÁL ES EL VÍNCULO ENTRE JOSÉ BALCÁZAR Y PATRICIA BENAVIDES?
Los vínculos entre el congresista de Perú Libre y Patricia Benavides se centran en acusaciones sobre presiones y favores dentro del sistema judicial peruano. Una investigación reveló que los asesores de Benavides, incluido Jaime Villanueva, realizaron gestiones para favorecer a la entonces fiscal de la nación. A cambio, se habría comprometido a archivar investigaciones.
En el caso específico de José María Balcázar, se menciona que la suspendida fiscal habría aceptado la condición del parlamentario de interceder y usar sus influencias para confirmar el archivo de una investigación por apropiación ilícita en Lambayeque, a cambio de que este no respaldara denuncias constitucionales contra ella. Además, se señala que Balcázar solicitó a Benavides, a través de su exasesor Villanueva, la promoción de su nuera Scarlett Gálvez Campos como fiscal en el Distrito Fiscal de Lambayeque, lo cual se llevó a cabo.
Balcázar aceptó los hechos, pero argumentó que no hubo tráfico de influencias ya que no hubo pago de por medio y que su nuera no ejerció el cargo.
RAFAEL VELA RECHAZA ACUSACIONES DE JAIME VILLANUEVA: "TODO ES FALSO"
El fiscal Rafael Vela declaró que no tiene conocimiento ni de la congresista Ruth Luque ni del secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón. Asimismo, dijo que las afirmaciones hechas por Villanueva son "falsas".
El fiscal Rafael Vela, quien fue suspendido como coordinador del Equipo Especial Lava Jato, se pronunció sobre los comentarios hechos por el colaborador eficaz Jaime Villanueva, quien fuera asesor de Patricia Benavides, respecto a la supuesta organización delictiva que habría encabezado la fiscal de la Nación suspendida desde el Ministerio Público. Sobre este tema, Vela señaló que las declaraciones de Villanueva, que lo señalan de estar involucrado en supuestas acciones indebidas en su beneficio, son "falsas".
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3sE3yx17Tnk&t=194s">https://www.youtube.com/watch?v=3sE3yx17Tnk&t=194s </a>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UfyKdbnM4VA">https://www.youtube.com/watch?v=UfyKdbnM4VA</a>
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-38693531823290719302024-02-14T17:18:00.000-08:002024-02-14T17:18:08.668-08:00PATRICIA BENAVIDES ORGANIZÓ DESTITUCIÓN DE RAFAEL VELA Y JOSÉ DOMINGO A PEDIDO DE FUERZA POPULAR<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1MUns9lCLTwWWTn9U4EkVWhQyP1iOEAIhL-TN8fUh7F2KR198OTHw8tBZgn_93p7TfhR81mY7iuchLqlWFbxMCUHsjiZo71FWLPWqxigN8-eh7MN06p_MyImdyLjPt7ku5YUBUZmYAb1Pv1yKZsrms9d0TA3x0sRgG4xP3Fuc1PbFgcL4evalDM_rVodQ/s1280/venganza.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="720" data-original-width="1280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1MUns9lCLTwWWTn9U4EkVWhQyP1iOEAIhL-TN8fUh7F2KR198OTHw8tBZgn_93p7TfhR81mY7iuchLqlWFbxMCUHsjiZo71FWLPWqxigN8-eh7MN06p_MyImdyLjPt7ku5YUBUZmYAb1Pv1yKZsrms9d0TA3x0sRgG4xP3Fuc1PbFgcL4evalDM_rVodQ/s600/venganza.jpg"/></a></div>
Jaime Villanueva, exasesor de Patricia Benavides, indicó que la exfiscal de la Nación coordinó la destitución de Rafael Vela y José Domingo Pérez con el abogado José Luis Hauyon y Hernán Garrido Lecca, además con el jefe de la Autoridad Nacional de Control, Juan Antonio Fernández Jerí.
Según el acta de transcripción de la declaración del colaborador eficaz, Jaime Villanueva, del Ministerio Público, obtenido por La República, el exasesor de la fiscal Patricia Benavides señaló que la exfiscal de la Nación organizó la destitución del fiscal Rafael Vela y de José Domingo Pérez del Equipo Especial Lava Jato y de Lavado de Activos. Aquello se produjo tras el pedido de la congresista de la bancada de Fuerza Popular, Martha Moyano, de retirarlos de sus cargos cuando investigaban a Keiko Fujimori, lideresa del partido político que integra.
Asimismo, Villanueva indicó que el abogado José Luis Hauyon y Hernán Garrido Lecca habrían influido ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) para que Patricia Benavides Vargas sea promovida como fiscal suprema. De este modo, fue designada como fiscal de la Nación en el 2022. En ese sentido, apuntó que dichos letrados coordinaron con Benavides para que se destituya al fiscal Vela Barba del grupo de fiscales encargados del caso Lava Jato y lavado de activos.
“Hernán Garrido Lecca es investigado en el caso Lava Jato y José Luis Hauyon, a través de los abogados, representa a varios investigados en las fiscalías de lavado de activos, es por eso que concertaron un plan para poder sacarlo”, se precisa en el documento del Ministerio Público sobre el testimonio de Villanueva.
Juan Fernández Jerí habría intervenido en destitución de Rafael Vela, dijo Villanueva
El exasesor de Benavides aseguró que Garrido Lecca y Hauyon Dall’orto habrían buscado que Juan Antonio Fernández Jerí sea nombrado como jefe de la Autoridad Nacional de Control del Ministerio Público y que, luego de lograr ello, dicha autoridad se habría involucrado en las acciones que se llevaron a cabo para retirar al fiscal Vela.
“La fiscal de la Nación se habría reunido con José Luis Hauyon y Hernán Garrido Lecca, y ellos le habría informado el plan que habrían concertado con Juan Fernandez Jerí para que él, por la vía administrativa, suspenda a Vela Barba como fiscal para que ella después lo destituya de la coordinación del Equipo Especial Lava Jato y de lavado de activos, y ella acepta el acuerdo”, indicó Villanueva.
Además, dijo que el fiscal Vela Barba presentó su descanso médico a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, el pasado 9 de noviembre, antes de la sustentación de su informe oral y que, luego de ello, Benavides Vargas filtró el certificado de reposo al periodista Phillipe Butters, porque vio que su plan “se estaba dilatando”.
Patricia Benavides buscó destituir a José Domingo Pérez
Villanueva señala que la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, también buscó la destitución del fiscal José Domingo Pérez tras su declaración ante la prensa sobre las acciones que se realizaban en contra de Rafael Vela y otros fiscales.
“En esas circunstancias, el fiscal provincial José Domingo Pérez dio una entrevista a un medio de comunicación donde critica que la fiscal de la Nación hostiga a los fiscales Rafael Vela Barba, Marita Barreto y otros. Por eso, la fiscal de la Nación decide que una vez que suspenda a Rafael Vela Barba el mismo día lo iba a destituir a él y a la fiscal Marita Barreto de la coordinación del EFICCOP para que los medios de comunicación critiquen en un solo momento las destituciones”, se lee en el acta.
MARTHA MOYANO CONFIRMA QUE PIDIÓ REMOVER A FISCALES RAFAEL VELA Y JOSÉ DOMINGO PÉREZ
La congresista Martha Moyano informó que por medio de Jaime Villanueva le pidió a la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, destituir a José Domingo Pérez y a Rafael Vela del Equipo Especial Lava Jato, encargados de investigar acerca del caso Cócteles.
“Constantemente hemos pedido que retiren al señor Pérez. (¿Entonces sí le pidió a Benavides que saque a Vela y a Pérez?) No, yo no lo he pedido a la señora Benavides. (¿Le mandó el mensaje con Villanueva?) Seguramente le mandé el mensaje con Villanueva, pero... (¿Sí o no?) Sí, sí le mande el mensaje con Villanueva, pero lo repito: con la señora Benavides, en sus reuniones, no había esos tratos, eran tratos muy formales”, dijo la congresista en 'Beto a Saber'.
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6588486177162517849.post-46904983585101425842024-02-10T15:52:00.000-08:002024-02-10T15:52:56.938-08:00MOYANO HACÍA INGRESAR SECRETAMENTE A VILLANUEVA AL CONGRESO PARA COORDINAR A FAVOR DE BENAVIDES<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSf3Gnz3eNue3GU0V2PGnmDcsj6mRrTK0L_SwBN3GxKvRDvJyIO_9WCs4dgYLmiw9NLh0keabLPzzW3zhlAbBR1b444lDDjxqX5H6MJ1KFtqlZ-JZqJjqlH_62W_Trj97Vs0BNo3G7Z6YT7IEOuRhU81dABxmWaUCZPdn6z8UKfxvXRfo4ES6I3G02e-tA/s640/martha.png" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="600" data-original-height="371" data-original-width="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSf3Gnz3eNue3GU0V2PGnmDcsj6mRrTK0L_SwBN3GxKvRDvJyIO_9WCs4dgYLmiw9NLh0keabLPzzW3zhlAbBR1b444lDDjxqX5H6MJ1KFtqlZ-JZqJjqlH_62W_Trj97Vs0BNo3G7Z6YT7IEOuRhU81dABxmWaUCZPdn6z8UKfxvXRfo4ES6I3G02e-tA/s600/martha.png"/></a></div>
El actual colaborador eficaz afirmó que coordinó con la fujimorista Martha Moyano el archivo de la denuncia en contra de la suspendida fiscal de la Nación.
El exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, Jaime Villanueva, afirmó que la congresista fujimorista Martha Moyano lo hacía ingresar por la puerta secreta del Congreso, un acceso al jirón Junín, para que puedan reunirse y coordinar asuntos a su favor. Villanueva afirmó que la legisladora les pedía "apoyo" respecto al caso Lava Jato. Ello, en retribución a archivar las denuncias en contra de Benavides.
"Yo coordiné con la congresista Moyano en 2022, lo de la denuncia de Pedro Castillo, sus votos para archivar la denuncia contra patricia Benavides, coordiné también con ella la inhabilitación de Zoraida Ávalos, los votos de Fuerza Popular", declaró Villanueva. El involucrado en la presunta red criminal de Benavides mencionó que ella le había indicado a Moyano que él era el único autorizado para las coordinaciones.
FUERZA POPULAR PIDIÓ SACAR A FISCALES VELA Y PÉREZ DEL CASO LAVA JATO, REVELÓ JAIME VILLANUEVA
Jaime Villanueva, exasesor de Patricia Benavides, indicó ante la Fiscalía que la congresista Martha Moyano pidió el retiro de los fiscales del caso Lava Jato que en ese momento investigaban a Keiko Fujimori.
De acuerdo con la carpeta fiscal del Ministerio Público obtenida por La República, el colaborador eficaz Jaime Villanueva, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación Patricia Benavides, informó que la congresista del partido Fuerza Popular, Martha Moyano, solicitó el retiro de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez del Equipo Especial para el caso Lava Jato.
“En el contexto de que José Domingo Pérez algo hizo contra Keiko Fujimori, creo que le abrió investigación por algo, no recuerdo qué fue, y Moyano volvió a venir y le pidió. Era la época que José Domingo estaba postulando para ser juez, y Moyano le pidió que lo saque del equipo Lava jato, y que saque a Rafael Vela. Entonces Patricia le dijo que José Domingo estaba postulando para ser juez y mejor esperábamos que se vaya por sus propios méritos, y cuando salía Moyano me dijo que los de Fuerza Popular estaban muy interesados en que Vela y José Domingo salgan de ese equipo”, indicó Villanueva a la Fiscalía.
"Incluso, (Moyano) me dijo: "Ahora me van a llamar la atención por no haber logrado eso". Porque la respuesta de Patricia fue que había que esperar a ver si José Domingo ganaba su plaza, y respecto a Vela y también de José Domingo lo que le dijo fue la autoridad de control seguramente los iba a suspender. Entonces Patricia Benavides se quedó fastidiada porque me comentó que Moyano le venía pidiendo muchas cosas, y por eso ella buscó este canal directo con alta dirección de Fuerza Popular", agregó.
MARTHA MOYANO CONFIRMA QUE PIDIÓ A PATRICIA BENAVIDES REMOVER A JOSÉ DOMINGO PÉREZ Y RAFAEL VELA
Luego del testimonio del exasesor de la ex fiscal de la Nación, la congresista fujimorista confirmó que sí pidió la remoción de ambos fiscales del Equipo Especial Lava Jato.
La congresista de Fuerza Popular Martha Moyano, a través del exasesor de la ex fiscal de la Nación, Jaime Villanueva, confesó haber pedido remover a los fiscales del Equipo Especial Lava Jato José Domingo Pérez y Rafael Vela, quienes llevan casos como el de los Cócteles, donde la lideresa de Fuerza Popular es sindicada como la cabeza de una presunta organización criminal.
"Sí, le mandé el mensaje con Villanueva (de sacar a ambos fiscales del equipo especial), pero lo vuelvo a repetir, con la señora Benavides no hubo esos tratos, solo tratos muy formales", afirmó.
Jaime Villanueva: ¿qué dijo el colaborador eficaz sobre la legisladora fujimorista?
Jaime Villanueva, quien fue asesor de Patricia Benavides, la fiscal de la Nación actualmente suspendida, declaró que la congresista del partido fujimorista Martha Moyano facilitaba su ingreso al Congreso mediante una entrada oculta ubicada en el jirón Junín. Este procedimiento tenía como finalidad sostener reuniones y coordinar acciones beneficiosas para ambas partes. Según Villanueva, Moyano solicitaba "apoyo" en relación con el caso Lava Jato a cambio de desestimar las acusaciones presentadas contra Benavides.
"Yo coordiné con la congresista Moyano en 2022, lo de la denuncia de Pedro Castillo, sus votos para archivar la denuncia contra patricia Benavides, coordiné también con ella la inhabilitación de Zoraida Ávalos, los votos de Fuerza Popular", declaró el apodado como 'el Filósofo'.
JNJ abre investigación a fiscales Domingo Pérez y Rafael Vela
La Junta Nacional de Justicia abrió una investigación a los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela luego de lo dicho por el exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, quien sostuvo que recomendó a Domingo Pérez a Pablo Sánchez para que integre el Equipo Especial Lava Jato.
De acuerdo con lo señalado por el exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, se encargó de coordinar diversas diligencias con los referidos fiscales para beneficiar a personajes investigados. A continuación, detallamos los presuntos acuerdos a los que llegó Villanueva con cada uno d Según indicaciones proporcionadas por un antiguo asesor de Patricia Benavides, se realizó la coordinación de múltiples procedimientos con los fiscales mencionados, con el objetivo de favorecer a individuos bajo investigación.
Presidente del Congreso también negoció con Villanueva, pero él lo niega
El exasesor de Patricia Benavides también confirmó a la Fiscalía que Alejandro Soto negoció con la exfiscal los casos que tenía en su contra a cambio de la remoción de la Junta Nacional de Justicia y la inhabilitación de Zoraida Ávalos, que estaba siendo debatida en el Congreso. No obstante, él a través de sus redes sociales negó rotundamente este hecho.
"Sobre las declaraciones de Jaime Villanueva, muestro mi más firme rechazo y reitero lo dicho anteriormente: NO me he reunido con asesores o exasesores de la ex fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Jamás he tenido interés en negociar beneficios personales o ejercer presión a funcionarios, pues no he cometido delito alguno", publicó a través de X.
NUEVAS IDEAShttp://www.blogger.com/profile/04204472360213068528noreply@blogger.com0