PERÚ: LA FARSA DE LA CADE

Los empresarios escuchan solo a sus candidatos y el objetivo de estos es buscar exposición mediática. La historia tiene mentiras de antología.

CADE 2015 Escribe: Henry Cotos Campeán

Los empresarios que organizan la CADE no son democráticos, solo invitan a exponer a los candidatos con programas neoliberales.

La edición 53 de la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE), tiene como atractivo la presentación de los candidatos presidenciales que van primeros en las encuestas (Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski, César Acuña, Alan García y Alejandro Toledo), quienes mañana expondrán algunas de sus propuestas económicas.

Coincidentemente, todos esos candidatos tienen casi el mismo programa basado en la economía neoliberal, y en el que solo se diferencian en matices por algunas propuestas de corte socialista que pretenden incluir en sus propuestas, con la clara intención de captar el interés del electorado.

Sin embargo, este evento en realidad es una escenografía montada para que los aspirantes a conducir el país se presenten con su mejor gala ante un auditorio de empresarios, que dicen esperar propuestas que permitan mejoras en la economía, cuando justamente el sector empresarial, con todo su poder, es el que ha venido manejando la economía desde el régimen fujimorista a la fecha.

Después de 1984, cuando los empresarios se vieron sorprendidos por un joven (pero siempre mentiroso) Alan García, los grupos de poder económico decidieron tomar el control de la economía del país. García asistió a la CADE con 40.1% de intención de voto, Alfonso Barrantes con 24.7%, Luis Bedoya Reyes 12.9%, Javier Alva Orlandini 4.1% y Francisco Morales Bermúdez 1.6%.

EL MENTIROSO

En aquella oportunidad el presidente de la Asociación de Bancos Francisco Pardo Mesones, preguntó al candidato García: “¿Estatizaría usted los bancos y las compañías de seguros?”. La respuesta fue un categórico NO del entonces joven diputado aprista.

En 1987, tres años después, Alan García olvidó sus palabras y anunció la estatización de los bancos. Pardo Mesones, quien antes lo aplaudió y le dio su respaldo, tuvo que instalar una cama en su despacho del Banco Mercantil, para evitar ser desalojado. Desde entonces, los grupos de poder económico decidieron manejar la economía del país y así lo han hecho.

Los empresarios más que creer en los candidatos, los analizan para ver con cuál de ellos sienten más confianza para los negocios. En contrapartida, los candidatos saben que su participación en la CADE no decide su suerte en las elecciones, pues ha sucedido que los que han tenido una brillante participación luego cayeron en las encuestas y los que tuvieron una performance para el olvido terminaron ganando las elecciones.

Haciendo un recuento de las CADE preelectorales, tenemos que en 1989 los invitados fueron Mario Vargas Llosa (42%), Alfonso Barrantes (12%), Luis Alva Castro (7%) y Henry Pease (4.1%). El candidato Alberto Fujimori fue dejado de lado, sin embargo fue el que ganó las elecciones. Desde entonces el dictador Fujimori sabía que en ese foro no se decidía nada y en el ejercicio de su mandato no quería ir a ese evento por considerarlo sin importancia, aunque al final iba por una cuestión protocolar.

JPC DIRECTO

En 1994 en Ica, Javier Pérez de Cuéllar (22%) fue directo con los empresarios: “Ustedes serán unas setecientas personas y con el voto de todos los presentes no ganaré las elecciones”, lo que no cayó nada bien, más aún si por entonces el mimado era Alberto Fujimori (quien tenía el respaldo del 44%). Junto a ellos se presentó Alejandro Toledo (9%).

Luego hubo jornadas de la CADE los años 2000 (cuando Fujimori con Montesinos se empeñaban en mantenerse en el poder) y en el 2001, ante la convocatoria de elecciones planteada por el gobierno de transición de Valentín Paniagua después que Fujimori renunció para refugiarse en Japón. En esa oportunidad creció la figura de Toledo tras la marcha de los Cuatro Suyos, quien finalmente derrotó a García y fue elegido presidente.

El siguiente CADE fue el 2005 en El Pueblo, en el que Lourdes Flores tuvo la más destacada participación y asistió con el más alto porcentaje de respaldo (28%), aunque en las elecciones sacó (23.8), quedando por debajo de Ollanta Humala (30.6%) y Alan García (24.3%), quienes definieron en segunda con el triunfo de García Pérez con 52.6% contra 48.1% de Humala.

HUMALA DESAFIANTE

En el 2010 en la CADE del Cusco, Ollanta Humala tuvo una presentación desafiante. “¿Han tomado su antiácido?”, les preguntó a los empresarios y después les puso los pelos de punta al manifestarse a favor de la reforma del capítulo del régimen económico de la Constitución y la revisión del TLC con Estados Unidos.

 Para los empresarios la presentación de Ollanta Humala fue la peor en esa versión de CADE, sin embargo pasó a la segunda vuelta con Keiko Fujimori y finalmente ganó las elecciones después de la recordada transición de La Gran Transformación a La Hoja de Ruta, que en otras palabras fue la abdicación de su programa inicial para gobernar bajo los designios de los sectores empresariales que son los que nombran a los ministros de Economía desde 1990 a la fecha.

ADEMÁS

La CADE de este año tiene como lema “El Perú necesita cambios para seguir creciendo”. En esta suerte de hipocresía acorbatada, los empresarios escuchan a los candidatos pero no les creen nada, y los políticos solo quieren hablar bien para ver si suben algunos puntos en las encuestas.

http://diariouno.pe/2015/12/03/la-farsa-de-la-cade/

PROGRAMA CONCERTADO POR PERÚ LIBRE, UNIDAD DEMOCRÁTICA Y EL FRENTE AMPLIO, BASE DE LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA.

Un plan para cambiar el Perú (Texto Acuerdo Político Completo)

Vladimir Cerrón, eminente médico neurocirujano, reconocido profesor universitario, Magíster en Neurociencias y Doctor en Medicina, diplomado por SERVIR y el CAEN, ex presidente del Gobierno Regional de Junín y de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales.

Perú Libre (PL), partido político de izquierda liderado por Vladimir Cerrón y los dos bloques Unidad Democrática (UD) y el Frente Amplio (FA) acordaron un programa común, base de la conformación de una candidatura única producto de elecciones ciudadanas abiertas; para lo cual cada organización (PL, UD y FA) debe proponer un candidato a la Presidencia de la República y según la votación que cada uno alcance en el proceso eleccionario ocuparían los espacios en la Plancha Presidencial.

El documento establece la necesidad de impulsar desde el gobierno un cambio profundo del sistema político, económico y social en el próximo quinquenio.

Afirma que para lograr esa meta es necesaria una nueva Constitución, que deberá ser elaborada y aprobada a través de una Asamblea Constituyente y luego legitimada vía referéndum.

El plan de gobierno aprobado, que es auténtico y no plagiado, también pone énfasis en recuperar la soberanía del Perú en la explotación de sus recursos en beneficio de los peruanos, impulsar la descentralización del Estado y cuestiona la concentración y oligopolio de los medios de comunicación. Se presenta a continuación el texto oficial completo del documento aprobado y corregido en la última reunión de las tres organizaciones llevada a cabo en el local de Frente Amplio (FA).

ACUERDO POLITICO POR LA UNIDAD DEL PUEBLO, LA IZQUIERDA Y EL PROGRESO

Las fuerzas Políticas que suscriben: PERU LIBRE (PL), UNIDAD DEMOCRATICA (UD) y FRENTE AMPLIO (FA), reunidas el miércoles 17 del presente, en el local institucional del partido político Perú Libre, acodaron participar en las elecciones 2016, conformando una alianza política cuyo nombre y símbolo será aprobado por consenso, sustentándose en programas de transformación democrática que expresen exigencias populares, de los trabajadores, de la sociedad en su conjunto, forjando la identidad nacional y cuyos ejes principales son:

Establecer una nueva Constitución Política para legitimar la democracia

Constitución Política, que recoja los intereses nacionales, su historia, su diversidad cultural, y que garantice la realización de los connacionales en igualdad de condiciones, con un gobierno participativo y empoderamiento del pueblo.

Constitución Política que propenda la recuperación de la ética en la política, al servicio de la sociedad y que ponga en marcha una reforma que moralice la política, la economía y erradique el flagelo de la corrupción.

Promover un nuevo modelo de crecimiento económico y un Estado promotor del desarrollo

Desarrollando una verdadera Economía Nacional de Mercado como alternativa al modelo económico neoliberal. Promoviendo un nuevo modelo de desarrollo económico, equitativo, incluyente, sostenible y regulado, sobre la base del desarrollo nacional y la expansión de nuestros mercados internos, para lograr una plena distribución de la producción, articular la identidad nacional, reducir nuestra vulnerabilidad externa e integrarnos competitivamente al mundo.

Proponiendo: Apoyo a todas las inversiones nacionales y extranjeras que respeten los derechos de los trabajadores, del medio ambiente y la tributación pertinente; una política macroeconómica fiscal, monetaria y cambiaria que asegure los equilibrios macroeconómicos. Una minería sustentable con licencia social de las comunidades donde se desarrolle.

Promover la igualdad de derechos para todos los peruanos, trabajo digno y garantizado

Desarrollando un Estado democrático y promotor que garantice los derechos sociales de los peruanos a través de sistemas públicos universales, gratuitos, y de calidad en la educación, la salud, y proveer un sistema público de pensiones. Garantizar la plena igualdad de los derechos civiles de minorías.

Promoviendo una nueva Ley General del Trabajo que elimine la tercerización, los regímenes especiales, condiciones inhumanas y que fortalezca la negociación colectiva y la sindicación.

Alcanzando un nivel de Seguridad ciudadana con participación del pueblo y municipalidades, aplicando medidas de reorganización, política integral de prevención y generación de oportunidades laborales y de estudio para jóvenes en los espacios de mayor vulnerabilidad; y una estrategia eficiente que articule la Policía Nacional, la Fiscalía de la Nación, el Poder Judicial y municipalidades para combatir el crimen y las mafias organizadas.

Establecer un manejo sustentable de los recursos naturales

Alcanzando un nivel Soberanía energética recuperando para el Estado y la Nación el poder de decisiones fundamentales en los negocios hidroenergéticos, petroleros, gasíferos y mineros, que garanticen el cumplimiento de procedimientos de consulta previa a las comunidades y pueblos del lugar, como elemento básico para la licencia social en actividades extractivas y energéticas que se realicen en el ámbito territorial.

Promoviendo actividades estratégicas para el desarrollo y la defensa nacional, mediante políticas públicas concertadas entre los sectores público y privado en beneficio del país. Otros temas claves son la alimentación y la salud. La soberanía alimentaria orientada a lograr “Hambre Cero”.

Impulsando la industrialización y el manejo sostenible de los recursos naturales, protegiendo el patrimonio ambiental, así como los cambios en la matriz energética hacia el uso de recursos renovables para la generación de energía, y la paulatina reducción de nuestra dependencia de la importación de petróleo.

Proponiendo cambiar el actual modelo extractivista, recuperando la soberanía sobre nuestros recursos naturales y Amazonía promoviendo la agricultura, la industria, el turismo, los servicios y las pymes, apoyando la innovación y diversificación productiva. La minería y demás actividades extractivas (Amazonía y mar peruano) tienen un rol en el desarrollo nacional, apoyando aquellos proyectos que se desarrollen solamente cuando son necesarios, parte de una planificación, ordenamiento territorial democrático y participativo, que tengan aceptación de los pueblos tras una consulta previa y no generen daños irreparables al ambiente, condiciones que Conga y Tía María no cumplen.

Promover la federalización del país para alcanzar la descentralización política económica, jurídica y administrativa del Estado

Planteando una descentralización que haga confluir el gobierno local y regional con el desarrollo territorial. Para ello promoveremos regiones transversales que sean espacios viables de política económica. La descentralización debe convertirse en un gran espacio de participación ciudadana, bienestar y desarrollo de las regiones.

Erradicar el narcotráfico y promover la lucha frontal contra la Corrupción

Combatiendo frontalmente al narcotráfico y erradicación de la corrupción. Nuestro país debe decidir con soberanía sobre su política de desarrollo alternativo, diferenciando a los productores de hoja de coca de los narcotraficantes.

Combatiendo a fondo todo tipo de corrupción, tanto en el sector público como privado. La corrupción corroe las instituciones y se ha convertido en una forma de gobierno para defender y promover intereses privados o ilícitos.

Promover una Política exterior al servicio del desarrollo nacional

Promoviendo la integración andina y regional, apostando por la unidad y el intercambio, con una globalización solidaria y democrática, donde los países latinoamericanos tomen sus propias decisiones con soberanía económica y política.

Promover una Política interior que exprese el sentir popular

Conformando una sola plancha presidencial de consenso y refrendada en elecciones ciudadanas abiertas con una lista congresal elaborada bajo el mismo procedimiento.

Hacemos un llamamiento a todo el pueblo peruano, a los trabajadores, campesinos, comerciantes, empresarios nacionales, jóvenes, organizaciones sociales diversas, intelectuales progresistas, pueblo en general, a impulsar este acuerdo político en aras de forjar una sociedad de bienestar social plena con un gobierno participativo, que exprese las demandas de cambio, honestidad y transformación, demandada por nuestro pueblo.

¡Por la Unidad de las fuerzas progresistas y del pueblo!

¡Por una verdadera transformación del Perú!

Perú Libre (PL)

PERÚ: LA IZQUIERDA LOGRA ACUERDO DE UNIDAD

LA UNIDAD SE IMPONE

Frente Amplio, Unidad Democrática y Perú Libre proyectan un candidato de izquierda de consenso para las elecciones del 2016, que sería escogido en comicios internos entre los postulantes de las tres fuerzas.

Un acuerdo político por la unidad suscribieron el Frente Amplio (FA), Unidad Democrática (UD) y Perú Libre (PL) para la conformación de “una sola plancha presidencial de consenso” refrendada en elecciones ciudadanas abiertas que también designarían a la lista congresal, para los comicios de abril de 2016.

Hasta el momento el FA ha elegido candidata presidencial a Verónika Mendoza, PL ha nominado a Vladimir Cerrón y UD elegirá el 29 de noviembre al suyo. La idea, analizada en intensas conversaciones que continuaron ayer con el citado pre-acuerdo y están a punto de culminar, es que los tres candidatos participen en una elección para definir la plancha de la unidad.

El primer acuerdo al que han llegado esas fuerzas políticas, se logró en la reunión que sostuvieron los representantes de esas agrupaciones el 17 del presente en el local institucional del partido político Perú Libre.

Llamamiento

“Llamamos a todo el pueblo peruano, a los trabajadores y trabajadoras, a los campesinos, a los comerciantes, a los industriales nacionales, a la juventud, a las organizaciones sociales diversas, la intelectualidad progresista y al pueblo en general a impulsar este acuerdo político en aras de forjar una sociedad de bienestar social pleno con un gobierno participativo, que exprese las demandas de cambio, honestidad y transformación, demandada por el pueblo”, dice el documento.

Se trata de una alianza política cuyo nombre y símbolo será aprobado por consenso, sustentándose en un programa de transformaciones democráticas que expresen exigencias populares, de trabajadores y de la sociedad en su conjunto.

Algunas propuestas

Entre los planteamientos que plantean está una reforma política que incluye una nueva Constitución. Asimismo, un nuevo modelo de crecimiento y un Estado promotor del desarrollo, con una verdadera economía nacional de mercado como alternativa al modelo económico neoliberal.

En el que se promueve un nuevo modelo de desarrollo equitativo, incluyente, sostenible y regulado, sobre la base del desarrollo nacional.

Se plantea un decidido apoyo a todas las inversiones nacionales y extranjeras que respeten derechos de los trabajadores, del medio ambiente y la tributación; una política macroeconómica fiscal, monetaria y cambiaria que asegure los equilibrios macroeconómicos. Una minería sustentable con licencia social de las comunidades donde se desarrolle.

Otro de los planteamientos tiene que ver con la igualdad de derechos para todos y trabajo digno, con un Estado democrático y promotor que garantice los derechos sociales de los peruanos a través de sistemas públicos universales, gratuitos, y de calidad en la educación, la salud, y proveer un sistema público de pensiones.

Un punto importante es la necesidad de tener un Estado soberano en la gestión sustentable de los recursos naturales, con una soberanía energética que recupere para el Estado y la Nación el poder de decisiones fundamentales en los negocios hidroenergéticos, petroleros y gasíferos, que garanticen el cumplimiento de procedimientos de consulta previa a las comunidades y pueblos del lugar.

http://diariouno.pe/2015/11/22/la-izquierda-logra-acuerdo-de-unidad/

VLADIMIR CERRÓN. POR LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA: PL, UD Y EL FA

 Conforme estaba programado el día de ayer (21/11/2015) se llevó a cabo (en el local del Frente Amplio) la reunión de las tres organizaciones políticas de izquierda: Perú Libre (PL), Unidad Democrática (UD) y Frente Amplio (FA).

Cada organización se hizo presente con su delegación, en el caso de PL, ésta la presidió Vladimir Cerrón; la UD llegó con una delegación bien representativa, estuvo Roberto de la Cruz, Secretario General del PCP, César Barrera Bazán, de Patria Roja, entre otros delegados y el FA lo encabezó Pedro Franke.

De igual forma, con la agenda de tres puntos establecida en la reunión del día 18/11/2015, en el local institucional de PL: 1) Pronunciamiento sobre la unidad, 2) Programa de gobierno y 3) Propuesta de plancha presidencial única.

El primer punto después del debate respectivo paso a redacción, el segundo fue aprobado como un pre documento (clic aquí para leer documento Pre acuerdo).

Uno de los puntos más controvertidos fue el tercero “Plancha presidencial única”; para desatar el nudo gordiano[1] presentado,  Vladimir Cerrón planteó que cada organización proponga un candidato a la Presidencia de la República, los mismos tendrían que participar en elecciones ciudadanas abiertas; propuesta que fue acogida positivamente por los delegados de UD; el FA a través de Pedro Franke, pidió someter a consulta esta propuesta, ellos consideran que ya tienen su candidata a la presidencia, por cuanto en las elecciones que convocaron, Verónika Mendoza obtuvo el primer lugar con el 43,4%= 13,020 votos, mientras que Marco Arana, el segundo, con el 37,4%= 11,220 votos, de un total de 30,000 votantes.

Vladimir Cerrón sustenta su propuesta, con un argumento de fuerte contenido democrático: “la mejor forma de legitimar una candidatura popular, es mediante elecciones ciudadanas abiertas”;  es decir,  todos bajan al llano; el candidato de UD lo designarán en elecciones abiertas el próximo domingo 29, luego el que salga elegido de esta contienda sería el candidato por esta organización para competir con Vladimir Cerrón de PL y Verónika Mendoza del FA y según la votación que cada uno alcance en este proceso eleccionario ocuparían los espacios en la Plancha Presidencial.

De verdad es una propuesta que llena las expectativas de los ciudadanos de izquierda y progresistas, que representan más de un tercio del electorado; un ejemplo de desprendimiento y voluntad de construir la unidad política del pueblo peruano con visión de país. A diferencia de los candidatos de la derecha quienes únicamente se han auto elegido o han sido designados por los poderes fácticos, el candidato unitario que salga de la izquierda gozaría de legitimidad ciudadana.

---

[1] La expresión nudo gordiano se refiere a una dificultad que no se puede resolver, a un obstáculo difícil de salvar o de difícil solución o desenlace, en especial cuando esta situación sólo admite soluciones creativas o propias del pensamiento lateral. “Cortar el nudo gordiano” significa resolver tajantemente y sin contemplaciones un problema, es decir, que descubriendo la esencia del problema, podremos revelar todas sus implicaciones.

Comparte:

FUERA DE LA REALIDAD

NADINE HEREDIA ESTÁ FUERA DE LA REALIDAD

Johnny Montalvo

Nadine Heredia se siente acosada por los medios. La Primera Dama tiene su propia versión de lo que le viene aconteciendo en los procesos de investigación en los que se encuentra inmersa. Como si nunca hubieran existido las famosas Agendas, como si nunca haya negado que eran de su propiedad, como si nunca sus áulicos no hayan defendido esa primera versión de los hechos, señala que la supuesta concentración de medios no se dedica a los temas trascendentes por estar centrada en investigar exclusivamente todo lo que se refiere a su persona con una rigurosidad que no presta para escudriñar la vida de los candidatos presidenciales que según ella tienen muchas más cosas que explicar a la ciudadanía. Y como si fuera una censora de los medios sugiere que estos se dediquen a hurgar la vida de los candidatos presidenciales y no la suya propia. De lo que se desprende que la Primera Dama no tiene ningún tipo de remordimiento respecto al cambio del sentido de sus declaraciones en torno a sus -ahora reconocidas- Agendas.

La Primera Dama negó al inicio de las revelaciones del programa Panorama que las Agendas, donde se evidenciaba que los Humala-Heredia habían contado con ingentes recursos económicos provenientes de Venezuela (2006) y de Brasil (2011) para poder darse el tren de vida que se daban (y que fue denunciado por Aldo Mariategui en el diario Correo), eran de su propiedad. Pero al negársele el habeas corpus solicitado para impedir que se le siga investigando a ella y a su entorno más cercano respecto al contenido de las mismas, Nadine Heredia (seguramente a sugerencia de su abogado) ha decidido cambiar su primera versión de los hechos (haciéndonos recordar las distintas versiones de Toledo sobre sus adquisiciones inmobiliarias) para señalar que las Agendas son suyas pero que le fueron sustraídas de su hogar, lo que llevaría a pensar que busca que las mismas sean desestimadas como pruebas al haber sido obtenidas de manera ilícita. El artilugio legal podría funcionarle pero la opinión pública ya tiene muy claro que la señora Nadine Heredia puede mentir sin descaro alguno.

Basta recordar la cara de víctima que ha puesto muchas veces ante las cámaras de televisión para comprender que la Primera Dama puede jugar a dar varias versiones de un mismo hecho sin inmutarse y que puede continuar enfrentándose al aprofujimorismo echándole la culpa de todas sus desventuras! Todos los escándalos en los que se ha visto envuelto no han tenido jamás alguna respuesta más sensata de su parte. Solo se ha conformado con señalar que todo obedece a una concertación entre los medios y el aprofujimorismo. Y esta ha sido la constante de este gobierno que se va cayendo a mil pedazos, no hay escándalo que no haya sido tratado de tapar acusando a la oposición de haberlo “creado”. En la mente de la Primera Dama, las famosas Agendas son un invento perverso de García y la propalación de la información al respecto sólo obedece a una estrategia de la concentración de medios para liquidarla políticamente. Nadine Heredia está fuera de la realidad. ¿O quizás creerá que no debe ser investigada como los demás personajes públicos porque ella está por encima de todos los demás?

Cuando termine este Gobierno habría que investigar quien empodero de un modo tan vil a la Primera Dama. ¿Quién o quienes le hicieron creer que podía hacer todo lo que quisiera con una impunidad absoluta? ¿Quién o quienes no le advirtieron que al acabar el gobierno nacionalista todos sus más altos funcionarios y hasta ella misma podrían ser objeto de investigaciones? ¿O creían que se iban a quedar eternamente en el poder? ¿Qué mente más vil pudo venderles la idea de la reelección encubierta? Porque la verdad es que la Primera Dama al parecer si cree en todos los dislates que viene señalando ante la prensa desde que tuvo que admitir que las Agendas eran suyas. Insulta vía twitter a Omar Chehade que fue uno de sus principales escuderos y olvidándose que es Presidenta de un partido que está en el Gobierno se atreve a lanzar acusaciones contra los candidatos presidenciales de otras agrupaciones políticas, enturbiando el inicio del proceso electoral y provocando suspicacias respecto a la neutralidad y transparencia que el gobierno nacionalista deberá observar para conducir un proceso electoral limpio.

Nadine Heredia está fuera de la realidad. Pero sus declaraciones hacen daño al sistema democrático ya que van sembrando un camino de enfrentamientos que no posibilitará la búsqueda de consensos en el próximo quinquenio. La Democracia está en peligro por culpa de esta señora al que el Presidente le cedió su poder inconstitucionalmente. La debilidad de nuestras Instituciones se percibe cuando no existen mecanismos para detener los pronunciamientos políticos que hace esta mujer sin ostentar ningún cargo público y sin darse cuenta que sus declaraciones podrían ser interpretadas como la posición “oficial” de su Partido y por tanto de su Gobierno. Si no se detiene de algún modo a Nadine Heredia (Keiko Fujimori ha sugerido correctamente que eliminen la figura de la Primera Dama) el proceso electoral puede enturbiarse y se puede exacerbar la confrontación. La política no debe ser un campo de batalla entre enemigos sino el foro donde se debatan las propuestas entre adversarios políticos que busquen las mejores alternativas para solucionar los problemas que aquejan a la ciudadanía.

Lima, 16 de noviembre de 2015.