viernes, 17 de mayo de 2024

MINISTERIO PÚBLICO PRESENTÓ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD ANTE EL TC CONTRA DECRETOS DEL CONGRESO

El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, cuestionó que desde el Parlamento se promuevan normas que vulneran las funciones constitucionales del Ministerio Público. 
El Fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena Campana, anunció que presentó una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra los decretos legislativos 1592, 1604, 1605 y 1611, por vulneración de competencias del Ministerio Público. 
El fiscal de la Nación explicó: “El Ejecutivo y Legislativo han promovido y dictado diversas normas que vulneran nuestras funciones constitucionales, sobre todo por ser conductores de la investigación del delito desde un inicio. 
Pero, además, normas que buscan nuestra forzada reorganización institucional con clara intención de afectar el estado de derecho, la institucionalidad y la verdadera democracia”. 
DINA BOLUARTE: CONGRESO RECHAZA ADMISIÓN DE 3 MOCIONES DE VACANCIA CONTRA LA PRESIDENTA 
Las 3 mociones de vacancia fueron presentadas en contra de la presidenta por presunta "incapacidad moral permanente". 
La jefa de Estado fue blindada por el Congreso una vez más. 
Dina Boluarte es nuevamente blindada por el Congreso. 
En medio de un Pleno vacío, parlamentarios de diferentes bancadas rechazaron la admisión de tres mociones de vacancia presentadas en contra de la presidenta de la República, Dina Boluarte, por presunta "incapacidad moral permanente". 
La primera no fue admitida debido a que 45 parlamentarios votaron en contra de dicha medida y solo 32 legisladores lo hicieron a favor, mientras que la segunda fue rechazada con 44 votos en contra. 
La tercera registró el voto en contra de 47 congresistas y solo 32 votos a favor. 
Por otro lado, muchas de las críticas realizadas este 17 de mayo, fecha en la que se evaluó la admisión de las tres mociones presentadas, fue que ni siquiera los parlamentarios que firmaron las mociones asistieron al Pleno.
En tanto, Dina Boluarte continúa siendo esquiva a declarar frente a los cuestionamientos, tanto ante la prensa como a los fiscales que la investigan. 
El último 15 de mayo, la presidenta apenas se mantuvo durante una hora y veinte minutos dentro de la sede del Ministerio Público. Ingresó a las 9.20 de la mañana y se retiró a las 10.40. 
De acuerdo con fuentes de La República, guardó silencio frente a la mayoría de preguntas que le realizaron los integrantes del Ministerio Público por el caso Rolex. 
Primera moción de vacancia fue impulsada por Juntos por el Perú 
La primera moción fue presentada por Cambio Democrático-Juntos por el Perú, que se basa en la falta de transparencia y falta de idoneidad por no haber respondido ante el Congreso de la República su ausencia de 12 días sin pedir permiso al Pleno. 
Sobre este punto, las congresistas aseguraron que existe un abuso y falta de transparencia por parte de la presidenta Dina Boluarte. 
Segunda moción de vacancia fue impulsada por Perú Libre 
El partido Perú Libre también presentó una nueva moción de vacancia contra Dina Boluarte, tras las acusaciones que involucran a su hermano Nicanor Boluarte por organización criminal. 
"Vamos a iniciar las acciones que correspondan dentro de nuestras funciones como contralores políticos.
 La bancada se reunirá este lunes para plantear esta situación donde no solo está involucrada la presidenta Dina Boluarte, sino también su hermano y otros funcionarios de alto nivel", mencionó Margot Palacios a la prensa. 
Sobre ello, la congresista Ruth Luque expuso que, en caso de que la bancada de Perú Libre presente una moción de vacancia, como se oficializó este miércoles, se debatirán las dos iniciativas contra la jefa de Estado, 
Dina Boluarte. "Si la bancada de Perú Libre hace una moción de vacancia, serán dos mociones de vacancia y debatiremos todas. 
Seguro ellos tendrán otros argumentos", explicó Ruth Luque. 
Tercera moción de vacancia La tercera moción de vacancia contó con las firmas de las bancadas de Perú Libre, Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Bloque Magisterial, Perú Bicentenario y congresistas independientes. 
En esta se argumentaron los presuntos intentos de la mandataria de interferir en las investigaciones de fiscales anticorrupción y de un equipo especial de la Policía Nacional de Perú.

viernes, 10 de mayo de 2024

LOS WAYKIS EN LA SOMBRA’: ASÍ ESTARÍA ORGANIZADA LA RED CRIMINAL QUE INVOLUCRA A NICANOR BOLUARTE, SEGÚN LA FISCALÍA

 

Los Waykis en la sombra': así estaría estructurada la organización criminal que involucra a Nicanor Boluarte, según Fiscalía| Composición Infobae Perú (MTPE/Fiscalía) 
El Poder Judicial dispuso la detención preliminar por diez días del hermano de la presidenta Dina Boluarte y siete personas más que tendrían implicancias en esta red. 
Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta de la República, ha sido detenido por los agentes de la Diviac y el Ministerio Público. 
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, habría buscado beneficiar a su partido Ciudadanos por el Perú, por lo que habría tenido injerencia en la designación de prefectos y subprefectos a cambio de firmas y un monto económico. 
El juez Richard Concepción Carhuancho accedió al pedido del Ministerio Público para detener de manera preliminar por diez días al hermano de la jefa de Estado por estar bajo la supervisión de una presunta organización criminal. 
Además, por el presunto delito de tráfico de influencias. 
Nicanor habría obligado a los funcionarios a recolectar firmas para la ficha de inscripción de su partido político. 
No obstante, el abogado de la presidenta, Mateo Castañeda, también estaría vinculado con esta presunta red denominada ‘Los Waykis en la sombra’. 
La disposición alcanza a ocho detenidos, incluido el hermano de la presidenta. En tanto, los demás se encuentran como presuntos integrantes de esta organización. 
De acuerdo con el documento que accedió Infobae Perú, a Nicanor Boluarte se le atribuye el cargo de función de “líder” de esta presunta organización, la cual habría comenzado desde el 7 de diciembre de 2022. 
Asimismo, señalan que buscaba copar la Dirección General del Gobierno del Interior y la Dirección General de Autoridades Políticas del Mininter para que se nombre a subprefectos. 
Además, mencionan que en una operación coordinada para influir en las designaciones de prefectos y subprefectos en Cajamarca y San Martín, José Luis Ortiz Marreros, descrito como el “hombre clave”, habría trabajado junto a Jorge Chingay Salazar, Noriel Chingay Salazar y Zenovia Griselda Herrera Vásquez para captar a los ahora funcionarios. 
Jorge Luis Ortiz Marreros es también conocido como el hombre clave de esta presunta red enquistada en el gobierno actual. 
En esta oportunidad, Ortiz Marreros habría aprovechado su cargo como director de Gobierno Interior del Ministerio del Interior para designar a los subprefectos. 
Zenovia Griselda Herrera Vásquez: cumpliría el rol de coordinadora y operadora. 
Luis Alberto Guevara Bello: sería operador y encargado de verificar que se cumpla con lo que habría mandado Herrera Vásquez. 
José Leopoldo Lozano Torres: también habría tenido el cargo de operador y se habría encargado de “conminar” a los subprefectos distritales. 
Noriel Chingay Salazar: cumpliría el rol de coordinador y operador tras ser designado como prefecto regional de Cajamarca. 
Asimismo, se habría aprovechado su cargo para que capten a más funcionarios para la recolección de firmas. Mateo Castañeda Segovia: el actual abogado de la presidenta de la República es acusado de buscar “neutralizar” las investigaciones contra Nicanor, por lo que se habría contactado con representantes de Eficcop de la PNP con la finalidad de que se le informe las acciones del equipo que lidera Marita Barreto. 
La hipótesis también involucra a Martin Silvio Carbajal Zegarra, Lubi Angélica Navarro Bartra, Fernando Navarro Luna, Raúl Antonio Oliva Guerrero, Nixon Henry Hoyos Gallardo, Verónica Raquel Solórzano Quispe, Gilmer Raúl Flores Fernández, Fidel Becerra Villalobos, Cesar Eladio Paico Sánchez, Ilver Ulises Mostacero León, Franshesco Noriel Chingay Parodi, John Franci Zambrano Quispe, Víctor Hugo Torres Merino, Jorge Chingay Salazar y Edwin Ugarte Nina. 
OFRECIMIENTO DE MATEO CASTAÑEDA 
El abogado de la mandataria se reunió con un agente encubierto denominado ‘René’ en un restaurante de Miraflores para buscar interceder con la fiscal Marita Barreto para que archive las investigaciones contra Nicanor. 
El Ministerio Público obtuvo la factura electrónica del local, donde confirmaría este encuentro. 
 De acuerdo con las declaraciones de un testigo protegido, Dina Boluarte habría buscado “la sin razón, la falta, para que le abran procesos administrativos al coronel Colchado”. 
LOS DELITOS QUE HABRÍA COMETIDO NICANOR BOLUARTE Y QUE LLEVARON A SU DETENCIÓN PRELIMINAR POR LA FISCALÍA
 El hermano de la presidenta de la República podría enfrentar hasta 31 años de cárcel si se le halla responsable de las injerencias que habría tenido dentro del gobierno, de acuerdo con el Ministerio Público 
Esta mañana, el Poder Judicial ordenó la detención del hermano de la presidenta Dina Boluarte, Wigberto Nicanor Boluarte Zegarra, quien estará bajo la supervisión de las autoridades por 10 días. 
El pariente de la jefa de Estado tuvo un perfil bajo, pero desde aquel 7 de diciembre habría tenido un papel importante en el actual gobierno. Nicanor Boluarte siempre se ha mostrado cercano a la mandataria, quien en muchas ocasiones lo ha defendido de las acusaciones. 
 La presidenta manifestó que él se podría reunir con cualquier persona, a pesar de que luego se conociera que eran contratados en una entidad del Estado. 
El Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder (Eficcop) y agentes de la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) detuvieron al hermano de la presidenta por los presuntos delitos de organización criminal y tráfico de influencias por el caso ‘Los Waykis en la Sombra’.
 ¿Qué acusaciones tiene Nicanor Boluarte? 
Nicanor Boluarte Zegarra enfrenta imputaciones graves que podrían llevar a la cárcel por más de 30 años, según el abogado penalista, Andy Carrión. 
 Las acusaciones se relacionan con su presunta participación en influencias ilícitas para la designación de prefectos y subprefecto en diversas regiones del país. 
Precisamente, Boluarte buscaba recolectar firmas para la ficha de inscripción de su partido Ciudadanos por el Perú. 
Además, de haber solicitado montos económicos a los prefectos y subprefectos para esta organización política con la finalidad de prometer estos cargos y otros dentro del Estado. 
De esta manera, el pariente de la jefa de Estado habría tenido influencia en la designación de Armando Villalobos Leyva como subprefecto de San Martín con la injerencia Zenovia Herrera. 
Este mismo acto habría sucedido en Cajamarca. 
En un tercer hecho que se le imputa es por su injerencia en el nombramiento de Juan José Enciso Torres como director ejecutivo de Provias Descentralizado a través de Víctor Hugo Torres Merino. 
Este último fue proveedor del programa Qali Warma por la suma de S/ 12 mil. Además, la tesis fiscal señala que el abogado Mateo Castañeda Segovia también se involucró en el caso tras intentar “neutralizar” la investigación contra Nicanor. 
De esta manera, buscó a representantes del Eficcop para que obtenga información de las acciones que se iban a realizar en contra de la presidenta y su hermano. 
Sin embargo, al tener una respuesta negativa, se habría desplegado acciones en contra del equipo. 
Esto sucede luego de que el Gobierno de Dina Boluarte desactivara al se desactiva Equipo Especial de la Policía el día de ayer 9 de mayo, por lo que no se descarta que haya tenido información de este operativo. 
¿Quiénes integrarían ‘Los Waykis en la Sombra’?
 Wigberto Nicanor Boluarte Zegarra 
Jorge Luis Ortiz Marreros 
Martín Silvio Carbajal Zegarra 
Zenovia Griselda Herrera Vásquez 
Luis Alberto Guevara Bello 
José Leopoldo Lozano Torres 
Lubi Angélica Navarro Bartra 
Noriel Chingay Salazar Mateo 
Grimaldo Castañeda Segovia 
Raúl Antonio Oliva Guerrero 
Nixon Henry Hoyos Gallardo 
Verónica Raquel Solorzano Quispe 
Gilmer Raúl Flores Fernandez 
Fidel Becerra Villalobos 
Cesar Eladio Paico Sánchez 
Ilver Ulises Mostacero León Franshesco 
Noriel Chingay Parodi 
John Franci Zambrano Quispe 
Víctor Hugo Torres Merino 
Jorge Chingay Salazar 
Edwin Ugarte Nina

miércoles, 8 de mayo de 2024

GOBIERNO DE DINA BOLUARTE PAGA MÁS DE 290.000 SOLES POR LA DEFENSA DE OLLANTA HUMALA

 



ENTRE DELINCUENTES SE AYUDAN CON PLATA DEL ESTADO 
Hace unas semanas, la Procuraduría ad hoc, para los casos Odebrecht y Lava Jato, pidió que el ex jefe de Estado pague una reparación de aproximadamente 22 millones de soles en perjuicio del Estado:   Edinson Huamán, será la persona quien asesore legalmente al exjefe de Estado luego de que el Gobierno de Dina Boluarte aprobó la oferta del letrado este 1 de abril de 2024. 
El Poder Ejecutivo, liderado por la presidenta Dina Boluarte, pagará más de S/290.000 en favor de la defensa legal del ex jefe de Estado Ollanta Humala, quien afronta una serie de investigaciones en su contra por el caso Odebrecht. 
Esta decisión se adoptó este 1 de abril del presente año, a través de la Oficina de Abastecimiento del Despacho Presidencial. 
Según la información del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), el abogado Edinson Huamán Chacón, será el encargado de brindar la asesoría legal al expresidente, a quien se le investiga por presuntos actos de corrupción durante su gestión entre los años 2011-2016. "Otorgar la buena pro al Sr. Edinson Huamán Chacón, por el monto total de S/291.000, por la contratación de Defensa Legal otorgada por Resolución 000006-2023-DP/SSG, a favor del expresidente de la República, el señor Ollanta Moisés Humala Tasso, del procedimiento de selección del Contratación Directa 001-2024-DP-1, de conformidad con lo establecido en el Artículo 76° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado", se lee en el documento. 
Abogado de Ollanta Humala cumplió con los requisitos 
De acuerdo con el texto del otorgamiento de la buena pro, el letrado Huamán Chacón cumple con los requisitos establecidos por la Oficina de Abastecimiento del Despacho Presidencial para que pueda ejercer la defensa legal de Humala Tasso, los cuales precisan que el abogado del exmandatario presente sus respectivas declaraciones juradas en las que manifieste que se encuentra colegiado y habilitado. Adicional a ello, debe contar con experiencia en asesoría y defensa legal en materia penal o procesal no menor a tres años, la cual habría sido comprobada a través de las constancias o certificados que Edinson Huamán Chacón presentó ante la referida área del Ejecutivo. 
Además, también poseer estudios de especialización en las mencionadas materias. 
"De la revisión de la oferta presentada, se verificó que la oferta cumple con la documentación obligatoria requerida para su admisión (...) 
Se verificó que la misma consta de la documentación obligatoria y cumple con los términos de referencia, de acuerdo con lo señalado en la bases (...) 
Así también; se efectúa la revisión del precio de la oferta, verificándose que esta asciende a S/291.600", se indica. 
¿Qué cargos enfrenta Ollanta Humala? 
La Procuraduría ad hoc para los casos Odebrecht y Lava Jato solicitó que el expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, paguen más de 22 millones de soles por daños al Estado peruano debido al caso Centro de Convenciones Lima y 1,8 millones de dólares adicionales. 
Esta solicitud fue presentada tras la aceptación del juez Jorge Chávez Tamariz para que la defensa legal del Estado se constituya como parte agraviada en la investigación contra el exmandatario, su esposa y otras personas, lo cual permite a la Procuraduría solicitar el pago de una eventual reparación civil si se les encuentra culpables de los cargos. 
El organismo a cargo de los casos Odebrecht y Lava Jato especificó que el pago de 22,9 millones de soles se debe al daño patrimonial al país, derivado de pagos indebidos y el no cobro de penalidades. Además, solicitó una compensación de 1,8 millones de dólares por el daño extrapatrimonial relacionado con el impacto negativo a la reputación del Estado. 
El magistrado Chávez Tamariz consideró que la petición de la Procuraduría ad hoc cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 100 del Código Procesal Penal, lo que —como se indicó líneas arriba— permitirá a la entidad acceder al pago de una eventual reparación civil en caso de que el expresidente, su esposa y otros acusados sean declarados culpables.

martes, 7 de mayo de 2024

BUKELE, EL BUKELISMO Y LOS BUKELIANOS

DE LULA A BUKELE 
Hace quince años, los ídolos políticos latinoamericanos eran Lula da Silva, Hugo Chávez y Pepe Mujica. 
Además de carismáticos, navegaron sus presidencias a bordo de un boom económico que los hizo figuras mundiales. 
Hoy la estrella es Nayib Bukele. 
Sin plata, pero con cárceles (Para delincuentes, pandillas y corruptos)
Adonde se llegue en América Latina existe una legión ávida de su propio Bukele. 
Sospecho que desde Fidel Castro no había un fervor latinoamericano semejante. 
En la encuesta Latinobarómetro del 2023 realizada en toda la región, Bukele resultó el presidente mejor valorado por mucho: consiguió una calificación promedio de 6,7 sobre 10 (el segundo, Joe Biden, tenía 4,9%). 
Sus redes tienen más seguidores que la población de El Salvador. 
Políticos de todas partes peregrinan a El Salvador en busca de una fotito con el azote de las maras. 
Y este año Bukele fue uno de los oradores principales en la convención conservadora más importante de los Estados Unidos. 
 LO NUEVO 
Bukele encarna varias novedades. 
No las ha inventado ni es el único que carga con ellas, pero las hace particularmente visibles. 
De un lado, un tipo de líder muy crítico de la democracia heredada y de los pactos que la fundaron en los años noventa. ¿A su manera, encontramos estridencias semejantes en Jair Bolsonaro, Javier Milei? o Rodrigo Chaves en Costa Rica. 
A diferencia de hace 15 años, ahora está permitido mostrar abiertamente deslealtad al sistema democrático (corrompido por el liberalismo a ultranza)
Por otro lado, es probable que esto esté vinculado con algunos cambios generacionales. Una encuesta del 2023 en toda la región encontró que la disminución en el respaldo a la democracia en los menores de 25 años es 12 puntos más alta que en los mayores de 55. 
Y las redes. 
En un estudio realizado con mi colega Manuel Meléndez encontramos que el mejor predictor de un Bukele lover es la utilización de redes sociales, incluso más que la inseguridad del país. 
LO DE SIEMPRE 
Se calcula que 212 municipios salvadoreños (de un total de 262) tenían presencia de maras el 2015. 
Ese mismo año, la tasa de homicidios superaba los 100 asesinatos por cada 100.000 habitantes: el país más violento del mundo. 
70% de los negocios pagaban extorsión. 
Unas 70.000 personas pertenecían a las pandillas, en un país de 6 millones. 
En cuanto a la vida cotidiana, así la describía un especialista en 2019: “Negarse a pagar la extorsión es muerte, negarse a colaborar es muerte, rechazar ser miembro de la pandilla es muerte, rechazar los pedidos sexuales es muerte, platicar con un policía es muerte” (Varios países de América Latina van camino a eso)
Las políticas de Bukele acabaron con eso. 
Con los métodos menos democráticos, construyó la capacidad estatal más básica: ¿que la violencia no esté en manos privadas?. 
El año 2023, El Salvador tuvo la tasa más baja de homicidios de América Latina. 
La ciudadanía redescubre sus ciudades y respira fuera de la pesadilla pandillera. 
¿No sé si existe un pueblo tan pero tan liberal que enjuiciaría a Bukele por sus métodos en lugar de celebrarlo por sus logros?
No es la primera ni la última vez que una sociedad abraza el trueque fáustico de seguridad por libertad.
 ¿Y CÓMO LO HIZO? 
Suele creerse que Bukele habría acabado con la democracia salvadoreña gracias a la popularidad amasada tras arruinar a las pandillas. (Yo diría acabar) 
En realidad, es al revés. Como ha explicado Manuel Meléndez, investigador en la Universidad de Harvard, ¿Bukele ya había sometido a la democracia cuando estableció el régimen de excepción?. (Percepción retrograda) De hecho, su contenido es tan drástico que una democracia funcional lo hubiera rechazado. 
Se realizaron más de 70.000 arrestos sin garantías judiciales ni derecho a la defensa, la edad para las detenciones se redujo a 12 años, se creó un sistema kafkiano de acusaciones anónimas, las FFAA tuvieron manos libres para actuar. Como consecuencia, ahora el 2% de la población está en prisión, la mitad recluidos durante el régimen de excepción. Nadie sabe con exactitud cuántos han sido apresados, desaparecidos o torturados, ni el número de inocentes encarcelados. 
¿Las violaciones de derechos humanos se amontonan sin respuestas?. 
Todo eso pudo ocurrir porque Bukele ya había maniatado la democracia. (¿De qué democracia hablan, la de los mareros?) 
En marzo del 2021, Bukele había utilizado su mayoría parlamentaria para, entre otras cosas, destituir al fiscal de la nación, guillotinar a la corte constitucional (inútiles come echados que convivieron con la política anterior) y, obviamente, reconstruirlas con acólitos. El régimen de excepción se ha renovado más de veinte veces mientras las instituciones y recursos caen sin transparencia en manos del clan Bukele. En febrero de este año se reeligió como presidente contra la prohibición constitucional (Con más del 85% de votos). ¿Las autoridades electorales fueron amenazadas? Redibujó las circunscripciones electorales a su favor. ¿Mucha de la prensa independiente ha partido al exilio? (Por qué los que huyen, normalmente son los delincuentes?); los líderes sociales amedrentados o detenidos (Políticos delincuentes son apresados, investigados y enjuiciados con incautación de bienes mal habidos); los partidos políticos acosados (En la ultima elección desaparecieron por no alcanzar el mínimo necesario para su vigencia). ¡Y era una elección que Bukele tenía en el bolsillo! Un día, el popular y joven presidente dejará de ser joven y popular, pero está cantado que será difícil de que deje de ser presidente. A la caída de las maras debería haber seguido el esfuerzo por establecer un Estado de derecho. 
Pero no lo hubo. 
En algún tiempo, la población reconocerá que transitó de la inseguridad criminal a la arbitrariedad del Estado ilimitado. (Estado corrompido, que negociaban con las pandillas)
 Más que un sistema de políticas públicas, lo de Bukele resulta un esquema de acumulación de poder. En cualquier caso, (bien por ello)
El Salvador ha quedado “sin maras y sin democracia”, para usar la formulación precisa del valiente medio El Faro. 
REVOLUCIÓN DE LAS EXPECTATIVAS 
En tanto peruanos, la historia de amor con Bukele es simple de entender. 
Después de todo, el Perú estuvo enamorado de su chino salvador por razones semejantes (Comparación desnaturalizada). Pero hay algo específico que emparenta a nuestro expresidente con Bukele. Cuando Fujimori llegó al poder, la creencia mayoritaria era que Sendero Luminoso era imbatible: o bien ganaría o bien el conflicto se prolongaría de manera indefinida, sin derrotado ni vencedor. Y, entonces, claro, si Fujimori consiguió lo que se afirmaba era imposible, resulta normal que la gente se entregara. Algo parecido sucede con Bukele. Los científicos sociales hemos repetido y repetimos (con razón) que la criminalidad y la violencia son un problema muy complejo y muy difícil de solucionar y que no es razonable esperar resultados inmediatos con políticas puramente represivas. Pero ahí está Bukele desafiando ese conocimiento. Es más: desafiando la experiencia. El salvadoreño no es el inventor de la “mano dura”. ¿Sabemos bien que estas iniciativas no suelen dar resultado?. El caso paradigmático es la guerra contra el narco que lanzó en México Felipe Calderón. El país devino una gran fosa común. Y en El Salvador tres presidentes previos intentaron políticas similares sin resultados. (ES QUE NO VEN QUE LOS RESULTADOS YA ESTÁN A VISTA Y ENTENDIMIENTOS DE LA GENTE) Adonde quiero llegar es que la ciudadanía latinoamericana ha sido testigo de un caso tremendo de ¿eficacia antidemocrática?. Algo que la experiencia y el conocimiento sugerían era casi imposible. Entonces, se han revolucionado las expectativas en la región: sí era posible. “Yo también quiero”. Lo cual es un legado terrible para la democracia y los derechos humanos. América Latina produce el 39% de los asesinatos en el mundo, aunque ahí solo viva el 9% de la población global. La demanda por seguridad no va a amainar. El reclamo no es de derecha ni de izquierda. La prueba es que en los últimos dos años surgen bukelianos por izquierda (Xiomara Castro en Honduras), por la derecha (Daniel Noboa en Ecuador) y hasta centristas como el gobernador de Rosario en Argentina. YO SOY TU BUKELE (ELECTORAL) Con excepción de Brasil, en todas las elecciones latinoamericanas del 2022 a hoy algún candidato utilizó a Bukele en la campaña. Pero a casi nadie le sirvió. El presidente salvadoreño es tan admirado que cuando alguien asegura ser el Bukele nacional, probablemente, es percibido como a una imitación barata. Si un jugador del descentralizado peruano asegura ser Messi, recibirá tomatazos. YO SOY TU BUKELE (PRESIDENCIAL) Electoralmente, el bukelismo no ha dado resultados. ¿Y en el Gobierno? Los casos por seguir son Honduras y Ecuador. En ambos se ha decretado estados de excepción, suspendido garantías constitucionales, brindado un papel protagónico a las Fuerzas Armadas e iluminado la teatralidad de los tatuajes. Habrá que ver cómo prosigue aquello. 
En Ecuador, luego de un par de meses con una reducción importante de homicidios, durante la Semana Santa las bandas criminales cometieron 137 asesinatos. Reportes aseguran que la extorsión no ha retrocedido. Y no falta quien sostiene que el bukelismo de Daniel Noboa no está destinado a derrotar al crimen sino a reelegirse en febrero del 2025. 
 MUJERES 
Ya dije más arriba que en nuestro análisis estadístico el mejor predictor de apoyo a Bukele es el uso de redes sociales. Ahora bien, lo que mejor predice no apoyar a Bukele es ser mujer. Y es un fenómeno regional. Elección tras elección, las mujeres prefieren a candidatos más democráticos. 
DESCRIMINALIZACIÓN DEMOCRÁTICA
 No creo que haya imperativo más grande en la región que producir algún tipo de modelo democrático de combate a la inseguridad ciudadana. De otra manera, el magnetismo autoritario del bukelismo seguirá operando. El miedo cotidiano de la ciudadanía suspende las consideraciones más básicas para la convivencia. Sin alternativas, la gente seguirá reclamando su Bukele. Lo cual es perturbador porque muchas veces se le reclama en países que… ¡no tienen maras! Algo parecido a pacientes sin cáncer exigiendo quimioterapia. 
DE HOBBES A FOUCAULT 
¿Ahora los salvadoreños descubren el miedo a hablar?. Lo recogen reportes, lo afirman entrevistados y lo encuentra una encuesta de este año en la que 67% asegura que se cuida de hablar de política en público. (Falacia de los derrotados) 
En otra, 34% afirma conocer a algún preso sin relación con las maras (Efecto colateral, dime con quien andas y te diré quien eres). A la pesadilla hobbesiana sigue la distopía foucaultiana: las prácticas, normas y miedos del panóptico se propagan por la ciudad. 

MINISTERIO PÚBLICO PRESENTÓ DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD ANTE EL TC CONTRA DECRETOS DEL CONGRESO

El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, cuestionó que desde el Parlamento se promuevan normas que vulneran las funciones constituciona...