sábado, 24 de enero de 2026

HIJA DE EDMUNDO GONZÁLEZ URRUTIA DENUNCIÓ “EXTORSIONES” PARA OBLIGAR A SU PADRE A ABANDONAR SU LUCHA: “NADA DE ESTO QUE HE SUFRIDO ES JUSTICIA”


Estas "extorsiones" se "llevaron a cabo en sedes diplomáticas, en el Arzobispado, y en oficinas de los derechos humanos".

 La mujer detalló que esas acciones se realizaron en embajadas, en espacios del Arzobispado y en oficinas en las que se defienden los derechos humanos.

Laura Daniela Alarcón Vargas

PERIODISTA

Mariana González, hija del líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia, denunció este 19 de enero haber sido víctima de lo que calificó como una “extorsión”. Según dijo, personas le advirtieron que debía “obligar” a su padre a “renunciar a su lucha y causa” a cambio de la liberación de su esposo, Rafael Tudares, detenido desde enero de 2025.

"Denuncio que fui víctima de tres episodios de extorsión, provenientes tanto de personas vinculadas a autoridades de este país, como de personas relacionadas con la Iglesia y de individuos que afirmaban representar organismos importantes", indicó Mariana González, sin ahondar en detalles, en un comunicado compartido en su cuenta de X.

Aseguró que en estas tres ocasiones "hubo testigos", quienes, afirmó, escucharon "íntegramente" todo lo que se le dijo, y detalló que estas "extorsiones" se "llevaron a cabo en sedes diplomáticas (embajadas), en espacios donde opera el Arzobispado, y en oficinas de organizaciones que públicamente afirman defender los derechos humanos".

"Eso configura un patrón de coacción y persecución indirecta contra una familia civil, utilizando la privación de libertad como mecanismo de presión política y personal, y valiéndose incluso de espacios institucionales y diplomáticos que deberían ser neutrales y protectores de derechos", reclamó.

"Ser el yerno de Edmundo González Urrutia no es un delito. Nada de esto que he sufrido es justicia. Todo esto es arbitrariedad", agregó Mariana González.

EXISTE UN 'SENTIMIENTO DE VENGANZA' 

A su juicio, existe un "sentimiento de venganza" que se ha "volcado" contra su esposo, quien -consideró- ha sido "víctima de un proceso penal sin pruebas y de una cruel venganza política".

En este sentido, argumentó que el expediente judicial contra Tudares "es un fraude a la justicia y a sus derechos humanos", luego de asegurar que "no existen testigos" ni "existen evidencias" contra su esposo, ni tampoco "hechos demostrables" que constituyan delito.

Mariana González aclaró que "nunca" se le permitió acceder al expediente de Tudares ni se le entregó una copia. Sin embargo, añadió, su esposo, abogado de profesión, "revisó íntegramente su propio expediente y pudo constatar que no había pruebas en su contra".

Por tanto, afirmó que LA CONDENA IMPUESTA CONTRA TUDARES DE 30 AÑOS DE PRISIÓN "constituye una violación absoluta al debido proceso, a la presunción de inocencia y al derecho a la defensa, consagrados en la Constitución y en los tratados internacionales de derechos humanos".

En junio de 2024, Mariana González afirmó que Tudares "quedó atrapado injustamente y es una víctima" de un conflicto político, que llevó, además, a González Urrutia a exiliarse en España en septiembre de 2024, desde donde reclama la Presidencia de Venezuela al afirmar que resultó ganador en las elecciones presidenciales.

A Tudares lo detuvieron el pasado 7 de enero de 2025, tres días antes de la investidura de Nicolás Maduro para un tercer mandato consecutivo de seis años, cuando también arrestaron al defensor de derechos humanos Carlos Correa y al excandidato presidencial opositor Enrique Márquez, estos dos últimos excarcelados.

Hijade Edmundo González denuncia chantajes del régimen de Maduro


viernes, 2 de enero de 2026

QUÉ ENTENDEMOS POR ESTADO

 


Definir el concepto de Estado en pocas palabras resultaría incompleto.

ADOLFO (GONZÁLEZ) POSADA LO DEFINE:

…El Estado es una organización social constituida en un territorio propio con fuerza para mantenerse en él e imponer dentro de él un poder supremo de ordenación y de imperio…

CAPITANT (HENRI) LO DEFINE:

…Un grupo de individuos establecidos en un territorio determinado y sujetos a la autoridad de un mismo gobierno…

Conceptos muy lacónicos o breves lo definen:

…Territorio o país independiente…

…La sociedad jurídicamente organizada…

…Colectividad humana organizada políticamente sobre un territorio…

EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA, LO DEFINE:

…Conjunto de órganos de gobierno de un país soberano…

…En un régimen federal, porción de territorio cuyos habitantes se rigen por leyes propias, aunque estén sometidos en ciertos asuntos a las decisiones de un gobierno común…

Para poder entender a cabalidad el concepto de Estado, tenemos que analizarlo desde sus elementos constitutivos, para luego sintetizarlo en un concepto más claro y objetivo.

Los principales elementos que constituyen el estado son:

1. SOCIEDAD

Se dice que el Estado es Sociedad más Poder, es decir, una sociedad políticamente organizada.

El Estado y la sociedad son indispensables. El Estado es una obra del hombre, es un producto de la interacción humana.

Al Estado no lo advertimos en forma corpórea o material sino a través de sus acciones, a través de la legislación. Su realidad se concreta en la sociedad. Pero el concepto de sociedad es más extenso que el de Estado, el primero representa el género y el segundo la especie No se puede concebir un Estado sin sociedad. Su realidad reside en el espíritu de los hombres que lo componen.

La sociedad es antes que el estado, puede existir sociedad sin Estado y no puede existir Estado sin sociedad.

¿QUÉ ENTENDEMOS POR SOCIEDAD?

El término sociedad contiene varios significados, pero todos ellos involucran a la reunión de dos o más personas que se relacionan con un determinado fin, como una familia, grupos de familias con nexo común, asociación de dos o más personas que comparten intereses y deseos o simplemente un hábitat común, en este caso es una agrupación natural o convencional de personas con unidad distinta y superior a la de sus miembros individuales, que colaboran en un fin general de utilidad común.

El DRAE, lo define como una reunión mayor o menor de personas, familias, pueblos o naciones. Agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante mutua cooperación, todos o algunos de los fines de la vida.

Desde el punto de vista de la historia, podemos deducir que la sociedad más antigua o la primera sociedad en formarse es la familia, luego el clan, la tribu, posteriormente la aldea y la ciudad o polis.

Juan Jacobo Rousseau coincidiendo con Locke, afirma que la más antigua de las sociedades y la única natural es la familia, formada por la unión del varón y la hembra para perpetuar la especie.

¿PERO QUÉ PASA CUANDO APARECE LA PROPIEDAD PRIVADA?

Cuando la familia se convierte de errante o nómada a sedentaria, comienza a establecerse en un lugar y a encerrar sus animales, a sembrar sus productos agrícolas, a construir viviendas, cercas, caminos, etc. Aparece el concepto de propiedad, es decir, cuando por primera vez dice: “esto es mío”, es cuando aparece la propiedad privada.

Luego al convivir con otras familias para formar tribus, aldeas, la utilización natural de los recursos de la naturaleza se va complicando, comienzan a producir conflictos por la limitación de la propiedad y se hace necesario establecer acuerdos convencionales primero, luego a establecer formalidades más reales, o acuerdos contractuales, es decir, se va a modificar la ley natural por la convencional o de costumbre, y luego por el derecho positivo normativo.

Para poder convivir con otros grupos sociales tiene que delimitar su territorio, sus bienes, su poder y sobre todo su soberanía. Esto es, que el grupo sea captado y reconocido por otros grupos sociales.

El pueblo, territorio y poder son tres primeros elementos del Estado. Con el poder, para realizar el bien común, la definición se va completando. Pero para darle la formalidad institucional, tiene que estar respaldado por un estatuto legal, que tenga carácter contractual, establecido por el derecho positivo, constituido por legisladores en representación de la sociedad.

Como la sociedad involucra a la totalidad de las personas que cohabitan un territorio, no todos pueden participar en los asuntos de la elaboración constitucional del estado, por lo que tienen que delegar a representantes constituyentes. Esta se efectiviza mediante una elección democrática. Pero ¿Quiénes son los electores?, ¿toda la sociedad? No, los electores son una parte de la sociedad, esa parte conocida como “ciudadanos” son los que tienen la potestad de elegir o ser elegidos.

Los ciudadanos es una parte de la sociedad, aquellos que cumplen con requisitos previamente establecidos, como: Mayoría de edad (En el Perú 18 años), registrar su identidad (la RENIEC), que tengan plena libertad (no pueden elegir los menores de edad, los presos que cumplen condena, los extranjeros, los que no están debidamente registrados (en la RENIEC), etc. (Hace algún tiempo no podían votar los militares y policías, las mujeres, los analfabetos, los que no tenían propiedad, los esclavos, etc.)

Los ciudadanos que son una parte de la sociedad (y en representación del resto de la sociedad que no votan) son los que tienen la facultad de elegir o ser elegidos congresistas constituyentes, presidentes, (nacional y regional) y autoridades locales, así como parlamentarios, quienes en representación de la sociedad elaboran la Constitución, ejercen el gobierno o se ocupan de las labores legislativas respectivamente.

Con esta figura el pueblo, los ciudadanos, formalizan su decisión de ser gobernantes y/o gobernados, elaboran las reglas de juego general que va a estructurar el Derecho Positivo Constitucional o Estado de Derecho.

La denominación “Estado” fue acuñado por Maquiavelo, desde las líneas iníciales de su obra “El Príncipe”, tal acepción de la palabra “Stato” deriva de la voz latina “Status” que expresa un orden, unido al nombre de una ciudad sirvieron para dar la forma o tipo de organización política, como: Estado Monárquico, Estado Republicano, Estado tiránico o Estado Democrático.

El Estado es el resultado de una larga evolución de convivencia humana. Con el Estado se alcanza el grado más alto de organización social, el hecho de que el hombre esté naturalmente destinado a la convivencia, fue lo que determinó las formas primitivas de la vida social y la aparición del Estado.

2. TERRITORIO

Es otro de los elementos constitutivos del estado. Tampoco se puede concebir un Estado sin territorio.

El territorio es la porción geográfica del globo terráqueo sobre el cual el Estado ejerce habitualmente su soberanía. Constituye la base física del Estado, así como el pueblo o nación es su base humana-personal.

El territorio es el espacio enmarcado con fronteras limitantes, dentro del cual el Estado ejerce su potestad de imperio, el marco de su competencia legal o jurisdiccional. Dentro del Territorio del Estado todos los individuos, se hayan sujetos a su ley, por ser área de coacción y de soberanía.

El territorio comprende la superficie del suelo, el subsuelo, el fondo marino, las aguas y el espacio aéreo.

Como persona jurídica, el Estado puede poseer bienes que no son de uso público y que no se hayan sometido a las normas de derecho privado. Los bienes de uso público como las playas, las tierras públicas, los que no tienen dueño, las que han sido abandonadas, los bosques, las fuentes naturales de riqueza antes de su concesión, los ríos, los lagos y sus cauces no pueden ser privados, son inalienables e imprescriptibles.

3. EL PODER

Un Estado sin poder es un Estado títere, es un Estado que puede ser avasallado por cualquier interés o pretexto de otros Estados.

No se puede concebir un Estado sin poder, simplemente desaparecería, sería fácil de conquistar por otros estados.

El poder del Estado se llama soberanía, en cuanto facultad que tiene para trazar la conducta de los gobernados y de los propios gobernantes.

La voz soberanía indica supremacía esto es, poder superior a todo otro dentro del territorio nacional.

Las decisiones del Estado son supremas, sin que pueda oponérsele ninguna otra voluntad institucional.

El Estado es comunidad de comunidades, institución de instituciones dentro de sus fronteras y espacios jurisdiccionales.

El Estado en su relación con los demás estados, goza de independencia, autonomía e igualdad, caracteres que garantiza la soberanía a pesar de no existir la relación de supremacía y súbditos.

Gracias a la concepción de Estado, el poder aparece como un poder de derecho, como la facultad de los gobernantes de dar órdenes y de sancionarlas mediante la fuerza coercitiva de que disponen.

El hombre individual se despoja de su derecho de libertad a favor de la comunidad, pierde su voluntad particular, sometiéndola convencionalmente a la voluntad general expresada por la mayoría.

Cada individuo es poseedor de una parte de la soberanía a la que está sometida.
El poder no solo tiene los límites que le señala el derecho positivo, los cuales pueden variar modificando la ley conforme al ordenamiento jurídico. Tiene sobre todo límites éticos, ya que sería contraría a su fin si se opone a los deberes y derechos fundamentales del hombre.

Igualmente tiene límites que derivan del Derecho Internacional, ya que el Estado es parte de la comunidad internacional y está ligado a un orden de justicia supranacional impuesto por la razón humana.

¿DE DÓNDE PROVIENE LA SOBERANÍA?

La soberanía proviene de soberano “Súper Omnia” es el poder más alto, la autoridad suprema.

El gobierno primitivo ha sido monárquico, el origen de la soberanía se encuentra en el monarca.

En los primeros gobiernos se creía que la soberanía tenía origen divino, que para ejercerlo se trasladaba al monarca que degeneró en monarquía. Dios es el primer soberano “per se” y el monarca el príncipe, el emperador, el señor, lo eran por divina delegación.

Después de la Revolución Francesa, aparece la voluntad general, la voluntad colectiva, el pueblo como soberano, se fortalece con la democracia, la república, en donde la fuente del poder proviene del pueblo de los ciudadanos con poder de elección y representación. La soberanía actual le pertenece al pueblo porque es la fuente democrática del poder. En la actualidad el soberano es el pueblo. La soberanía reside en el pueblo según Jean Jacques Rousseu.

La soberanía le pertenece a la nación, de ella emanan todos los poderes. Las doctrinas democráticas proclaman que las fuentes del poder es el pueblo, debiendo distinguirse entre democracia liberal y democracia social. La primera atiende a la libertad particular o de grupo y la segunda al bienestar del pueblo.

4. EL DERECHO CONSTITUCIONAL

El Estado es una sociedad humana, asentado en un determinado territorio y regido por un orden jurídico.

El Estado tiene que estar regulado y formalizado institucionalmente por una Constitución, es decir, que el Derecho precede al Estado y fija límites a su mando.

No se puede concebir un Estado sin ordenamiento constitucional que regule el funcionamiento interno concordante con las normas del Derecho Internacional.

La Constitución se establece por un acto del poder constituyente, es decir, en virtud de una voluntad política pre existente, que decide sobre la forma y el modo de la unidad política para alcanzar el bien común en concordancia con lo ético y moral.

El derecho constitucional regula la organización y funciones del estado, su estructura gubernamental, el régimen de elecciones, funcionamiento de las instituciones políticas y administrativas, etc.

La constitución es la norma suprema y de ella deriva toda la legislación.

El Derecho es el ordenamiento autártico y obligatorio basado en la voluntad de una colectividad, para regir la conducta externa de los hombres en sociedad, mediante mandatos y concesiones.

La constitución, es la norma fundamental de la que desciende por grados el resto del ordenamiento jurídico. Puede ser definida como el conjunto de reglas que organizan las funciones, limitaciones y responsabilidades de los organismos públicos y aseguran el ejercicio de los derechos políticos y civiles. Esto, supone la limitación del Estado por acción de las leyes, es decir el Estado no puede obrar sobre sus súbditos, si no conforme a las reglas preestablecidas.

El poder es admisible solamente con un ordenamiento jurídico de garantías, gracias a la cual se asegura un mínimo de justicia por arbitraria que sea su inspiración. Es a través de la Constitución que se realiza la conexión entre derecho y poder.

Por la Constitución y mediante ésta, es que el poder social se hace poder estatal, asumiendo al gobierno dentro de las vías señaladas en ella. Pues la Constitución establece un sistema de competencias para asegurar el adecuado funcionamiento de las instituciones y garantizar el respeto de los derechos individuales.

Resumiendo, podemos decir que, el Estado es la sociedad asentada en un territorio con poder soberano, regido por una norma general nacida de un poder constituyente y reconocido por el derecho internacional.

FUNCIONES DEL ESTADO

La actividad del Estado se manifiesta en tres formas, denominadas funciones: De Legislación, de Administración y Jurisdicción.

Mediante la Legislación, el Estado instituye el ordenamiento jurídico que regula su organización y su función.

Mediante la Administración, el Estado provee las necesidades y mantiene los servicios públicos con la ejecución de leyes y normas, para el bienestar de la sociedad.

Mediante la jurisdicción, el Estado interviene en las controversias y declara la aplicación legal al respecto.

Las funciones del Estado están enmarcadas en la Constitución.

La autoridad, las posibilidades, las responsabilidades y las limitaciones dentro de la cual funcionan las instituciones del Estado, están claramente preestablecidas y señaladas en la norma constitucional: las leyes, decretos, reglamentos, resoluciones y directivas son instrumentos que forman parte del Reglamento de Organización y Funciones de toda institución. Siempre concordante con la norma superior.

¿LOS PODERES O FUNCIONES DEL ESTADO?

La voluntad de “la persona jurídica Estado” es llamada soberanía. Dado que es la voluntad de la Nación, la soberanía no puede dividirse, es por eso, que resulta impropio hablar de división de poderes.

El poder del Estado es uno; las funciones estatales son ejercidas por órganos y no por poderes; debería hablarse de funciones y no de poderes.

Pero, es tradicional designar a los órganos del Estado con el nombre de poderes: Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial.

El poder no puede ser uno y trino a la vez. El concepto de poder soberano no puede descomponerse en tres, resulta ilógico e impropio.

Lo que sucede es que se ha impuesto la conveniencia de que la voluntad de la Nación esté representada por varios órganos, a fin de que éstos se limiten y se controlen mutuamente. Pero una cosa es la autonomía funcional y otra cosa es la independencia del poder.

La autoridad suprema o soberanía, se delega más no se comparte, permanece indivisible.

La función legislativa y ejecutiva o gobierno, son políticas, son de elección popular, la función jurisdiccional no es política y no debería serlo, no está sujeta a elección popular.

Origen de la separación de poderes (funciones)

Desde la antigüedad se había instituido que la separación de poderes (funciones) era una garantía contra la arbitrariedad. Aristóteles sostuvo, que en todo gobierno, debería existir una asamblea deliberante (Legislativo) para asuntos de interés público, un cuerpo de funcionarios (Ejecutivo) y un cuerpo de jueces (Judicial).

Fue Montesquiu en su obra “El Espíritu de las Leyes” en donde distingue los tres poderes que se han hecho clásicos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Montesquieu afirmó que la libertad solo es posible en un Estado cuya constitución establezca medios para impedir los excesos del poder, pues todo hombre investido de autoridad abusa de ella. Para que no se abuse del poder, es necesario que, por la disposición de las cosas “el poder detenga al poder”.

Toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no está asegurada, ni la separación de poderes bien determinada, no tiene constitución.

La separación de poderes se funda en una doble necesidad: 1. Garantizar la libertad mediante el equilibrio de los órganos del Estado; 2. Dividir el trabajo y perfeccionar la función mediante la práctica especializada.

La separación de órganos no constituye una desconfianza respecto del Estado, sino una precaución adoptada contra la tendencia a la arbitrariedad que tiene toda persona que ejerce autoridad.

Cuando se pierde el control del poder se puede dar origen a una tiranía, que podría llevar a terminar en una anarquía. Asimismo, una independencia absoluta crearía poderes antagónicos, contrarios al principio de armonía que exige el bien público, y haría desaparecer la posibilidad de controlar el poder, lo que es indispensable para evitar la dictadura.

EL ESTADO Y EL GOBIERNO

No debe confundirse la organización del Estado con la organización o estructura que se dé al gobierno; aunque la forma del Estado influye en la forma de gobierno.

El gobierno desde el punto de vista semántico, es la organización mediante la cual se administra los bienes del Estado para lograr el bien común de la Nación.

Separando las diversas formas de gobierno y considerando la forma democrática. Podemos decir que, la democracia reconoce al pueblo como fuente primaria de poder, en donde los fines del gobierno son determinados por la propia comunidad nacional y no por un grupo o un hombre.

En las democracias existe la difusión del poder entre la mayoría, lo que se conoce como pluralismo, en las dictaduras existe la concentración del poder o monocracia. La democracia se funda en el predominio de la mayoría, pero respetando el derecho de la oposición. El derecho de la mayoría siempre va a ocasionar contradicción contra el derecho de la minoría, pero la voluntad de la mayoría se hace voluntad general y descalifica a toda otra voluntad; la persona que sostiene un parecer opuesto a la voluntad general, se equivoca en lo que quiere, a quien rehúse desobedecer la voluntad general se le obliga a ello por todo el cuerpo social. “El hombre se despoja de su derecho de libertad a favor de la comunidad”. Pierde su voluntad particular, sometiéndose a la voluntad general expresado por la mayoría.

La democracia es la menos imperfecta de las formas de gobierno y la única

compatible con la dignidad y la autonomía del hombre por principios de racionalidad.

Se dice que la verdad no es patrimonio exclusivo de la mayoría, pero menos aún lo es de la minoría.

Normalmente el pueblo no se equivoca, lo que pasa es que los candidatos a gobernantes, casi siempre, mienten, ofrecen lo que no van a cumplir, presentan un Plan de Gobierno que casi siempre lo hachan al tacho y hacen lo que no prometieron, y cuando el pueblo reclama y protesta; se defienden con el sustento de que están poniendo en peligro la gobernabilidad y la democracia, que están siendo azuzados por extraños extremistas, o apoyados por gobiernos extranjeros y sus ONGs, es decir, emplean la demagogia para ser electos y después presentan sus verdaderas intenciones.

Si queremos un Estado libre, soberano, independiente y funcional, que pueda cumplir con el gran objetivo nacional y popular de otorgar el bienestar general a todos los peruanos, debemos cambiar la Constitución actual, porque fue elaborada por un gobierno ilegítimo, después de un autogolpe y porque los principales gestores de esta constitución están denunciados y condenados por actos de corrupción.

IDIOLOGIA Y POLÍTICA

IDEOLOGÍA

Ideología es uno de los conceptos más debatidos y de significación compleja.

El término ideología fue formulado por Destutt de tracy (1796) y originalmente se denominaba a la ciencia que estudia las ideas, su carácter, su origen y las leyes que las rigen.

Para Carlos Marx, la ideología es el conjunto de ideas (erróneas en su mayor parte) cuya relación con la realidad es menos importante que su objetivo, que es evitar que los oprimidos perciban su estado de opresión.

Una ideología es el conjunto de ideas sobre el sistema existente, que caracterizan a un grupo, institución, movimiento cultural, social, político o religioso y que pretende su conservación, su transformación o restauración del sistema previamente existente.

La ideología es antes que la política, pero están íntimamente relacionados, porque mientras que la ideología es el estudio, el análisis e interpretación de la realidad económica, social, cultural, etc., para determinar su problemática y poder diagnosticarla, es la política la que determinará el tratamiento, es decir la aplicación de la solución, ya sea, conservándola, transformándola o recuperándola en caso de haber sufrido cambios no funcionales.

POLÍTICA

Existen múltiples definiciones del término política.

En el diccionario de la Real Academia Española, Orientaciones o directivas que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto o cualquier otro modo.

El diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Ossorio lo define así: Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados. Actividad que rigen o aspiran regir los asuntos públicos.

Política proviene del griego politikos, que significa ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad. Es la actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad.

Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos sociales, económicos, o culturales, en beneficio del bien común.

Como podemos notar, la ideología es y debe ser la orientadora de la política. La ideología estudia, analiza y diagnostica al Estado en sus problemas, relacionados en lo social, económico, cultural, etc., que adolece y la política es la que ofrece y ejecuta el tratamiento, para lograr un Estado sano y fuerte, para un buen vivir social.

Concluyendo podemos decir:

Necesitamos un Partido Político que garantice los cambios estructurales en el Estado, creando Políticas de Estado que queden registrados en la nueva Constitución y además que se comprometan a dar solución a los problemas que aquejan a la Nación Peruana, como los siguientes:

1. En nuestra realidad peruana, la mayoría de los partidos políticos, que tienen que ver con los grandes problemas del Estado, en los aspectos sociales, económicos, culturales, etc. No sustentan una ideología seria que tengan como base un verdadero estudio de la realidad. Esto lo podemos verificar al revisar sus planes de gobierno, su proyecto nacional, sus planteamientos programáticos, etc. Solamente presentan un apurado documento, en donde emplean la demagogia y la falsa promesa electoral que les permite engañar permanentemente a los ciudadanos, para capturar sus votos.

2. La clase política está enquistada en las instituciones estatales, se mantienen durante muchos años con nepotismos, se han repartido los puestos burocráticos entre familias de políticos tradicionales, formando una clase burguesa, que no tienen ningún sentimiento nacional, que se protegen, se benefician y trasmiten los puestos como si fuera herencia familiar; es una verdadera lacra que desangra nuestro Estado como sanguijuelas, por que permanecen adheridas en los puestos de las diversas instituciones, hasta jubilarse con altísimas pensiones.

3. La institución del Estado tiende a ser cada vez más pequeña en relación con el sector privado, y está orientada a no beneficiarse directamente de los recursos económicos y a no administrar empresas estratégicas que por naturaleza le corresponde, obedeciendo escrupulosamente las consignas y exigencias del modelo neoliberal (Consenso de Washington, FMI, BM, OMC, etc.).

4. La sociedad peruana está condenada a ser consumista de productos elaborados en el extranjero, es decir que tiene que pagar la mano de obra de otros países. La producción y exportación nacional está dirigida exclusivamente a productos de materia prima sin valor agregado como minerales, agrarios, pesqueros, petroleros, etc. Cuyos propietarios de las empresas que explotan estos recursos, en su mayoría son extranjeros, que pertenecen al gran capital defensora del modelo actual, son las que más se benefician.

5. La explotación de nuestros recursos están siendo afectados por la falta de una política de protección del medio ambiente, de la biodiversidad, de patentes nacionales y sobre todo no es compensada con una reparación de daños ocasionados por la explotación minera, petrolera, gasífera, de tala, etc.

6. La corrupción en el gobierno es cada vez mayor, ahora a los corruptos les dan arresto domiciliario y a los que denuncian los persiguen, los enjuician y los meten presos, todo esto por la protección de jueces enquistados en el poder judicial que están políticamente controlados por la alta dirección del gobierno. La corrupción está institucionalizada, está en todos los órganos del Estado, no se salva ni la iglesia.

7. La inmensa mayoría de los ciudadanos del pueblo están condenados a aceptar este modelo, ¿Por qué? Porque si protestan son denunciados, enjuiciados y detenidos. Orden y disciplina en defensa de la gobernabilidad, es la nueva consigna, defender el modelo neoliberal es política del gobierno, a costa de la explotación y represión legalizada contra la inmensa mayoría.

8. No existe una verdadera descentralización de los sectores del Estado (Ministerios), no hay un trabajo serio y coordinado para implementarla, especialmente en la captación y usos de recursos (Presupuesto Fiscal), en beneficio de las regiones.

sábado, 27 de diciembre de 2025

JULIO VELARDE VIAJARÁ EN CLASE ECONÓMICA EN 2026: BCRP APROBÓ OCHO MEDIDAS DE AUSTERIDAD


 

Al BCRP y en especial a su presidente Julio Velarde se suele adjudicar el buen manejo de la economía con respecto al tipo de cambio.

La cabeza máxima del Banco Central de Reserva (BCRP) firmó una serie de medidas para disminuir el gasto de dinero de la entidad

Por; Edwin Montesinos Nolasco

En una nueva norma legal aprobada por el Banco Central de Reserva (BCRP), con la firma de su presidente Julio Velarde Flores, se han validado ocho medidas de austeridad que tendrá que aplicar la entidad para el 2026.

Como se sabe, al igual que el Gobierno nacional, el BCRP también busca hacer más eficiente el gasto, y plantea medidas que deberán respetarse este nuevo año. Entre ellas, que los viajes a nivel nacional y al exterior que se autoricen en el banco, de los diferentes funcionarios de la entidad, deberán hacerse en clase económica.

Es decir, que si Julio Velarde hace algún viaje este 2026 —como se recuerda, su gestión va hasta julio, cuando el nuevo presidente del Perú ingrese en funciones y pueda designar otra cabeza del BCRP— este será pagado para un boleto de clase económica en el avión.

MEDIDAS DE AUSTERIDAD EN CONTRATACIONES

Primero, hay algunas medidas de austeridad aprobadas para el 2026 que implican cambios en las contrataciones que se realicen en el banco, ya sea el número de plazas, el monto de remuneraciones y otros detalles.

ESTA SON CUATRO DE LAS MEDIDAS QUE VAN DIRIGIDAS A ESTE TEMA:

  1. ·     Mantener un máximo de 1021 plazas para el Cuadro de Asignación de Personal del Banco al cierre del año 2026. Las plazas liberadas por jubilación del personal por 70 años podrán ser convocadas hasta 3 meses anteriores a la fecha de jubilación.
  2. ·  La contratación de nuevo personal, que no califique como personal de confianza, se realizará mediante concurso público. Incluye los procesos de selección de los alumnos de los Cursos de Extensión Universitaria de Economía y Finanzas que ingresan a trabajar al Banco
  3. ·     Los concursos públicos para la contratación de personal y la convocatoria y selección de practicantes se publicarán en el Portal Institucional
  4. ·   El monto para la contratación por locación de servicios que se celebre con personas naturales de forma directa o indirecta no sobrepasará la remuneración máxima del puesto de gerente del Banco por el tiempo de contratación. Las excepciones a este tope son aprobadas por el Gerente General.

OTRAS MEDIDAS PARA REDUCIR GASTOS

Asimismo, otro conjunto de cuatro medidas ya no va dirigido a gastos por personal, sino en insumos y gastos en viajes y publicidad.

Estas son las siguientes:

·      No están autorizados los gastos de publicidad, salvo los requeridos por las normas legales y los vinculados al ejercicio de las funciones que la Constitución Política le asigna al Banco

·      Los viajes que se autorizan en el Banco se realizarán en categoría económica, pudiendo exceptuarse los casos previstos para el sector público

·      En las adquisiciones de insumos para la fabricación de monedas, la composición entre cospeles y flejes deberá decidirse en función de los costos relativos y la seguridad de abastecimiento

·  La Gerencia General emitirá una norma interna con disposiciones de austeridad adicionales.

Según se señala en la última, aún habrán también mayores medidas adicionales que buscarán reducir el gasto del Banco Central de Reserva, por lo que estas solo es el primer grupo de estas.

EL LEGADO DE JULIO VELARDE EN LA ESTABILIDAD MACROECONÓMICA PERUANA

Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), ha dejado un legado relevante en la conducción de la política monetaria y financiera del país. Su gestión se distingue por la solidez técnica, la prudencia y la aplicación de políticas de austeridad en un escenario económico y político complejo.

Velarde ha dirigido el BCRP durante varios gobiernos, consolidándose como figura central para la estabilidad macroeconómica peruana. Bajo su liderazgo, el banco central logró tasas de inflación controladas y fortaleció el sol peruano, incluso ante la volatilidad política y crisis internacionales. Los balances macroeconómicos nacionales han sido un soporte clave en momentos en que otras monedas regionales experimentaron grandes fluctuaciones.

La confianza en las decisiones técnicas del BCRP posicionó a Perú como refugio monetario para inversores, resaltando la resiliencia de su moneda pese a la incertidumbre global. El banco central, bajo la conducción de Velarde, actuó con prudencia frente a las presiones inflacionarias y obtuvo reconocimiento internacional.

La trayectoria de Julio Velarde al frente del banco central resalta la importancia de la independencia técnica y la prudencia como pilares que han consolidado la resiliencia de la economía peruana en contextos desafiantes.

Las políticas de austeridad aplicadas en el BCRP reforzaron la credibilidad y la autonomía institucional ante presiones políticas y sociales. Si bien existen posturas críticas que señalan que un enfoque excesivamente austero puede limitar la capacidad del banco para captar talento o desarrollar nuevas áreas, el balance de la gestión de Velarde resulta positivo para la estabilidad económica.

Las proyecciones recientes, tanto del BCRP como de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), reconocen la recuperación económica peruana, con un crecimiento proyectado del PBI cercano al 3,2% y la inflación dentro del rango objetivo. Este desempeño refuerza el legado de estabilidad asociado a Velarde.

El aporte de Velarde al frente del BCRP se define por la defensa de la estabilidad macroeconómica, la consolidación de una política monetaria independiente y prudente, y la promoción de la austeridad como herramienta de gestión. Estos elementos han fortalecido la confianza en la economía peruana y han posicionado al país como referente regional por su orden macroeconómico y solidez institucional.

Solidez técnica, autonomía y estabilidad monetaria constituyen los pilares de la gestión de Velarde, cuyo impacto trasciende los ciclos políticos y consolida la reputación internacional del BCRP.

miércoles, 26 de noviembre de 2025

CAMBIO DE RÉGIMEN EN VENEZUELA Y EL FIN DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

 


El "Socialismo del siglo XXI" en Venezuela, iniciado por Hugo Chávez, se caracterizó por un mayor control estatal de la economía, expropiaciones de empresas privadas y un aumento del gasto público.

A pesar de la ideología, el modelo derivó en una severa crisis económica, hiperinflación y una drástica caída del PBI, lo que llevó a una crisis social y una masiva migración.

Aunque la transición del modelo es un tema de debate complejo, la era del "Socialismo del siglo XXI" en su forma original ya no existe, habiendo dado paso a un "socialismo autoritario" bajo el gobierno de Maduro, una situación marcada por la perpetuación del régimen. 

CARACTERÍSTICAS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN VENEZUELA

Ideología: Se presentaba como una alternativa a los modelos de izquierda y derecha, buscando la igualdad social, pero sus políticas llevaron a una mayor desigualdad.

Economía: El control estatal sobre la economía aumentó, con expropiaciones de empresas privadas y un incremento del gasto público financiado con emisión monetaria.

Control estatal: El Estado asumió un papel más dominante en la economía, lo que provocó una grave crisis económica. 

CRISIS ECONÓMICA Y SOCIAL

Inflación: La emisión monetaria para financiar el gasto público llevó a una hiperinflación.

Caída de la economía: El PBI se contrajo drásticamente, y la dependencia de la renta petrolera se convirtió en un lastre.

Migración masiva: La crisis económica y social obligó a millones de venezolanos a emigrar. 

¿FIN DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI?

Transición bajo Maduro: El gobierno de Nicolás Maduro ha experimentado un cambio de modelo económico, pasando del "socialismo del siglo XXI" a lo que algunos analistas llaman un "socialismo autoritario".

Apertura selectiva: Se ha flexibilizado la economía con una apertura controlada, permitiendo el enriquecimiento soterrado privado de la cúpula, en paralelo con el socavamiento de los derechos sociales de la mayoría.

Continuidad del régimen: A pesar de los cambios negativos de la economía, el gobierno de Maduro se mantiene en el poder desconociendo y alterando los resultados de elecciones democráticas, consolidando un sistema autoritario copando y controlando las instituciones del Estado.

EL FUTURO DE VENEZUELA

Escenarios de cambio: La comunidad internacional ha considerado diferentes escenarios para una eventual transición, como la presión económica, una salida negociada entregando el poder, reconociendo los resultados de las elecciones del 28 de julio de 2024, o sufrir las consecuencias de una intervención militar de EE UU, por formar parte de una organización criminal de narcotráfico internacional, que afecta socialmente a norte américa. Aunque el régimen intenta aferrarse al poder, las evidencias no le es nada favorable.

Impacto regional: La resolución de la crisis venezolana podría tener repercusiones significativas en la estabilidad de América Latina. 

A la fecha actual (noviembre de 2025), no ha habido un cambio de régimen en Venezuela, y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) sigue en el poder.

El "socialismo del siglo XXI", como proyecto político e ideológico iniciado por Hugo Chávez en 2005 y continuado por Nicolás Maduro, se mantiene como el sistema oficial del gobierno, aunque con un deterioro significativo de las condiciones económicas y sociales del país a lo largo de los años. 

ACONTECIMIENTOS RECIENTES CLAVE

Elecciones Presidenciales de 2024: Las elecciones se celebraron el 28 de julio de 2024. Nicolás Maduro fue declarado ilegalmente ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE), pero la oposición y gran parte de la comunidad internacional denunciaron un fraude electoral masivo, lo que desencadenó una grave crisis política y protestas generalizadas.

Protestas de 2024 y 2025: Tras las elecciones de julio de 2024 y la toma de posesión de Maduro en enero de 2025, se han registrado protestas civiles continuas en contra de su gobierno y la ilegitimidad percibida de su mandato.

Represión y Exilio: Las fuerzas de seguridad han intensificado la represión contra figuras de la oposición, activistas y manifestantes, violentando la libertad de derechos humanos. El principal líder opositor, Edmundo González Urrutia, se exilió en septiembre de 2024 tras emitirse una orden de arresto en su contra.

Tensiones Internacionales: La situación política y la crisis migratoria han generado tensiones con otros países, incluyendo Estados Unidos, que ha impuesto sanciones adicionales y declarado al Tren de Aragua (una organización criminal transnacional) como un cartel terrorista.

Persistencia del Modelo: A pesar de la severa crisis económica y humanitaria, el gobierno de Maduro no ha abandonado formalmente los postulados del "socialismo del siglo XXI". Sin embargo, la economía ha mostrado un crecimiento regional en 2025.

En resumen, la situación en Venezuela es de crisis política continua, con el régimen actual resistiendo la presión interna y externa, y sin indicios de un cambio de gobierno.

CRIMEN ORGANIZADO Y POLÍTICA

 


Pedro corso:

El narcotráfico se ha unido al socialismo del siglo XXI

Desde hace varios años politólogos y analistas –entre ellos Carlos Sánchez Berzaín– vienen denunciando el control que ejerce el crimen organizado sobre la política hemisférica. Una situación que se confirma con el vil asesinato de Fernando Villavicencio, candidato a la presidencia del Ecuador, y también con la represión sistemática y permanente que ejecutan los gobernantes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

Cada día es más evidente que para que los malos ganen es suficiente que los supuestos buenos no hagan nada. Una actitud en la que tienen mucha responsabilidad los funcionarios electos, la burocracia y hasta los cuerpos encargados de imponer la ley y el orden. Al parecer han olvidado el consejo del libertador, Simón Bolívar: “Llamarse jefe, para no serlo, es el colmo de la miseria”. Aunque en honor a la verdad, muchos de estos sujetos, solo buscan apropiarse de los dineros de la delincuencia.

El crimen contra el periodista candidato, es también un ataque a fondo a la democracia ecuatoriana, que refleja la impunidad con la que actúa una mafia internacional que no reconoce fronteras cuando de la defensa de sus intereses y privilegios se trata. Esa pandilla transnacional, cuenta con amplísimos recursos que le proveen sus sucios manejos y disfrutan de la impunidad que le confieren aliados poderosos entre los que destacan los sucesores de los Castro en Cuba –como Miguel Díaz-Canel– y los impresentables Luis Inacio Lula da Silva y la dupla Fernández-Fernández que, además, son estrechos aliados de los peligrosos gobernantes de Rusia, China e Irán.

Ecuador fue una víctima del Socialismo del Siglo XXI, en la persona del déspota Rafael Correa, como lo han sido Bolivia a través de Evo Morales y Nicaragua por medio de esa pareja de depredadores que integran Daniel Ortega y Rosario Murillo. Correa sigue teniendo una amplia influencia en su país, y, a pesar de haber sido sancionado por corrupción, semejanzas con el actual presidente de Brasil es pura coincidencia, controla un amplio segmento de la política ecuatoriana a través de fieles servidores y de un sector del electorado que no comprende que el paraíso en la tierra no se consigue por decreto, sino por trabajo e ingenio.

Villavicencio fue un duro crítico de los diez años de mandato de Correa y aun, después que éste dejó el gobierno, al extremo, que en una ocasión se preguntó: ¿Está permitido que un delincuente prófugo haga campaña? A lo que el exgobernante respondió: “Eres un cobarde sinvergüenza”. Y agregó un comentario digno de Nostradamus: “Pronto se te acabará la fiesta”.

El asesinato siempre ha estado presente en la política hemisférica, pero desde hace unos años, la asociación de fuerzas políticas y la delincuencia instituida, se ha fortalecido en detrimento de los derechos de todos, probablemente, como resultado del deterioro de los valores que enarbolaron agrupaciones políticas que se corrompieron, aun antes de ser gobierno, vinculándose al tráfico de estupefacientes.

Tal vez el ejemplo más notable está representado en la estrecha asociación de Hugo Chávez con narcotraficantes nacionales y extranjeros, aunque es justo recordar que se le atribuye a Ernesto Guevara, el haber dicho, que había que inundar a Estados Unidos de narcóticos para destruir su juventud y dejar al “imperio sin futuro”.

Además, desde los lejanos ochenta, el entonces subsecretario de Estado de EE.UU. para Asuntos Interamericanos, Thomas Enders, denunció ante el Senado de su país que Cuba participaba en el tráfico de drogas y armas, años más tarde, explotó el caso del general Ochoa y los hermanos La Guardia.

No obstante, fueron Chávez y sus herederos, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, bajo el liderazgo de Fidel Castro, quienes asociaron, con eficiencia máxima, la política al crimen organizado, a través de las propuestas del Socialismo del Siglo XXI, un eje que, con sus nuevas consignas, ha rendido grandes beneficios a quienes buscaban el poder y el enriquecimiento ilícito.

El Socialismo del Siglo XXI fue parte de un proceso constante de reinvención de estrategias, en la actualidad, hay nuevas variantes, al servicio de quienes odian la democracia y el disfrute de la libertad por los otros, sin embargo, el verdadero peligro radica en dejar de aplicar las leyes, y permitir, que el orden sea violentado impunemente, conduciendo inexorablemente a la decadencia en todos los aspectos, inclusive, de quienes se hacen cómplices de la caída.

HIJA DE EDMUNDO GONZÁLEZ URRUTIA DENUNCIÓ “EXTORSIONES” PARA OBLIGAR A SU PADRE A ABANDONAR SU LUCHA: “NADA DE ESTO QUE HE SUFRIDO ES JUSTICIA”

Estas "extorsiones" se "llevaron a cabo en sedes diplomáticas, en el Arzobispado, y en oficinas de los derechos humanos"...