jueves, 17 de enero de 2019

ELIZABETH ARIAS REEMPLAZARÁ AL JUEZ CONCEPCIÓN CARHUANCHO EN CASO KEIKO FUJIMORI

Elizabeth Arias Quispe,

La jueza Elizabeth Arias sustituirá al magistrado del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, Richard Concepción Carhuancho, en el caso Keiko Fujimori luego de que se admitiera la recusación en su contra por el prófugo Jaime Yoshiyama. 
Redacción: La República
El juez Richard Concepción Carhuancho será reemplazado por la jueza Elizabeth Arias Quispe, aseguraron fuentes del Poder Judiciala La República a poco más de dos días después de conocerse la aprobación de la recusación contra el magistrado. 
De esta manera, la elección de la nueva jueza que estará a cargo del 'Caso Cócteles' se dio de forma aleatoria en el Poder Judicial. Asimismo, se conoce también que Concepción Carhuancho ya realizó la entrega del material referente al caso a la nueva magistrada que tendrá a su cargo a los imputados como Keiko Fujimori, Jaime Yoshiyama, entre otros.
Sobre Elizabeth Arias, quien hasta hoy tenía a su cargo el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, se conoce que el 17 de noviembre del 2017, ordenó a la Fiscalía concluir la fase de investigación preliminar que se le seguía a la lideresa de Fuerza Popular y a su esposo Mark Vito por lavado de activos. 
Asimismo, el 14 de diciembre del año pasado, la magistrada rechazó solicitud de prisión preventiva contra el ex gobernador regional del Callao, Félix Moreno, investigado por los delitos de lavado de activos y tráfico de influencias por presuntamente haber solicitado una coima de USD$4 millones a Odebrecht, por lo que sus antecedentes no son precisamente los idóneos para suceder la labor de Concepción Carhuancho. 
La confirmación de esta noticia llega un día después de que la Segunda Sala Penal de Apelaciones, presidida por el juez César Sahuanay, reafirmara la decisión de su instancia por un presunto "adelanto de opinión" que hizo Concepción Carhuancho, acerca del caso. 
No obstante, distintos especialistas y exprocuradores anticorrupción como Julio Arbizu o el exfiscal supremo, Avelino Guillén, han sostenido que solo hubo ratificación de lo que el juez ya había indicado en su resolución de prisión preventiva por 36 meses contra Keiko Fujimori. 
ABOGADO DE YOSHIYAMA NO ENTREGÓ LAS PRUEBAS PARA RECUSAR AL JUEZ
Debate. 
Fiscalía buscará revertir retiro del juez Richard Concepción Carhuancho presentando dos recursos: nulidad, y recusación. Advierten que Humberto Abanto no acompañó audios, transcripción ni publicación de la entrevista del magistrado, lo que sustentaría su falta de imparcialidad. La Sala Superior tendría un ánimo negativo contra el magistrado, afectando su imparcialidad.
La fiscalía tratará de revertir la resolución de la 2ª Sala de Apelaciones Nacional que aparta al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso a Keiko Fujimori y Fuerza Popular.
El juez que no debe irse. La fiscalía tratará de revertir la resolución de la 2ª Sala de Apelaciones Nacional que aparta al juez Richard Concepción Carhuancho del proceso a Keiko Fujimori y Fuerza Popular.
Con este objetivo, el fiscal superior coordinador del Equipo Especial, Rafael Vela Barba, presentará dos recursos para neutralizar las acciones del abogado de Jaime Yoshiyama, Humberto Abanto.
En el primero solicitará a la misma Sala de Apelaciones la nulidad de la resolución que acoge la recusación del juez.
Y dado que este recurso  de nulidad debe ser recibido y resuelto por la misma Sala de Apelaciones, esto es, los jueces César Sahuanay Calsín, Jéssica León Yarango e Iván Quispe Auca, la fiscalía los recusará para que otros magistrados vean estos temas.
Mientras se resuelvan estos recursos, el juez Concepción continuará a cargo del caso de los cocteles y aportes de Odebrecht a Fuerza Popular, pues la resolución de la Sala de Apelación todavía no estaría consentida.
Falta de pruebas
Los recursos que presentaría la fiscalía incidirían en los siguientes temas:
1) El abogado de Yoshiyama no adjuntó las pruebas de audio o texto que sustenten porqué duda de la imparcialidad del juez, conforme lo establece el Código Procesal Penal.
La  fiscalía ha advertido que en su escrito, del 4 de enero último, Humberto Abanto no acompañó el audio ni la transcripción de la declaración que el juez brindó a Radio Programas del Perú.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

GOBIERNO DE DINA BOLUARTE PAGA MÁS DE 290.000 SOLES POR LA DEFENSA DE OLLANTA HUMALA

  ENTRE DELINCUENTES SE AYUDAN CON PLATA DEL ESTADO  Hace unas semanas, la Procuraduría ad hoc, para los casos Odebrecht y Lava Jato, pidió ...