Tras escuchar la defensa de Antonio de la Haza, Aldo Vásquez y los abogados acreditados Samuel Abad y Omar Cairo, congresistas debaten aprobación del informe final.
Este lunes 26 de febrero, la Comisión Permanente del Congreso de la República programó el debate y votación del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), el cual recomienda destituir e inhabilitar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) porque encontrarlos responsables de cometer una infracción a los artículos 156, inciso 3, y 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú.
Comisión Permanente debate y vota destitución de miembros de la JNJ este lunes 26
Comisión Permanente: aprueban informe final para inhabilitar y destituir a José Ávila de la JNJ
La Comisión Permanente también aprobó informe final para inhabilitar y destituir a José Ávila de la JNJ. El último 20 de febrero, José Ávila Herrera renunció a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en el marco de las declaraciones que brindó Jaime Villanueva, exasesor de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, en su condición de colaborar con la justicia.
Comisión Permanente aprobó informe final que recomienda destituir a Aldo Vásquez
La Comisión Permanente aprobó el informe final que recomienda destituir e inhabiltar a Aldo Vásquez.
La medida contó con 18 votos a favor y 7 en contra. Hasta el momento Imelda Tumialán y Aldo Vásquez son los integrante de la JNJ que recomienda la Comisión Permanente su destitución.
Comisión Permanente aprueba informe final que recomienda destituir a Imelda Tumialán
La Comisión Permanente aprobó el informe final que recomienda destituir a Imelda Tumialán, integrante de la Junta Nacional de Justicia. La iniciativa tuvo 21 votos a favor, 3 en contra y 3 abstenciones.
Esdras Medina ratifica pedido para inhabilitar a magistrados de la JNJ
El parlamentario Esdras Medina defendió el informe final de la SAC, del cual fue ponente, frente a la defensa esgrimida por los abogados y magistrado de la JNJ:
“Con manzanitas les voy a decir, no me amilanan, estos señores han infringido la Constitución y deben ser destituidos”.
Antonio de la Haza: “Mi objetivo es el mismo que ustedes, tener un mejor país”
El presidente de la JNJ,
Antonio de la Haza, ejerció su defensa institucional de órgano constitucional que preside. Pidió a Alejandro Soto el archivo de la denuncia:
“No solo ejerzo mi defensa personal, sino como presidente de la JNJ. Voy en defensa del derecho institucional.
Mi objetivo es el mismo que ustedes, tener un mejor país. Solicito que se archive el informe del Sr. Medina”.
Aldo Vásquez:
“Algunos tal vez quisieran que sean los días finales de la JNJ”
El vicepresidente de la JNJ, Aldo Vásquez Ríos, envió un mensaje —a través del ejercicio de su defensa ante la Comisión Permanente— a la población respecto a los ataques que viene recibiendo la Junta Nacional de Justicia.
“Algunos tal vez quisieran que sean los días finales de la JNJ, esta puede demostrar la pulcritud de sus actos, que no soporta sospecha cuando alguien da una declaración contra uno de los suyos.
Si algún integrante de la JNJ se hubiese alejado de los elevados compromisos asumidos por el país, tendrá que responder en las instancias correspondientes por sus responsabilidades personales, pero de ninguna forma se debe ser parte de la lapidación que algunos intentan respecto a este órgano vital para la administración de justicia y la democracia del país”, dijo.
Omar Cairo cuestionó al Congreso por “promover denuncias sin sustento”
Finalizando su intervención, en defensa de Inés Tello De Ñecco, el abogado constitucionalista Omar Cairo lamentó que el Congreso dedique tiempo en “promover denuncias sin sustento”:
“Archiven esta denuncia y permitan que las autoridades se preocupen por los verdaderos problemas del país”.
Omar Cairo inicia defensa de Inés Tello De Ñecco ante la Comisión Permanente
El abogado Omar Cairo, en representación de la magistrada Inés Tello De Ñecco, inició la defensa de su patrocinada, a quien se le acusa de haber infringido la constitución al haber permanecido en el cargo de consejera de la JNJ, superado los 75 años de edad.
“No existe infracción constitucional”, dice Samuel Abad
La conclusión del abogado Samuel Abad es que no existe “infracción constitucional” ni conflicto de interés.
En consecuencia, la JNJ respetó la Constitución y ley.
En tanto, indicó que una destitución de toda la Junta Nacional de Justicia impulsada por un criterio interpretativo vulneraría la autonomía e independencia de la institución.
Samuel Abad inicia defensa de cinco magistrados de la JNJ
El abogado Samuel Abad inició la defensa de cinco magistrados de la JNJ, entre los que se encuentran Imelda Tumialán, María Zavala y Guillermo Thornberry.
Empezó su intervención con una pregunta: “¿Puede el Congreso destituir a todo el pleno de una institución constitucional por no compartir un criterio interpretativo?”.
Alejandro Soto no le permitió a Antonio de la Haza iniciar la defensa de la JNJ
Alejandro Soto le dio la palabra al abogado Samuel Abad, este le pidió que se permita que sea Antonio de la Haza, presidente de la JNJ, el que inicie la defensa institucional de la Junta Nacional de Justicia, pero la solicitud fue denegada por el titular de la Mesa Directiva:
“Le recuerdo que es el presidente del Congreso quien dirige esta sesión”.
Defensa institucional de la JNJ será liderada por Antonio de la Haza
“Presidente Antonio de la Haza, vicepresidente Aldo Vásquez y abogados harán la defensa institucional de la JNJ en la Comisión Permanente del Congreso frente a la denuncia constitucional 373”, dice el pronunciamiento de la JNJ.
Esdras Medina expone conclusiones del informe final de la SAC
El parlamentario Esdras Medina, integrante de la bancada Unidad y Diálogo Parlamentario, inició la sustentación del informe final de la SAC que recomienda inhabilitar a los magistrados de la JNJ.
Inició con el límite de edad 75 años.
Considera que Inés Tello al cumplir los 75 debió dejar el cargo, cuando desde la JNJ solo se observa este límite de ingreso.
“Tergiversaron el texto para generar un favorecimiento de un de sus miembros”, dijo Medina Minaya.
Lady Camones sustenta informe final ante la Comisión Permanente
En su calidad de presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones —de la bancada de Alianza para el Progreso— sustenta el informe final de la SAC que recomienda la inhabilitación de los magistrados de la JNJ.
Inicia la sesión de la Comisión Permanente
Pocos minutos después de las 9, el presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto, dio por iniciada la sesión de la Comisión Permanente con un quorum de 22 parlamentarios, de un total de 29 (incluyendo a los 4 de la Mesa Directiva).
Tras ello, suspendieron brevemente la sesión para que los magistrados de la JNJ ingresen al Hemiciclo, donde ejercerán su defensa junto con sus abogados.
Una vez finalizado el debate y votación del informe final, la Comisión Permanente tiene programado revisar 37 dictámenes.
¿Cuántos votos se requieren para aprobar el informe final?
De acuerdo al Reglamento del Congreso, se requiere una mayoría simple de los votos para aprobar un informe final de la SAC. Es decir, se necesita la mitad más uno.
En total, la Comisión Permanente está integrada por los 4 miembros de la Mesa Directiva y 25 congresistas en representación de sus bancadas.
Presidente de la JNJ llegó al Congreso
Antonio de la Haza, titular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), llegó al Congreso de la República —alrededor de las 8:30 de la mañana— para ejercer su defensa ante la Comisión Permanente, la cual debatirá y votará este lunes el informe final de la SAC que propone inhabilitarlos para el ejercicio de la función pública.
Minutos después, hizo lo propio Aldo Vásquez, vicepresidente de la JNJ, quien dejó un breve mensaje de lo que espera de la votación:
“Esperemos que prevalezca la justicia y el derecho”.
¿Cuántos congresistas integran la Comisión Permanente?
La Comisión Permanente es la instancia parlamentaria que se mantiene sesionando pese a que no haya una legislatura abierta.
Es integrada por el presidente del Congreso y sus tres vicepresidentes, quienes son los encargados de presidir la sesión.
A ellos se suman 25 congresistas elegidos por sus bancadas para ejercer su representación.
¿A qué hora empieza la sesión de la Comisión Permanente?
El oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno, convocó a la sesión —de hoy lunes 26— de la Comisión Permanente para las 9.00 de la mañana.
La misma será presidida por la Mesa Directiva de Alejandro Soto, integrante de Alianza para el Progreso (APP).
Esdras Medina será el encargado de sustentar el informe final de la SAC
El congresista Esdras Medina, integrante de la bancada Unidad y Diálogo Parlamentario, será el encargado de dar lectura al informe final aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
Este documento propone acusar por infracción a la Constitución a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia e inhabilitarlos por 10 años de la función pública.
¿Qué pasará si la Comisión Permanente aprueba el informe?
De acuerdo al Reglamento del Congreso de la República, si la Comisión Permanente aprueba el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, este pasará a la siguiente instancia: el Pleno.
Para ello se designará a un integrante de la SAC para que sustente el informe y pueda formular la acusación ante la representación nacional.
Los denunciados tendrán derecho a ejercer su defensa.
Cabe resaltar que esta denuncia constitucional se enmarca dentro de un sistemático ataque desde un sector importante y numeroso del Parlamento contra los magistrados de la JNJ.
Esta iniciativa viene desde el año 2023 y ha cobrado mayor fuerza en los últimos meses de este y a inicios del 2024.
En tanto, el oficial mayor del Congreso, Giovanni Forno, convocó a la sesión de la Comisión Permanente para este lunes 26 desde las 9.00 de la mañana.
El debate será presidido por el la Mesa Directiva de Alejandro Soto (APP).
La lectura del informe estará cargo de Esdras Medina (Unidad y Diálogo Parlamentario),
¿Qué propone este informe final de la SAC?
El informe elaborado por Medina Minaya propone acusar por infracción a la Constitución a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia e inhabilitarlos por 10 años de la función pública.
Por esto, todos serían destituidos de sus cargos como magistrados.
Están comprendidos en el mencionado informe el presidente de la JNJ Antonio de la Haza y los integrantes Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello.
Frente a ello, el Congreso cumplió con citar formalmente a los integrantes de la JNJ para que ejerzan su derecho a la defensa en la sesión del 26 de febrero.
De no presentarse, esta instancia parlamentaria de todas formas podría proceder con la votación del informe.
Este proceso se generó como consecuencia de la denuncia constitucional formulada por Jorge Montoya, vocero del partido Renovación Popular, la cual fue aprobada en la SAC el último 16 de febrero por haber mantenido en el cargo a Inés Tello como parte de su pleno más allá de los 75 años de edad, lo que —a interpretación del parlamentario— sería una falta.
Henry Ávila también sería afectado pese a renuncia
El exmagistrado Henry Ávila renunció a su cargo en la JNJ el último 20 de febrero tras el testimonio de Jaime Villanueva que lo involucraba en presuntas negociaciones con el exministro de Justicia, Félix Chero, para favorecer a una empresa a cambio de ayudar a la exfiscal de la Nación Patricia Benavides.
La Procuraduría solicita que empiecen las diligencias preliminares por el presunto delito en contra de la Administración pública.
A pesar de ya no continuar en el cargo, la denuncia constitucional lo incluye y —de aprobarse una sanción— tendría que someterse a ella.
Finalmente, la JNJ convocó a Abraham Siles Vallejos, catedrático de la asignatura de Derecho Constitucional, para que reemplace a Henry Ávila, al ser el consejero suplente designado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario