MEDIAS VERDADES, COMPLETAS MENTIRAS

Luis Felipe CALDERON MONCLOA

Profesor Asociado

Universidad ESAN

 “Es más fácil engañar a la gente que, luego, convencerlos que han sido engañados”

Mark Twain

 En lo personal, no estoy en absoluto en contra de las privatizaciones pues creo que en muchos temas es mejor que sean empresas privadas las que operen, dentro de la regulación del mercado y el control del Estado. Pero esto no nos puede llevar a la conclusión errada de que toda empresa estatal es mala. De hecho, hay sectores que un país debe considerar estratégicos y en los que debe tener empresas estatales controlándolos y dominándolos.

 Por eso, es triste ver como gente cultivada e inteligente acepta mentiras y se niega a aceptar la realidad cuando esta realidad no coincide con sus paradigmas de moda: casi toda la intelectualidad peruana está convencida que toda empresa estatal es mala y que toda privatización es buena. Es un dogma de fe que ni acepta ni resiste análisis ni evidencias.

 Los ultraliberales, que son manada numerosa, dominante y vociferante hoy, ponen de ejemplo de éxito liberal a Chile. Sin embargo, cuando les menciono el hecho real e incontrovertible que la empresa más grande de Chile es CODELCO, una empresa estatal, y que ni el mismísimo Pinochet privatizó, guardan silencio (excepto para insultar usando el ridículo cliché de moda “caviar”) pues no tienen nada que responder.

 Y cuando les comento que Grifos Primax, que pertenecía a los activos de PetroPerú, hoy es propiedad parcial de ENAP, la empresa petrolera estatal de Chile, el silencio es unánime. ¿Qué hace la petrolera estatal de un país supuestamente ultraliberal  -y que no tiene petróleo-  operando en nuestro país, asociada con el grupo empresarial más grande del Perú? Sigo esperando la respuesta (También habría que preguntarse ¿por qué el Grupo Romero ha ido asociando varias de sus empresas con empresas chilenas, incluida una empresa estatal?).

 Entonces ¿por qué se le llama privatización si muchos de los activos que fueron de PetroPerú hoy están en manos de empresas petroleras estatales extranjeras? ¿En que país del mundo vender propiedad del Estado nacional a Estados extranjeros es “privatización”? Eso se llama des-nacionalización aunque en lo personal, yo le llamaría TRAICIÓN y CORRUPCIÓN. ¿Si las empresas estatales por definición son incompetentes y corruptas porque admitimos a las siete empresas estatales extranjeras que operan en petróleo en nuestro país? (Además que hay muchas más empresas estatales extranjeras operando en diversos sectores tales como minería, electricidad, etc.). Esta es otra pregunta que le he hecho a docenas de ultraliberales sin recibir, hasta ahora y fuera de los insultos, ni si quiera un intento de respuesta.

 Pero el dogma, como todo dogma, sigue allí, incólume, impermeable a la verdad y a la inteligencia, impulsado por los oscuros intereses que se mueven detrás de las privatizaciones y que, como parte de su estrategia, necesitan sabotear las empresas estatales competentes, como PetroPerú, para saquearlas y justificar, al final de todo su total privatización a precios muy rebajados.

---------------------------------------

Nota: Publicado en la Pag. 8 del Nº 2 de  la Revista “El Supervisor” del Sindicato de Trabajadores Administrativos de PETROPERU S.A.

José Mujica, el presidente más pobre del mundo

José Mujica, Presidente de Uruguay

Por Thomas Castroviejo

El presidente uruguayo, José Mujica, durante una conferencia de prensa en Montevideo, el 14 de mayo pasado. El Una de las ideas que más se repiten a pie de calle en los países afectados por los recortes a los servicios públicos en aras de la crisis suele ser: "¿Y por qué no recortamos a los políticos?". Los autos y helicópteros oficiales, los dobles y triples sueldos, las dietas, las recepciones suelen ser algunas de las opciones más populares. Quien haya alimentado esa fantasía en los últimos meses puede encontrar algo parecido a su respuesta en José "El Pepe" Mujica. Ya sabíamos que es el presidente de Uruguay, pero ahora también sabemos que se le considera el presidente más pobre del mundo.

No es que Mujica cobre poco dinero por presidir el país y ejercer de Comandante en Jefe: tiene un estipendio de unos 250.000 pesos uruguayos al mes (al cambio, unos $12,200). Lo que pasa es que es dona el 90 por ciento de su salario mensual a fondos de ayuda social, que gestiona el Fondo Raúl Sendic, a su vez administrado por la fuerza política del presidente, el Movimiento de Participación Popular. Allí aseguran que el dinero se invierte en colaboraciones con ONG.

En cuanto a Mujica, se queda con unos 20.000 pesos (casi $1,000). "Con ese dinero me alcanza y me tiene que alcanzar", le gusta decir. "Hay otros uruguayos que viven con mucho menos". Tampoco se ve que el hombre pase penurias: vive en una chacra (granja) a las afueras de Montevideo, que es propiedad de su mujer, la senadora Lucía Toplanski, donde él tiene sus cultivos. Está vigilada por unos pocos policías, que él asegura haber aceptado a regañadientes.

Su vehículo oficial es un Chevrolet Corsa y, por recortarse a sí mismo, ha propuesto donar hasta su jubilación presidencial (allí los expresidentes cobran cifras supuestamente astronómicas cuando dejan el cargo). La única propiedad que tiene a su nombre, según se ha podido saber a través de su declaración de impuestos después de que fuera inspeccionada por la Junta de Transparencia y Ética Pública, es un viejo coche modelo Volkswagen Beetle. Que se sepa, también su mujer dona parte de sus ingresos.

Mujica pasa por ser un tipo sencillo. El otro día, cuentan, agarró el Beetle para ir a una ferretería del barrio de Paso la Arena y comprar una tapa para el inodoro (¿se imaginan a Obama realizando tal transacción?). Y con la misma tapa entre las manos se fue a ver a un humilde equipo de fútbol de Segunda Divisón, Huracán, a darles un discurso de motivación. El plato fuerte, y nunca mejor dicho, del asunto fue cuando prometió llevárselos a "comer un asadito si el club asciende a Primera".

José Mújica, el presidente más pobre del mundo

Propuesta para mejorar la Seguridad Ciudadana

 POLICIA COMUNITARIA. Nueva Propuesta para Mejorar la Seguridad Ciudadana.  Los nuevos modelos de POLICIA COMUNITARIA que se vienen aplicando en la experiencia internacional han evolucionado notablemente, en relación con su línea de trabajo original como la que los Policías Comunitarios de Trujillo/PERU desarrollaron de manera exitosa (2003-2005), ahora va mas allá de estrategia y filosofía de procedimientos de acercamiento para desarrollar un modo de trabajo y participación frente al delito con la comunidad y autoridades locales, ahora este modelo de servicio policial es una real y directa respuesta a los requerimientos y necesidades de la comunidad y un mecanismo institucional de la Policía para el cumplimiento efectivo de las funciones policiales, con soportes fundamentados en el Estado de Derecho y Derechos Fundamentales de las personas. 

Es así que el nuevo modelo de Policía Comunitaria que proponemos para el PERU (Lo estamos haciendo por intermedio del Ministerio del Interior y Dirección General de la Policía Nacional del Perú) constituye un desarrollo de la experiencia de la ciudad de Trujillo, que modificará el actual servicio de patrullaje y se realizará por Cuadrantes (territorios geográficos específicos en los que se dividen las ciudades), en donde un grupo de Policías competentes y bajo los mismos parámetros de proximidad y pro actividad del modelo original, desarrollará diagnósticos de seguridad ciudadana, identificará problemas, requerimientos y demandas de la población (gestión comunitaria), realizará y/o coordinará acciones orientadas a neutralizar la problemática identificada (gestión interinstitucional), apoyará programas de educación ciudadana en seguridad, convivencia pacífica, justicia restaurativa, entre otros; aplicará técnicas de tratamiento de conflictos, será vigilante, proactivo y a la vez disuasivo frente a los potenciales infractores previniendo el delito para que no se realice, particularmente en lo que se refiere a tenencia ilegal de armas y municiones; llevará el servicio policial mas próximo al ciudadano atendiendo quejas, reclamos y sugerencias de la población, recibirá denuncias por delitos, realizando las primeras investigaciones de urgencia y necesarias para evitar las consecuencias posteriores del delito, identificará a los autores o partícipes, ubica testigos y comunica al Fiscal y Comisaría respectivamente, sin perjuicio de aislar, asegurar y proteger la escena del delito hasta la llegada del Fiscal y/o los peritos o policía especializada. 

Los nuevos Policías Comunitarios, también reaccionan frente al delito, brindando apoyo a las victimas, y de ser el caso, deteniendo o capturando a los autores de delitos flagrantes y requisitoriados por la justicia. 

Este nuevo servicio policial es además el brazo ejecutor de las políticas, estrategias y lineamientos del sistema nacional de seguridad ciudadana y busca optimizar el actual Patrullaje Policial, mediante la asignación de responsabilidades concretas a los policías que prestan este tipo de servicio en cada Cuadrante, coordinando y formando redes de apoyo con Agentes de Seguridad Municipal, Privado y con otras agencias vinculadas a sus propósitos dentro de sus respectivos cuadrantes. 

Nuestra propuesta es el resultado, adaptado a nuestra realidad nacional, del estudio y análisis de las experiencias nacionales e internacionales en materia de vigilancia y patrullaje policial preventivo por cuadrantes que vienen demostrando una gestión exitosa frente al delito (Chile y Colombia son buenos referentes en este análisis). Ojalá sea tomada en cuenta, valorada y aceptada. Trujillo/PERU 16 de Junio del 2012.- 

Publicado por Prevención del Delito para PREVENCION DEL DELITO: HUGO MÜLLER

Hugo Muller Solón

Impulsador de la Policía Comunitaria en el Perú

mullerabogados@hotmail.com

PD: Respaldan esta propuesta el Taller de Asuntos Públicos/TAP-PERU y la Asociación Pro Policía del Perú/APROPOL-PERU

Datum: El 60% de peruanos dijo que ‘Conga va’

En junio, el apoyo al proyecto se incrementó en 12 puntos respecto a abril. Asimismo, la encuestadora reveló que el 74% considera que se deben seguir realizando inversiones mineras en el país.

Pese a las protestas antimineras que asechan varias zonas del país, la posición frente a Conga varió significativamente en junio. Es así como el 60% de peruanos estuvo a favor del proyecto minero, frente a un 48% registrado en abril, según encuesta de Datum Internacional.

De ese apoyo recibido, el 51% aseguró que es necesario hacer ciertas modificaciones al proyecto, frente a un 37% que opinaba lo mismo en abril. Mientras que el porcentaje de peruanos que cree que ‘Conga va’ tal y como está fue de 9%, dos puntos por debajo de abril.

En tanto, un 29% rechazó el proyecto (‘Conga no va’), un punto por debajo de los resultados de la encuesta anterior. Asimismo, son menos los peruanos que se encuentran desinformados respecto a este debate: se pasó de un 22% a un 11% de encuestados que ‘no saben/no conocen’.

Y es que, en línea con los resultados, se ha visto una mejor percepción respecto a la importancia de las inversiones mineras para la economía peruana. Prueba de ello es el 74% de encuestados que aseguró que lo mejor para el país es que las empresas mineras sigan invirtiendo, mientras que un 17% opinó lo contrario.

Negociación y diálogo

Respecto a las vías de solución para los conflictos mineros, el 53% estuvo a favor de la negociación del gobierno con las autoridades elegidas por el pueblo en litigio, mientras que un 18% aseguró que es mejor hacerlo con los dirigentes de los frentes de defensa. Un 24% opinó que la negociación debe ser con ambos.

Por su parte, el 77% apoyó el diálogo, y solo el 9% dijo que sus representantes locales deben sumarse a las protestas.

La Transformación Gradual y Persistente (entre el Radicalismo y el Extremismo)

Escuchando las declaraciones del Presidente Ollanta Humala, desde cuando era candidato el 2005, siempre diferenciaba el radicalismo del extremismo, a pesar de esa manipulación de lo miedos de desinformación, que hicieron de él un cuco que nos haría saltar al vacío, como muchos quisieran…

Los últimos días, han habido una serie de actores políticos que tratan de intervenir en los asuntos del país de manera extrema, fáctica, mediática, personal, radical, social, técnica y virtual, pero el asunto es que pocos tienen conciencia de eso. Así, es necesario reafirmar que una decisión técnica tiene consecuencias sociales, debiendo ser abordada políticamente; y hasta una propuesta política debe ser sustentada en un proyecto técnico. Viene a colación aquella frase de la Primera Dama en twitter, sobre la transformación gradual y persistente, tomada de la Hoja de Ruta, ese documento elaborado en el fragor de la segunda vuelta electoral del 2011, que confundió a propios y extraños sobre las reales intenciones de un gobierno de Gana Perú, resumiendo las principales propuestas del Plan de la Gran Transformación, junto a otras surgidas del equipo técnico de CxC y liberales. El radicalismo, que significa abordar los problemas de raíz, dio paso a un proceso gradual que deberá llevarnos al cambio de las estructuras del Estado. El problema es que dicho proceso no ha sido tan veloz como varios esperaban, desde que problemas encontrados y heredados, así como todos los actores políticos que reclaman mayor apuro, o que no quieren que nada cambie, llevan adelante su influencia, en contra o a favor del modelo neoliberal, y ante un débil manejo político del Estado.

En situaciones normales, la muerte de dos jóvenes en Espinar hubiese originado la salida, o por lo menos el cuestionamiento a los responsables, sean funcionarios o políticos. Tal suerte corrió por ejemplo Fernando Rospigliosi en el Arequipazo. Pero al parecer, a la DBA le importan poco la vida de los peruanos, a menos que eso interfiera con sus intereses, alentando más violencia legalizada. Y si pues, es cierto que la protesta social es legítima desde que hay una preocupación ambiental o de agua en los últimos conflictos, pero eso tampoco justifica incendios o secuestros. La represión, judicialización o criminalización de la protesta es la respuesta que muchos rechazan, pero algunos desean para aprovecharlas políticamente. El llamado de sacar a Ollanta de la Presidencia como en Argentina, Bolivia y Ecuador no pasa de ser un mediocre llamado a la insurgencia del que algunos congresistas oficialistas incluidos ministros, han respondido torpemente. Sea la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, con su respaldo a la gobernabilidad y rechazo a los excesos de Gregorio Santos, por su nula voluntad de diálogo, la mejor forma de enfrentar políticamente la intolerancia.

Luego de las renuncias virtuales y personales, iniciadas por Verónika Mendoza, y en muchos casos, justificadas por la pérdida de confianza al gobierno central luego de los hechos represivos tanto en Espinar como en Cajamarca, vale enumerar que otros actores también tratan de influenciar en la forma como viene conduciéndose el Ejecutivo. Beatriz Merino, con fuerte influencia en algunos de esos ministerios con pocos nacionalistas, fue una de las primeras en criticar el pésimo manejo de los conflictos y las muertes en Espinar. Otro notable liberal como Álvaro Vargas Llosa, hasta pudo atreverse a sugerirla en reemplazo del actual premier. A nivel mediático, Gustavo Gorriti y Martín Tanaka, de fuerte influencia, también invocan a modificar los métodos que nos ponen al filo de lo que conocemos como democracia. Y Toledo para no quedar atrás, también critica a Valdés por el manejo de los conflictos sociales, cuando afirma apoyar al gobierno, mientras Acción Popular deja su Alianza Parlamentaria en agosto. Por otro lado, y como Santos o Saavedra, Hildebrandt y Arana califican al gobierno de montesinista o minero-humalista al que ya se le debe enfrentar desde otra nueva fuerza de izquierda. La CNDDHH, como cuando se enfrentó al retorno del fujimorismo en el 2011, pidió cambios como los liberales, y exigió la renuncia de Valdés, haciendo ya política, desde que Rocío Silva Santisteban es amiga de Arana, habla de partidos verdes, asiste a algunas de esas reuniones partidarias de TyL en conos, y participa en las manifestaciones anti Conga, como la del 31 de mayo, la cual recibió la visita de delegaciones de Patria Roja de todo el país para masificarla. El Sutep, dirigido también por Patria Roja, se acaba de unir a la lucha, con otro paro el 14 de junio, para estar acorde a la huelga indefinida del Conare Sutep para el 20. Como se ve, muchos francos que alivianan o ahondan la polarización, para que el Estado recupere o quizá no, aquella confianza.

Las recientes medidas como la desactivación del Pronaa debido a su ineficiencia, ha provocado las marchas, organizadas por preocupados funcionarios y madres que dependen del programa, junto a corruptos politiqueros que han vivido del mismo con total impunidad. Eso demuestra que no son suficientes las medidas técnicas ni sólo inversiones en regiones para combatir a algunos dirigentes o contentar a muchos pobladores ignorados, sino que es necesario que funcionarios hagan política para explicar y difundir todos los beneficios de propuestas que darán frutos a largo plazo, cuando los peruanos exigen mayor rapidez en las soluciones. Complicada tarea para los que estamos más comprometidos con el proyecto, pero no imposible, si se hacen las correcciones adecuadas desde el Estado, debiendo lamentar que los que dicen hacer política, no la usen, ni se metan al debate, ni elaboren soluciones, ni presionen políticamente, o enfrentando la intransigencia con extremismos, cuando el problema viene del radicalismo, que muchos quieren, para ir a la gran transformación…

René Galarreta