martes, 16 de junio de 2015

GUIBOVICH: "EL REMEDIO PUEDE SER PEOR QUE LA ENFERMEDAD"

Otto Guibovich fue comandante general del Ejército y dice que el remedio puede ser peor que la enfermedad. Afirma que lo que falta en el país para combatir la delincuencia es liderazgo, unir fuerzas y que los policías se dediquen a proteger a los ciudadanos y no estar ‘cachueleándose’ en pollerías y casinos.
Fue comandante general de nuestro Ejército.
Otto Guibovich, ancashino (61), tiene diversos estudios en maestrías de Administración y Filosofía, además de candidato a Doctor en Administración Estratégica. Docente en algunas escuelas de posgrado a nivel nacional. Trome conversó con el oficial, en situación de retiro, por el tema que preocupa a todos los peruanos: la inseguridad ciudadana.
Usted ha sido comandante general del Ejército. ¿Es hora que los militares salgan a patrullar las calles?
No necesariamente. La Constitución dice que los militares deben salir cuando la Policía es rebasada y la primera pregunta es: ¿la Policía ha sido rebasada? ¿O hay 50% de la policía que no está trabajando?
Acaso, ¿no da la sensación que nuestra policía está siendo rebasada?
Da la sensación, pero lo que pasa es que estamos empleando mal los recursos, a eso se suma que no tenemos una estrategia nacional de seguridad. Si la tuviésemos, entenderíamos que un pilar es el empleo adecuado de los recursos, que no lo estamos haciendo bien.
El ministro de Interior ha dicho que no sería una buena medida, ya que los militares no están preparados para enfrentar la delincuencia común, ¿es verdad?
Tiene razón. Los militares tienen una misión constitucional y se entrenan para eso. La Policía tiene la responsabilidad del orden público, pero cuando se trata del orden interno y la Policía es rebasada, la Fuerzas Armadas deben participar.
Mucha gente, en los conos, pide que se declare la capital en Estado de Emergencia e incluso que se imponga el ‘toque de queda’. ¿Está de acuerdo?
Si se declarase el Estado de Emergencia, tendrían que intervenir las Fuerzas Armadas, pero yo no creo que -en este momento- la capital deba ser declarada en Estado de Emergencia. Lo que tiene que hacerse es integrar los esfuerzos, porque están desconectados. Uno jala para acá, otro para allá, entonces no podemos sumar. Acá hay que sumar esfuerzos.
Usted, como experto en temas de seguridad, ¿en qué está fallando la Policía?
No solamente la Policía, por eso digo acá falta una estrategia nacional de seguridad y el liderazgo adecuado, porque tú tienes que integrar el esfuerzo de la Policía con la Fiscalía, con el Poder Judicial, con el INPE (Instituto Nacional Penitenciario), con el Ministerio de Justicia y trabajar, todos ellos, de manera coordinada, pero eso no sucede.
‘DESCABEZARON A LA POLICÍA’
Hace poco entrevisté al general Octavio Salazar y me dijo que este gobierno es el culpable por haber mandado al retiro a buenos cuadros de la Policía. ¿Cree que eso fue un error?
Ha sido un grave error, pues descabezaron a la Policía innecesariamente para poner a un general, que luego lo hemos visto cómo estuvo de cuestionado.
Otros analistas consideran que no tenemos una buena unidad de inteligencia policial, ¿qué opina?
La Policía tiene un buen sistema de inteligencia, pero también, de repente, están 24 por 24. Entonces falta compromiso no de la Policía, sino de los políticos para hacer que esta funcione.
¿Usted eliminaría el sistema 24 por 24 a los policías?
Por supuesto, tienen que trabajar, pero para el Estado. El Estado los formó, gastó en ellos, ahora están trabajando para la parte privada ‘cachueleándose’ (en casinos, restaurantes y grifos) No puede ser.
¿Qué hacemos para levantar la moral de nuestras Fuerzas Policiales?
Tienen como toda organización gente que a veces la desprestigia, pero en su gran mayoría, yo los conozco, son muy buenas personas y tienen la moral alta. Ahora debemos reconocer que no han estado bien equipados y no es problema de este gobierno, sino que se viene heredando hace décadas…
¿Por qué se agrede y ataca con tanta impunidad a la Policía y ellos no pueden defenderse?
Ese es un problema de leyes. Creo que nuestros congresistas tienen muchas vacaciones, tienen mucha representación en provincias y no legislan, no hacen su trabajo y, por lo tanto, ahora el Ejecutivo le pide facultades para hacer el trabajo que deben hacer ellos.
¿Cree que el Perú está en camino de convertirse en un nuevo México?
Indudablemente. Si seguimos así, a este ritmo sostenido de crecimiento delincuencial, y no cortamos como debe ser, vamos a parecernos a la Colombia de los 90 o al México actual.
En los últimos años el sicariato ha aumentado considerablemente, ¿cuál es su explicación?
La impunidad. También la modernidad nos crea problemas cuando eliminamos visas de México y comienzan a llegar los mexicanos sin visas, sin ningún control pueden estar llegando sicarios. ¿Qué medidas de control estamos adoptando para ello?
Ahora hay sicarios de 15 y 16 años que matan por mil o 2 mil soles, ¿cree que es necesaria una nueva legislación?
Totalmente de acuerdo. Como los delincuentes saben que si ellos matan y son capturados se van a cadena perpetua o 35 años de cárcel, están empleando inmoralmente a niños y como saben que no van a ser juzgados, los contratan por un poco de dinero.
FALTA LIDERAZGO AL PRESIDENTE
Usted es militar y mucha gente eligió a Humala porque pensó que un militar iba a dar más seguridad a la población, pero al contrario, esto se está desbordando. ¿Qué ha pasado?
Inicialmente hay un problema de identidad política con el Presidente, ya que ganó con un programa de La Gran Transformación y luego eligió La Hoja de Ruta, entonces él no ha tenido la convicción para gobernar con La Hoja de Ruta como debería ser. Por otro lado, el Presidente hizo mal en renunciar a presidir los comités de seguridad interno, algo que debió hacerlo.
Alfredo Torres en un artículo, en El Comercio, acaba de escribir que la ciudadanía para el 2016 va a votar por un candidato que demuestre un fuerte liderazgo y, sobre todo, que combata la inseguridad en las calles. ¿Está de acuerdo?
Sí. El problema crónico en el país ha sido de liderazgo.
¿Cree que en el Perú, primer productor de cocaína según la procuradora Sonia Medina, se debe indultar a narcotraficantes?
De ninguna manera. El narcotraficante debería pagar todos los días de su sentencia en la cárcel.
Otro problema es la corrupción, en un programa de televisión se comprobó que un sicario que mató a dos personas en un chifa, en el Callao, tenía increíblemente arresto domiciliario, ¿qué pasa con el sistema de justicia?
Si tú ves el tablero de ajedrez y no pones las fichas adecuadamente, no vas a ganar. Vas a perder, y aquí el INPE se ha convertido en el cuartel general de los delincuentes. En el INPE tienen su estado mayor de planeamiento y de ahí conducen el crimen. Eso es inconcebible. Qué hace entonces la pobre policía capturando delincuentes y, luego, o los libera la Fiscalía o el juez; o si se van presos, desde adentro te matan a la gente, te extorsionan o te secuestran.
¿Por qué hay tanta corrupción en las cárceles, desde donde se dirigen secuestros y extorsiones? ¿Quién es el responsable?
Ese es uno de los pilares más grandes del problema que hoy día estamos enfrentando, la falta de autoridad en los penales. Hace unos días han agarrado a Orellana con un teléfono. ¿Quién le dio el teléfono? ¿Cuánto cuesta ponerle ese teléfono allá adentro? Hay corrupción, pues, o de los mandos medios del INPE o de los policías de las cárceles, pero hay corrupción.
¿Qué podemos hacer para darle seguridad a la población?
Tres temas: liderazgo que te ponga las cosas en orden y que te trabaje en una sola dirección, inteligencia y apoyo de la población. Con esos dos últimos pilares, le ganamos al terrorismo.
¿Por qué cree que el presidente Humala no asume un liderazgo más directo en la lucha contra la delincuencia?
La verdad, no lo entiendo. Desde el primer momento que fue a la primera sesión del Consejo Nacional de Seguridad y luego delegó en el Premier o no sé en quién, eso fue una muy mala señal para todo el país.
¿Usted camina armado?
En ciertas circunstancias, sí.
Si usted está manejando y un ‘bujiero’ o ‘raquetero’ lo ataca, ¿sacaría su arma para defenderse?
Depende de las circunstancias. Si hay gente alrededor a quien podría herir, no sería conveniente. De lo contrario, hay que defenderse y te lo digo como militar: “Hay que prepararse para defenderse uno mismo, porque uno siente que quienes deben defenderlo, no están a la altura de las circunstancias. El crimen está rebasando la capacidad policial y de la justicia”.
En los conos de la capital, ante tanta violencia de pandilleros, los padres piden que vuelva el Servicio Militar Obligatorio. ¿Es una buena medida?
Es un error de concepción. Creen que porque la gente no tiene una buena formación básica de hogar y va al cuartel, les servirá de correccional. Lo grave es que esa gente que vino al cuartel, tú le enseñas empleo de armas, tácticas y un montón de cosas. Y luego que regresa a la sociedad, va a emplear esas tácticas para hacer delincuencia y eso agrava el problema.
¿Qué cree que va a pasar en estos últimos meses de Ollanta Humala en el poder?
Como ciudadano, espero que Humala llegue al 28 de Julio y se vaya el 28 de Julio, ni un día antes ni un día después. Hay que preservar el orden democrático, a pesar de los problemas que hay que llegue y por favor, peruanos, aprendamos a votar!
Gracias general, por la entrevista valoramos su análisis…
Gracias a ti.
Fuente: http://trome.pe/actualidad/otto-guibovich-remedio-puede-peor-que-enfermedad-2052155

martes, 9 de junio de 2015

EL PUEBLO DE PERÚ CONTRA EL PROYECTO TÍA MARÍA: “HUMALA ES UN TRAIDOR A SUS PROMESAS”

Ante el descontento en la población de Islay por el proyecto minero de explotación y procesamiento de cobre a cielo abierto “Tía María”, el presidente peruano Ollanta Humala ha decidido militarizar la zona, no solo decretando el estado de sitio en aquella provincia, sino que también declaró el estado de emergencia de facto en siete regiones más del Perú.
El Informativo Latinoamericano Bien al Sur dialogó con el politólogo, sociólogo peruano y fundador del movimiento “Tierra y Libertad”, Marco Arana, quien explicó: “Una de las consignas que más resume todas estas protestas van por el lado de decir que Ollanta Humala es un traidor a sus promesas”.
“El de Humala es un gobierno que está mostrando serios problemas de credibilidad y de legitimidad en parte por la manera como está respondiendo a estos reclamos de la población”, señaló Arana y explicó: “dado que Humala como candidato logró ganar las elecciones de manera mayoritaria en estas regiones defendiendo el derecho al agua, a la consulta y asegurando la planificación territorial y lo que ha hecho es traicionar esas promesas, la mayoría del electorado que votó por él, lo ha abandonado”.
Arana explicó que “El gobierno de Humala ha decidido apoyar, incluso militarmente, al proyecto minero ´Tía María´ que corresponde a la empresa Southern de Perú que a su vez es de propiedad del Grupo México”, y desarrolló: “Se trata de una empresa minera de las más grandes del mundo, que ha decidido después de tres años volver a intentar imponer el proyecto cuprífero ´Tía María´, con la oposición de miles de agricultores de Arequipa”.
Tía María prevé la extracción de unas 10 mil toneladas de cobre diarias, utilizando las aguas subterráneas a través de pozos que se ubicarán en el Valle del río Tambo. Tiene una inversión  de al menos 1 millón 300 mil dólares y tendría una vida útil de aproximadamente 18 años. Las observaciones de la población, de sus autoridades y habitantes, tienen que ver con el hecho de que el proyecto generaría graves problemas ambientales sobre la salud y la vida de la población.

lunes, 8 de junio de 2015

TÍA MARÍA Y EL ESTADO DE DERECHO DE OLLANTA HUMALA


¿DERECHOS HUMANOS VS. DERECHOS MINEROS?
Escribe: Félix Jiménez
El presidente Humala dejó la decisión sobre el proyecto minero Tía María en manos de la empresa transnacional Southern Peru Copper Corporation. Dijo: «No podemos tomar una decisión unilateral que no esté regida en el marco de la ley», porque expondría al Estado «a demandas legales internacionales por incumplimiento». Luego añadió: «la labor del Ejecutivo es defender el principio de autoridad y el estado de derecho en el país».
EL ESTADO DE DERECHO DE HUMALA
Humala reveló así que abandonó su filiación nacionalista y que, además, tiene una sui géneris concepción sobre el estado de derecho. Por un lado, el nacionalismo para Humala ya no es «una alternativa democrática a la actual modernización neoliberal excluyente y desnacionalizadora»; ya no es «un programa político de cambio radical del modelo neoliberal que acentúa la desigualdad social, depreda los recursos naturales, violenta la legalidad y la democracia, y no genera desarrollo». Por otro lado, al dejar en manos de la empresa transnacional la decisión sobre el proyecto minero Tía María, Humala renunció a defender la soberanía nacional y a garantizar la plena vigencia de los derechos humanos.
Profano en Política y Derecho, Humala somete al Estado peruano a la fuerza de los flujos y reflujos económicos dependiente de las decisiones de las empresas transnacionales. No sabe que «cuando alguien hace lo que le manda un amo, entonces ese alguien no es un ser libre, es un esclavo» (Férnadez Liria et al.). No sabe que la ley deja de ser la «gramática de la libertad», si es esclavizada por el poder económico, y, cuando esto ocurre, se violenta el estado de derecho.
Humala ha olvidado que fueron leyes esclavizadas (como los contratos de estabilidad) las que heredamos del «fujimorato» y que él se comprometió a revisar para restituir la soberanía y la autodeterminación nacional. El estado de derecho que defiende Humala es entonces un Estado donde las leyes son órdenes del poder económico y que, por lo tanto, no son expresiones de la razón, la justicia y la libertad.
LA VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO
Humala, al igual que sus antecesores, ha puesto al Estado al servicio de los intereses económicos transnacionales. Por esta razón regenta un gobierno que solo de nombre es democrático, porque «ya no es el pueblo el que detenta el poder». Quiere imponer a toda costa el proyecto minero Tía María, como quiso imponer el proyecto minero Conga y lo hará con otros proyectos extractivos en las concesiones efectuadas, sin consulta previa, en los distintos lugares de la sierra y la selva del país. No respeta los derechos humanos ni el derecho de los pueblos «a poseer, utilizar, desarrollar y controlar las tierras, territorios y recursos que poseen en razón de la propiedad tradicional u otro tipo tradicional de ocupación o utilización, así como aquellos que hayan adquirido de otra forma». Tampoco respeta el derecho que tienen los pueblos «a la conservación y protección del medio ambiente y de la capacidad productiva de sus tierras o territorios y recursos». (Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Artículos 26 y 29)
En línea con el carácter antidemocrático de su gobierno, Ollanta Humala ha decretado el estado de emergencia en la zona, en lugar de abrir el diálogo y convenir en la realización de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental por la evidentes externalidades negativas que tiene el proyecto. Como anota Jürgen Schuldt, el proyecto de la Southern de construir una planta desalinizadora en las playas de Mejía «afectaría la vida submarina» e implicaría «un exagerado uso energético». No se puede avalar, entonces, un proyecto que se suma a otros en perjuicio del equilibrio ecológico.
El estado de emergencia no solo cancela el diálogo o, por lo menos, lo hace más difícil, sino también deslegitima al actual gobierno. Es a todas luces condenable que se haya recurrido a la fuerza cuando no es el pueblo, sino el propio gobierno el que ha vulnerado el estado de derecho, sometiéndose al poder económico.
LUCHAR CONTRA EL EXTRACTIVISMO NEOLIBERAL
El reciente paro exitoso de 48 horas de las regiones del sur (Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Moquegua, Puno y Tacna) en solidaridad y defensa de los derechos del pueblo del Valle de Tambo que se opone al proyecto minero Tía María, es otro cuestionamiento importante al modelo económico neoliberal extractivista. El primero lo hicieron los jóvenes, hace apenas cinco meses, movilizándose contra la «ley Pulpín» que les recortaba derechos laborales.
Las masivas movilizaciones en defensa de los derechos laborales y de los derechos de los pueblos y comunidades, son parte de una incursión política de nuevo tipo. En general, las movilizaciones por la defensa de los diversos derechos ciudadanos, apuntan a la restitución del principio democrático de participación en las decisiones que atañen a los integrantes de la comunidad de ciudadanos.
Si las movilizaciones continúan y se expanden a lo largo y ancho del país; si los jóvenes, los trabajadores, los movimientos regionales y otros movimientos democráticos y progresistas construyen coaliciones efectivas en defensa de sus derechos, entonces surgirá una importante innovación política en el país; el surgimiento de un vasto movimiento popular con una agenda política precisa: cambiar el modelo económico neoliberal extractivista y rescatar el principio democrático según el cual el origen y la legitimidad del poder político proviene del pueblo. Ni gobiernos que practican la impostura, ni actividades económicas que violenten los derechos del pueblo y el equilibrio ecológico.
http://diariouno.pe/columna/tia-maria-y-el-estado-de-derecho-de-ollanta-humala/

martes, 2 de junio de 2015

HUMALA Y LA PAUSA DE SOUTHERN

Todo peruano sintió vergüenza ayer al escuchar al que se supone es nuestro presidente, diciendo que no puede suspender el proyecto Tía María, por las penalidades internacionales que podrían caer al país.
Humala miente y oculta...la ley 30151, que con su primer ministro César Villanueva; presentaron, al cómplice de ambos Fredy Otárola, el inepto ex ministro de Justicia (y pronto denunciado por desproporcionado incremento patrimonial) y a la sazón presidente del Congreso, este proyecto de ley, logrando su aprobación, con la cual en artículo único, modifican el inciso 11 del artículo 20 del Código Penal: inimputabilidad. Está exento de responsabilidad penal...el personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que en cumplimiento de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte.
Antes Ollanta Humala, con el seudónimo "Capitán Carlos", mataba a pobres campesinos en zonas rurales selváticas extraoficialmente. Ahora con esta norma lo hace en forma oficial, como autor mediato, en las últimas muertes producto de los acontecimientos en contra del proyecto genocida de Tía María.
Previo al mensaje de Humala, la CONFIEP transmitió el suyo, ultraliberal al tope de la expresión, donde la maximización de las utilidades, fulmina el humanismo, los cadáveres, las más de 13,000 hectáreas de rica agricultura en el Valle del Tambo y las esperanzas de corajudos arequipeños.
Como eco vino el mensaje del "Dios de la Southern en el Perú" Oscar  González Rocha, cómplice de su jefe Germán Larrea Motta-Velasco, (cuando estuve en México, lo llamaban el "invisible") el CEO del Grupo México, uno de los hombres más ricos del mundo (con mucha riqueza peruana, en extracción de nuestros minerales).Este grupo no tiene un curriculum vitae...tiene un prontuario...¿Qué nos dice el escritor e intelectual Jorge Pereyra?:
"...el escándalo más reciente en torno del empresario ocurrió con el derrame, el 6 de agosto del 2014, de 40,000 metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado en el arroyo Tinajas, en Cananea, Sonora, en el noroeste del país.El accidente se registró en la minera Buenavista del Cobre, subsidiaria del Grupo México de la que Germán Larrea, es el principal accionista.
El PEOR DESASTRE AMBIENTAL DE MÉXICO...la secretaría del Medio Ambiente dijo que el derrame fue "el peor desastre ambiental en la industria minera del país de los tiempos modernos...".
El mexicano González Rocha, cual jefe de un temeroso Humala, lanzó ayer un "mensaje al Perú", "otorgando una pausa de dos meses para iniciar el proyecto Tía María".
¿Quién es este extranjero prontuariado para darnos una pausa a los peruanos?
Como el sumiso Humala, si acepta la pausa, todo el Perú ya comenzó la INSURGENCIA, acorde al artículo 46 de la Constitución: el próximo 27 comienza un paro nacional indefinido de los maestros del SUTEP; el 5-6 estaremos con todos nuestros hermanos de la Selva, en una multitudinaria marcha en la Curva del Diablo, recordando a los 33 muertos en el Baguazo y la desaparición del My. PNP Felipe Bazán y el 27-7 se inicia un paro general indefinido en todo el Perú...se acerca un gobierno del pueblo con NUEVA CONSTITUCIÓN Y CAMBIO DE SISTEMA.
Ate.
RICARDO NORIEGA SALAVERRY.
 PRE CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL PERÚ POR EL FRENTE UNIDO DE INTEGRACIÓN PERUA
MI PLENA Y ABSOLUTA ADHESIÓN Y SOLIDARIDAD CON LA PROPUESTA DE "DESPERTAR NACIONAL" DE LA INSURGENCIA Y/O VACANCIA INMEDIATA CONTRA EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA TASSO, POR USURPADOR Y VIOLADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS Y FUNDAMENTALES CONSAGRADOS DE LOS PERUANOS, QUE INCLUYEN POR CIERTO A TODOS LOS INTEGRANTES DE LAS FFAA Y PNP, QUIENES HAN SIDO VULNERADOS EN SUS DERECHOS CON LOS DDLL 1132o y 1133o. DERECHOS CONSAGRADOS Y ADQUIRIDOS, LEGAL Y CONSTITUCIONALMENTE, QUE OLLANTA HUMALA TASSO JURÓ RESPETAR, CUMPLIR Y HONRAR DICHAS OBLIGACIONES DEL ESTADO, CONTRAIDAS CON MILITARES Y POLICÍAS. CON ELLO SU AUTORIDAD Y LA DE SU GOBIERNO SE DESLEGITIMÓ AL VULNERAR EL ORDEN CONSTITUCIONAL, EL ESTADO DE DERECHO Y LA SEGURIDAD Y ESTABILIDAD JURÍDICA PARA TODOS EN EL PERÚ, Y NO SOLO PARA EMPRESARIOS E INVERSIONISTAS, TAL COMO LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN EN SU ARTÍCULO 62o ENTRE OTROS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE INCLUYEN EL ARTÍCULO 103o Y LA PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA, ANTES DE LA ABERRANTE, CONTRADICTORIA Y PARADÓGICA MALA REFORMA DEL 2004, DE TOLEDO, PPK, SOTA NADAL, NEVES, PEASE, CABANILLAS, HELFER, ETC. ETC. QUE LOS POLÍTICOS Y CONSTITUCIONALISTAS NO QUIEREN VER.
CARLOS RAYGADA CÁCERES
CUSCO, 16 DE MAYO 2015

domingo, 31 de mayo de 2015

DE BAGUA A TÍA MARÍA: LUCHAMOS POR LO JUSTO


Escribe: Claudia Cisneros
“Que los sonidos de hace rato eran balas / Y los señores de traje son policías
Lo que llevaban en sus manos eran armas/ Y las muertes son órdenes de Alan García
Y que las balas que salieron de esas armas/ es una orden dada por Alan García.
Es por dinero que la sangre se derrama / Y se derrama por orden de Alan García”.
(Rap de El Sonido de la Resistencia: Bagua no se olvida - Maanitut Uwaechau: Luchamos por lo justo: http://bit.ly/1chuYgS ).
Lo más desolador del tema Bagua es que los culpables van ganando. La estrategia del Apra ha sido evadir toda responsabilidad. Este 5 de junio se cumplen seis años de la masacre de policías y nativos, y ninguno de sus ministros está comprendido como investigado en los procesos. Ni Mercedes Cabanillas, ministra del Interior entonces, por las pésimas y hasta negligentes decisiones tomadas; ni Mercedes Aráoz, ministra de Producción, por azuzar en contra de la legítima protesta de los nativos y asustar con que se caía el TLC (minuto 13:07 http://bit.ly/1cqrzws ); ni Ántero Flores, ministro de Defensa, por abandonar a los policías de Estación 6; ni Yehude Simon, como premier, por no poner el pecho para detener las órdenes de masacrar; y por supuesto, quien más a salvo está es quien mayor responsabilidad política tiene: el siempre impermeable a la justicia, Alan García.
La otra parte de su estrategia ha sido hacer que todo se extienda tanto en el tiempo que la gente se canse año a año del tema, que los medios apenas le dediquen un pequeño espacio de conmemoración porque no hay nada ni nuevo ni bueno que reportar: los mismos acusados, los mismos cinismos, las mismas imágenes una y otra vez, año a año durante seis años termina siendo cansino y banalizando la fecha en la percepción pública.
El daño que el Apra le ha hecho al país con esta vocación por la impunidad es doblemente malo. No solo por abonar al desprestigio del poder político, instituciones judiciales y de la moral nacional, sino porque el pésimo antecedente que perpetúan es el de la “justificación” para criminalizar la justa protesta; el estado de emergencia como coartada para el abuso; el intento de imposición a sangre y fuego, tal como está sucediendo con Southern y Tía María. Tras todas las evidencias que justifican la desconfianza en la empresa y el gobierno, este insiste en el proyecto cometiendo –ahora en Islay– abusos y arbitrariedades. Peor aún, este gobierno está replicando casi como un copy and paste los antecedentes que llevaron al Baguazo: la promulgación de legislación que puso en riesgo las tierras de los nativos frente al extractivismo indiscriminado; la falta de consulta previa; el ninguneo; oídos sordos a las quejas, pedidos de diálogo, intentos de solución por vías institucionales. Una vez más tratan a los nativos como si no contaran.
Pero su paciencia tiene un límite y ya cansados los líderes han dicho que están “coordinando para hacer el segundo Baguazo”. Y no porque quieran que corra sangre, o porque deseen morir o matar, sino porque en los últimos dos años este gobierno ha aprobado cuatro paquetazos que afectan a los pueblos indígenas y ninguno ha pasado por el proceso de consulta previa. El último paquetazo (Ley 3941) se aprobó en mayo en complicidad con el Congreso.
¿Por qué los nativos están dispuestos a volver a exponer sus vidas? Porque los paquetazos afectan directamente sus derechos colectivos de autodeterminación, y específicamente el de territorio y aprovechamiento de sus recursos naturales. La ley aprobada faculta a que se apliquen arbitrarios procedimientos “especiales” que en la práctica harían legal que se les quite tierras para entregarlas a las empresas extractivas o de monocultivos perjudiciales.
El paro nacional de los pueblos indígenas está convocado para el 22 y el 23 de junio. Que no se diga que no vienen tocando puertas hace meses. En esta misma columna lo hemos advertido más de una vez. Que no se diga luego que son los “chunchos”, “salvajes”, intransigentes, cuando la intransigencia (y eventualmente el salvajismo) procede del Estado.
Como en Bagua, este gobierno, igual que el de García, solo ha despreciado a los nativos como interlocutores y los ha despojado en la práctica de sus derechos políticos y ciudadanos. García como Humala, por agendas antinacionales, no tienen remordimientos cuando se trata de enfrentar a peruanos contra peruanos, cuando mandan a policías a matar a ciudadanos. ¿Cuándo nos tocará un mandatario a quien realmente le importen los peruanos? Mientras tanto, Bagua sigue y seguirá pasando…

sábado, 30 de mayo de 2015

MINERÍA: LA CORRUPCIÓN DISFRAZADA

Escribe: Milciades Ruiz
El gobierno viene dando manizuela a unos audios de soborno con el fin de desprestigiar la lucha del Valle de Tambo contra la transnacional minera Southern mirando la paja en el ojo ajeno y no las vigas en ojos propios. El soborno empresarial tiene formas visibles e invisibles, directas e indirectas. En el Perú, el soborno a las autoridades forma parte del costo de las inversiones. Algunas empresas pagan conferencias de ex presidentes para cubrir desbalance patrimonial, otros financian campañas electorales pero también aparecen como ayudas y convenios para el desarrollo a fin de comprar alcaldes, gobernadores, ministros y otros.
Descripción: Descripción: http://cb24.tv/wp-content/uploads/2013/07/corrupci%C3%B3n.jpg Hay pues, muchas formas oficiales de comprar conciencias y poderes. No es casualidad que ministros  de economía al dejar el cargo pasen a ocupar altos cargos en el Banco Mundial, BID y Fondo Monetario Internacional.  Otros se conforman con colocar su parentela en las empresas sobornadoras. Pero si alguien recibe de empresas interesadas un obsequio, un favor, dinero, beneficio o “apoyo”, en realidad está aceptando un soborno encubierto que lo compromete. Los comprometidos están obligados a defender al sobornador.
Cuando el presidente Ramón Castilla recibió como obsequio de cumpleaños un cañoncito de oro en miniatura finamente labrado, dijo que había que tener cuidado con el regalo porque estaba cargado y podría ser peligroso. En efecto, a los pocos días el presidente anunció que el cañoncito había disparado aunque el tiro fue muy bajo: Un puesto en aduanas. Esta “historia del cañoncito” sirvió de moraleja por mucho tiempo pero ahora, se ha pasado del “perro del hortelano” a la santificación de la inversión extranjera.
En el caso Tía María, para tratar de imponer el proyecto minero de la Southern en el Valle de Tambo, el gobierno designó un equipo de ministros encabezado por el ministro de agricultura como interlocutores del Estado en el diálogo con los dirigentes de los agricultores. Por su parte el presidente salió a decir que su gobierno no defendía a las empresas. Sin embargo, en los hechos es todo lo contrario pues está parcializado con una de las partes, la extranjera. No podríamos insinuar que ha recibido algún regalo de la empresa pero si señalar lo siguiente:
El ministro de agricultura se ha mostrado agresivo contra el movimiento agrario a pesar de ser gente de su sector y debería defender al agro.  El asunto es que su actuación está condicionada por conflicto de intereses pues su portafolio tiene un convenio con la Southern en la que esta, destina S/. 255 millones para la implementación del programa gubernamental “Agrominas” con intermediación de la ONG “Invertir” una entidad incondicional que parasita dicha empresa.
También tiene otro convenio entre Antamina, la municipalidad Distrital de Cajacay y la Comunidad Campesina de Cajacay: Proyecto “Construcción del Sistema de Riego Cushurococha-Huarco curan- Cajacay“(S/. 33.8 millones).
Así mismo, convenio de colaboración interinstitucional entre Agroideas (Ministerio agricult), Gobierno Regional de Arequipa, Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. Con la minera Buenaventura, el Proyecto Energía Desarrollo y Vida. También el “Programa de capacitación de la Universidad ESAN en Arequipa, financiado por la transnacional.
Convenio de Cooperación Interinstitucional entre el SENASA y la compañía minera Xstrata Tintaya S.A.: “Plan Sanitario Integrado de prevención y control de enfermedades en población animal de los ámbitos de influencia de Minera Xstrata Tintaya, Provincia de Espinar, Región Cusco” (S/. 635,024)
Saber dónde está la “madre del cordero” nos ayuda a encontrar verdades. Como lo dijo en su oportunidad el Viceministro de Políticas Agrarias (2013) Luis Zavaleta Remy, sobre Agrominas, “este convenio se enmarca dentro de la estrategia que se viene desarrollando para reducir las disputas entre agricultores y mineros”.  Pero se hace esto con plata de la Southern. Y ello no excluye que también, la estrategia de inversión extranjera contemple la entrega de dinero por lo bajo a influyentes que resultan claves para sus intereses.
Estos dineros que se reciben como convenios u otras pantallas, condicionan también a los alcaldes y gobiernos regionales que están comprometidos o enganchados y no quieren perder las prebendas. Entonces se ven obligados a ceder soberanías y a ponerse a disposición de las empresas corruptoras y a justificar a los depredadores con argumentos falaces. Esto explica la presencia de alcaldes ajenos a la lucha del valle Tambo en el bloque del gobierno y a favor de la empresa minera.
En Tacna, la Southern tiene influencia en el distrito de Ibalaya donde está la mina Toquepala contando con una licencia hídrica para explotar casi dos mil litros de agua por segundo de la provincia de Candarave. Esto es posible porque tiene condicionadas a las autoridades respectivas.
Hace unos meses, Daniel Córdova, presidente de la ONG “Invertir” reveló que trabajaría como asesor técnico en la administración de los 90 millones de dólares que la minera Southern aportará al Gobierno Regional de Tacna. Entonces, no podemos esperar que esta entidad tenga independencia para decidir su apoyo a los agricultores. Los agricultores no tienen la barita mágica que crea defensores por dinero ni el poder económico para comprar consciencias.
Podríamos decir entonces que la escalada corruptora de la Southern tiene amplia penetración en diversos niveles de gobierno estatal. Pero en el caso del conflicto por el proyecto Tía María, el Ministro de Agricultura, al tener su cartera relaciones comprometedoras con la Southern, quedaría descalificado para las tratativas. Quizá si los periodistas se toman el trabajo de investigar podrían encontrar otros compromisos económicos pactados en este ministerio y otros organismos del gobierno.
Habría que detectar también los funcionarios que le deben favores a dicha empresa, pero lo más probable es que nunca se hará con la Southern lo que se viene haciendo con los casos Orellana y Martín Belaunde porque los las empresas mediáticas tampoco lo permitirán. La justicia no es igual para todos. Pero quizá baste lo señalado para ver la catadura moral del gobierno que explican la conducta política del mismo y el carácter de nuestra “democracia”. La corrupción es producto del sistema en las actuales  condiciones.
Solo así se explican las actitudes políticas de muchos influyentes que por parasitar a las mineras, directa o indirectamente, se ponen del lado de estas. Viven de la carroña que les arrojan las transnacionales y por consiguiente, no pueden ser solidarios ni con la lucha de los campesinos ni con la patria. Ahora se comprende mejor la actuación de la gobernadora de Arequipa que no está del lado de su gente sino en el otro lado creyendo quizá que es mejor para el desarrollo de su región, ya que nada puede recibir de los agricultores pero si mucho de la transnacional.
Entonces, si las diversas instancias de gobierno reciben dinero que otorga la Southern bajo diversas modalidades aparentemente lícitas, lo que resulta de ello es una explicable lógica de parcialización con esa empresa y no hay capacidad moral para contradecirla. Si el gobierno ya está comprometido también puede ser chantajeado temiendo que por otros tratados internacionales apliquen sanciones de indemnizaciones por supuestos beneficios truncos debido a la falta de protección de sus inversiones.
Para la empresa sin embargo, la crisis del valle de Tambo se resuelve con dinero cuando las balas no son suficientes. Entonces ya ha destinado grandes sumas de ablandamiento para quebrantar la voluntad de lucha de los agricultores. Ofrece reparar las pérdidas que hayan sufrido los campesinos a causa el conflicto, crear un fondo en previsión de riesgos contaminantes, ayudar a construir represas de agua para el valle y otras ofertas irresistibles.
Estas dádivas han dado resultado en otros lugares donde las empresas han logrado corromper dirigentes y anular las luchas iniciales. Ojalá los agricultores tambeños no se dejen comprar con estas tentadoras ofertas y conserven la honestidad de la lucha por la que han muerto algunos de ellos. En perspectiva, la lucha de los agricultores del Valle de Tambo es también contra la corrupción disfrazada, contra la inmoralidad de las autoridades y contra el soborno social en propias filas.
Vivimos en una etapa histórica en que la corrupción es la peor enemiga de la humanidad. De nosotros depende evitar que triunfe.
Mayo 2015
Otra información en https://republicaequitativa.wordpress.com/

ONU CONDENA REPRESIÓN EN PROTESTAS CONTRA PROYECTO MINERO TÍA MARÍA


POBLADORES DE COCACHACRA SE ENFRENTAN A LA POLICIA.
Insta al Estado peruano a garantizar la protección de los derechos humanos.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos hizo un llamado al Estado peruano para aplicar la justicia a quienes sean los responsables por las muertes en las últimas protestas mineras.
Según informa Telesur, la Oficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado (Acnudh), condenó la violencia y represión en las manifestaciones contra el proyecto minero Tía María que se registraron en la provincia de Islay, Arequipa.
El representante Regional, Amerigo Incalcaterra, envió sus condolencias a los familiares de los fallecidos durante las protestas y expresó su solidaridad con los pobladores.
“El Estado peruano debe garantizar el respeto y la protección de los derechos humanos de las personas y cuidar que el uso de la fuerza cumpla siempre con los estándares internacionales de derechos humanos, previniendo y eliminando cualquier exceso en el uso de esta”, expresa el organismo en un comunicado.
Incalcaterra  pidió a las partes en conflicto “reducir el actual clima de tensión” y sostuvo que “solo a través de un diálogo constructivo, libre de violencia y respetuoso de los derechos humanos se van a encontrar las respuestas a los desafíos que enfrenta el país”.
Cabe recordar que las protestas en Arequipa han dejado dos civiles y un policía muerto. Además se produjo el fallecimiento de un poblador en los enfrentamientos en Marcona, Ica.
Tía María: Denuncian que policía uso arma en protestas en Lima contra el proyecto minero
Se calculan unas tres mil manifestantes que tomaron las calles del centro pero que fueron dispersados en La Plaza San Martín.
Las manifestaciones contra el proyecto Tía María también se sintieron en Lima. Esta noche cientos de personas marcharon con pancartas por las calles del Cercado de Lima. Muchos de los asistentes denunciaron una brutal represión por parte de la Polícia, incluso uno de ellos capturó el momento en que un efectivo lanzó disparos al aire.
Se calculan unas tres mil manifestantes que tomaron las calles del centro pero que fueron dispersados en La Plaza San Martín.
http://diariocorreo.pe/peru/tia-maria-denuncian-que-policia-uso-arma-en-protestas-en-lima-contra-el-proyecto-minero-591073/

¿OPORTUNISTA INESCRUPULOSO O AGENTE INFILTRADO?

FERNANDO MIGUEL ROSPIGLIOSI CAPURRO Publicado por: Jesús Ospina Disculpe amable lector, continuaré el tema de democracia liberal y marxi...