miércoles, 27 de febrero de 2013

DISCRIMINACIÓN ANTIMILITAR Y ANTIPOLICIAL

Irresponsable Ministro

El Comercio
Hugo Guerra - Periodista
La irresponsabilidad del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), está induciendo a que el Gobierno se equivoque peligrosamente al tratar a militares y policías de manera injusta, discriminatoria e incluso inconstitucional.
Después de más de una década de postergación se han impuesto decretos legislativos que establecen un modelo salarial atentatorio contra la estabilidad de las instituciones castrenses y policiales, afectando a unos 146 mil militares y policías en actividad y 105 mil pensionistas.
El nuevo modelo no ha sido fruto de un diálogo entre el Estado, militares y policías, sino consecuencia de la inaceptable arbitrariedad y secretismo del MEF.
Este, so pretexto de ordenar las pensiones, introduce los conceptos de "remuneración equiparada" y "remuneración consolidada", a partir de los cuales crea una escala salarial insuficiente que recorta derechos adquiridos y rompe el pacto social entre el Estado y sus Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
Así, los militares y policías de la Ley 19846 y del Decreto Legislativo 1133 tendrán una remuneración consolidada  pensionable según sus respectivos grados y recibirán un solo aumento a partir de diciembre y el monto resultante quedará congelado hasta el 2016.
El incremento de los salarios es vía bonificaciones, cosa engañosa, pues los incrementos por cargos de responsabilidad, alto riesgo a la vida y de apoyo operativo efectivo no son pensionables y se distribuirán en cinco tramos entre los años 2012 y 2016. Esto es grave porque si las bonificaciones equivalen hasta un 70 % del sueldo, los pensionistas solo recibirán el 30% de lo que ganan actualmente.
Por otra parte, SE ESTABLECE UNA ESCALA QUE NO GUARDA VÍNCULO CON EL ESCALAFÓN DEL ESTADO AL NO ESTABLECER RELACIÓN ENTRE LOS MANDOS MILITARES Y POLICIALES Y LOS FUNCIONARIOS DE OTROS PODERES, COMO MINISTROS, JUECES, Y CONGRESISTAS.
Arbitrariamente se impone el tope salarial en unos S/ 8.500 para el grado de general de división o equivalente, mientras en la base un alférez está en S/ 2.204.
Así, para incrementar un poco más de tres veces el salario, cualquier oficial tendría que pasar cuarenta años en actividad.
Y los cálculos son TAN DISPARATADOS que un suboficial técnico jefe superior ganará S/ 2.668, es decir, más que un teniente, quien percibirá S/ 2,558.
De modo que se está imponiendo un modelo que empuja al personal a no tener expectativa de futuro razonable en un país que crece al ritmo de 6 % anual y donde el sector privado ofrece sueldos cada vez más altos.
La jubilación de policías y militares se verá también SERIAMENTE AFECTADA, pues por este concepto solo les corresponderá el equivalente al 55 % de una remuneración (de la cual se restarán los bonos que se paguen en actividad), y en el caso de las VIUDAS solo recibirán LA MITAD de ese monto, con lo cual se les empujará a NIVELES DE VIDA INDECOROSOS.
Frente a esto, y ante la incertidumbre de lo que ocurra con la Caja de Pensiones Militar Policial, así como con quienes reciben pensiones de montepío y sobrevivencia, es URGENTE que el presidente Humala revise el caso y enmiende una situación que puede llevar al país a una grave CONFRONTACIÓN INSTITUCIONAL.

martes, 26 de febrero de 2013

El pastor Lay

Comisión de Ética del Congreso

Entre las muchas cosas por las que el pastor Lay deberá responder ante el juicio final al que su religión asegura estaremos sometidos todos, estará sin duda su reciente adhesión a la revocatoria en Lima, en nombre de una comunidad a la que nunca ha consultado y en momentos en que las opciones por el Sí y el No se han convertido en una disyuntiva entre el camino violento en la política y el de la canalización institucional de las diferencias.
Increíblemente un exmiembro de la Comisión de la Verdad ha escogido el día siguiente de la lumpenesca movilización hacia la casa de la alcaldesa, para hacer su anuncio escudándose en los “errores” de la administración municipal, como si eso fuera realmente lo que estuviera en debate. Lay, por supuesto, sabe que ha escogido un sitio al lado de otro pastor, de apellido Linares, campeón de la homofobia y de las violaciones impunes a menores valiéndose de la fe ingenua de sus feligreses. Pero el buen Lay también tendrá que decir algo sobre las acusaciones que miembros de Restauración Nacional, su partido, le hicieron sobre mal uso del dinero de campaña.
Finalmente el pastor Lay tendrá en la conciencia su papel como presidente de la Comisión de Ética, donde ha hecho un bloque con el fujimorista Díaz Dios, Urtecho de Castañeda, Mulder del APRA y Castagnino de Perú Posible. Con esta composición y en medio de hipocresías, ausencias calculadas y una avalancha de mentiras, sancionaron al congresista Diez Canseco y le quisieron, en base al número y la cobardía del partido de gobierno, colgar el cartel de corrupto para que se piense que todos son iguales.
Lay no votó en la comisión por la sanción y no quiso sustentar como le correspondía un caso que sólo estaba apoyado en el odio gratuito del director de un medio, pero permitió que avanzara el abuso y al final dio su voto por la arbitraria suspensión de Diez Canseco, quién está hoy muy enfermo, y entre sus heridas más profundas debe estar probablemente la traición a la ética de la Comisión Lay que se prestó para la venganza política.
Esta semana además hemos puesto sobre la mesa la vergonzosa actuación de Lay y su Comisión para limpiar al congresista roba-agua, Elard Melgar Valdés, al que la Autoridad del Agua (ANA) le está siguiendo proceso sancionador por apropiarse de agua de riego que no estaba autorizado y que la niega a los campesinos y otros agricultores, maniobrando con el eterno presidente de la Junta de Regantes que responde a sus intereses. Asimismo, que contra la Constitución sigue siendo accionista mayoritario y apoderado de Agropecuaria San Ramón, que está en condición de denunciada. O sea que no se puede robar cable o comer oro, pero si monopolizar y robarse el agua.
26.02.13
www.rwiener.blogspot.com 

lunes, 25 de febrero de 2013

CIENTÍFICOS RUSOS AFIRMAN QUE PRODUCTOS TRANSGÉNICOS AMENAZAN A LA HUMANIDAD


Según científicos, el consumo de alimentos genéticamente modificados hará a la gente infértil.
Científicos rusos descubrieron que las semillas transgénicas de soja y maíz hacen a las mujeres estériles, al detectar este fenómeno en la tercera generación de animales alimentados con ellas.
 La investigación conjunta de los científicos de Asociación Nacional Rusa de la Seguridad de los Genes y del Instituto de Problemas de la Ecología y la Evolución ha descubierto que los hámsteres alimentados con soja transgénica no han podido reproducirse después de tres generaciones.
 TRANSGÉNICOS, MAL TRANSNACIONAL
 “Hemos trabajado con cuatro grupos de hámsteres: uno alimentado sin soja, otro con soja no transgénica, un tercero con soja transgénica y un cuarto con cantidades mayores de soja transgénica”, explicó el biólogo Alexéi Súrov.
 Luego de alimentar a los hámsteres durante dos años, en la tercera generación se constataron los resultados devastadores en aquellos que comían solo soja transgénica y en particular en aquellos con dietas más altas de la misma. También se constató un crecimiento más lento y una alta tasa de mortalidad entre sus crías.
 En otro estudio similar realizado en Rusia, los investigadores encontraron un crecimiento retardado en animales, alta mortalidad entre las crías, e incluso crecimiento del pelo dentro de la boca de los hámsteres.
 Científicos de Francia, Austria, EE.UU. e India también han experimentado con ratones, cerdos y vacas e igualmente confirman el peligro potencial o real de los productos transgénicos para la salud humana, animales, plantas y sobre todo el medio ambiente.
 “EXPERIMENTOS FRANKENSTENIANOS”
Las empresas transnacionales de la industria de los transgénicos Monsanto, Dow Agroscience, Pioneer, Syngenta, entre otras, promueven el consumo de alimentos genéticamente modificados e ignoran constantemente a los investigaciones y expertos que se oponen a la liberación de organismos genéticamente modificados (OGM).
 Los expertos en ese tema afirman que cosechar cada vez más semillas modificadas genéticamente sin saber cómo afectan a la salud es el único objetivo de las compañías del sector.
 “La codicia de un grupo de poder mundial nos está llevando a un caos sanitario”, afirma el profesor de biotecnología Alejandro Romero.
 Los expertos han llamado a estos experimentos con maíz transgénico u otros productos genéticamente modificados “semillas de Frankenstein”, mientras que aquellos que son de consumo humano o de animales los consideran “experimentos frankenstenianos”.
 “Millones mueren anualmente sin saber que es debido a los agrotóxicos, las semillas modificadas o los alimentos producidos a base de semillas genéticamente modificadas impregnadas de venenos que o te matan o te esterilizan”, afirmó Romero.

domingo, 24 de febrero de 2013

LA BLOGUERA YOANI SANCHEZ EMBAJADORA USA


Por  Froilán González y Adys Cupull
En el siglo XIX, a una mexicana la hicieron  famosa en los circos y ferias de Estados Unidos, Canadá y Europa por padecer una enfermedad que le produjo que su  cuerpo estuviera cubierto de pelos negros y gruesos, la  mandíbula simiesca y de  1.37 metros de estatura.
La historia comenzó cuando Theodore Lent, un negociante de  Nueva York respaldado por poderosos intereses circenses  norteamericanos le propuso matrimonio. El interés no era amoroso, sino comercial, para mostrarla a los incautos como el "eslabón perdido" entre los monos y los hombres.
Muy pronto en Nueva York se dieron cuenta de la estafa y el negociante  se convirtió en empresario y la  presentaba como la mujer más fea del mundo y se casó con ella. Aprendió a cantar con voz melodiosa de mezzo-soprano, tocaba la guitarra y bailaba con gracia. Todo lo que el empresario le exigía.
 Llegó a Londres en 1857 precedida por la propaganda que había despertado en las ferias y circos de Estados Unidos e inició una larga  gira por varias capitales europeas.  En  Moscú, el 20 de marzo de 1860 dio a luz un niño que heredó su enfermedad y murió a las 35 horas de nacido; ella falleció cinco días después.
La verdad comenzó a conocerse: Se trataba de la señora Julia Pastrana, nacida en Sinaloa, estado de México y explotada por un grupo de estafadores, quienes autorizaron que los cuerpos de la señora y  su hijo fueran embalsamados. Los exhibieron  durante más de una década en los principales circos europeos y fueron cambiando de dueños hasta que en 1973 tuvo su última gran gira por Suecia.
Después los vendieron  a un museo de Noruega, donde estuvo en exhibición hasta que se perdió el interés comercial y pasó a los fondos de la institución.
Este suceso denigrante ocurre también en el presente siglo: no se puede ocultar la semejanza con la mujer que a manera de circo visita uno y otro país para hacer y decir lo que su patrones le ordenan,  mientras que la mayor parte del dinero va a  parar a los bolsillos de los que la representan. 
Eladio González, director del Museo Che Guevara de Buenos Aires  hizo un cuestionario [En realidad se refiere al cuestionario de Salim Lamrani, que fuera divulgado, entre otros, por Eladio. N. del E.] y en la pregunta  número 40 cuestiona:. ¿Qué intereses se esconden detrás de su persona? Todavía espera la respuesta.
Para muchos está claro que ella no es ella, si no la vocera o la cara visible de fuertes intereses derechistas, fascistas y anticubanos de  Estados Unidos y Europa. Ella es la cantante y bailadora de un espectáculo cruel que reduce su dignidad  y cada vez se torna más aburrido.
El viaje a Brasil fue para tratar de  afectar las relaciones de ese país con Cuba y el de Argentina con iguales  propósitos, defendiendo los intereses ultraconservadores de Estados Unidos.
¿Cómo explicar que a alguien en su sano juicio se le ocurra solicitar una visa a una embajada, no importa el país, con dos días de anticipación?. Salvo que sea una cuestión de estado o un grave problema familiar y por razones netamente humanitarias, que no es el caso.
El interés verdadero de esos poderosos intereses que se esconden tras su persona,  era proceder de esa forma para afectar a los funcionarios argentinos en La Habana, al Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país y hasta la presidenta Cristina Fernández.
Hoy todo esta más claro, Yoani Sánchez es invitada especial del Clarín de Buenos Aires y los programas televisivos que están en sintonía con la Embajada norteamericana y su  Departamento de Estado.
El periodista argentino Emilio Marín escribió que ya en 2008 John Negroponte, por entonces Subsecretario de Estado de los EEUU, intervino en la XXXVIII Asamblea de la OEA realizada en Medellín, por el tema “La Juventud y los valores democráticos” y expresó:
“Yoani Sánchez explica al mundo las dificultades de la vida en Cuba. Sigue siendo un brillante ejemplo del valiente espíritu del pueblo cubano” dijo Negroponte, funcionario de la CIA que intervino en la guerra de Vietnam, estuvo con Kissinger en el “plan Cóndor” en América Latina, fue embajador en Honduras en los años '80 con asistencia a los contrarrevolucionarios nicaraguenses y en contra de la guerrilla en El Salvador y representante de George W. Bush en la ONU en tiempos de la invasión a Irak y las torturas en Abu Ghraib.
Esos tempranos elogios de Negroponte surtieron efecto, porque el 8 de noviembre de 2012, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) nombró a Sánchez como vicepresidenta regional por Cuba de su Comisión de Libertad de Prensa e Información. El comunicado emitido desde Miami dijo que “su tarea principal será el monitoreo de la libertad de prensa en su país; Sánchez aceptó la vicepresidencia regional por Cuba de la Comisión, considerada la piedra angular de la SIP, tras ser consultada por autoridades de la organización”.
Se sabe que la SIP es la piedra angular del Departamento de Estado, para condenar políticamente a gobiernos que defienden puntos de vista nacionales, y soberanos, como Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner, que hacen intentos democratizadores de la comunicación.
En este sentido, Yoani Sánchez es una aliada de Clarín y “La Nación”, y funcionaria de la SIP, por lo tanto una enemiga de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, ley 26.522.
El primero de abril será un punto culminante en la larga gira de Yoani Sánchez cuando le entreguen en Miami la Medalla Presidencial que le concederá la institución educativa Miami Dade College (MDC), estará en la misma nómina de  José María Aznar y Álvaro Uribe.
Seguramente los argentinos y muy especialmente Eladio González, director del museo Che Guevara, tendrá nuevas preguntas para Yoani Sánchez:
¿Qué piensa del papel que tuvo la embajada norteamericana en Buenos Aires con la represión de las dictaduras y  los más de 30 mil desaparecidos durante la operación Cóndor?
¿Qué piensa de los dos funcionarios diplomáticos cubanos y una empleada argentina que fueron secuestrados, torturados, asesinados  y desaparecidos en Buenos Aires?
¿Condenaría la ocupación de Inglaterra sobre las Islas Malvinas?
Pero debe esperar que Yoani Sánchez consulte a John Negropontes y este le dicte lo que debe decir.
Recibido por correo electrónico

viernes, 22 de febrero de 2013

NADINE PRESIDENTA


LIMA (Reuters) - Para algunos es su potencial sucesora y la única figura fuerte del oficialismo peruano para un nuevo período: Nadine Heredia, la esposa del presidente Ollanta Humala.
Mensajera del Gobierno en las provincias pobres del país y dueña de una popularidad que supera a la de su propio marido, tanto sus admiradores como sus críticos la llaman "copresidenta" y le piden que se pronuncie cada vez que ocurre algo relevante en Perú.
Heredia, una telegénica mujer de 36 años, insiste en que el sillón presidencial no figura entre sus planes, y Humala acusa de machistas a los que dicen que tiene demasiada influencia en su gestión.
Pero nadie niega que la primera dama sea una figura política potente, y si se modifica una norma que le prohíbe postular en el 2016, esta madre de tres niños y cofundadora de la fuerza política que encumbró a su esposo podría ser la primera mandataria de la nación.
Identificada con los habitantes del interior, disfruta de liderar eventos que lucen como actos de campaña, donde usualmente se refiere a sus raíces familiares en Ayacucho, una provincia pobre de los Andes peruanos.
A la primera dama se la percibe tan cómoda en las calles como en las portadas de revistas de sociedad en vestidos de diseñadores. Y en muchas ocasiones opaca a su esposo.
Su nivel de aprobación del 60 por ciento supera por 7 puntos al del presidente, según un sondeo de Ipsos Apoyo, un logro nada despreciable si se considera que las políticas económicas en favor de la inversión y los programas sociales han convertido a Humala en el mandatario más popular que ha tenido Perú en años.
"Muchos de ustedes quizá son migrantes que han venido a buscar una nueva oportunidad en la capital, hay que darnos la mano", dijo ante eufóricos residentes de Puente Piedra, un distrito emergente en la periferia de Lima.
"Yo también soy hija de migrantes y sé las peripecias que uno tiene que pasar", agregó en el evento para promover la prevención del mosquito que causa el dengue.
El tema de la migración interna está cargado de simbolismo en Perú, donde por décadas mestizos e indígenas han dejado sus provincias en busca de oportunidades en Lima, que alberga a una pequeña elite blanca.
En lo que para algunos sería un "baño de masas", tras el discurso, Nadine, a secas, como la llaman sus compatriotas, partió de la tarima principal hacia su próxima parada en un mototaxi -una improvisada motocicleta de tres ruedas y techo muy común en Perú-, adornada con globos.
El carácter reservado del presidente y la habilidad de Heredia para conectar con la gente plantean un dilema constante al Gobierno, consideran analistas, porque su exposición reafirma su perfil de líder pero resta brillo al de Humala.
Casi todos de los más de 10 entrevistados para este artículo, desde legisladores y operadores políticos hasta ex ministros y ciudadanos de a pie, la llamaron "la presidenta".
Algunas menciones fueron irónicas, otras inadvertidas, como le sucedió a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, quien el año pasado la presentó como la presidenta durante la ceremonia de encendido del árbol de Navidad.
Todos coinciden en que Heredia es la principal asesora del Gobierno.
Pero cuando se le pregunta si le interesa ser la candidata oficialista en los próximos comicios, Heredia recurre casi siempre a dos frases: "No está en mi agenda" o que no ha pensado en ello "ni por el rabillo del ojo".
Aunque nunca dijo específicamente que no postulará.
Sus asesores dicen que no abordará por el momento temas políticos y que no está pendiente de las encuestas. Su rol es el de caminar junto a al presidente, ni delante ni detrás, afirman.
PODEROSAS ADMIRADORAS
Nadine se ha ganado el respeto de dos mujeres poderosas en América.
La ex secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien se prevé aspire a la candidatura demócrata en el 2016, se encontró con Heredia durante el foro de desarrollo de la mujer realizado en Lima en octubre pasado.
La reunión fue más allá de una visita de cortesía, según un ex funcionario del Departamento de Estado.
"Siempre la he visto como una fuerza influyente en la presidencia de su esposo. Es ampliamente percibida como muy inteligente y una asesora clave con ambiciones políticas para sucederlo, por lo que la reunión Hillary Clinton-Nadine Heredia fue natural, más allá del protocolo", dijo a Reuters la fuente estadounidense que pidió no ser nombrada.
La presidenta argentina, Cristina Fernández, también ha tenido halagos para Heredia.
"Le hice un reproche (a Humala) que no voy a omitir. Cuando lo vi caminar solo le pregunté: '¿Y Nadine dónde está?'", dijo en noviembre en una visita de su par peruano a Buenos Aires.
"Debo decir que Néstor (Kirchner, el fallecido ex presidente argentino), que no era fácil de impresionar, quedó muy impresionado por la figura de Nadine, la definió como un verdadero cuadro político", agregó la mandataria.
La exposición de Heredia crecería más allá de América, dado que su designación como embajadora especial de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) le brindará una plataforma para sostener encuentros formales con funcionarios extranjeros.
POLITICA
Nadine mostró interés en la política desde sus días en la Universidad de Lima, donde estudió comunicaciones y simpatizó con ideas de izquierda.
En 1999 se casó con Humala. Integrantes de la misma familia -es prima de su suegra-, los futuros esposos se conocieron cuando el actual mandatario acudió al padre de Heredia para pedirle ayuda en temas de contabilidad, según reportaron medios.
Poco después, Humala lideró un breve levantamiento para derrocar al por entonces alicaído presidente Alberto Fujimori, y la asonada lo posicionó como un desafiante "outsider" político.
Juntos fundaron el Partido Nacionalista en el 2005 y un año más tarde Humala hizo su primer intento por llegar a la presidencia con una plataforma izquierdista que asustó a los mercados.
Tras la derrota, cuando Humala trataba de moderar su discurso, una embarazada Heredia se sentó junto a él en un almuerzo con analistas de Wall Street en la sede del J.P. Morgan para dejar en claro que había suavizado sus ideas económicas, dijo un inversor que estuvo en el encuentro.
Tuvo gran injerencia en la decisión de designar al ortodoxo Luis Miguel Castilla como ministro de Economía, según fuentes, un nombramiento que tranquilizó a los mercados que temían al pasado radical de Humala cuando ganó la segunda vuelta presidencial en junio del 2011.
"El Gobierno ha sido para los empresarios una sorpresa positiva, yo tuve el privilegio de conocer al presidente Humala y a Nadine antes de que sean presidentes", dijo Humberto Speziani, jefe del gremio empresarial de Perú, sin percatarse de que a ambos les adjudicó el mismo rol.
Nadine fue la primera en urgir públicamente a Humala a que pida la renuncia de uno de sus dos vicepresidentes por un supuesto caso de tráfico de influencias, y tuvo un lapsus que poco ayudó a despejar las suspicacias que genera su presencia, y eventual interacción, en la plana mayor del Gobierno.
"¿Dónde está mi ministra?", preguntó en un evento el año pasado mientras buscaba a la titular de Educación, Patricia Salas, quien rinde cuentas a Humala.
Sus críticos dicen que ese desliz evidenció un lado mandón poco visto en público y que podría ser la punta del iceberg de otros excesos en su rol de primera dama.
Heredia ha sido acusada de tener vínculos financieros con el Gobierno socialista del presidente venezolano, Hugo Chávez. Sus críticos alegan que trabajó para una ONG peruana y un periódico del país caribeño que estaban relacionados con aliados de Caracas, denuncias que nunca fueron probadas.
Antiguos socios políticos afirman que se ha inmiscuido en importantes asuntos de coyuntura.
Javier Diez Canseco, un legislador de izquierda que el año pasado abandonó la coalición de Humala, esgrimiendo que el presidente viró hacia la derecha, dijo que Heredia interfirió en una votación en la que se le suspendió temporalmente de su escaño mientras se definía si había un conflicto de interés.
"Tengo versiones de personas que han recibido llamadas en nombre de o directamente de la primera dama para votar en un sentido determinado", dijo Diez Canseco a Reuters.
Heredia llega a ser tan influyente que muchos le exigen vía Twitter (@NadineHeredia) que defina la posición oficial del Gobierno en los temas más calientes, sobre todo cuando Humala elige el silencio, tal vez para no azuzar el polarizado ambiente político que se vive en el país.
El mandatario adoptó un perfil bajo tras asumir en julio del 2011, diciendo que se dedicaría a trabajar y no a hablar. Desde entonces, ha aumentado sus apariciones públicas en las que habla sin anotaciones, pero sin alcanzar la oratoria que caracterizaba a su antecesor Alan García.
Mientras tanto, veteranos políticos consideran que Heredia ya alzó vuelo.
"Perú estaría en una situación mucho peor sin Nadine", dijo un ex ministro del gobierno de García. "Humala está consciente de sus limitaciones, por eso depende de ella", agregó.
Humala, cuyo polémico padre llegó a decir en una ocasión que su nuera está "borrachita de poder", la ha defendido afirmando que los que piensan que es muy influyente están estancados en el pasado.
EL CAMINO AL SILLON
La Constitución peruana prohíbe a Humala intentar un segundo periodo consecutivo y una norma contenida en la Ley Orgánica de Elecciones -criticada recientemente por Humala- impide la postulación a la presidencia de parientes cercanos al mandatario en funciones.
Pero tanto el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú como el del Tribunal Constitucional han coincidido en que el mismo JNE puede desactivar la directiva que bloquea una eventual candidatura de Heredia si interpreta que la misma es contraria al espíritu de la Constitución.
La norma puede ser modificada en dos ámbitos: en un tribunal si se pide su interpretación, o en el Congreso.
Analistas políticos han recomendado a Heredia que espere hasta la elección del 2021 para evitar acusaciones de nepotismo, pero el oficialismo carece de figuras de reemplazo, y si compite en el 2016 podría beneficiarse de los réditos por los proyectos públicos realizados por Humala.
Una potencial rival de Heredia sería Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori, actualmente en prisión, y rival de Humala en la segunda vuelta que consagró al militar retirado a la presidencia.
Keiko Fujimori ha rechazado posibles cambios a la norma existente.
Pero el ex presidente Alan García, de quien también se espera intente un tercer mandato en el 2016, ha dicho que Heredia sería una formidable candidata.
"Se nota que tiene el fuego de la política, que es fundamental, y que con tranquilidad y con la misma sonrisa, puede llegar muy lejos", dijo el ex mandatario, quien derrotó a Humala en la elección del 2006.
(Reporte adicional por Marco Aquino en Lima y Brian Winter en Brasilia. Editado por Damián Wroclavsky.)
Reuters

jueves, 21 de febrero de 2013

PÉREZ DE CUÉLLAR: REVOCATORIA OBEDECE A INTERESES POLÍTICOS E INDIVIDUALES


Ex secretario general de la ONU sostiene que alcaldesa de Lima debe culminar su mandato para el que fue elegida por mayoría. Anuncia que votará por el NO.
Liliana Rojas.
El ex presidente del Consejo de Ministros Javier Pérez de Cuéllar se pronunció por el NO a la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán de la Puente, y de sus 40 concejales.
"La alcaldesa de Lima fue elegida por mayoría y esa elección tiene que ser respetada jurídica y políticamente", sostuvo anoche Pérez de Cuéllar, para quien el  proceso de revocatoria de las autoridades municipales de la capital de la república solo obedece a intereses políticos e individuales.
Aunque reconoce que está alejado de la política por una decisión personal y por razones de salud, sostuvo que no puede dejar de pronunciarse sobre un proceso en el que está en juego el gobierno de la ciudad capital.
Indicó que desde todo punto de vista la consulta popular resulta perjudicial para Lima y el país, sobre todo en el aspecto económico, pues solo para el proceso electoral del 17 de marzo se invertirá más de 100 millones de soles.
"Y ese costo subirá si se le añade el de una eventual elección del nuevo alcalde. ¿El Perú está en condiciones de pagar eso por una maniobra política?", preguntó.
Según el ex secretario general de las Naciones Unidas, ese  millonario monto bien podría ser utilizado para combatir la pobreza y mejorar las condiciones de salud y de educación de miles de peruanos que viven en condiciones muy penosas y sin recursos básicos.
Señaló que los peruanos se han embarcado en esta "aventura" que tendrá un desenlace en menos de un mes y que, según las encuestas, habría un margen de diferencia muy corto entre el Sí y el No.
"¿Habrá entonces valido la pena gastar tanto dinero cuando hay compatriotas que lo necesitan?", reflexionó el embajador, quien a sus 93 años y con una salud algo resquebrajada no deja de preocuparse por los millones de peruanos pobres, y por la necesidad que tiene el país de forjar su desarrollo.
SIN SUSTENTO
El embajador dijo también que la  consulta popular no tiene sustento  y solo se basa en supuestos defectos que se le atribuyen a la alcaldesa  Villarán pero que no han podido ser probados a la fecha.
"Verdaderamente es una mezquindad contra esta mujer", dijo, "porque no ha cometido delito alguno durante su gestión. En todo caso, señaló que si Villarán hubiera cometido un error, ese no es motivo para tramitar y aprobar su revocatoria porque "todos cometemos errores".
"Fue la primera ministra de la Mujer cuando fui primer ministro. Doy fe de su trabajo, es una mujer honrada, valiente y emprendedora", subrayó.
En tal sentido, para Pérez de Cuéllar el proceso de revocatoria de Villarán responde a intereses políticos e individuales de quienes pretenden sucederla en el cargo.
¿Se refiere a Luis Castañeda?, se le preguntó.
"Puede ser. No conozco al señor Castañeda porque no estuve en Perú cuando fue alcalde de Lima, de manera que no puedo juzgar si fue bueno o no en el cargo. Pero en todo caso, si hay una nueva elección sería  bueno elegir a una persona neutral, que no ha intervenido en este proceso", comentó.
“NO ENTIENDO CÓMO GARCÍA ACEPTÓ ESTE PROCESO INCONSTITUCIONAL”
Sobre la participación del Partido Aprista en la campaña por el Sí a la revocatoria,  Pérez de Cuéllar sostuvo que no entiende cómo el ex presidente Alan García, líder de esa agrupación política, "ha aceptado que se utilice el proceso electoral contra lo que no es constitucional". "No lo entiendo. Puedo entenderlo del fujimorismo, pero no del Apra. La revocatoria, como la han planteado, es inconstitucional", afirmó.
Luego indicó que como demócrata convencido de que no procede la revocatoria, si su salud no le juega una mala pasada, el 17 de marzo acudirá a votar y lo hará por el NO: "Un rotundo no".
Finalmente dijo que las instituciones necesitan estabilidad y eso pasa por reformar la Ley de Revocatoria. 

lunes, 18 de febrero de 2013

Con la pierna en alto

Cuando llueve todos se mojan

Iván Slocovich Pardo
El presidente Ollanta Humala estuvo muy efusivo ayer en Ate-Vitarte, al extremo de que quizá crecido por la popularidad que ostenta en las encuestas, o a lo mejor llevado por los buenos recuerdos de la campaña electoral de hace dos años, se subió al estrado frente a la plaza y salió con la pierna en alto a atacar a los gobiernos anteriores y a atribuir el crecimiento económico no a algunos "panzones", sino al esfuerzo de todos los peruanos que se fajaron para salir del hoyo en que nos encontrábamos desde hace mucho.
No es ningún secreto que el actual gobierno encontró la mesa servida y que la cosa se iba en piloto automático; y quizá su mejor logro hasta el momento haya sido no aplicar las barbaridades que el propio humalismo ofreció hasta el final de la primera vuelta electoral del 2011. Sin embargo, el régimen tiene hoy una misión vital, que es la de generar las condiciones para permitir que la economía siga en alza en los próximos años y no nos quedemos estancados.
Lo señalo porque dudo que con el sistema escolar público que tenemos, y con algunas de las universidades que existen, muchas de ellas privadas, contemos en el mediano plazo con los profesionales que requiere un país competitivo como el que anhelamos. Por eso urge mejorar el nivel de la educación estatal en el Perú y supervisar la calidad de la enseñanza superior, que en muchos casos se ha convertido en nada más que un negocio que no beneficia ni al país ni a los jóvenes egresados.
También hay mucho por hacer en materia de seguridad. Si la violencia no se controla en las calles, ¿se podrá atraer más inversión que genere empleo? Si no se pone en vereda a las bandas de indeseables y no se ordenan los penales de todo el país, que son guaridas de hampones que siguen extorsionando, ¿con qué cara les decimos a los empresarios y turistas que vengan al Perú a traer su plata? Recordemos que la Embajada de Estados Unidos acaba de pedir a sus ciudadanos que no visiten Cusco ante una alerta de secuestro.
De igual forma, el humalismo debe de tomar como un gran reto, entre otros igual de importantes, el fortalecimiento de la infraestructura de carreteras y puertos, sobre todo si queremos incrementar las ventas al exterior. ¿Con esas pistas de un solo carril y terminales obsoletos como los de Salaverry, en La Libertad, capital peruana de la agroexportación, queremos movilizar a precios competitivos las toneladas de mercancías que esperamos seguir produciendo en los próximos años?
Sea porque el crecimiento económico se deba a los "panzones" o al esfuerzo de los ciudadanos de a pie, lo que corresponde al presidente Humala y a su gobierno es mirar hacia adelante y generar las condiciones para que en el futuro no se nos venga un "frenazo". Si queremos llegar al bicentenario de la Independencia con crecimiento y bienestar, corresponde al actual régimen eliminar las trabas y despejar el camino que, como vemos, tiene serios obstáculos.

¿OPORTUNISTA INESCRUPULOSO O AGENTE INFILTRADO?

FERNANDO MIGUEL ROSPIGLIOSI CAPURRO Publicado por: Jesús Ospina Disculpe amable lector, continuaré el tema de democracia liberal y marxi...