martes, 25 de noviembre de 2014

LAS PROPIEDADES MILLONARIAS DEL PLANIFICADOR HUMALISTA RIVERA YDRO


RIVERA IDROGO "CHOCHERIN"
Correo
Según Panorama, luego de su vínculo con el partido de Gobierno, los ingresos de Rivera Ydrogo crecieron en pocos años y adquirió propiedades lujososas valoradas algunas en más de medio millón de dólares.
24 de Noviembre del 2014
El ex gerente de la empresa Antalsis, Juan Carlos Rivera Ydrogo o "chocherín", como es conocido dentro del Partido Nacionalista tiene hoy, de acuerdo a los registros públicos, 20 propiedades a su nombre, entre departamentos, estacionamientos y depósitos en las zonas más exclusivas de Lima.
Sin embargo, según un reportaje del programa Panorama hasta inicios del año 2006, Rivera Ydrogo se encontraba en la quiebra. 
https://www.youtube.com/watch?v=Md-IianUbf0
Pero su fortuna y destino inmobiliario cambiaron desde que conoció al empresario Martín Belaunde Lossio y a partir de ser el 'pauteador' de la campaña humalista del 2006.
En el año 2007, Rivera Ydrogo adquirió una mansión en Camacho, hoy dirección fiscal de su empresa Imacon con la que asesoró en campaña humalista del 2011 y también dirección fiscal de Antalsis.
La campaña humalista le habría dado más réditos pues en mayo del año siguiente compró un penthouse en Cerros de Camacho, donde también cuenta con cuatro depósitos y tres estacionamientos.
La citada propiedad cotizada actualmente en más de medio millón de dólares fue financiada por Rivera Ydrogo en solo siete años.
A cuatro cuadras del inmueble, Panorama buscó a Rivera Ydrogo en otra compra que realizó en mayo de este año. El lujoso departamento y cuatro estacionamientos están valorizados también en medio millón de dólares.
Finalmente, adquirió en abril del año pasado un departamento en Miraflores en 100 mil dólares cancelados integramente. A eso súmese varias 4x4 de la empresa Imacon.
Le puede interesar:
Otárola niega reunión con Rivera Ydrogo: "No lo conozco"
Martín Belaunde Lossio pretendió cobrar por una obra en la que presentó documentos falsos
René Conchas: “Se sabe que Antalsis pertenece a Belaunde”

JEFA DE LA OCMA ASEGURA NO HABER FAVORECIDO A RODOLFO ORELLANA

¿Candidata a la presidencia del PJ?
Descargo.
Juez suprema Ana María Aranda dice que investigación a los 'jueces de Orellana' se resolverá en dos años y dos meses por lo menos. "Procuraremos que sea más rápido", dijo
Aclaración. Defiende su laudo arbitral que expidió el 2011 y que ayudó al jefe del clan mafioso. Afirma que en esa época no se sabía de las actividades supuestamente ilícitas del abogado.
César Romero C.
La juez suprema Ana María Aranda Rodríguez, jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), negó haber favorecido indebidamente a la red de Rodolfo Orellana el año 2011, cuando integró la Sala Civil Suprema que validó un laudo arbitral fraudulento que le permitió a dicha mafia apoderarse de un inmueble en Lurín.
"No podemos decir que acá avalamos o protegemos, o que tengo un comportamiento corrupto. Eso es tendencioso y obedece a una campaña de desprestigio contra mí y la OCMA que hace un trabajo serio y responsable", precisó Aranda.
Añadió que es absolutamente falso que la OCMA avale a Orellana o a cualquier otro personaje.
"Tenemos una conducta transparente, honesta, leal. Hacemos esfuerzos para combatir la corrupción", enfatizó.
Agregó que el 2011 no se conocía quién era Orellana y que las víctimas no supieron defenderse ante la Corte Suprema. Fue tan enfática en su afán de defenderse de las críticas de la prensa que por momentos parecía vocera de la red Orellana. 
"El señor Orellana tenía registrado el título en Registros Públicos, por eso avalamos la transferencia del inmueble a Jorge Cortez", aseveró.
Al respecto, se ha informado que Orellana registró el inmueble con engaños y Cortez era su testaferro; en realidad nunca hubo transferencia del inmueble, solo se trataba de sacar a la familia Caycho Tesen.
DOS AÑOS
Como prueba de su transparencia, Aranda indicó que la OCMA investiga a siete jueces, incluido el presidente de la Corte Superior de Ucayali, Francisco Boza Olivari, por presuntos vínculos con la red Orellana.
Luego anunció que tomará medidas legales contra los que han criticado su labor, aunque sin precisar si se refería a las víctimas de Orellana o a los periodistas que difundieron el fallo de la Sala Civil Suprema.
La prensa ha criticado la pasividad de la OCMA para resolver las denuncias a los jueces vinculados a  Orellana. Aranda Rodríguez indicó que la demora no es culpa suya, sino de los procedimientos que existen.
Aranda sí reconoció que la investigación a los jueces podría durar hasta dos años y dos meses, por lo que ha pedido al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que modifique el reglamento de la OCMA sobre investigación y sanción de magistrados.
Según fuentes judiciales, más que las críticas lo que ha mortificado a la jefa de la OCMA sería que trascienda la información en momentos en que se presenta como candidata a la presidencia del PJ. Ella creería que todo es obra de alguno de los otros candidatos.
Preocupación entre las víctimas de  la mafia de los laudos arbitrales
Cristhian Caycho, Martha Tesen Caycho y Giovanni Paredes dijeron estar preocupados por las palabras de la jefa de OCMA. "Por eso estamos en este problema, los jueces siempre dijeron que los papeles de Orellana estaban en regla y nunca nos escucharon, vamos a revisar los papeles para ver si podemos presentar una denuncia", indicó Caycho.
El 2010, un pleno de jueces especializados en temas comerciales había resuelto que los laudos o actas de conciliación que afectaban a un tercero no podían ejecutarse y el 2011 la Sala Civil Suprema resolvió que el laudo tenía la calidad de cosa juzgada y se ejecutaba incluso contra terceros", explicó Paredes. Añadió que lo cierto es que el fallo de la Sala Civil convalidó el despojo.
Milagros Asián Barahona
 
SALA ANULA LA ORDEN DE PRISIÓN PREVENTIVA DE LA ESPOSA DE CÉSAR ÁLVAREZ
La Sala Penal Nacional anuló la prisión preventiva de Milagros Asián Barahona, la esposa del detenido presidente regional de Áncash, por un supuesto exceso de la fiscalía en la sustentación del pedido de detención.
La misma medida se tomó respecto de los periodistas Danilo Meléndez Ponce, ex jefe de imagen de la subregión Pacífico, y Felipe Bermúdez Mendieta. Los tres se encontraban prófugos de la justicia.
El tribunal superior alegó que la jueza Mercedes Caballero al momento de resolver la prisión preventiva por 18 meses de Asián Barahona y los periodistas incluyó hechos nuevos no planteados en el requerimiento planteado por la fiscalía de Chimbote.
El fiscal Marco Humán apelará la decisión a la Corte Suprema porque todo el caso La Centralita podría caerse si se mantiene el criterio de la Sala Superior.
El requerimiento de prisión preventiva de Asián Barahona se realizó en Chimbote al inicio de la investigación, por lo que al venir el expediente a Lima y obtenerse nueva información los fiscales supraprovinciales fortalecieron el pedido.
Pero la Sala Superior dice que eso no es posible, que la jueza penal nacional debió resolver con la información primigenia incipiente, con la que probablemente no se hubiera dictado la detención.
Con ese argumento se podrían anular otras órdenes de prisión efectiva que todavía no se ejecutan o ya se están ejecutando. La Sala Penal Nacional dispuso que se realice una nueva audiencia para resolver la situación de Asián, Bermúdez y Meléndez.
La fiscalía insistirá en presentar nuevos elementos de convicción y las declaraciones de los colaboradores eficaces.

lunes, 24 de noviembre de 2014

NACIONALIZACIONES EN BOLIVIA GENERAN 13.000 MILLONES DE DÓLARES DE RESERVAS INTERNACIONALES



EVO MORALES NACIONALISTA
 
Latinoamérica
El presidente de Bolivia, Evo Morales, resaltó que desde que su Gobierno recuperó los recursos naturales, la situación económica de ese país mejoró y se convirtió en una importante referencia a nivel internacional.
Desde el acto de conmemoración de los 355 años de la fundación del municipio Caraparí en el departamento de Tarija, ubicado al sur de Bolivia, Morales dijo que “mediante los recursos naturales se generan muchas divisas que están democratizadas en Bolivia”.
Agregó que la región tiene tratamiento especial debido a que la situación económica cambió, después de la nacionalización. Indicó que desde las tierras de Caraparí se da la vida a Bolivia, haciendo referencia a los recursos hidrocarburíferos que se generan en la zona.
En este orden, el mandatario boliviano comentó que desde 2006 aumentaron los ingresos por transferencias al Tesoro General de la Nación (TGN) de 2 millones de bolivianos en 2001 a 23 millones de bolivianos en 2012, (entre unos 287,356 dólares y 3’304,597 dólares). (Un incremento de 1,150 %)
De igual manera, señaló que es importante reconocer la lucha del pueblo, de los movimientos sociales y obreros. Asimismo, dijo que además de la política de nacionalización, también ha sido importantes la agenda patriótica para que Bolivia sea parte del debate mundial.
Habló de la importancia de priorizar la inversión en proyectos productivos y reiteró que la asignación de regalías a esa región está garantizada por la Constitución Política del Estado (CPE).
Desde que llegó al poder en enero de 2006, Morales nacionalizó la riqueza hidrocarburífera, empresas de telecomunicaciones, hidroeléctricas, de electricidad, fundidoras de minerales y administradoras de pensiones de empresas de Brasil, España, Suiza, Canadá, Italia, Gran Bretaña y Perú entre otros países.
En diversas oportunidades, el mandatario ha señalado que los excedentes económicos se quedan en Bolivia, gracias a las medidas de nacionalización, que permitieron que las Reservas Internacionales Netas se disparen de 1.300 millones en 2006 a más de 13.000 millones de dólares en la actualidad.


ESTE SI ES UN GOBIERNO NACIONALISTA

domingo, 23 de noviembre de 2014

DESPILFARRO EN PILOTO AUTOMÁTICO (Extractos)

SONIA SUYÓN- (Hildebrand es sus trece)
Ni Alan García ni Toledo. Es Ollanta Humala el que ostenta el más escandaloso récord de gastos por publicidad estatal.
No asoma todavía la temporada electoral pero este gobierno parece estar en permanente campaña. Entre los años 2012, 2013 y lo que va del 2014 la gestión de Ollanta Humala ha gastado US$ 158'198.573 dólares (S/. 445'081.041 soles) en publicidad estatal. Cifra que más que duplica lo desembolsado durante todo el gobierno de Alan García por ese mismo concepto. Y triplica la inversión publicitaria estatal que, por su parte, se hizo durante el mandato de Alejandro Toledo.
Por eso, para efectos de la fidelidad de la información, en la realización de este informe hemos considerado solo el periodo 2012 -2014 que es enteramente gestión de Humala. Las fuentes que se han utilizado para este reportaje son Ibope Media, a través de su consolidado de cifras de inversión publicitaria del Estado a tarifa impresa. Otra de las fuentes consultadas ha sido una oficial, el portal del MEF, a través de su página de Transparencia-Proveedores del Estado, donde, vaya sorpresa, algunos medios de comunicación, como Compañía Peruana de Radiodifusión (Canal 4), han arribado a escalas insospechadas en las contrataciones con el Estado, de tal forma que se ubican en mejor posición en el ranking que algunas otras compañías proveedoras como el Consorcio Vial Sur a cargo de varias obras públicas, o Hidrandina, que abastece de Energia Eléctrica a todo el norte medio.
PERO ESO ES APENAS UN DETALLE.
Empecemos con el análisis del año 2012. En esa época Humala anunciaba por todo lo alto los primeros resultados de algunos programas sociales como como Beca 18 y Pensión 65, daba cuenta de la recuperación del lote 88 de Camisea para el consumo interno, daba la ley de consulta previa y proponía algunas reformas como el incremento del impuesto a la minería (que no fue más que   un engaña muchachos). La cifra total que ofrece Ibope Media de inversión del Estado el año 2012 es de 52'696.869 dólares y contempla a todas las instituciones gubernamentales. Sin embargo, de ese monto hemos descartado la inversión de municipalidades y gobiernos regionales y de instituciones del Estado como la ONPE, el JNE, Reniec, el Poder Judicial, Ministerio Público, Congreso, Indecopi, INEI, Contraloría General de la República, Defensa Civil, Senamhi, Instituto Geográfico, entre otros organismos.
La Presidencia del Consejo de Ministros fue la cartera que más gastó el año 2012, según Ibope Media: 6'837.957 dólares (18'188.968.28 soles). Le siguió el Ministerio de Salud, el mismo que negó tantas veces un aumento a los médicos, con 4'857.140 dólares (12'919.992 soles) y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones con 4'415.932 dólares (11'746.379 soles).
De acuerdo al Portal de Transparencia del MEF en el rubro Proveedores del Estado, los medios de comunicación que más facturaron durante este afro 2012 con el gobierno por concepto de publicidad estatal fueron, en primer Lugar, la Compañía Peruana de Radiodifusión S.A. (Canal 4) con 15'096.097 soles, Andina de Radiodifusión SAC (ATV) con 12'346.920 soles y El Comercio con 12'936.191 soles. Ahora se entiende por qué algunos programas periodísticos de ciertos medios de comunicación cada vez que invitan a un ministro de Estado lo tratan más como cliente que como entrevistado y lo que menos quieren es perturbarlo con alguna pregunta incomoda.
Pero si hay un año que marca el despegue arbitrario y en piloto automático de los gastos por propaganda política de este gobierno es el 2013. Ese año se desembolsaron, según Ibope Media, 69'484.104 dólares o 198'029.696 soles (con un tipo de cambio de 2.85 soles por &Mar al 2013) por parte de la Presidencia de la Republica, los diferentes ministerios y sus organismos dependientes. Para entonces ya estaba bastante revelada la línea de mando del gobernante, totalmente inversa a las expectativas que sobre él tenían quienes ahora se sentían legítimamente decepcionados. Para remontar "la crisis de confianza" a los operadores del gobierno no se les ocurrió otra idea que optar por un torrente de inversión publicitaria.
De los cerca de 200 millones de soles que se invirtieron ese año, aunque parezca mentira la cartera que más despilfarró fue la que regenta los hospitales más desbastecidos y la salud más insalubre. El Ministerio de Salud gastó 29'889.882 soles en publicidad. De ellos, 12'379.413 soles fueron a parar a los registros contables de Compañía Peruana de Radiodifusión (Canal y Andina de Radiodifusión SAC. Otros 4'984.202 soles se dirigieron a Frecuencia Latina Representaciones SAC y 2'612.646 para el Grupo RPP SAC.
En el 2014 el gobierno de Humala ha consolidado la costumbre del gasto ostentoso en contratos por campañas publicitarias en medios. Al 31 de octubre, ya lleva gastando 46'122.143 dólares o 133'754.215 soles. Los ministerios más gastadores fueron el de Salud y el de Educación, los más necesitados de presupuesto e inversión en infraestructura. Y los medios favoritos para firmar los millonarios contratos fueron invariablemente Compañía Peruana de Radiodifusión (Canal 4), además del Grupo RPP SAC y el conglomerado   
¿QUIEN CONTROLA AL ESTADO?
Cabe preguntarse, en nuestro país ¿cuál es el tope para las contrataciones por concepto de publicidad estatal?  Para fijar cuanto puede gastar cada ministerio no hay Órgano de control, hay OSCE, no hay SNIP capaz de poner freno a una cada vez más voraz vocación de este gobierno de publicitarse.
En Argentina, por ejemplo, se fija un presupuesto anual destinado a la publicidad oficial. Para el 2014 se destinaron 762 millones de pesos (unos 84 millones de dólares).
En el Perú en cambio, cada  ministerio puede disponer a antojo su de los fondos públicos para  diseñar su estrategia publicitaria. Y no hay  ningún órgano de control ni filtro que supervise los millonarios contrato de publicidad oficial. Pese a todo lo popularidad de Humala sigue siendo inversamente proporcional a los onerosos gastos: 455 millones de soles versus 25% de popularidad, según el último sondeo de Ipsos Apoyo.

sábado, 22 de noviembre de 2014

RODOLFO ORELLANA HABRÍA DADO CARTAS-FIANZA AL ESTADO POR MÁS DE S/.500 MILLONES.

RED DE CORRUPCION CONTRA EL ESTADO
ORELLANA: EXISTIRÍAN CUATRO COOPERATIVAS MÁS IGUAL A COOPEX
Fenacrep denuncia que abogado habría montado grupo de asociaciones para estafar a sector público con ilegales cartas-fianza
El Comercio
Rodrigo Cruz @rcruza
El abogado Rodolfo Orellana, quien desde hace una semana cumple prisión preventiva en el penal de Piedras Gordas, fundó en el 2008 Coopex, cooperativa que se dedicaba a emitir cartas-fianza fraudulentas para estafar al Estado. Sin embargo, El Comercio ha podido conocer que Coopex no fue la única cooperativa creada con este fin.
Existen otras cuatro que emplean el mismo modus operandi. Estas son: Coopem, Soluciones Ltda., Afianza y Fianzas y Garantías. Estas avalaban a empresas que participaban en licitaciones con el sector público, a pesar de que no contaban con la autorización de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) ni con el respaldo financiero para emitir cartas-fianza. 
Estas cinco asociaciones (contando a Coopex) fueron debidamente identificadas por la Federación Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito del Perú (Fenacrep), organización que regula las cooperativas y que se encuentra bajo la supervisión de la SBS. La Fenacrep determinó que estas cinco cooperativas compartían el mismo sistema de estafa.
“Todas tienen el mismo modus operandi”, afirma Manuel Rabines Ripalda, gerente general de Fenacrep.
A parte de Coopex, Coopem es la que parece estar más ligada a Rodolfo Orellana: El gerente de esta cooperativa, Nadal Arturo Rueda, sería amigo del abogado que hoy está preso.
“Se creó cuando denunciamos penalmente a Coopex. Imagino que ellos vieron que el proceso judicial que empezamos iba a avanzar y crearon por eso cooperativas paralelas para seguir operando y emitir cartas-fianza”, afirmó Rabines.
Rueda habría participado en la apropiación irregular de los predios de la Cooperativa de Ex Trabajadores Civiles de la Marina de Guerra del Perú (Coopemar) y de la Cooperativa de Ex Trabajadores de la Compañía Peruana de Teléfonos (Cervatel), dice Rabines.
“Nosotros concluimos que aquí ha habido una red de cooperativas y que alguien ha liderado todo esto”, agrega el gerente general de esta federación.
Fenacrep sostiene que este grupo de cooperativas habría estafado al Estado por más de S/.500 millones, y que si estas cartas-fianza fueron aceptadas por diferentes instituciones es porque habría habido algún nivel de complicidad.
OÍDOS SORDOS
 Rabines recuerda que comunicó de la actuación de estas cinco cooperativas a la Contraloría General de la República, al Ministerio Público y a la SBS. Sin embargo, la respuesta no fue la que él esperaba.
Por ejemplo, en el 2010, envió un oficio al contralor Fuad Khoury para advertirle de estos ilegales documentos. Lo mismo hicieron, recuerda, con el entonces fiscal de la Nación José Peláez Bardales en el 2011.
“Nos dejaron solos contra ellos”, afirma ahora Rabines, afirma ahora Rabines.
"LOS ÓRGANOS DE CONTROL NOS DEJARON SOLOS CONTRA ORELLANA"
Federación de cooperativas afirma que instituciones como la SBS o Contraloría hicieron poco o nada contra esta red
Rodrigo Cruz
Periodista @rcruza
Una de las contadas agremiaciones que denunció a la red criminal que lideraría el hoy preso Rodolfo Orellana cuando ésta estaba en la cima de su poder fue la Federación Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito del Perú (Fenacrep).
Este federación, en el 2011, sindicó a Orellana y a sus socios de los presuntos delitos de estafa y falsificación de documentos. La primera razón: Coopex, la cooperativa de esta red, estaba emitiendo indebidamente cartas-fianza para estafar al Estado. 
La segunda razón: los organismos de control, como la Contraloría General de la República, habrían hecho caso omiso a la advertencia que ellos dieron en el 2010. Es frente a esta pasividad del Estado, recuerda Manuel Rabines, gerente general de Fenacrep, que deciden tomar cartas en el asunto. "Nos dejaron solos", afirma.
ENTREVISTA A:
MANUEL RAVINES PERALTA
Gerente General de FENACREP
— ¿Por qué decidieron investigar a Coopex, la cooperativa de Orellana?
En el 2008 tomamos conocimiento de su fundación. Y que comenzó a operar con un capital social de S/.3 mil. Pero en el 2009, su estado financiero aumento sorpresivamente a S/. 3 millones.  Eso nos llamó la atención. Así que decidimos hacer una visita de inspección.
— ¿Qué hacía de Coopex una cooperativa fraudulenta?
En primer lugar porque la ley especifica que solo las instituciones del sistema financiero supervisadas por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) pueden emitir cartas fianza. Coopex, sin cumplir ello, emitía estas cartas.
— ¿Qué otras irregularidades encontraron en Coopex?
Por ejemplo, que los fondos de esta cooperativa habían sido utilizados para pagar los estudios del hijastro de Rodolfo Orellana, Churchill Orellana [actualmente prófugo].
— ¿Qué hicieron luego de encontrar estas irregularidades?
Ellos, en el 2010, en una segunda inspección que hicimos, no levantaron las observaciones que encontramos. Luego cambiaron de domicilio. Decidimos informar a la Contraloría General de la República, al Ministerio Público y a la SBS. 
— Entonces le pidieron ayuda a los organismos de control.
La ley nos obliga que cuando encontramos algunos actos que pueden ser calificados como delitos, tenemos que poner en conocimiento a las autoridades. Así que eso fue lo que hicimos. Lamentablemente no encontramos respuesta
— ¿No hicieron nada?
Sí, esa es nuestra percepción porque esas cartas seguían siendo aceptadas. Nos dejaron solos contra ellos [la red Orellana]. Sin embargo, como somos una entidad privada, actuamos rápido. Decidimos mandar avisos advirtiendo sobre Coopex.
— ¿Por qué cree que guardaron silencio las autoridades, pese  a que fueron alertadas?
Creo dos cosas: o no le dieron suficiente interés o porque somos muy pequeños en la industria financiera, cerca del 2%.
— ¿El silencio de estas entidades podría ser de complicidad?
Hubo un silencio de todas las autoridades competentes (fiscalía, Contraloría y SBS). Y nos llama mucho la atención que ahora salgan a la prensa a tratar de limpiarse al decir que las cooperativas no están adecuadamente supervisadas. Y que producto de ello vino Coopex. ¿Por qué  atacan a quien hizo todo lo posible por detener a esta corrupción? Están tratando de justificar su inactividad.

viernes, 21 de noviembre de 2014

EL SECRETO DE CALI

Rodolfo Orellana detenido
Actualidad La verdadera historia de la captura de Rodolfo Orellana en Cali y los artífices de la inteligencia que condujo a quien fuera el hombre más buscado del país.
Esta es la historia secreta de la captura de Rodolfo Orellana, en Cali, Colombia. Una operación que arrancó en Lima a manos de un grupo especial de inteligencia antidrogas, que trabajó en secreto debido a que la mafia de Orellana había infiltrado otras unidades de la Policía, como la División de Investigación de Lavado de Activos. La llamada “Operación Orión” culminó el jueves 13, cuando la Policía de Colombia encontró a Orellana en pijamas en la casa de su cuñada. Los verdaderos artífices de la captura aparecen retratados por primera vez en esta historia que arrancó el 9 de agosto pasado.
Escribe: AMÉRICO ZAMBRANO
Sentado en la sala de embarques del aeropuerto internacional Alfonso Bonilla de la ciudad de Cali, junto a los dos policías peruanos artífices de su captura, el abogado Rodolfo Orellana Rengifo (50) habría de evocar por primera vez sus épocas de poder.
Rodolfo Orellana en la Dirección de Criminalística de Colombia.
Orellana en la Dirección de Criminalística de Colombia.
“Pensar que hasta hace poco fui poderoso. Mírenme ahora” dijo, observando sus muñecas enmarrocadas. “Di muchos, muchos cocteles, tuve muchos amigos. Ahora estoy solo.”
Eran las 2 y 30 de la tarde del jueves 13 de noviembre pasado. Orellana, acusado de dirigir una gigantesca organización criminal dedicada al tráfico de terrenos y al lavado de dinero, había sido capturado a las 6 y 50 de la mañana de ese mismo día en una vivienda del Conjunto Residencial Ciudadela Paso Ancho, en Cali.
El operativo fue ejecutado por la Unidad Especial de Investigación de la Policía de Inteligencia de Colombia (Dijin) que siguió las pistas que le proporcionó la Policía peruana.
Los 130 días que permaneció en calidad de prófugo habían acabado a 1,700 kilómetros de Lima, en la capital del departamento del Valle del Cauca.
Mientras aguarda la llegada de la avioneta de la Drug Enforcement Administration (DEA) que lo llevaría a Bogotá para desde allí embarcarse a Lima, Orellana soltó la lengua.
- “¿Cómo me ubicaron?,” preguntó. Sin esperar la respuesta volvió a la carga: “¿De qué unidad son?”
- “De la Dirandro (Dirección Antidrogas),” le respondieron los policías peruanos.
- “Yo no soy narcotraficante.”
- “Usted está investigado por lavado de dinero del narcotráfico.”
- “Se equivocan,” interrumpió Orellana. “Soy uno de los mejores abogados del Perú. Podía ganar hasta un millón de dólares en una sola operación.”
- “Se apoderó de un albergue de la Fundación por los Niños del Perú,” le respondieron los efectivos de la Dirandro.
-“Fue una operación totalmente legal.”
-“También se apropió de un área protegida en Tumbes, y de varios otros bienes inmuebles en todo el país mediante estafas,” insistieron los efectivos.
-“Todo fue legal, reiteró Orellana. Lo puedo demostrar.”
La avioneta de la DEA arribó a Cali a eso de las tres de la tarde. Orellana fue conducido en silencio y al abordar la aeronave se volvió hacia sus captores: “Yo solo cometí un error, y no explicó más.”
El significado de esta aceptación se conocería cuando Orellana empezara a hablar en Lima.
EL GRUPO ORIÓN
El 9 de agosto pasado, el comandante de la PNP Walter Lozano Pajuelo fue convocado de manera urgente al despacho del director de la Policía, general Jorge Flores, en Córpac.
Aquel día, Flores le informó que por disposición del ministro del Interior, Daniel Urresti, y a pedido de la fiscal Marita Barreto Rivera, Lozano se abocaría a la captura de Rodolfo Orellana.
Comandante Walter Lozano, ‘Bica’, jefe de Orión, el artífice de la captura.
Comandante Walter Lozano, ‘Bica’, jefe de Orión, el artífice de la captura.
Lozano, cuyo apelativo policial es ‘Bica’, como el ex delantero brasileño del Sporting Cristal, conocía a Barreto porque ambos habían trabajado juntos en la captura de la ex congresista cocalera Nancy Obregón, acusada de narcotráfico, en julio del 2013.
Por ese entonces ‘Bica’ integraba la División de Investigaciones Especiales (Divinesp) de la Dirandro. Ahora estaba al mando de otro equipo de inteligencia antinarcóticos: el Grupo Orión.
Barreto se había reunido con Urresti para confiarle que algo andaba mal con la investigación policial del caso Orellana. Tenía sospechas de fuga de información desde la División de Investigación de Lavado de Activos (Divinlac).
La orden de captura contra Orellana, Benedicto Jiménez y otros miembros de esa telaraña criminal se dictó el lunes 30 de junio pasado. Al día siguiente, la Policía capturó a Jiménez a la salida del local de ´Juez Justo´, en San Borja, pero Orellana ya había puesto pies en polvorosa (CARETAS 2341 – Le Cayó la Noche).
Desde entonces no había noticias sobre su paradero. El jefe de la Divinlac, coronel Neyre Rodríguez Moreno, pidió a Barreto realizar algunas diligencias importantes, como el allanamiento de uno de los departamentos de Orellana en Monterrico, pero ella desconfiaba de su labor.
Es por eso que la fiscal solicitó al Ministro Urresti que sea ‘Bica’, un oficial a quien conocía y en quien confiaba, el que se encargue de buscar a Orellana.
Urresti aprobó la operación y esta fue clasificada como secreta. Ni siquiera el jefe de la División de Lavado de Activos de la Policía fue informado al respecto.
Urresti se comunicaría con ‘Bica’ a través de su edecán, el comandante Harvey Colchado Huamaní, ‘René’.
‘Bica’ y ‘René’ fueron los artífices de la captura del terrorista ‘Artemio’ en el 2012. Ahora, desde distintas posiciones, ambos volvían juntos al ruedo.
CASO ‘LA TRIBU’
Una de las primeras sorpresas que se llevó ‘Bica’ fue descubrir que, desde que Orellana escapó, el 1 de julio, no se habían intervenido los teléfonos de los familiares de Orellana.
´Bica´ y sus sabuesos estudiaron la gigantesca telaraña de parientes, testaferros y allegados de Orellana, y empezaron a seleccionar a potenciales colaboradores e informantes. El caso fue denominado “La Tribu”.
El criterio era encontrar a personas que conocieran a Orellana desde hace varios años y que estuvieran dispuestos a traicionarlo a cambio de beneficios. No fue una tarea difícil.
Fue por este argumento que la fiscal Barreto desistió de pedir prisión preventiva contra 12 testaferros importantes de la red: algunos de ellos ya habían ofrecido información relevante sobre el paradero del prófugo abogado.
Esta situación provocó los reclamos de la procuradora de lavado de activos, Julia Príncipe, pero ahora queda claro que la fiscal no podía comprometer el secreto de la operación.
Uno de estos informantes contó que Orellana tenía un hermano en Suecia y otro reveló un detalle fundamental: Orellana tenía como actual pareja sentimental a Ester Morales Schaus, pero nunca se desvinculó de su primer compromiso: Elina Zunilda Ramos Gallegos.
Orellana y Elina Zunilda mantenían algunos negocios juntos y, según el informante, “si alguien protege a Orellana, esa persona tiene que ser Zunilda”.
En el avión de regreso de Colombia
Ministro Urresti; fiscal Marita Barreto, y jefe de Dirandro, general Vicente Romero, en el avión que los trajo de Bogotá. Foto: GILMAR PÉREZ
Al realizar las verificaciones en el RENIEC el grupo Orión descubrió que Elina Zunilda tenía una hermana, Alvia Venil Ramos Gallegos, quien vivía en Cali.
‘Bica’ informó a la oficina de la DEA, en Cartagena, Colombia, y la agencia norteamericana confirmó que Alvia estaba casada con el colombiano German Pizarro Melgarejo. Ambos consignaban como dirección la Carrera 81, No 13 – 125, Casa No. 43, ciudadela Paso Ancho, Sector II, en Cali.
Un equipo encubierto de Orión siguió a Ester Morales Shaus y descubrió que periódicamente ingresaba a un local de Claro, en San Isidro, para comprar chips de teléfono celular pre-pago. Los detectives esperaban que ella se fuera para ingresar a la tienda y averiguar los números telefónicos que adquiría.
Esos números fueron interceptados por el “Sistema Constelación” y se logró ‘chuponear’ varias conversaciones entre ella y Orellana. En dichos diálogos Orellana le preguntaba por la hija de ambos y le recomendaba que busque al jefe del RENIEC de Huánuco que la ayudaría brindándole nuevas identidades para escapar del país.
Ella cortaba y luego llamaba a parientes suyos para decirles que “el Gordo quiere que me reúna con él, pero tengo miedo porque me pega. A veces es malo”.
En una de esas conversaciones pinchadas, Orellana dijo: “donde estoy las leyes son muy parecidas al Perú”, pero se cuidaba de revelar su ubicación.
El número del que llamaba era larguísimo, imposible de rastrear. La DEA suponía que se comunicaba desde una cuenta en Skype.
LA LLAMADA CLAVE
A inicios de este mes, Ester Morales cometería un error grave. Llamó a un familiar y le dijo: “Estoy preocupada. No tengo noticias de Santiago”.
‘Bica’ se jaló los pelos. ¿Cabía la posibilidad de que Orellana no se encontrara en Colombia sino en Santiago de Chile?
Una corazonada hizo que ‘Bica’ llamara a la teniente “Luisa”, enlace de la Dijin, en Colombia. Le preguntó si en Cali existía algún barrio “Santiago”. Ella se echó a reír: “Claro que sí”, le dijo. “El nombre oficial de Cali es Santiago de Cali”.
Poco después, uno de los informantes de la telaraña le contó a ‘Bica’ que había escuchado que Orellana había escapado del país por Tumbes escondido en la maletera del automóvil del coronel de la Policía (r) Jorge Reyes Mattos.
Este oficial es miembro de la promoción de Benedicto Jiménez y es señalado como el policía que había infiltrado a la División de Lavado de Activos de la PNP.
La fuga de Orellana se habría producido los primeros días de octubre.
El viernes 7 pasado, ‘Bica’, la fiscal Barreto y un miembro de Orión, el suboficial Ysrael Ego Aguirre, el agente ‘Pedro’, se embarcaron rumbo a Colombia.
La fiscal se quedó en Bogotá, mientras ´Bica´ y ´Pedro´ se desplazaron a Cali.
El martes 11, ‘Pedro’ logró ingresar al condominio residencial Paso Ancho y encontró la puerta de la Casa No 43 entreabierta.
Se quedó observando y vio a Orellana de espaldas, mucho más flaco de lo que se le conocía, pero era él.
Al día siguiente los policías le mostraron al vigilante del condominio varias fotos de Orellana y éste lo reconoció como uno de los ocupantes de la casa 43.
Aquel miércoles 12, Orellana cometería el error definitivo. Llamó por primera vez desde un teléfono celular a Ester Morales Shaus.
Ella no contestó la llamada, pero el número fue interceptado en Lima. ‘Bica’ proporcionó la información a la teniente de la Dijin. Ella llamó al celular inmediatamente y dijo: “¡Fernando, soy yo!”. “Número equivocado”, respondió Orellana y colgó.
Fue suficiente.
En la filial de la Dijin, en Barranquilla, se hicieron las comparaciones de voz respectivas y se estableció que el hombre que había contestado el teléfono era el prófugo que tanto buscaba la Policía peruana.
La madrugada del jueves 13, el fiscal colombiano Mario Peñate Mercado autorizó el allanamiento del inmueble y fue así como un equipo de la Dijin irrumpió en la propiedad a las 6 y 50 de la mañana. Orellana se encontraba durmiendo en el segundo piso de la casa. Lucía demacrado y con los ojos rojos.
TODOS LOS CONTACTOS
La mañana del mismo jueves 13 fue capturada en Huaral Ludith Orellana Rengifo, hermana del abogado. Ella estaba acompañada del coronel en retiro Jorge Reyes Mattos, el mismo que ayudó a fugar del país a Orellana.
El propio ministro del Interior, Daniel Urresti, viajo a Colombia para reunirse con la fiscal Barreto y traer a Orellana.
“En el Perú es la primera banda superorganizada que ha hecho una fortuna de más de 500 millones de dólares, perjudicando al gobierno, así como a diferentes organizaciones, a personas naturales y a empresarios,” declaró Urresti en Bogotá. “Cuando (Orellana) empiece a declarar habrán muchísimas sorpresas. Van a caer políticos.”
Era un mensaje directo para el APRA. En el 2006, Orellana fue candidato a regidor de la Municipalidad de Lima por el partido de la estrella. Jiménez era el candidato aprista para el sillón edil.
Orellana, por cierto, tenía muchos amigos más en otras tiendas políticas, en la Fiscalía, en el Poder Judicial, en la Policía, y en varios medios de comunicación.
Hasta hace poquito nomás, las propagandas de su ‘Fundación Orellana’eran promocionadas por todo lo alto en RPP y Canal N, mientras sus órganos de propaganda difamaban a la procuradora Julia Príncipe, al congresista Víctor Andrés García Belaúnde, a otras autoridades del Estado y a periodistas de varios medios, entre ellos de CARETAS que investiga el caso desde el 2010.
El rostro de la ‘Fundación Orellana’ era la actriz Pilar Brescia y su esposo, el ex congresista Ernesto Gamarra, conducía junto a Benedicto Jiménez el programa radial de ‘Juez Justo’, en Radio San Borja, desde donde se hostigaba continuamente a quienes investigaban a esta organización criminal.
Orellana veía en la prensa un instrumento de poder y amedrentamiento. No imaginó el día en que sería capturado como un delincuente y recluido en la cárcel.
El sábado último, cuando era llevado al penal de Piedras Gordas, volvería a hablarle a los policías que lo custodian, tratando de explicar su situación.
“No debí atacar a la prensa,” le dijo a los efectivos de la Policía. “Me dejé llevar por Benedicto Jiménez que es un hombre hepático. Ese fue mi error.”
CAPTURA DE RODOLFO ORELLANA RENGIFO EN CALI, COLOMBIA. 14/11/14https://www.youtube.com/watch?v=BAmHXA_Wncg

jueves, 20 de noviembre de 2014

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS: CUBA PLEBISCITADA, ESTADOS UNIDOS AISLADO

CUBA DEBE ESTAR PRESENTE EN LA VII
Por Salim Lamrani*
A pesar de las múltiples presiones de Estados Unidos, América Latina se niega a organizar la próxima Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba.
Por primera vez en su historia, la próxima Cumbre de las Américas que tendrá lugar en mayo de 2015 en Panamá podrá contar con la presencia de Cuba, víctima de ostracismo desde el triunfo de la Revolución en 1959 por parte de Estados Unidos con su expulsión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1962. La Habana no pudo participar en las ediciones anteriores de 1994, 1998, 2001, 2005, 2009 y 2012. Este séptimo encuentro, que agrupa a los 34 países miembros de la OEA cada tres o cuatro años, sucede a la Cumbre de Cartagena, Colombia, de abril de 2012, donde virulentos debates enfrentaron a Estados Unidos (apoyado por Canadá) a los demás Estados, que no aceptaban la ausencia de Cuba. Las naciones del continente decidieron por unanimidad que no podían tener lugar más reuniones sin la presencia del Gobierno de La Habana, aislando así a Washington.
Durante décadas Cuba se encontró aislada por las presiones de la Casa Blanca. Así en 1962 todas las naciones, de Canadá a Argentina, rompieron las relaciones con La Habana, con la notable excepción de México. Hoy todos los países de América tienen relaciones diplomáticas y comerciales normales con Cuba, con la excepción de Estados Unidos.
Washington multiplicó las presiones sobre Panamá para que no se invitase a Cuba en 2015. Además de intensas negociaciones diplomáticas directas, Estados Unidos emitió varias declaraciones públicas oponiéndose a la participación de la Habana en la próxima Cumbre de las Américas. El Departamento de Estado, mediante su secretaria de Estado para los Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson, reiteró su oposición a la presencia de la isla. [1]
Juan Carlos Varela, el presidente de Panamá, no cedió a las presiones estadounidenses y reafirmó su voluntad de acoger a Cuba: “América es un solo continente, incluye a Cuba y hay que ser respetuoso con eso. La canciller Isabel de Saint Malo se lo dijo al secretario de Estado de EE.UU. John Kerry en su visita a Washington […]. Deben estar todos los países […].Tenemos que buscar lo que nos une y dejar por unos días cualquier división política para afrontar retos coordinados. La participación de Cuba es importante, porque podría llevar mucho al debate de situaciones políticas. Por ejemplo las negociaciones de pacificación de Colombia son en La Habana”. [2]
Panamá incluso mandó simbólicamente a Isabel de Saint Malo, vicepresidenta de la República y también canciller, a Cuba para extender la invitación al presidente Raúl Castro. [3] “La familia americana estaría incompleta sin Cuba. Panamá ha manifestado como anfitrión que queremos contar con todos los países. Si la Cumbre es de las Américas y Cuba es un país miembro de las Américas, para que esté completa la participación es necesaria la presencia de Cuba. Si tú invitas a tu familia a comer y dejas un miembro por fuera, la familia no está completa”, declaró Isabel de Saint Malo. Por su parte Martín Torrijos, presidente de Panamá entre 2004 y 2009, celebró el “triunfo colectivo” de América Latina que supo resistir a las presiones procedentes del Norte. [4]
Incluso Miguel Insulza, secretario general de la muy dócil Organización de Estados Americanos, declaró su deseo de ver a Cuba en la Cumbre: “No hay ningún motivo legal” que impida la participación de La Habana. Insulza recordó que era tiempo para Estados Unidos “probar otra cosa” tras más de medio siglo de política hostil hacia la isla del Caribe, y optar por el “diálogo”. [5]
Durante la última Cumbre de 2012 varios países como Argentina, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, condicionaron su participación en la edición de 2015 a la presencia de Cuba. En mayo de 2014, los miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que agrupa a 12 naciones, publicaron una declaración que expresaba “su voluntad de que la hermana República de Cuba esté presente en la próxima Cumbre de las Américas de forma incondicional y en plano de igualdad”. [6] Haití y Nicaragua expresaron el mismo punto de vista. Según Managua, “una Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba, no es Cumbre de las Américas”. [7]
Ecuador ya boicoteó la Cumbre de Cartagena de 2012. Su Presidente Rafael Correa explicó las razones: “Es inadmisible una Cumbre de las Américas sin Cuba, como era inadmisible una Organización de Estados Americanos sin Cuba”. En 2009, la OEA decidió abrogar la resolución relativa a la exclusión de la isla. “Eso no puede tolerarlo América Latina. He decidido que, mientras sea Presidente de la República del Ecuador, no volveré a asistir a ninguna Cumbre de las “Américas”, agregó. [8]
La solidaridad que expresa América Latina con Cuba es emblemática de la nueva era que atraviesa el continente desde hace unos quince años, marcada por una voluntad de emancipación, independencia e integración y rechazo de la hegemonía estadounidense. Ilustra también el aislamiento total en el cual se encuentra Washington y el repudio que suscita su política obsoleta y cruel de sanciones contra La Habana, las cuales afectan a las categorías más vulnerables de la sociedad, empezando por las mujeres, los niños y los ancianos.
Notas
[1] EFE, « U.S. Reaffirms Opposition to Cuba Attending Americas Summit », 26 de septiembre de 2014.
[2] EFE, « Juan Carlos Varela quiere a Cuba en la Cumbre de las Américas », 8 de septiembre de 2014.
[3] Granma, “Recibió Raúl a la Vicepresidenta de Panamá”, 19 de septiembre de 2014.
[4] EFE, « Canciller panameña: familia americana estaría incompleta sin Cuba », 19 de septiembre de 2014.
[5] EFE, « ‘No hay motivo legal’ que impida a Cuba ir a la Cumbre de las Américas, dice Insulza », 5 de septiembre de 2014.
[6] UNASUR, “Declaración de los cancilleres de UNASUR”, 23 de mayo de 2014.
[7] Cubadebate, “Países de la región exigen presencia de Cuba en próxima Cumbre de las Américas”, 6 de junio de 2013.
[8] Cubadebate, « Exige Correa presencia de Cuba en Cumbre de las Américas 2015 », 5 de junio de 2014.
*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

¿OPORTUNISTA INESCRUPULOSO O AGENTE INFILTRADO?

FERNANDO MIGUEL ROSPIGLIOSI CAPURRO Publicado por: Jesús Ospina Disculpe amable lector, continuaré el tema de democracia liberal y marxi...