viernes, 26 de marzo de 2010

Pérdida de información beneficia a Del Castillo

Indican que, de haber desaparecido información de dos USB de Giannotti los beneficiados serían Del Castillo y Canaán. Ex premier dice que los audios no tienen valor.
El ex presidente de la comisión parlamentaria que investigó el caso “petroaudios”, Daniel Abugattás, dijo ayer que, de ser cierto que han sido borrados 592 archivos (audios y correos electrónicos) de dos USB incautados a Giselle Giannotti Grados, funcionaria de Business Track (BTR), de la bóveda de seguridad del Palacio de Justicia, beneficiará al empresario dominicano Fortunato Canaán y al ex premier Jorge del Castillo, quien tuvo que dejar el gabinete luego que estalló el escándalo.
Dijo a LA PRIMERA que durante su labor en ese grupo de trabajo se enteró de la existencia de otros audios que comprometían a Del Castillo y Canaán, y que estaban en los USB de Giannotti, precisamente los que han sido borrados o alterados.
“En mi opinión, esta acción sólo serviría para exculpar a quienes estaban involucrados en el tema de los petroaudios y los principales son Del Castillo y Canaán”, reiteró.
Sostuvo que lo peor, de confirmarse la información citada, es que la mafia tiene acceso a la bóveda de seguridad del Palacio de Justicia y que una acción como la denunciada no puede hacerse sin la anuencia del Poder judicial.
Para el nacionalista, está claro que hay infiltrados y corruptos de la mafia fujimontesinista que están trabajando y operando tanto en el Poder Ejecutivo como en el Poder judicial, cuyo presidente, Javier Villa Stein, ya debió salir en todos los medios, a deslindar responsabilidades en este caso.
“Villa Stein fue tan ligero para pedir la renuncia de los presidentes del Consejo Nacional de la Magistratura que debe ahora aclarar este caso”, indicó.
Por otro lado, dijo que espera que la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, inicie una investigación sobre el caso y garantice la seguridad de la información que fue retirada de la Fiscalía y entregada al Poder judicial.
“Es curioso que la información que no quisieron entregar al Congreso y que no quisieron hacer pública, ahora comience a ser manipulada y borrada. Por eso tiene que intervenir la Fiscalía y acabar con esto”, señaló Abugattás.
Habla Del Castillo
A su vez, el ex premier Jorge del Castillo, conocido como el Tío George del caso “petroaudios”, sostuvo anoche que los audios del sonado caso de corrupción no tienen valor.
Refirió que lo que interesa en este caso es dar con quienes ordenaron y financiaron las operaciones de escucha.
“Aquí la información clave es quién financió el chuponeo, eso es lo que están ocultando en este momento”, subrayó.
Asimismo, calificó como un hecho gravísimo la denuncia sobre el supuesto borrado de archivos digitales. “Esto es un hecho gravísimo, porque eso significaría que los elementos de la mafia han tenido la capacidad de penetrar un lugar que se supone que estaba con las más altas reglas de seguridad”, dijo.
Por su parte, la vocera de la bancada nacionalista, Marisol Espinoza, anunció que su partido respaldará la formación de la comisión que investigue la desaparición o alteración de la información decomisada a BTR.
La vocera de la bancada nacionalista Marisol Espinoza dijo que el caso debe investigarse de manera exhaustiva a fin de dar con los responsables del borrado de información.
Nuevo juicio
El titular de la Comisión de Justicia del Congreso, Rolando Sousa, dijo ayer que debe realizarse un nuevo juicio del caso petroaudios. “Todos sabían que los audios habían sido manipulados, la responsabilidad es de la jueza y de Villa Stein. Debe realizarse nuevo juicio”, afirmó.
Rápidamente
El ex presidente de la comisión que investigó el “chuponeo”, Oswaldo Luizar, planteó que la investigación parlamentaria sobre la pérdida o alteración de información debe ser rápida a fin de dar con los responsables que buscan la impunidad en un caso sumamente importante para el país.
Que responda
El legislador nacionalista Cayo Galindo pidió que el presidente del PJ, Javier Villa Stein, deslinde su responsabilidad en este caso y explique por qué se negó a entregar a la comisión investigadora del Congreso los materiales ahora supuestamente borrados.
Quién lo hizo
“Aquí la información clave es quién financió el chuponeo, eso es lo que están ocultando”, dijo el ex premier Del Castillo, empeñado en identificar a quienes pusieron al descubierto la red de corrupción de su compañero Rómulo León y sus vínculos con el empresario Canaán.

jueves, 25 de marzo de 2010

¿Disidentes o traidores?

Atilio A. Boron
La “prensa libre” de Europa y las Américas –ésa que mintió descaradamente al decir que existían armas de destrucción masiva en Iraq o que calificó de “interinato” al régimen golpista de Micheletti en Honduras- ha redoblado su feroz campaña en contra de Cuba. Se impone, por lo tanto, distinguir entre la razón de fondo y el pretexto. La primera, y que establece el marco global de esta campaña, es la contraofensiva imperial desencadenada desde los finales de la Administración Bush y cuyo ejemplo más rotundo fue la reactivación y movilización de la IV Flota. Contra los pronósticos de algunos ilusos esta política, dictada por el complejo militar-industrial, no sólo se continuó sino que se profundizó mediante el reciente tratado firmado por Obama y Uribe mediante el cual se concede a los Estados Unidos el uso de por lo menos siete bases militares en territorio colombiano, inmunidad diplomática para todo el personal estadounidense afectado a sus operaciones, licencia para introducir o sacar del país cualquier clase de cargamento sin que las autoridades del país anfitrión puedan siquiera tomar nota de lo que entra o sale y el derecho de los expedicionarios norteamericanos a ingresar o salir de Colombia con cualquier carnet que acredite su identidad. Como si lo anterior fuera poco, la política de Washington reconociendo la “legalidad y legitimidad” del golpe de estado de Honduras y las fraudulentas elecciones subsecuentes es una muestra más de la perversa continuidad que liga las políticas implementadas por la Casa Blanca, con independencia del color de la piel de su principal ocupante. Y en esa contraofensiva general del imperio, el ataque y la desestabilización de Cuba juega un papel de gran importancia.
Estas son las razones de fondo. Pero el pretexto para este relanzamiento fue el fatal desenlace de la huelga de hambre de Orlando Zapata Tamayo, potenciado ahora por idéntica acción iniciada por otro “disidente”, Guillermo Fariñas Hernández y que será seguida, sin duda, por las de otros partícipes y cómplices de esta agresión. Como es bien sabido, Zapata Tamayo fue (y sigue siendo) presentado por esos “medios de desinformación de masas-como adecuadamente los calificara Noam Chomsky- como un “disidente político” cuando en realidad era un preso común que fue reclutado por los enemigos de la revolución y utilizado sin escrúpulos como un mero instrumento de sus proyectos subversivos. El caso de Fariñas Hernández no es igual, pero aún así guarda algunas similitudes y profundiza una discusión que es imprescindible dar con toda seriedad.
Es preciso recordar que estos ataques tienen una larga historia. Comienzan desde el triunfo mismo de la revolución pero, como política oficial y formal del gobierno de Estados Unidos se inician el 17 de marzo de 1960 cuando el Consejo de Seguridad Nacional aprueba el “Programa de Acción Encubierta” contra Cuba propuesto por el entonces Director de la CIA, Allen Dulles. Parcialmente desclasificado en 1991, ese programa identificaba cuatro cursos principales de acción, siendo los dos primeros “la creación de la oposición” y el lanzamiento de una “poderosa ofensiva de propaganda” para robustecerla y hacerla creíble. Más claro imposible. Tras el estruendoso fracaso de estos planes George W. Bush crea, dentro del propio Departamento de Estado, una comisión especial para promover el “cambio de régimen” en Cuba, eufemismo utilizado para evitar decir “promover la contrarrevolución”. Cuba tiene el dudoso privilegio de ser el único país del mundo para el cual el Departamento de Estado ha elaborado un proyecto de este tipo, ratificando de este modo la vigencia de la enfermiza obsesión yanqui por anexarse la isla y, por otro lado, lo acertado que estaba José Martí cuando alertó a nuestros pueblos sobre los peligros del expansionismo norteamericano. El primer informe de esa comisión, publicado en 2004, tenía 458 páginas y allí se explicitaba con gran minuciosidad todo lo que se debía hacer para introducir una democracia liberal, respetar los derechos humanos y establecer una economía de mercado en Cuba. Para viabilizar este plan se asignaban 59 millones de dólares por año (más allá de los que se destinarían por vías encubiertas), de los cuales 36 millones estarían destinados, según la propuesta, a fomentar y financiar las actividades de los “disidentes”. Para resumir, lo que la prensa presenta como una noble y patriótica disidencia interna parecería más bien ser la metódica aplicación del proyecto imperial diseñado para cumplir el viejo sueño de la derecha norteamericana de apoderarse definitivamente de Cuba.
Dicho lo anterior se impone una precisión conceptual. No es casual que la prensa del sistema hable con extraordinaria ligereza acerca de los “disidentes políticos” encarcelados en Cuba. Pero, ¿son “disidentes políticos” o son otra cosa? Sería difícil decir que todos, pero con toda seguridad la mayoría de quienes están en prisión no se encuentran allí por ser disidentes políticos sino por una caracterización mucho más grave: “traidores a la patria.” Veamos esto en detalle. En el célebre Diccionario de Política de Norberto Bobbio el politólogo Leonardo Morlino define al disenso como “cualquier forma de desacuerdo sin organización estable y, por tanto, no institucionalizada, que no pretende sustituir al gobierno en funciones por otro, y tanto menos derribar el sistema político vigente. El disenso se expresa sólo en el exhortar, persuadir, criticar, hacer presión, siempre con medios no violentos para inducir a los decision-makers a preferir ciertas opciones en lugar de otras o a modificar precedentes decisiones o directivas políticas. El disenso nunca pone en discusión la legitimidad o las reglas fundamentales que fundan la comunidad política sino sólo normas o decisiones bastante específicas.” (pp. 567-568) Más adelante señala que existe un umbral el que, una vez traspasado, convierte al disenso, y a los disidentes, en otra cosa. “El umbral es cruzado cuando se ponen en duda la legitimidad del sistema y sus reglas del juego, y se hace uso de la violencia: o cuando se incurre en la desobediencia intencional a una norma; o, por fin, cuando el desacuerdo se institucionaliza en oposición, que puede tener entre sus fines también el de derrumbar el sistema.” (p. 569) En la extinta Unión Soviética dos de los más notables disidentes políticos, y cuyo accionar se ajusta a la definición arriba planteada, fueron el físico Andrei Sakharov y el escritor Alexander Isayevich Solzhenitsyn; Rudolf Bahro lo fue en la República Democrática Alemana; Karel Kosik, en la antigua Checoslovaquia; en los Estados Unidos sobresalió, al promediar el siglo pasado, Martin Luther King; y en el Israel de nuestros días Mordekai Vanunu, científico nuclear que reveló la existencia del arsenal atómico en ese país y por lo cual se lo condenó a 18 años de cárcel sin que la “prensa libre” tomara nota del asunto.
La disidencia cubana, a diferencia de lo ocurrido con Sakharov, Solzhenitsyn, Bahro, Kosik, King y Vanunu, se encuadra en otra figura jurídica porque su propósito es subvertir el orden constitucional y derribar al sistema. Además, y este es el dato esencial, pretende hacerlo poniéndose al servicio de una potencia enemiga, Estados Unidos, que hace cincuenta años agrede por todos los medios imaginables a Cuba con un bloqueo integral (económico, financiero, tecnológico, comercial, informático), con permanentes agresiones y ataques de diverso tipo y con una legislación migratoria exclusivamente desarrollada (la “Ley de Ajuste Cubano”) para la isla y que estimula la migración ilegal a Estados Unidos poniendo en peligro la vida de quienes quieren acogerse a sus beneficios. Mientras Washington levanta un nuevo muro de la infamia en su frontera con México para detener el ingreso de inmigrantes mexicanos y a los procedentes de Centroamérica, concede todos los beneficios imaginables a quienes, viniendo de Cuba, pongan pie en su territorio. Quienes reciben dinero, asesoría, consejos, orientaciones de un país objetivamente enemigo de su patria y actúan en congruencia con su aspiración de precipitar un “cambio de régimen” que ponga fin a la revolución, ¿pueden ser considerados “disidentes políticos”?
Para responder olvidémonos por un momento de las leyes cubanas y veamos lo que establece la legislación en otros países. La Constitución de Estados Unidos fija en su Artículo III, Sección 3 que “El delito de traición contra los Estados Unidos consistirá solamente en tomar las armas contra ellos o en unirse a sus enemigos, dándoles ayuda y facilidades.” La sanción que merece este delito quedó en manos del Congreso; en 1953 Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados en la silla eléctrica acusados de traición a la patria por haberse supuestamente “unido a sus enemigos” revelando los secretos de la fabricación de la bomba atómica a la Unión Soviética. En el caso de Chile, el Código Penal de ese país establece en su Artículo 106 que “Todo el que dentro del territorio de la República conspirare contra su seguridad exterior para inducir a una potencia extranjera a hacer la guerra a Chile, será castigado con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo. Si se han seguido hostilidades bélicas la pena podrá elevarse hasta la de muerte.” En México, país que ha sido víctima de una larga historia de intervencionismo norteamericano en sus asuntos internos, el Código Penal califica en su artículo 123 como delitos de traición a la patria una amplia gama de situaciones como realizar “actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero; tome parte en actos de hostilidad en contra de la nación, mediante acciones bélicas a las órdenes de un estado extranjero o coopere con este en alguna forma que pueda perjudicar a México; reciba cualquier beneficio, o acepte promesa de recibirlo, con el fin de realizar algunos de los actos señalados en este artículo; acepte del invasor un empleo, cargo o comisión y dicte, acuerde o vote providencias encaminadas a afirmar al gobierno intruso y debilitar al nacional.” La penalidad prevista por la comisión de estos delitos es, según las circunstancias, de cinco a cuarenta años de prisión. La legislación argentina establece en el artículo 214 de su Código Penal que “Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.”
No es necesario proseguir con esta somera revisión de la legislación comparada para comprender que lo que la “prensa libre” denomina disidencia es lo que en cualquier país del mundo -comenzando por Estados Unidos, el gran promotor, organizador y financista de la campaña anticubana- sería caratulado lisa y llanamente como traición a la patria, y ninguno de los acusados jamás sería considerado como un “disidente político.” En el caso de los cubanos, la gran mayoría de los llamados disidentes (si no todos) están incursos en ese delito al unirse a una potencia extranjera que está en abierta hostilidad contra la nación cubana y recibir de sus representantes -diplomáticos o no- dinero y toda suerte de apoyos logísticos para, como señala la legislación mexicana, “afirmar al gobierno intruso y debilitar al nacional.” Dicho en otras palabras, para destruir el nuevo orden social, económico y político creado por la revolución. No sería otra la caracterización que adoptaría Washington para juzgar a un grupo de sus ciudadanos que estuviera recibiendo recursos de una potencia extranjera que durante medio siglo hubiese acosado a los Estados Unidos con el mandato de subvertir el orden constitucional. Ninguno de los genuinos disidentes arriba mencionados incurrieron en sus países en tamaña infamia. Fueron implacables críticos de sus gobiernos, pero jamás se pusieron al servicio de un estado extranjero que ambicionaba oprimir a su patria. Eran disidentes, no traidores.

domingo, 21 de marzo de 2010

LA HIPOCRESÍA DEL PODER EUROAMERICANO

Ante la criminal hipocresía del parlamento europeo: comparaciones Cuba y Colombia… de presos políticos y torturas.
Por Azalea Robles
En un comunicado contra Cuba, que anda circulando por los blogs implementados por la CIA, empapado hasta la médula de mentiras, y firmado por "intelectuales" , se refieren a que Zapata Tamayo fue:"brutalmente torturado".. .lo cual es una Mentira crasa...pero tal vez es que no saben lo que es ser "brutalmente torturado" y debemos recordárselo…
Diomedes Meneses: brutalmente Torturado por el Estado Colombiano: Con un cuchillo, los militares del Estado colombiano le sacaron un ojo, después lo dejaron en silla de ruedas. Y ahora el establecimiento carcelario sigue torturándolo; le deja la gangrena devorarle una pierna, negándole asistencia médica mientras su cuerpo se pudre literalmente y le devora la vida (1). Eso es tortura: es criminal que estos firmantes contra Cuba acaten tanta falsimedia, y disfracen sus acciones anti-cubanas de "humanitarismo" , cuando en realidad poco les importa la humanidad.
La oligarquía mundial ha desatado una arremetida de su odio contra Cuba en estos últimos días: una arremetida mediática, diplomática y económica. La oligarquía mundial mantiene un odio imperecedero y estampado con quemadura en la piel de sus intereses, contra Cuba. Es bastante normal que la oligarquía odie a muerte a Cuba, y más particularmente al sistema social del que goza la isla, pues en Cuba se ha logrado consolidar la única revolución contemporánea de América Latina. Es decir que es el único país que ha logrado, gracias a la valentía de su pueblo, y también por factores circunstanciales, históricos y contextuales, una real independencia en América Latina. Los demás países latinoamericanos siguen viviendo con unas estructuras estatales que obedecen a un orden mundial claramente neo-colonial, en un régimen capitalista en el cual son considerados "países-bodega" ; es decir destinados al saqueo arrollador y su consiguiente empobrecimiento. Algunos países gozan de gobiernos progresistas, inspirados por ideas bolivarianas y socialistas, pero sustancialmente las estructuras de un sistema excluyente, como lo es el capitalismo, no han cambiado aún. Cuba sigue siendo el único país emancipado de América Latina, tras una revolución triunfante y consolidada tras años de resistencia a los embates de USA, UE, y el autodenominado "mundo libre" en su globalidad.
Y no es por falta de pueblos valientes, ni por falta de amor, ni por falta de sacrificio, que los demás pueblos no han logrado la revolución que Cuba logró… es porque las oligarquías locales, y la sistemática injerencia extranjera han mantenido el despotismo de los Estados represores en América Latina en base a masacres y Terrorismo de Estado: toda veleidad de reivindicación social de los pueblos ha sido criminalmente atacada. Los casos son muchos… la revolución nicaragüense fue asesinada recién nacida; un asesinato perpetrado por aquellos que le temían a una revolución en tierras continentales, y cuyos intereses económicos y hegemónicos se verían afectados por la consolidación de la emancipación del pueblo de Nicaragua: bombardearon Nicaragua durante 5 años e inyectaron la Contra (paramilitarismo) que la CIA financió con el dinero del narcotráfico (Irán-Contra) . De la misma manera que hoy financia sus operaciones encubiertas y genocidas contra todos los pueblos que intentan liberarse: La CIA mantiene al criminal Estado colombiano(mediante planes sistemáticos de exterminio de la oposición, como el plan "LASO" o el plan "Baile Rojo"); la oligarquía colombiana y las multinacionales tienen a ese Estado como su instrumento para viabilizar el saqueo, acallando resistencias y reivindicaciones sociales; y el dinero del narcotráfico co-gestionado por la oligarquía paramilitar de Colombia y la CIA, financia las masacres contra la población colombiana (además del dinero público de los impuestos del pueblo, hacen falta sumas rápidas en ciertas operaciones del Terrorismo de Estado, y la gestión del narco da esos réditos). La CIA a su vez, usa los dineros del narco para financiar sus operaciones encubiertas contra los demás pueblos que busquen liberarse: golpes de estado (el caso más reciente siendo Honduras), desestabilización y financiación de paramilitarismo contra el proceso de emancipación de Venezuela, paramilitarismo contra la resistencia en Honduras, reactivación de terror paramilitar en Perú(particularmente en las zonas de alto interés para las empresas mineras),inyección de Maras y estructuras destinadas a la desintegración social en Centro-América, coordinadas en Guatemala por las sanguinarias PAC de Ríos Montt (2), etc. La gestión del narcotráfico es claramente un asunto de la CIA, y tanto en Colombia, como en México, los réditos del narco son gestionados por mafias locales estrechamente interrelacionadas( cuando no implantadas) en los mismos gobiernos, y cuyo fin es neutralizar la reivindicación social mediante el terror, y garantizar militarmente el control de los recursos al gran capital, siendo los réditos del narco parte de su premio, y también combustible al Terrorismo de Estado local y a la exportación de paramilitarismo bajo los auspicios de la agencia terrorista número uno en el mundo, con sede en Washington. Así, cada cosa que pasa, se implanta o se desarrolla en una región latinoamericana tiene un efecto directo en otra región.
En medio del saqueo perpetrado por las multinacionales y las oligarquías locales, y con todo el empobrecimiento criminal que causa ese saqueo… es normal que el tener a un ejemplo claro de que otro sistema social es posible, sea visto con odio por los saqueadores: Cuba es el "mal ejemplo"… Los saqueadores saben que la existencia de Cuba revolucionaria es una vitamina de esperanza para todos los pueblos de América, y del mundo.

  • Miseria en América Latina aqueja a todos los pueblos saqueados y empobrecidos; Cuba, por gozar de un sistema diferente, no padece estos males.

  • En el autoproclamado "mundo libre" (el mundo que sufre el sistema capitalista) , cada 7 segundos, un niño de menos de diez años se muere de hambre. Ninguno de ellos es cubano.

  • Según la FAO, 842 millones de personas sufren de malnutrición crónica. Ninguna de ellas es cubana

  • En el "mundo Libre", 200 millones de niños viven y duermen en las calles; ninguno de ellos es cubano.

  • En América Latina y el Caribe hay 228 millones de pobres, 102 millones de ellos en completa indigencia, o sea el 42% de la población en la pobreza y un 20% de la población en total indigencia. Ninguno de ellos en Cuba. (CEPAL. Fuentes actualizadas con el último informe CEPAL y las previsiones de la OCDE para 2010, en las que ya se prevé que 39 millones de personas más caerán en la pobreza en el 2010 (3))

  • Cada día mueren en el mundo por causas totalmente evitables unos 35 000 niños (UNICEF, informe Estado Mundial de la Infancia 2009). Cuba, a pesar de ser un país bloqueado, posee índices de salud iguales a los del "primer mundo" ("una tasa de mortalidad infantil de 4,7 por cada mil nacidos vivos y 26 de los 169 municipios cubanos presentan mortalidad cero» (Unicef))… esto porque hay voluntad, decisión política, y sobre todo porque el sistema cubano no permite la libertad de acumular y capitalizar en grandes monopolios. Es esta capitalización la que excluye a las mayorías del acceso a suplir sus necesidades más vitales, como pasa en el "mundo Libre".

  • En América Latina mueren decenas de miles de personas, cada año, por falta de atención médica; salvo en Cuba: Cuba es el país que tiene el más elevado número de médicos en el mundo por habitantes, y la medicina en Cuba no es una mercancía, sino un derecho humano.

  • Actualmente mueren casi dos millones de niños al año en el mundo, sólo por la causa de falta de agua potable y saneamiento adecuado. Ningún niño muere en Cuba por esa causa. (4)
No obstante, las fábricas de opinión tratan sin cesar de desprestigiar y destruir el sistema cubano, mintiendo sistemáticamente, y ocultando, por supuesto, las cifras aquí expuestas (que sin embargo han tenido que reconocer organismos como Unicef).
De Cuba los mass-media nos hablan de unos supuestos "presos políticos"… miremos en detalle: la lista de los aducidos "presos políticos", la más inflada de ellas, no llega ni a 50, entre los cuales encontramos personas que recibían salario de la CIA para fomentar desintegración social, encontramos delincuentes comunes que le han dado golpizas a mujeres, y encontramos personas que están presas por haber colocado bombas en hoteles, ni más ni menos.
Es impresionante como el "mundo libre" habla sin cesar de los "presos cubanos", mientras invisibiliza totalmente los miles de presos políticos mexicanos, peruanos, nigerianos, colombianos, porque todos ellos son presos de los cuales los mass-media prefieren no hablar… Este trato criminal de los mass-media contra los presos políticos es parte de la guerra mediática: se busca ocultar que en los países cuyos regímenes son favorables al saqueo multinacional, hay miles y miles de presos políticos…
En los regímenes amigos de USA y UE, que son tratados por los mass media como "democracias ejemplares", son encarcelados, cuando no desaparecidos a diario, todos aquellos que se oponen al expolio… Y mientras el sufrimiento de miles de presos políticos se oculta en los regímenes verdaderamente dictatoriales y torturadores como el nigeriano o el colombiano, se magnifica y tergiversa la situación de 50 personas presas en Cuba por delitos comunes, o peor, por haber recibido dineros de la CIA y haber cometido atentados provocando víctimas en Cuba. José Manzaneda, coordinador de Cuba información, lo resume: "Los gobiernos de los países más poderosos y ricos del mundo se apoyan en este "argumento" para presionar al gobierno cubano y tratar de forzar cambios en la Isla acordes a sus intereses políticos y económicos… Hay que recordar que ninguno de los llamados "disidentes" ha sido penado por delitos de opinión, sino por su colaboración directa con el gobierno de Estado Unidos(…)Los denominados "disidentes" cubanos recibirían penas muy superiores por sus delitos en cualquiera de los citados países (5)(…) A todos se les ha probado la recepción, directa o indirecta, de fondos del gobierno de EEUU y su colaboración con la política de guerra contra el país(…)Los delitos de los llamados "disidentes" , por tanto, no tienen nada que ver con la libertad de expresión, sino con colaboración con una potencia extranjera enemiga."
Los presos políticos silenciados: ¿no sufren?, ¿no son humanos?... ¿por qué los invisililizan?
7.500 presos políticos en Colombia (6), son completamente invisibilizados por los mass media…. Son sindicalistas, estudiantes, maestros, campesinos, ecologistas, todos ellos del pueblo, encarcelados en su mayoría bajo burdos montajes judiciales y condenados por "terrorismo"… La cantidad de presos políticos en Colombia es escandalosa, y sus condiciones de vida son infrahumanas, ya que el Estado colombiano es unos de los principales Estados torturadores en el mundo (OMCT). Pero la subvaloración mediática de estos miles de presos políticos, ha domesticado incluso las mentes de personas de "izquierda", que no los reclaman debidamente.
El Terrorismo de Estado en Colombia ha desaparecido a más de 50.000 personas (7), El Terror Estatal ha desplazado de sus tierras a más de 4,5 millones de personas, mediante sus militares y su Herramienta paramilitar, así ha ofertado las tierras vacías de habitantes y reivindicaciones a las multinacionales y al agro-industrial.
Un "cadáver útil" para reactivar la campaña de odio contra Cuba; odio a la equidad en medio de un mundo en el que 2000 millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza.
Según la ONU, en el 2009 la pobreza tocó límites insospechados alcanzando las 2000 millones de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza. E incluso en los países mas enriquecidos como USA y UE, el sistema de exclusión también genera millones de pobres, ya que según el estudio, 35 millones de estadounidenses viven en la pobreza, y más de 60 millones de personas están en la bajo la línea de la pobreza en Europa. En el mundo 1200 millones de personas sufren hambre todos los días, entre ellos 350 millones de niños. Todo esto debido a la injusta repartición de la riqueza, ya que este planeta tiene recursos suficientes para abastecer a todo el mundo…
El 2% de las personas más enriquecidas acumula más de la mitad de la riqueza total del planeta, mientras que el conjunto de los más pobres de la población adulta del mundo dispone de apenas un 1 por ciento de la riqueza para su sustento. Según un informe del Instituto Mundial para Investigación del desarrollo económico de la UNU (UNU-WIDER) "la riqueza está sumamente concentrada en América del Norte, Europa y los países de altos ingresos en el área Asia-Pacífico (Australia y Japón)". "La población de estas naciones posee el 90% de la riqueza mundial total." (8).
La muerte de Orlando Zapata Tamayo (9), en Cuba, ha ofertado a la propaganda anti-cubana el pretexto soñado para una intensificación en la arremetida permanente de agresiones económicas, diplomáticas y mediáticas que sufre la isla. Ahora, tras 50 años de buscar un mártir, que nunca encontraron porque Cuba revolucionaria sí respeta los derechos humanos (no como los gobiernos represores de la región que son cínicamente denominados "democracias" ) , tienen por fin a su "cadáver útil". El gremio anticubano y la CIA, con su desinformación y lavado de cerebro sistemático, han empujado a la muerte al preso común Orlando Zapata Tamayo, a fin de tener un cadáver al que convertir en el "cadáver de un disidente", y con el cual armar la guerra mediática, económica y diplomática contra Cuba.
La muerte siempre es triste, y lo más triste de todo es que Orlando Zapata Tamayo ha sido empujado a la muerte por aquellos que ahora se lucran de ella
Probablemente el hombre, manipulado y sacrificado, no se dio cuenta de la inminente realidad de su muerte, ni de que su muerte iba a ser utilizada de la forma tan vil en que lo está siendo, convirtiéndolo en el "mártir" de los que lo asesinaron por inducción… En una grabación telefónica se sorprende la cínica conversación entre dos cabecillas del mercenariato cubano de Miami que opera en Cuba, pagado por la CIA. En la conversación entre Yaniset Rivero, miembro de la organización contrarrevolucionaria "Directorio Democrático Cubano" con sede en Miami, y Juan Carlos González Leiva, su agente en Cuba, resulta evidente que la vida de Orlando Zapata Tamayo no les preocupa, su verdadero interés no es que la madre acompañe a su hijo, sino poder utilizarla para una conferencia de prensa; la conversación resulta escalofriante, invito a escucharla en video (10).
La CIA y el gremio de la mafia cubana de Miami veían a Zapata como un "prescindible" : alguien que les era más útil muerto que vivo, ya que muerto constituye su anhelado "mártir". En 50 años, los antirrevolucionario s del mundo, no habían podido aducir una muerte en circunstancias de huelga de hambre en Cuba (no como en España, Colombia, Estados Unidos, Perú… etc, etc..), y ahora esta muerte parece "colmarlos" porque pueden basar sus falacias contra Cuba en un muerto real, aunque este muerto haya perecido en circunstancias muy diferentes a las que difunden los mass-media (pero la verdad es un "detalle": la desinformación le hará revestir a su muerte las características deseadas por la guerra mediática contra Cuba).
José Manzaneda resume el lamentable asunto: "Al contrario de lo afirmado por los medios, Zapata no formaba parte del grupo de 75 personas detenidas en La Habana en marzo de 2003 por sus vinculaciones con el gobierno de EEUU. Este gobierno no incluyó su nombre en su lista de supuestos "prisioneros políticos" presentada a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Es en prisión donde fue captado por Oswaldo Payá y Marta Beatriz Roque, representantes de la contrarrevolución cubana más fiel a Washington. Su familia comenzó entonces a recibir dinero de organizaciones de la mafia de Miami, como la Fundación Nacional Cubano Americana, financiada por el gobierno estadounidense y responsable de la muerte de numerosos civiles por acciones terroristas en Cuba (…) le impulsaron a llevar a cabo esta huelga de hambre de peticiones imposibles (teléfono y cocina en su celda), que comenzó el 18 de diciembre de 2009. Aunque se negó en todo momento a recibir asistencia médica, fue tratado y atendido contra su voluntad en varios hospitales del país. Un año antes, en marzo del 2009, había sido operado de un tumor cerebral.
Las mentiras aparecidas en los medios son incontables, pero es particularmente escandalosa la versión de que falleció por la negativa a entregarle agua durante 18 días por parte del director de la prisión. Una neumonía que afectó a sus dos pulmones fue la causante final de su muerte, el pasado 23 de febrero de 2010. De esta manera, la autodenominada "disidencia" cubana, despreciada por la inmensa mayoría del pueblo de Cuba dado su carácter mercenario, ha conseguido una complicidad mediática y diplomática sin precedentes y un mártir sobre el que pivotar su estrategia de supervivencia. " (11)
Este asunto revela lo ignominioso de estos grupúsculos coordinados por la CIA, cuyo más memorable miembro-terrorista, es sin duda Posada Carriles, quién asesinó a 73 personas en el atentado contra el avión cubano en 1976, en Barbados. La nueva campaña propagandística de calumnias contra el sistema social y el gobierno cubano goza de espacio infinito en los mass media: todos dedican al asunto una cantidad de tiempo proporcional a los intereses económicos que se ven beneficiados de la calumnia contra Cuba, el único país realmente independiente de América Latina. Así, los mass-media van ungiendo tergiversaciones y fingiendo humanidad en su arremetida de desinformación contra Cuba, la misma humanidad que le niegan a los miles de presos políticos, torturados y asesinados en los demás países del mundo. Como parte de esta agresión orquestada por la CIA, se han creado multiplicidad de blogs afín de manipular a la opinión pública en contra de Cuba.
El parlamento Europeo y su doble rasero que mientras condena a Cuba apoya las "democracias" más genocidas del planeta.
El mismo gobierno y presidente español ha participado activamente de la arremetida: "Y desde aquí debemos exigir al régimen cubano que devuelva la libertad a los presos de conciencia y que respete los derechos humanos." Discurso de Zapatero
Los mass media reseñan incansablemente: "El parlamento europeo ha aprobado una resolución que condena la muerte del disidente cubano Orlando Zapata, el texto consensuado por los dos grandes grupos, el popular y el socialista, critica el deterioro de los derechos humanos en la isla" (tv española)… y los titulares se hacen eco de la sempiterna desinformación acatada por la Euro cámara, que en ningún momento ha verificado cuáles eran las exigencias de Tamayo en su huelga de hambre: exigía un teléfono y una cocina en su celda, lo que no son exigencias de carácter social o humanista, no buscan incidir para beneficio de las mayorías: son reivindicaciones egoístas, además reivindicaciones que no le serían acordadas a ningún preso, en ninguna parte del mundo…pero resulta que si el gobierno cubano se negó a esos caprichos, entonces eso constituye "tortura"… mientras que la real tortura no es reseñada como tortura por los mass-media, por producirse en cárceles de otros lugares del mundo…
Incluso algunos "intelectuales y artistas" españoles han firmado un comunicado, cuyo texto es aberrante de falsimedia contra Cuba. Aquí reproduzco una parte de la carta imposible de firmar debido a que contiene una mentira en cada renglón (subrayaré las mentiras):
"Por la excarcelación inmediata e incondicional de todos los presos políticos en las cárceles cubanas; por el respeto al ejercicio, la promoción y la defensa de los derechos humanos en cualquier parte del mundo; por el decoro y el valor de Orlando Zapata Tamayo, injustamente encarcelado y brutalmente torturado en las prisiones castristas, muerto en huelga de hambre denunciando estos crímenes y la falta de derechos y democracia en su país; por el respeto a la vida de quienes corren el riesgo de morir como él para impedir que el gobierno de Fidel y Raúl Castro continúe eliminando físicamente a sus críticos y opositores pacíficos, condenándolos a penas de hasta 28 años de cárcel por "delitos" de opinión; por el respeto a la integridad física y moral de cada persona; firmamos esta carta, y exhortamos a firmarla a todos los que han elegido defender su libertad y la libertad de los otros." (12)
En su comunicado contra Cuba, empapado hasta la médula de mentiras, y firmado por "intelectuales" , se refieren a que Tamayo fue:"brutalmente torturado".. .lo cual es una burda mentira… pero tal vez es que no saben lo que es ser "brutalmente torturado" y debemos recordárselo…. La simple comparación entre Cuba y la "democracia" más amada por España y la UE (la que sí tortura, sistemáticamente a miles de presos políticos, como parte del plan de "pacificación" y salvaguarda de los intereses de las multinacionales… me refiero al Estado colombiano), arroja luz sobre la cómplice hipocresía.
A todos aquellos que fingen humanismo, si realmente tienen un ápice de humanidad en sus motivaciones, y realmente creen hacer algo contra "la tortura" enlodando y mintiendo acerca de Cuba, decirles que si lo que quieren es moverse contra la tortura, es mejor hacerlo contra la tortura real y no siguiendo la falsimedia macabra. Por ejemplo, se podrían movilizar masivamente por Diomedes Meneses, brutalmente torturado por el Estado Colombiano: Con un cuchillo, los militares del Estado colombiano le sacaron un ojo, después lo dejaron en silla de ruedas, y ahora… el establecimiento carcelario sigue torturándolo; le deja la gangrena devorarle una pierna, negándole asistencia médica mientras su cuerpo se pudre literalmente y le devora la vida. Eso sí es tortura. (13) Es criminal que estos firmantes contra Cuba acaten tanta falsimedia.
También podrían movilizarse por este otro caso de tortura con sevicia:
El preso político colombiano Carlos Iván Peña Orjuela está siendo torturado a través de la desaparición y asesinato de miembros de su familia: sin duda la tortura más atroz jamás imaginable. El preso político colombiano Carlos Iván Peña ha sido sometido a presión por parte de funcionarios de la policía judicial de la SIJIN para que atestigüe contra campesinos inocentes de la región del Magdalena Medio; y ante su negativa, la policía ha desparecido y asesinado a su hermano menor, encarcelado a su compañera, y amenazado de asesinar también a su hijo de 6 años. (14)
La desaparición forzada y homicidio de Omar Daniel Rodríguez Orjuela de 25 años de edad, hermano menor del preso político Carlos Iván Peña Orjuela, tuvo lugar a partir del 29 de enero de 2010 en la ciudad de Bogotá. Dos semanas después, el 15 de febrero de 2010, fue detenida la señora Yolanda Cañón, también familiar del preso político: era la persona que cuidaba al hijo de Carlos Iván Peña, un niño de tan solo seis años de edad... El agente de la SIJIN Juan Carlos Celis Torres, le advirtió al preso político, después del asesinato y desaparición de su hermano, y después del encarcelamiento de su compañera, que si insistía en su negativa a "colaborar" seguirían las detenciones y agresiones contra su familia. En palabras textuales: "Yo le dije a usted que colaborara y usted no quiso colaborar y entonces (…) me tocó ir a capturarla y además por ahí le tengo otros paqueticos…".
Con profunda tristeza el preso político Carlos Iván Peña Orjuela manifiesta que tanto su hermano asesinado como Yolanda Cañón eran las únicas personas que lo visitaban en prisión y ahora teme principalmente por la vida de su hijo.
La humanidad invisibilisada de Diomedes: torturado por el estado Colombiano, quien le extirpó un ojo con un cuchillo y lo degolló
Es indignante que Ana Belén, Víctor Manuel, Almodóvar y demás firmantes de la calumnia contra Cuba, no muevan un dedo por los presos políticos torturados en Colombia, y vengan ahora con ese cuento falso de que a Zapata Tamayo "lo torturaron". .. Es inhumana tanta mentira... A ver si se movilizan por Diomedes Meneses, antes de que le amputen otra parte del cuerpo, o por Carlos Iván Peña, para evitar que ahora sea asesinado su pequeño niño de 6 años… O por las miles de presas políticas en Colombia, madres de niños que se ven en la completa indigencia…
¿O acaso no es tortura que a Diomedes Meneses le saquen un ojo con un cuchillo los soldados y policías del régimen Colombiano (ahí sí que cabe la palabra "régimen")?
¿O acaso Diomedes no es un humano?
¿O acaso no interesa salvar y reivindicar a Diomedes Meneses, porque al hacerlo visible a él se haría ver la cloaca que es la dictadura colombiana...Que en España presentan como "democracia" mientras insultan y mienten sin cesar sobre Cuba?
7 corporaciones controlan el 70% de los mass-media en el mundo
El nivel de impacto y control de los mass-media es mucho más importante y serio de lo que comúnmente se piensa. Los mass media definen nuestra ideología, comportamiento, sistema de valores; la industria cultural es la parte más importante de la superestructura destinada al mantenimiento del sistema capitalista. Jerry Mander presidente del foro internacional de la globalización nos da unos datos: "7 corporaciones controlan el 70% de los mass-media en el mundo, es decir que 7 empresas privadas controlan la televisión, los satélites, agencias de información, redes de cable, revistas, radio, periódicos, editoriales, producción cinematográfica, conexiones de internet, distribución de películas, todos los medios de comunicación y difusión. Esta es la mayor concentración de propiedad de todas las industrias, y esta industria no comercia con cosas sino con conciencias, su objetivo es meterle cosas en la cabeza a la gente. Y esta es la manera como la gente obtiene muchas de la ideas con las que vive (…) las 7 corporaciones que monopolizan la industria cultural mundial, son: Fox News, Time Warner, Disney, Sony, Bertelsmann, VIACOM, General Electric" (15)
Esta concentración de la propiedad de la industria cultural explica la uniformización del pensamiento, la adopción de valores que normalizan la aceptación del sistema capitalista con todas sus aberraciones excluyentes; y por supuesto este monopolio de la industria cultural explica el hecho sistemático de la agresión contra Cuba: Cuba en sí vehicula valores contrarios a los valores que apuntalan el capitalismo, y su sola existencia es la constatación de que otro sistema es posible, un sistema socialista cuyos valores giran en torno al ser social, y no a la acumulación de capital. Este "humanitarismo" que sirve de disfraz a la guerra contra Cuba debe ser denunciado; y la comparación de la mediatización de la falsimedia contra Cuba, y el silencio sistemático de realidades ignominiosas en otras partes del mundo, arroja luz acerca de la inmensa hipocresía.
He aquí dos realidades importantísimas que se han producido en época contemporánea al caso Zapata Tamayo, y que han sido completamente invisibilizadas por los mass-media:
El asesinado y desaparición sistemática de líderes sociales, maestros y sindicalistas en Honduras, tras el golpe de Estado y la instauración de la dictadura el 27 de junio de 2009, liderada primero por Micheletti y luego por Porfirio Lobo. Han ocurrido más de un centenar de asesinatos, decenas de desapariciones forzadas, e innumerables casos de tortura. Claudia Larissa Brizuela, miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), opuesto al golpe de Estado, fue asesinada el 24 de febrero de 2010, un día después del fallecimiento de Zapata. No hubo ni una palabra al respecto en los mass-media. (16)
Otro caso escandaloso que ilustra la duplicidad y complicidad de los mass-media, con ocultar situaciones de genocidio, son las sistemáticas violaciones de derechos humanos en Colombia, entre las que se incluyen, para el periodo contemporáneo al caso Zapata, bombardeos con niños asesinados(17) , la confesión de 30.470 asesinatos por parte de paramilitares confesados(18) , así como la confesión de los vínculos paramilitares con varios políticos, y varios asesinatos políticos y desapariciones: el más reciente de ellos siendo el de Jhonny Hurtado, destacado líder social y defensor de Derechos Humanos del Bajo Ariari (Meta) , que había denunciado a finales de diciembre de 2009 graves violaciones de derechos humanos en la región.(19). «Cabe anotar que nuestro compañero, que en varias ocasiones fue delegado por la comunidad para encarar las denuncias en el tema de Derechos Humanos y en reciente visita de personas de la organización Justicia por Colombia, parlamentarios, sindicalistas y demás personalidades inglesas al Municipio de la Macarena (Meta), hizo parte de la delegación de campesinos, líderes comunales y Defensores de Derechos Humanos que dieron a conocer vulneraciones de Derechos Humanos en la zona», precisa el comunicado emitido por la organización campesina de derechos humanos del Bajo Ariari.
Jhonny Hurtado había denunciado el hallazgo macabro de la mayor fosa común del continente americano. Esta fosa también ha sido silenciada por los mass-media: La fosa común contiene los restos de al menos 2.000 personas, está en La Macarena, departamento del Meta. Desde 2005 el Ejército, desplegado en la zona, ha estado enterrando allí miles de personas, sepultadas sin nombre.
Consolidar el silencio entorno a genocidios: tarea combinada entre el silencio mediático y el asesinato de los que osan alzar sus voces contra la barbarie
Quieren hacer silencio sobre este hallazgo, solo comparable a las fosas nazis en cuanto a su dimensión, los mass-media obedientemente hacen silencio…y para consolidar el silencio, a las personas que osen denunciar, los asesinan, como pasó con Jhonny Hurtado.
La población de la región, alertada por las filtraciones putrefactas de los cadáveres a las aguas de beber, y golpeada de desapariciones, ya había denunciado la existencia de la fosa en varias ocasiones durante el 2009: pero en vano… pues la fiscalía no procedía a investigar. Fue gracias a la perseverancia de los familiares de desaparecidos y a la visita de una delegación de sindicalistas y parlamentarios británicos que investigaba la situación de derechos humanos en Colombia, en diciembre 2009, que se ha logrado destapar este horrendo crimen perpetrado por el ejército.
El jurista Jairo Ramírez, secretario del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, describió la espantosa escena: "Lo que vimos fue escalofriante. Infinidad de cadáveres y en la superficie cientos de placas de madera de color blanco con la inscripción NN y con fechas desde 2005 hasta hoy. El comandante del Ejército nos dijo que eran "guerrilleros caídos en combate", pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que han sido desaparecidos" . (20)
La delegación asturiana ha denunciado la ostensible voluntad de alterar la escena del crimen: "nadie está protegiendo el lugar. Nadie está impidiendo que se puedan disfrazar las pruebas. Que un tractor pueda entrar y volver a entremezclar cadáveres anónimos, sacarlos y llevarlos a otro lugar" (21) "solicitamos a las instituciones responsables del Estado colombiano que implementen las medidas cautelares necesarias para asegurar las informaciones ya registradas en los documentos oficiales, que tomen las medidas cautelares necesarias con el fin de asegurar el perímetro para prevenir la modificación de la escena, la exhumación ilegal de los cadáveres y la destrucción del material probatorio que allí obra(…) fundamental la creación de un Centro de Identificación Forense en La Macarena con el fin de lograr la individualización y plena identificación de los cadáveres NN allí sepultados." (22)
El hallazgo de esta fosa descomunal, que es la imagen de un Estado criminal, ha sido casi totalmente invisibilizado por los mass-media… los intereses económicos en Colombia "exigen" la perpetuación de un régimen criminal que acalle las reivindicaciones sociales… y por lo tanto el silencio mediático acerca del genocidio…se impone. (23)
A los mass-media, a la Unión Europea y a USA les importa poco la muerte y el sufrimiento, en realidad lo que les importa son los negocios, y sus preocupaciones se dirigen según sus intereses económicos… el carácter humanitario es un disfraz: poco les importa Zapata Tamayo, como poco les importan los torturados Diomedes Meneses y Carlos Iván Peña Orjuela, y los muertos hondureños y colombianos. Zapata Tamayo sólo es funcional en la guerra mediática que llevan contra Cuba. Buscan aniquilar el sistema Cubano, sus valores, y la esperanza que irradia su revolución en el corazón de otros pueblos.
Sin embargo, frente a todas las artimañas urdidas por la CIA contra Cuba (pagando a mercenarios en Cuba para fomentar desestabilización, como las "damas de blanco"), el pueblo cubano responde, como se puede observar en este video, que obviamente no fue difundido por el monopolio de los mass-media a nivel mundial. Vean como el pueblo cubano abuchea a las mercenarias "damas de blanco" y defiende a su revolución:
Y en este otro video el lector podrá comparar lo que los mass-media llaman la "represión en Cuba" con la verdadera represión, que los mass media nunca denuncian como "represión brutal" (imágenes de represión en Europa; ni siquiera en México o Colombia), que resultan brutales comparadas a las imágenes presentadas como la "represión en Cuba":
http://www.youtube.com/watch?v=BHQvyifbRfw&feature=player_embedded#

sábado, 20 de marzo de 2010

¿Quién maneja la campaña contra Cuba y Venezuela: AFP, EFE… o la CIA?

Por Jean-Guy Allard
Las agencias internacionales que observan con tanta parsimonia al campo de concentración de Guantánamo, e ignoran la cifra record de presos en las cárceles de Estados Unidos y no ven las "ciudades de carpas" donde se refugian las víctimas de la crisis en este mismo país, se han descubierto una nueva misión que pretenden humanitaria. Con una absoluta falta de ética, encabezan con un ardor que se acerca al fanatismo, una difusión global de calumnias y de mentiras calcadas sobre las campañas de difamación organizada de la llamada diplomacia pública del régimen de Ronald Reagan. Los cables sucios llegan a las salas de redacción por grandes olas que ahogan con antelación cualquier intento de restablecer la verdad. Las mismas agencias que anuncian -con una perfecta frialdad o con una suerte de aburrimiento- que misiles teleguiados norteamericanos mataron por error a cien personas en Afganistán o que las tropas israelí acabaron con un barrio entero, de repente se emocionan ante un acontecimiento mucho menor pero que sí puede hacer graves daños a un país de orientación progresista. A la pregunta "¿Quién está detrás de estas manifestaciones espontáneas de humanismo interesado?" se puede contestar con otra pregunta, esa clásica, la que siempre se hace el investigador: "¿Quién se beneficia del crimen?" Y contestar con esta máxima, irónica por cierto, de un amigo experto en estos mismos temas: "Piensa mal y acertarás". La operación de desinformación que rellena en estos días -con una sistematicidad que la desenmascara- los grandes medios de la información comercializada, tiene la particularidad de estar alineada a la perfección sobre la retórica del Departamento de Estado, orientada por sus órganos de inteligencia y manejada por las llamadas "grandes agencias internacionales" de prensa. Las agencias de prensa tienen la particularidad de saturar la prensa internacional a partir de unos muy pocos corresponsales que, la mayor parte del tiempo, entre dos cocteles en los salones de determinadas embajadas, escriben desde un anonimato absoluto y seguro. Incrustados por la CIA o simplemente seleccionados por su inclinación derechista –el ex agente Philip Agee durante años explicó cómo se capta a un colaborador– los corresponsales tienen una capacidad monstruosa de influir en la opinión pública sin tener el menor riesgo de responsabilizarse por sus distorsiones y omisiones.
ASESINOS DE LA VERDAD
En América Latina, la AFP y la EFE, por cierto, se esmeran en materia de colaboración servil con quien en Washington maneja la desinformación imperial luego difundida por las redes mediáticas de las oligarquías. Cuando la misión de la AFP se define oficialmente como "investigar tanto en Francia como en el extranjero los elementos de información completa y objetiva", la agencia gala sigue hoy una orientación política que traiciona un pasado prestigioso y demuestra una colaboración servil con quienes en Washington manejan la desinformación imperial. La española EFE, fundada por el abuelo falangista del político ultraderechista José María Aznar, pertenece "como miembro de pleno derecho" a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Esta misma SIP que para hablar de Honduras en su asamblea anual de septiembre pasado, escogió al editor multimillonario de dos diarios golpistas, Jorge Canahuati Larach, el también dueño en su país de las franquicias norteamericanas Pepsi, Pizza Hut, Kentucky Fried Chicken y Seven Up. En este mismo evento-performance del cartel de empresarios con el cual EFE se identifica, el Presidente boliviano Evo Morales fue denunciado por "mantener inalterables sus ataques" a los medios de comunicación de su país, el Presidente venezolano Hugo Chávez fue acusado de "amenazar a la prensa", mientras al mandatario ecuatoriano Rafael Correa, se lo responsabilizó con "la situación de la prensa cada vez más preocupante" en su país. En este mundo globalizado, la cobertura periodística de América Latina se encuentra controlada por un puñado de individuos indiferentes a la suerte de los pueblos y cómplices de los órganos de inteligencia del Norte, Impunemente. Con un desprecio absoluto de su profesión y de quienes pretenden informar. Hasta que, de una manera u otra, se toque la puerta de su anonimato, y se pida cuenta a estos asesinos de la verdad y a los que los dirigen.

Polarización Derecha Derecha

Lucha de ideas

Oscar Felipe Ventura
La política tiene que ver, esencialmente, con la cuestión del Estado y el poder político. La derecha siempre lo entendió así a lo largo de la vida republicana. Ahora sus cabezas políticas e intelectuales vienen actuando sin pérdida de tiempo para enfrentar las elecciones de éste y el próximo año. Siguen fielmente el pensamiento de Sun Zu (el teórico chino más importante de la antigüedad), quien al referirse a la estrategia sostuvo que ésta debe “crear las condiciones para no se derrotados” y “la victoria se puede crear”. Eso es lo que hizo en las elecciones del 2006 cuando sacrificó a Lourdes Flores por Alan García, para derrotar a Ollanta Humala.
He sostenido en esta columna que el país está polarizado por la contradicción entre continuismo neoliberal, entreguista, autoritario y corrupto, por un lado, y cambio de rumbo democrático y patriótico, con justicia social, por el otro. Esto define las relaciones de alianzas por ambas partes (continuismo y cambio). La derecha y los neoliberales ven en esa polarización una amenaza. Por eso es que buscó crear otra contradicción artificial favorable a sus objetivos, mientras se encubre la contradicción real. Presentaron como factor polarizante a la democracia, supuestamente por ellos representada, contra el terrorismo, atribuido a los sectores de izquierda y del campo popular.
Las elecciones regionales y municipales se convierten en la antesala de las generales. Por eso su importancia pues mostrarán con claridad cual es la tendencia de la población. La derecha – siempre lista y ahora asustada – viene sacando ventaja y avanza a crear otra falsa polarización entre opciones de su mismo campo; es decir, del lado de la derecha. Esto constituye lo que denominamos “polarización derecha – derecha”, para oponer a la contradicción entre cambio y continuismo.
La falsa polarización derecha – derecha se observa en Lima, en donde los competidores para la alcaldía serían Lourdes Flores y Alex Kouri (ambos de derecha), levantando el tema de la corrupción como elemento central. Kouri, representante de la corrupción y Flores, como “símbolo de la decencia”. Según los neoliberales, no habría otra opción. La gran prensa nacional – como expresión de los grupos de poder – es el medio e instrumento para manipular a la población en función de sus objetivos.
Lo mismo pretenden hacer para las elecciones generales promocionando a Castañeda Lossio, Keiko Fujimori, incluso Alejandro Toledo. Ollanta Humala queda fuera de opción. Esta es la táctica que hay que desenmascarar.

jueves, 18 de marzo de 2010

DE LA TOMA DE GARCIA A GARCIA TOMA

Sin duda, el Perú es un país en el que no nos terminamos de sorprender y en el que los vuelcos políticos son, además de rápidos, bastante curiosos.
Todo comenzó en diciembre, cuando el gobierno cometió el grave error de indultar a José Enrique Crousillat, bajo consideraciones de salud que, tanto a la luz de diversos exámenes, como de las evidencias que tenemos hoy, no implicaban un peligro de muerte o una situación que ameritaba el mismo.
Ese error, avalado en ese momento por el gobierno en pleno, fue acallado por las bombardas de Año Nuevo, hasta que las apariciones públicas de Crousillat comenzaron a hacer evidente que estabamos ante una gran estafa, con sacada de lengua incluida. Pero, hasta allí, el gobierno hacía caso omiso de cualquier advertencia.
Todo reventó cuando se montó la denuncia sobre la adquisición de América Televisión, que terminó siendo una bomba que estalló en las manos a todos. El gobierno terminó con el sanbenito que se venía “la toma de García sobre América” con la posible entrada de Crousillat, las pruebas presentadas fueron tan endebles que cayeron a menos de 24 horas de presentadas, el candidato al que se pretendía dañar de taquito respondió con los reflejos que no tuvo en toda su Presidencia y medios y periodistas que tienen fobias conocidas hacia el grupo El Comercio han terminado defendiendo lo indefendible.
(Paréntesis: Varios de los comentaristas de este blog han atribuido a su autor una actitud demasiado blanda o proclive a Alejandro Toledo o a los actuales dueños de América Televisión. Los invitaría a leer, tanto mi balance del gobierno anterior - que no precisamente es favorable al ex presidente -, como dos situaciones en las que discrepé abiertamente con El Comercio y La República: la salida de Augusto Álvarez Rodrich por respetar los principios rectores del grupo El Comercio y el plagio que se hizo en la sección de datos de La República de un post que hice sobre el Tribunal Constitucional en el 2007. Y sobre el caso del 4 y Toledo, les convendría leer Caretas, una revista que no es precisamente enemiga de este gobierno)
Para complicar más el panorama, luego se sumaron las denuncias de la cercanía profesional entre el ex presidente de TV Perú, amigo del Presidente, y la familia Crousillat, así como la destemplada actitud del ex ministro Aurelio Pastor, convertido en una versión andante de La Tribuna de los años 30, cuando el APRA y El Comercio se odiaban a muerte.
De allí en adelante las cosas vinieron en picada: Crousillat puso pies en polvorosa para intentar jugar “al juzgado del Cono Norte” en Motupe, le dieron orden de captura por una investigación sobre corrupción de funcionarios vinculada al indulto, se anuló el indulto (aunque la motivación no ha sido precisamente la más feliz) luego de varias advertencias que para muchos parecían una forma de decirle “por favor, hermanito, vete de una vez” y Pastor entró en derrape total. Más que El Comercio, quien terminó botando a Pastor fue el propio Aurelio Pastor con su tendencia al error, a pesar que ya todo el elenco aprista quería salir lo más pronto posible de un problema que parecía una tormenta de nieve.
Mirko Lauer comenta hoy el resultado final de esta tragicomedia de equivocaciones:
Antinomias que demostraron ser malos instrumentos de análisis, y peores instrumentos para la práctica. Solo se ha logrado convertir a Toledo en un proto-mártir, proclamar a los cuatro vientos el gigantesco poder de la sigla MQ, poner al gobierno bajo sospecha, recordarle al Apra sus catacumbas, y jaquear una carrera política de cierto éxito.
Para calmar las aguas, García ha optado por una jugada audaz que a su vez es un buen nombramiento: colocar a Víctor García Toma como Ministro de Justicia. García Toma es un abogado de bastante prestigio, que tuvo un muy buen paso por el Tribunal Constitucional y actualmente estaba como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Y sus primeras medidas apuntan a cambios que refuerzen las medidas contra Crousillat.
Si bien es difícil que en el último año de gobierno se hagan cambios de fondo, lo cierto es que García Toma tiene la oportunidad para, por lo menos, hacer algunas modificaciones que mejoren la situación en un sector donde, sin llegar a los extremos del Ministerio del Interior, no hemos tenido a personas muy interesadas en mejorar las cosas. Y se trata de un puesto delicado, del que depende la implementación del Código Procesal Penal, los penales, la defensa legal del Estado, buena parte de la política sobre derechos humanos y el tema de los indultos.
Con esto García calma la crisis, pero no la parará hasta que se capture a Crousillat y brinde al país garantías absolutas que no querrá meter la mano en los medios en año electoral. Son estas cuestiones de fondo las que aún quedan en pie.

domingo, 14 de marzo de 2010

El retorno de la mafia

Por Fernando Rospigliosi
La pandilla de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos está de regreso, de la mano de Alan García. En vísperas de las elecciones, arremeten sin pudor.
El intento de José Enrique Crousillat de asaltar América TV es un nuevo hito en la escalada de la mafia que gobernó y saqueó el país la década de 1990. Panamericana TV ya está en manos de la familia Shutz y, según el diario La Primera, los hermanos Winter están afanados en volver a capturar Frecuencia Latina.
Se trata de algo más que los negocios particulares de cada uno de esos grupos. En la antesala de las elecciones, los medios de comunicación se vuelven centrales para las pretensiones del fujimorismo de regreso al poder.
Lo más importante es que no están solos. Tienen un ángel de la guarda en Palacio de Gobierno.
Roba pero hace obra
Fue evidente desde el comienzo del gobierno la alianza entre Alan García y el fujimorismo. Esa sociedad va mucho más allá de la necesidad táctica de contar con sus votos en el Congreso. El Apra maneja a su antojo un Parlamento corrupto y mediocre, el peor de la historia reciente, y podía haberlo hecho sin necesidad del fujimorismo o, en el peor de los casos, negociando pequeñas concesiones.
Las cosas han ido tan lejos porque García así lo ha querido. Se trata, en primer lugar, de una apuesta política de más aliento que el de manejar el Congreso, y en segundo lugar, de una empatía que trasciende sus maniobras políticas.
García ha desarrollado una secreta admiración por Fujimori y Montesinos, por su manejo inescrupuloso y corrupto del Estado, y por la popularidad que aún mantiene el ex dictador. Por eso García trata de imitarlo. Ahora se ha dedicado a hacer obras, inaugura hospitales por todas partes, remodela las antiguas Unidades Escolares del general Manuel Odría, dice que entrega agua para todos.
En suma, se ha convencido de que tiene que seguir el ejemplo de Fujimori y Odría: hacer obra. De esa manera, cree que a nadie le importará si encabezó un gobierno corrupto; la gente lo recordará por sus obras. Y podrá volver a la presidencia el 2016.
El jefe y el acólito
El indulto a Crousillat se basó en una patraña evidente, pero nadie sorprendió a García con esa simulación. Él trabajó pacientemente el operativo, como han recordado Paola Ugaz y Jacqueline Fowks de IDL Reporteros. La hija de Crousillat, Marisol, entró a trabajar en el canal del Estado (IRTP) con Ricardo Ghibellini, antiguo empleado y socio de los Crousillat e íntimo de García, que lo acaba de nombrar embajador en Brasil.
García los condecoró a ambos con la Orden al Mérito por Servicios Distinguidos.
Es decir, García, que se vinculó a los Crousillat desde tiempo atrás, indultó a José Enrique a sabiendas de que no estaba grave ni moribundo y, por supuesto, no es ajeno a la maniobra de asaltar América TV.
Lo que no calculó fue el rechazo tan fuerte al intento y el hecho de que algunos apristas, temerosos de que fracase la maniobra y ellos queden enfrentados con poderosos medios de comunicación en la antesala de las elecciones, se desmarcaran rápidamente.
Eso ha ocurrido con Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas y otros dirigentes. En el caso del Tío George hay que añadir su enconada disputa con un sector del fujimorismo.
Finalmente, el operador del indulto, el ministro de Justicia Aurelio Pastor, se quedó solo en la defensa de lo indefendible. Pastor no le hace ascos al fujimorismo. De hecho él renunció al Apra en agosto del 2000, cuando parecía que Fujimori se quedaba, y entró a trabajar como empleado de un congresista fujimorista. Pero cuando la dictadura se derrumbó, regresó corriendo al Apra apadrinado por Del Castillo.
Ahora hay un amplio consenso de que debe renunciar. Pero él no lo hará porque carece de vergüenza y dignidad. Será necesario que García lo eche, cosa que eventualmente podría ocurrir si el presidente estima que, para calmar el vendaval, debe entregar la cabeza de su acólito.
Nefasta asociación
Otro detalle inesperado que complicó a García fue la descarada exposición de Crousillat y su asociación con un facineroso que es el que le puso al abogado y preparó la demanda.
Solo un desequilibrado puede tratar de encausar a 56 personas, como solicita la demanda penal de Crousillat. No es difícil rastrear al autor si pone en el centro de la acusación al ex procurador José Ugaz.
El malhechor en cuestión ya había tenido una relación delincuencial con Crousillat cuando servía como funcionario a la dictadura de Fujimori. Y ahora se ha asociado con él en el asalto a América TV, con la perspectiva de obtener una participación si la maniobra tiene éxito.
Pero su torpe accionar ha estorbado el propósito del titiritero de Palacio.

sábado, 13 de marzo de 2010

Los insultos de Vargas Llosa al presidente Lula

Carlos Angulo Rivas (especial para ARGENPRESS.info)
Después de leer el extenso artículo de Mario Vargas Llosa, publicado en El País de España y reproducido en la prensa latinoamericana, me queda clara la impresión de que este escritor profesional, peruano de nacimiento, no sale de la diatriba enfermiza de cualquier libelo de folletín universitario.
Por ejemplo nos dice en su virulenta mercancía para satisfacción de los poderosos del continente: “Esta mañana he vivido una vez más esa sensación de asco e ira, viendo al risueño presidente Lula del Brasil, abrazando cariñosamente a Fidel y Raúl Castro.” No podía ser de otra manera, la alegría de quienes defienden a los pobres resulta hiriente para quienes defienden a los ricos. Una fotografía de los seres humanistas revolucionarios, sonrientes y abrazados, admirados por su obra socialista de reivindicación social en lo educativo, cultural, sanitario, alimenticio, en maternidad e infancia, debe irritar a los déspotas dueños de la riqueza o a sus propagandistas. Eso queda claro. Decenas de millones de ciudadanos latinoamericanos, la gran mayoría, sabemos como piensa este conspicuo merecedor de los réditos editoriales. La pregunta es ¿a quién le importa la ira de Mario Vargas Llosa?
A esta gran mayoría de ciudadanos latinoamericanos, siguiendo con los ejemplos, no nos dan ira sino repugnancia las fotografías de abrazos y sonrisas de Mario Vargas Llosa con José María Aznar, el ex presidente del gobierno español que, confabulado con George W. Bush y Tony Blair, propició y ejecutó la invasión armada a Irak bajo el pretexto de las “armas de destrucción masiva” que nunca existieron; y nos dan asco y repugnancia porque esta guerra ilegal ha generado más de un millón de muertos inocentes, desapariciones y torturas. Muertes que pocos denuncian y, por supuesto, no indignan al escritor profesional de marras. Nos dan repugnancia, a su vez, las fotografía de Vargas Llosa defendiendo a los terroristas cubano-americanos de Miami, entre ellos a Luis Posada Carriles, Carlos Alberto Montaner y Orlando Bosch y a otros, sus amigos, en cuanta junta contrarrevolucionaria, a manera de conferencias “democráticas del mundo libre” se organizan a fin de derrotar el grito liberador de los pueblos. Nos repugnan las fotografías del escritor profesional con los pinochetistas redivivos con Sebastián Piñera en Chile, con el demócrata narco-paramilitar Álvaro Uribe y con un hombre como Alan García, acusado de enormes latrocinios y los genocidios de su primer gobierno y la siniestra matanza de Bagua en la región amazónica.
Dentro del montaje del muerto útil de la Fundación Nacional Cubano Americana de Miami, no podía faltar la historieta chilindrina de Mario Vargas Llosa, jefe de redacción del grupúsculo de los Jorge Castañeda, Enrique Krause, César Hildebrandt, Fernando Rospigliosi o Carlos Alberto Montaner; y de los editorialistas de El País, el ABC, el Mundo, La Razón, etc. de la prensa española. En el tinglado de la prensa reaccionaria contra la revolución cubana y de paso la venezolana, el suicidio del delincuente cubano, ex obrero, Orlando Zapata, sigue la línea de acción trazada, difundir mentiras, armar falsificaciones y embustes, sin importar, en realidad, la muerte de un ser humano equivocado que bien es utilizado sin llorarlo ni sentirlo. Y no podía faltar el ditirambo porque este escritor profesional es el principal encumbrado de la entente reaccionaria internacional para asuntos de América Latina. La decadencia de Mario Vargas Llosa es irreversible, lástima por él en su enfermedad terminal. Da pena ver a un individuo creyéndose la conciencia moral de Latinoamérica cuando desposeído de escrúpulos y de principios básicos de decencia y ética, ha perdido toda credibilidad y sólo los medios de comunicación masiva patronales lo acogen como a todos los escribas, polizontes monetaristas de la contrarrevolución continental. Hoy se vive en América Latina una época de cambio social, intentos de liberación del yugo imperialista neocolonizador y el derrotado escritor profesional no puede asumir su derrota ideológica de cuando por intereses crematísticos se alejó de la revolución cubana y por consiguiente de los pobres del continente y el mundo. Siendo un hombre instruido, enterado y culto, nos inspira tristeza verlo defender una democracia inexistente y una libertad sólo de los ricos, es decir, cuando lo vemos perderse en la sinrazón de su causa.
Y como buen provocador que es, Mario Vargas Llosa intenta, en medio de su rabieta, tal vez senil, una luz de clarividencia argumentativa esponjosa y falaz, típica de los embaucadores y sofistas, pues pondera y ataca a la misma vez al presidente Lula mediante los siguientes juicios: “Pero de Luiz Inácio Lula da Silva, gobernante elegido en comicios legítimos, presidente constitucional de un país democrático como Brasil, uno esperaría, por lo menos, una actitud algo más digna y coherente con la cultura democrática que en teoría representa, y no la desvergüenza impúdica de lucirse, risueño y cómplice, con los asesinos virtuales de un disidente democrático, legitimando con su presencia y proceder la cacería de opositores desencadenada por el régimen en los mismos momentos en que él se fotografiaba abrazando a los verdugos de Orlando Zapata Tamayo.” Aquí la temeraria acusación del escritor profesional cae por su propio peso, ya que eleva a la categoría disidente democrático a un probado delincuente común, a un criminal agresivo que le partió el cráneo a un ciudadano cubano de un certero machetazo, a un condenado, desde 1990, por los delitos de estafa, tenencia de arma blanca, daños a la propiedad pública y lesiones a los ciudadanos pacíficos. Así el terrorista cubano, Posadas Carriles, que voló en mil pedazos un avión de Cubana de Aviación con la delegación completa de jóvenes deportistas, asesinando a 73 personas, resulta también un héroe de la “democracia y el mundo libre” en la naturaleza mezquina de este escritor enriquecido por difundir sus mentiras. Así también llega al colmo de llamar “asesinos virtuales y verdugos” a los gobernantes cubanos por no ceder al chantaje de un convicto suicida financiado desde Miami.
Después de las barbaridades que escribe, no me queda claro si Mario Vargas Llosa, producto de su derrota ideológica de neoliberal extremista, ahora que la economía capitalista está de regreso a las regulaciones del estado, llega al resentimiento social o a la desadaptación personal que ocurre a los sujetos con tendencia a la agresividad, el cinismo, la conspiración y la impostura. Parecería una exageración de mi parte apreciarlo de esta manera, pero mis dudas se disipan cuando leo de su parte lo siguiente: “Pero, cuando se trata del exterior, el presidente Lula se desviste de los atuendos democráticos y se abraza con el comandante Chávez, con Evo Morales, con el comandante Ortega, es decir, con la hez de América Latina.” Allí reside el problema del desequilibrio o la enajenación temprana en este escritor profesional, porque se puede discrepar de los líderes latinoamericanos citados pero de ahí a llamarlos “la hez de América Latina” no armonizar con el discurso de un hombre o intelectual que se pretende serio y creíble. El ALBA representa una corriente de integración latinoamericana democrática y solidaria, donde el individualismo, el egoísmo, la deslealtad, el enriquecimiento, la especulación, la usura y el lucro desorbitado, en medio de la indigencia de más de la mitad de los habitantes de la tierra del sistema capitalista-imperialista, no tienen cabida. ¿Será esta creación de ALBA la que despierta la ira santa de Vargas Llosa? Pues, parece que sí, ¿qué otra explicación puede darse al insulto descomedido respecto a tres líderes elegidos abrumadora y democráticamente por sus pueblos y respaldados en la continuidad de las consultas populares, a las que no se atreven otros presidentes envueltos en la corrupción, el atropello, el crimen y el enriquecimiento ilícito.
No crea la prensa patronal masiva que engaña a los pueblos latinoamericanos con desatinos como los de su escritor estrella, seguido de otros por un salario y las sinecuras de sentirse periodistas. Mario Vargas Llosa ha perdido la noción del significado de las palabras: moral, honestidad, honorabilidad y decencia, porque para él los héroes de la democracia no la “hez” son sus amigos con quienes se retrata sonriente y abrazado, tales como José María Aznar de España, Carlos Menem de Argentina, Sánchez de Losada de Bolivia, Carlos Andrés Pérez de Venezuela, Alan García de Perú, Álvaro Uribe de Colombia, Carlos Salinas de Gortari de México, es decir, con quienes comparte la mesa mirando la caja de caudales de cada uno de ellos, multimillonarios hechos a razón de expoliar los recursos naturales de sus países y someter a la pobreza extrema a sus pueblos. Entonces, no estamos ya frente a un problema ideológico, discutible y controvertido, sino frente uno sin solución: el de los valores humanos invertidos. Valores humanos invertidos, elevados por los escribas, gratificados con buenas pagas, a verdades de Perogrullo, con la finalidad de salvar y fortalecer el sistema de dominación capitalista imperante. Sujetos sin principios siempre ha existido, seres sin escrúpulos de ninguna clase también, por ello mismo llaman la atención los hombres con ideales, los hombres capaces de sacrificar su bienestar personal en función de los demás. Sin ideales a defender no existirían en la historia universal nombres como Montesquieu, Rousseau, Marx, Lenin, Mao, Bolivar, Martí, Ho Chi Minh, Mariátegui, Che Guevara y otros tantos luchadores sociales cuyos valores humanos y morales estuvieron por encima del beneficio individual.
La búsqueda de la justicia social significa crear una moral distinta, verdadera. Significa llevar a la práctica los valores humanos declarativos, jamás implementados. El esfuerzo de la revolución cubana es descomunal y ejemplar en este sentido; y el reconocimiento al comandante Fidel Castro es universal desde hace cincuenta años, por todos los líderes mundiales vivos y muertos y por los intelectuales de mayor renombre, le guste o no le guste a Mario Vargas Llosa y sus escribas alrededor. Cuba ha obtenido resultados innegables, los índices comparativos de los organismos especializados de las Naciones Unidas, publicados por PNUD, en cuanto a desarrollo humano, abolición del racismo, educación, salud, nutrición, mortalidad infantil, protección a los ancianos, acceso a la cultura, emancipación de la mujer, medicina, protección del medio ambiente, etc. sitúan a esta pequeña nación en niveles superiores, junto a los países más eficientes del mundo. ¿Molestan estos resultados al escritor profesional? ¿Le produce una ira irremediable el avance de la revolución bolivariana, el triunfo abrumador de Evo Morales en Bolivia, la alfabetización masiva de los pueblos indígenas y de los pobres, la curación de la ceguera y la atención médica (Operación Milagro) a un millón y medio de ciudadanos desprotegidos y abandonados en doce países de Latinoamérica y el Caribe? ¿Y le da rabia que el gasto social en Venezuela se haya multiplicado por diez con postas médicas, escuelas, educación universitaria y alimentación y que ladrones como Carlos Andrés Pérez y sus amigos no se puedan levantar el dinero en costalillos?¿Y le da cólera el triunfo del tupamaruPepe Mújica en Uruguay? ¿Y le da alegría el triunfo de Augusto Pinochet resurrecto en la persona de Sebastián Piñera? La cuestión de fondo señor Vargas Llosa es que el mundo vive de espaldas a la realidad del hambre y la desigualdad, de espaldas al infortunio de millones de millones de seres humanos, y usted lo sabe muy bien; sin embargo, usted se alinea con los ricos y los sirve, nosotros con los pobres y luchamos por la dignidad, la educación, la salud y el bienestar de quienes no tienen nada.
En conclusión, señor Vargas Llosa, Usted defiende a los ricos y poderosos porque disfruta de ellos y con ellos; además, piensa como ellos: que los analfabetos son necesarios al sistema de dominación porque de ese modo no conocen las palabras democracia ni libertad; y que los ignorantes son útiles porque desconocen sus derechos; y que los pobres son inevitables a fin de manejarlos de acuerdo a sus necesidades y su hambre; y que los trabajadores son piezas de recambio sin dignidad, reemplazables en cualquier momento porque deben mendigar trabajo; y que los indígenas y campesinos deben quedarse tranquilos esperando la usurpación de sus tierras y los recursos naturales a favor de la inversión; y que los enfermos deben seguir enfermos porque ya no sirven para trabajar y nada producen; y que el Estado es propiedad de los ricos porque el resto de la ciudadanía no sabe gobernar. Este es el mundo ideal que preconiza ¿verdad, señor Vargas Llosa? Y si no es así como usted dice, porque le viene en gana, todos los líderes de oposición al sistema de la falsa democracia que defiende son unos infecto-contagiosos a ser odiados con furia, son la “hez” que según usted le “revuelven las tripas”.
Carlos Angulo Rivas es poeta y escritor peruano residente en Canadá.

viernes, 12 de marzo de 2010

Chuponeo la otra cara de la corrupción

Como dijo el caricaturista Heduardo, lo mejor de toda la historia de los petroaudios es que quienes eran escuchados eran gente del gobierno, y quienes los chuponeaban también.
La semana anterior fue la del chuponeo. Y como pasó con los petroaudios lo que tenemos por un lado son congresistas bien intencionados tratando de explicar cómo es eso que se chuponea en el país, versus miembros del gobierno que lo único que quieren es tapar su relación con los delitos y se defienden con eso de que las acusaciones son “políticas…”, miembros de Unidad Nacional que parecen del partido de gobierno y fujimoristas que se lavan la manos porque nunca encuentran pruebas. Y así nos vamos a otra impunidad consagrada, con la jueza Martínez estableciendo que la víctima aquí ha sido el presidente que también fue chuponeado; Villa Stein creyendo que toda crítica a sus jueces es con su persona; y los medios resignándose a que esto es el Perú donde pasa todo y no pasa nada.
Pero, hagamos la pregunta mínima: ¿qué es el bendito chuponeo? El mandato que le fue entregado a la comisión Luizar trataba de establecer la existencia de una posible red de intercepciones telefónicas, determinar los mecanismos utilizados para este fin y hacer recomendaciones legales al respecto. De acuerdo a la Constitución, el chuponeo es una violación del derecho al secreto de las comunicaciones de las personas. La ley pena la interferencia y escucha de conversaciones privadas, pero a la vez otorga autorización fiscal para intervenir comunicaciones para la investigación de una larga lista de delitos. Esta ambigüedad lleva a que Mantilla y otros digan que sí hay equipos para estas labores, que se realizan regularmente en el Estado, y otros la nieguen. Todo entendemos que la Comisión, por su composición, o las limitaciones de sus miembros, no haya podido ser capaz de establecer qué está pasando en el Estado alrededor de este delicado asunto y se haya quedado en la hipótesis que la tecnología que se compró en la época fujimorista y en los años siguientes, fue a manos de BTR y otras empresas, nadie sabe cómo. .
Si algo es particularmente oscuro en el Informe Luizar es la falta de móviles, probablemente porque como en el caso de los petroaudios, el presidente creyó que enumerando hechos sería más fácil lograr que otros suscriban el documento. Es por falta de una acusación directamente política, que los culpables pueden hacerse los distraídos con frases a lo Cabanillas: yo no sabía, no conocía, los contraté porque me dijeron, los dejé entrar en la madrugada porque no conozco de aspectos técnicos; o a lo Giampietri: y a usted que le importa lo que yo hablaba con mi amigo Ponce Feijóo.
Veamos algunas cosas obvias: (a) estamos ante un delito eminentemente político, es decir no hay evidencia de que se trate de espionaje industrial y venta de información entre empresas, y si hubieran estos casos serían secundarios al objeto principal de las interceptaciones que ha sido seguir actividades que ocurren dentro o alrededor del Estado; (b) los chuponeadores no actuaban por cuenta propia, es decir para obtener una información de valor para luego ponerla en el “mercado”, eran más bien trabajadores por encargo, con algún grado de autonomía, sobre todo en las rutinas de autoprotecció n (información de los mismos que los contrataban) ; (c) el chuponeo era una prolongación como actividad privada de una labor que se desarrollaba dentro del Estado, en este caso en la Marina de Guerra, de donde provienen los “especialistas”, algunos de los cuales estaban en actividad y hacían la conexión con los actúale miembros de Inteligencia de esa institución.
¿Para qué se chuponea? Aunque la Comisión no lo pueda decir es casi elemental decir que se hace para poder manipular escenarios políticos y personas, disponiendo de información secreta y anticipada de las acciones de otros; controlar las actividades de los propios por elemental desconfianza entre personas que saben que están actuando en forma corrupta; prevenir respuestas en contra de los que chuponean y de sus jefes, guardando información de todo el mundo. En resumen el chuponeo no es gratis; es político; es especializado; forma parte de las actividades de gobierno clandestino que subsisten en el país y que se exacerbaron en la época de Fujimori; es un trabajo cerrado y hermético (nadie reconoce que lo realiza o que tiene vínculos con él); los involucrados se protegen y la red se corta si es descubierta.
Las pistas
Nunca se ha aclarado como fue que la policía antidrogas, al mando del general Miguel Hidalgo, favorito de Alan García, llevó adelante una investigación especial para el presidente, paralela a las oficiales, y le echó el ojo precisamente a una empresa que tenía innumerables contactos con el Estado, cuyos gerentes se telefoneaban con los más altos miembros del régimen, que no sabían a lo que realmente se dedicaba. Pero, de pronto, plaf, el general de los pischtacos, les cayó a los bandidos. Ciertamente que cabe ahí la hipótesis de que quién ordenó esta investigación supiera adonde debía apuntar y que hubiese decidido descabezar y eliminar la red antes que pudiera haber un mal mayor. La Comisión, por supuesto, no se plantea este problema. Y es que si 124 llamadas de Mercedes Cabanillas en un año, con un supuesto proveedor de servicios al que antes no conocía, le parece lo más normal a apristas, castañedistas y fujimoristas, qué escándalo habrían hecho si se sugiriera preguntar al presidente porqué orientó la investigación hacia el amigo íntimo de su vicepresidente y el confidente nocturno de su ex presidenta del Congreso.
Vamos, si en el Perú nunca nada puede probarse, de qué vamos a extrañarnos. Pero hay más: (a) Ponce fue integrante de Inteligencia Naval durante el primer gobierno de García, bajo órdenes del almirante Manuel Arriarán y sostuvo vínculos con el Comando Rodrigo Franco, como han indicado ex integrantes de esa organización en sus confesiones; (b) en condición de subdirector de Inteligencia, Ponce protegió a Montesinos en el caso de los cupos que cobraba a Vaticano, que habían sido detectados por su institución y mintió ante la justicia, con lo que le devolvió el favor de haber sido cubierto por el asesor durante el proceso que se le entabló por la desaparición y muerte del estudiante de la Universidad del Callao, Martín Roca; (c) por sus deudas de derechos humanos, el presidente Paniagua anuló el ascenso de Ponce a contralmirante en el año 2000, pero García, teniendo a la vista los informes, lo restituyó al cargo en noviembre del 2006, cuando ya estaba en retiro, lo que nunca se había hecho para nadie, revelando una fuerte complicidad; (d) la relación Ponce-García, es mencionada en el 2003, por ex miembros del comando Rodrigo Franco ante la Comisión Herrera, como un riesgo para su seguridad; € el periodista Gorriti indica en su libro “Petroaudios” que Ponce Feijóo trabajó para Alan garcía en la campaña del 2006; (f) en enero del 2009, luego de ser detenido, García anula el ascenso ilegal de Ponce, sin ninguna explicación.
Toda esta información no es trabajada por la Comisión de los chuponeos. Por ello quedan en el aire los vínculos de unos personajes con otros. ¿Qué clase de amistad es la de Giampietri con Ponce, que el almirante ha dicho que durará hasta la muerte?, ¿qué papel cumple Kouri que primero contrató a BTR para chuponear al anterior presidente de la región del Callao, y que luego le dio un supercontrato a Ponce cuando ya era presidente de región?, ¿quién le indicó a Cabanillas que BTR debía ingresar al Congreso?, ¿quién podía tener interés en controlar las actividades de Rómulo, Bieto y Canaán, donde se jugaba tanto dinero?
Hay otras decenas de preguntas sin respuestas. Pero todas apuntan a la misma responsabilidad. El resultado a medias de la Comisión Investigadora y el descarado boicot de la alianza APRA-UN-Fujimorismo, está dentro de lo previsible. Lo que resta es persistir en la lucha contra la corrupción.
http://www.rwiener.blogspot.com/

jueves, 11 de marzo de 2010

El Pastor de Crousillat

Cada día está más claro que el indulto a José Enrique Crousillat fue una maniobra concertada, que no respondía a ningún criterio médico válido.
Nadie creyó que Crousillat estuviera tan enfermo que mereciera el gesto humanitario de Alan García. Este diario señaló desde el principio la farsa que presentaba a un levantador de pesas como paciente cardíaco al borde de la tumba. Abrumador y rápido fue también el rechazo público a esa maniobra.
Diversos sectores políticos, en particular el Partido Nacionalista, exigieron desde el primer momento una investigación sobre ese indulto amañado.
Ahora, hasta el presidente García y su entorno consideran que hubo engaño en el proceso que condujo al indulto. Si es así, el responsable político, el director de la ópera bufa, es Aurelio Pastor, ministro de Justicia.
Puede discutirse la afirmación de García, en el sentido de que lo sorprendieron con unos informes médicos al parecer postizos. ¿Resultará tan ingenuo el jefe de Estado como para ignorar el real estado de salud de un personaje de la corrupción como Crousillat?
¿No sabía el doctor García que el médico José Luis Janampa, que fue jefe del Área de Salud del Establecimiento Penitenciario de Lima, evaluó la salud de Crousillat, entre 2008 y 2009, y consideraba que aquella no encerraba peligro? ¿Qué informes médicos tomó en cuenta?
En el Congreso, Aurelio Pastor ofreció, sin quererlo, indicios de su culpa en el caso. Dijo que, como no es médico, no se atrevería a discutir los diagnósticos de éstos. Pero no aludió al indiscutible informe del doctor Janampa.
Pero tampoco como abogado parece competente el doctor Pastor. Porque alegó en el Congreso que, según algunos constitucionalistas, el indulto no se puede anular. Omitió decir que constitucionalistas de peso, como Aníbal Quiroga y César Valega, han señalado que sí cabe la anulación de un acto jurídico cuyo fundamento es ilegítimo.
Igualmente grave es que el ministro de Justicia no haya dicho qué opina él, en su calidad de abogado, de la necesidad de esa anulación y más bien haya sostenido que el indulto es “cosa juzgada”, es decir, que no debe ser anulado.
En el fondo, Pastor defiende a Crousillat. No otra cosa significa que incluso se haya atrevido a declarar que no se puede impedir que Crousillat salga del país. Preludio y justificación del gran escape.
El congresista Carlos Bruce, portavoz de Alianza Parlamentaria, ha puesto el dedo en la llaga al declarar: “El presidente García ya ha dicho que los papeles que le llevó Pastor se revisan, y eso significa retiro de confianza. Por dignidad Pastor debería renunciar”.
Bruce ha dicho, además, que los servicios de Pastor a Crousillat no han sido gratis.
Por el escándalo del indulto tramposo y por los lados turbios de su conducta, la moral pública exige que Pastor se vaya a su casa o a su partido.
César Lévano

cesar.levano@diariolaprimeraperu.com