CRÍTICO.
El dirigente del MAS, Óscar Felipe Ventura, señaló
que Lourdes Flores y Pedro Pablo Kuczynski apoyaron al NO con miras a próximas
elecciones.
Igor
Ybáñez/Yuri Castro
Trujillo
El resultado de la consulta popular de revocatoria
de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, tiene connotaciones de trascendencia
nacional, debido a que se proyecta un nuevo escenario político para la
izquierda y derecha peruana en las próximas elecciones municipales y regionales
del 2014 y presidenciales del 2016, consideró el dirigente del Comité Ejecutivo
Regional del Movimiento de Afirmación Social (MAS), Oscar Felipe Ventura.
Afirmó que el proceso de revocatoria ha marcado la
ofensiva de la derecha para reforzar e imponer el modelo neoliberal en lo
económico, político, social e ideológico, y el cual ha sido aprovechado por
políticos oportunistas en miras a las futuras elecciones.
“Los líderes de la derecha Lourdes Flores Nano y
Pedro Pablo Kuczynski han buscado tener nuevamente posicionamiento en la esfera
política. Ellos han sido muy inteligentes y audaces, porque bajo el mando la
defensa de la institucionalidad, apoyaron al NO, en mira de cambiar su imagen
para los próximos procesos electorales”, sostuvo.
Señaló que en las próximas elecciones, habrá una
disputa muy dura en las regiones, donde hay yacimientos mineros. “El centro de
disputa apuntará a Cajamarca, y la estrategia de la derecha se dirigirá a
impedir el triunfo electoral de la izquierda, el gobierno ya anunció la
formación de Frentes Policiales”.
REAJUSTE A
CONSULTA
En opinión del analista político, Walter Peláez
Amado, la Ley de Revocatoria no es mala y solamente se deben hacer algunos
reajustes pero no desaparecerla. “Es buena en la medida en que sirve como un
mecanismo de advertencia y control preventivo para no aprovecharse de los
recursos económicos ni actuar impunemente y al margen de la ley y la ética y
hacer de las suyas los cuatro años de gobierno que dura dicho mandato. Lo malo
es la forma y el fondo cómo se ha venido impulsando el proceso de revocatoria
el cual solamente se ha realizado con un racionalismo instrumentalista cuyo fin
último son las elecciones futuras, oscuros intereses políticos y económicos en
detrimento de la población”, precisó.
Consideró que la revocatoria representa un profundo
llamado de atención a la clase política, muy acostumbrada a ofrecer de todo en
campaña y no poder cumplir una vez en el poder. “El pueblo quiere soluciones, ya
no quiere políticos sin capacidad de
gestión ni de verbos floridos y de caras bonitas o de posiciones ideológica
desfasadas y obsoletas”, finalizó.
LA BATALLA DE LIMA NO HA TERMINADO
Amigos
queridos se preguntan si así como nos “equivocamos” con Ollanta que ganó la
elección, se deshizo de la izquierda y se convirtió en la cabeza del modelo
económico contra el que había insurgido, no habremos vuelto a errar ahora que
no se revocó a Susana pero sí a sus regidores y se dejó a la alcaldía en manos
de los “verdaderos ganadores” del PPC. Casi como para decir no acertamos una o
con un poco de sentido lúdico “nadie sabe para quién trabaja”.
Pero,
insisto, las opciones de hace dos años no sólo eran las de la hija del dictador
y el comandante que hacía juramentos democráticos, sino el de los compromisos
programáticos que hoy pesan en la relación entre Ollanta y sus electores. Si
hoy puede haber un proyecto de poder es porque se probó que se podía ganar la
elección con banderas diferentes, pero a la vez que el pueblo requiere
controlar a sus candidatos para no ser traicionados por ellos. Lo de Susana
era, en cambio, un intento para terminar de darle la vuelta a la relación de
fuerzas del 2011 e iniciar la recuperación de las fuerzas que fueron derrotadas
ese año.
Lo que a
veces se pierde de vista es que la revocatoria planteó un disputa en las peores
condiciones para la administración de izquierda moderada que estaba al frente
del Consejo Metropolitano. Esto significa que todo el proceso se debió batallar
a la defensiva, sabiendo que donde más terreno se había perdido era en los
sectores populares. La analogía con el respaldo al golpe del 92, en el sentido
de que sectores grandes de D y E, estaban en el juego de la extrema derecha,
era por cierto bastante pertinente.
Es por eso
que cuando la lucha quedó planteada en si caía o no la alcaldesa, a nadie se le
ocurrió que el tema fuera defender también a los regidores. Era evidente que si
Susana no salía del Municipio, la coalición castañedo-apro-fujimorista quedaba
totalmente derrotada. La revocación de regidores sólo servía para forzar la
nueva elección, pero que no se diga ahora que el premio consuelo del mudo o
García era echar a Zegarra, Glave y Castañeda Pardo.
Que en una
batalla por voltear un partido que va con 30% de diferencia en contra hay
muertos y heridos, en otras palabras posiciones perdidas porque no se puede
ganar todo, es cierto. Esa no es una batalla de Pirro en la que se sacrifica
todo el ejército, lo que parece igual a una derrota. Aquí el tema es que se
paró una ofensiva, se conservó una posición estratégica y va a haber una nueva
elección para componer el Concejo. La batalla no ha acabado. Pero si hay
grandes derrotados, entre ellos no está la alcaldesa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario