 |
| Francia después del atentado |
“Trabajadores
de todo el mundo uníos “, es la única salida a esta locura y amenaza global. No
son suficientes los debates pequeñoburgueses de sofá sobre “¿Cuántos ángeles se
pueden sentar sobre la punta de una aguja, camarada?
PUNTO Y SEGUIDO
Por Nazanín
Armanian
En vano
esperábamos que la Corte Penal Internacional abriese un expediente contra los
dirigentes de EEUU y sus cómplices después del informe del Senado sobre las torturas de la CIA. Por supuesto que la “excepcionalidad de
EEUU” y por ende de la OTAN – la de tener el monopolio de cometer atrocidades,
presumir del terrorismo de Estado y presumir de “democracia”, descarta que
el castigo colectivo a millones de iraquíes y afganos (lanzándoles durante más
de dos décadas, no pequeñas granadas y cuatro balas, sino toneladas de bombas)
algún día sea juzgado.
La misma impunidad que ha llevado a Hilary Clinton a
admitir que ha sido su país “occidental- cristiano” – el representante de la
civilización judeo-cristiana” -, quien reclutó, armó y entrenó a miles de
delincuentes, lumpen proletariado y extremistas de unos 40 países creando la
organización de Muyahedines afganos (luego con otros alias: Al Qaeda, Rebeldes
iraquíes-libios-sirios, Estado Islámico, Khorasan, etc.), autores de asesinatos
en masa. Nunca hubo ni un solo cartel que pusiera “yo soy iraquí, afgano y
paquistaní”, ni un minuto de silencio en memoria de sus víctimas. Tampoco han
sido rehabilitados los difamados “por divulgar teorías conspirativas”.
Muchos de los que hoy, tras el vil atentado contra ‘Charlie
Hebdo’, se desgarran las vestiduras por la “Libertad de Expresión” , se
callaron cuando los soldados de EEUU mataron al cámara José Couso en Irak, o
bombardearon las estaciones de la TV pública en Bagdad, Belgrado y Trípoli; ni
tampoco protestaron por el despido del dibujante Maurice Sinet en 2008 de esta
misma revista por haber comentado la relación interesada del hijo de Sarkozy,
sin estudios ni oficio, con una mujer empresaria judía. Fue acusado de
antisemitismo al conectar el ascenso social con la influencia del lobby judío.
Mucha “libertad de expresión” pero algo o alguien encubre las noticas sobre,
por ejemplo, las decapitaciones y latigazos en Arabia saudí –amigo del alma del
Occidente y el principal valedor del terrorismo sunnita, según H. Clinton, con
reportajes sobre sus osadas conductoras o los millones que gasta el país en la
cosmética. ¿Alguien ha oído el nombre de Raif Baddawi?
Detrás del
atentado
1. La versión
oficial, llena de agujeros, ha dado lugar a que incluso personalidades como
Paul Craig Roberts, ex subsecretario del Tesoro de EE.UU., atribuyeran la
autoría del sangriento asalto, al DGSE, los servicios de inteligencia
francesas. La sospecha está
justificada no solo por el timo y
mentiras de las recientes guerras, sino porque los gobernantes han perdido su
credibilidad por falsear realidades de forma tan burda e insultante como que en
España, por ejemplo, se diga que millones de niños que viven con menos de dos
euros al día, sufren de sobrepeso que no de hambre, o porque sus madres no
saben o no quieren cocinar.
2. Las
petromonarquias del Golfo Pérsico, cuyos
intereses chocan con la agenda de sus aliados occidentales: titubean en
acabar con el gobierno de Bashar al Assad, aliado de Irán y de Rusia (a los que
está ahogando al bajar el precio del petróleo). Están invirtiendo miles de
millones de dólares financiando el terror para cambiar el equilibrio de fuerzas
en la región en su favor, y puede que así hayan pretendido acelerar la invasión
de la OTAN a la región. Sería una guerra
no religiosa: por lo pozos y rutas de gas y petróleo.
3. Que estos
terroristas “solo y llanamente” eran como el noruego Anders Breivik, que mató a
77 chavales de un partido social demócrata. Ambos representan una ideología
totalitaria uniformadora que no soporta ver la pluralidad ni en el pensamiento
y discurso, ni en el color de piel, ni siquiera en la vestimenta, con la ardua
necesidad de crear un mundo de espejos donde pueda ver en los demás su propia
proyección? El fundamentalismo religioso, que avanza sin parar por Oriente
Próximo, es la versión sureña del totalitarismo norteño, y está unido
estrechamente con él: comparten no solo el mundo de los símbolo y
representaciones sino también la esfera de lo “tangible”, la de la financiación
y la que mueve sus hilos. ¡Si se pide la expulsión de los yihadistas franceses
de Francia se debe pedir la expulsión de los neonazis noruegos de Noruega!
*Este tipo de actos no son “acto de venganza por las
invasiones imperialistas” que han destrozado la vida de al menos 100 millones
de personas (y se dice pronto) en siete países en los últimos años. El
asesinato de occidentales atribuido a la “omnipresente y superorganzación de Al
Qaeda” no solo está muy lejos de guardar proporción con la matanza cometida por
la OTAN, sino que “extrañamente” el 99,9% de las bombas que coloca Al Qaeda han
tenido como objetivos a los civiles “musulmanes” en bodas, mezquitas o
escuelas. Durante la última masacre israelí, el Estado Islámico en vez de
ayudar a los palestinos, se dedicó a venderle a Israel, y vía los hermanos
musulmanes turcos, el petróleo que robaba de Irak.
Unas preguntas y algunas dudas
•Sorprende que la poderosa Al Qaeda haya tardado tres
años en matar a los caricaturistas de Mahoma. ¿Por qué no ha mencionado en su
nota explicativa el el papel actual de Francia en el desastre y drama que sufre
el oriente “musulmán”?
*El fundamentalismo es ciego, no tonto. Si los “cerebros”
de Al Qaeda son capaces de desafiar a la OTAN, aun estando su jefe en el fondo
de algún mar, ¿no han pensado que el 7E puede tener la misma consecuencia que
el 11S: nuevo asalto de la Alianza a la región, y la masacre de sus gentes, a
cambio de, encima, más Guantánamos.
•A ver, diseccionemos la noticia oficial sobre el
atentado: “varios musulmanes franceses de origen inmigrante han matado a 12
empleados de una revista de humor de izquierdistas, y a una tienda judía en
Paris”:
a .-Insinúan que
la barbarie está en los genes y en la religión “tercermundistas” de estos
bárbaros, a pesar de haber nacido y vivido en la tierra de las “Luces”. ¿O es
que los 5 millones de nacidos musulmanes están dedicándose en Francia a matar y
asaltar a otros 60 millones de compatriotas? Las ideas teocéntricas –versión
fina del racismo-, no solo alimentan los fascismos, sino que son alimentadas
por visiones pseudo científicas que recurren a la información alojada en los
ADN para explicar la conducta humana, con el objetivo de desacreditar el
enfoque marxista de apuntar como determinante los factores “de entorno”, y por
ende para conservar el sistema.
b.-¿Por qué en vez
de atacar a la sede de la ultraderecha – enemiga férrea de los inmigrantes y de
los musulmanes-, se asaltó a una revista izquierdista, siendo la izquierda la
única fuerza que defiende a las minorías étnico-religiosas? ¿Divide y vencerás?
c.-¿Por qué los
terroristas llevaban kalashnikov en vez de FAMA, el fusil de asalto francés?
¿Para que nadie sospeche que las armas que Francia envía a los terroristas en
Siria pueden volver para matar a los franceses?
d.-El factor
“supermercado judío” ha sido la guinda: semanas antes, la Asamblea Nacional
francesa pidió al Gobierno reconocer el Estado palestino. Israel ha sido el
principal beneficiario de la “Guerra contra el terrorismo islámico”.
e.-El humor y la sátira también forman parte la literatura
del oriente “musulmán”, a pesar de la imagen de “estreñidos” que se les da en
Occidente. El sexo y la religión han sido los dos temas recurrentes -justamente
por ser tabús-, en la fina poesía persa, con grandes autores como Omar Jayán,
el exquisito Hafez, Saadi, o el rey de los poetas obscenos Obeyd Zakani. La
bufa y los bufones aparecen cuando el sistema impide la crítica constructiva:
“Un día en el que el monarca subía por la escalera del palacio su bufón le tocó
el trasero. La furia del soberano por tal atrevimiento fue tal que le mandó
matar. “¡Clemencia señor! –pidió el bufón-, yo pensaba que era la reina”. Así
de “intocables” eran y son los mandatarios, en Persia, en Washington, París o
Madrid.
* El
“renacimiento” en el Oriente musulmán, donde
lo mágico y la ilusión se fusionan con la razón, tiene sus rasgos aunque no
detectables para ojos poco entrenados: allí, nada es como parece, y al
contrario del Occidente, lo nuevo se disfraza de viejo, para engañar a los mil
demonios: unos están alojados en sus imaginarios y otros muchos andan sueltos.
Yihadistas
“propios”
La profunda crisis multidimensional del capitalismo, que
no tuvo reparo en desmantelar el escaparate del Estado de bienestar nada más
desaparecer la Unión Soviética, y la ausencia de una izquierda poderosa capaz
de organizar a los trabajadores en torno a un programa viable y generador de
entusiasmo, ha llevado a la desesperación a miles de excluidos sociales sin
perspectiva: si no se convierten en “emprendedores” es que “no valen para nada”
como decía una jefa de empresarios españoles, y por ende no tendrán derecho de
acceso a alimentos, vivienda, y sanidad. La crisis económica, sin embargo, les
deja una puerta abierta: ir a la guerra, en las filas de la OTAN o en la del
yihadismo. Cobrarán entre 250 a 1000 euros mensuales, además de lo que
arranquen a otros con el fusil en el hombro.
Parece increíble, pero es Europa quien
exporta yihadistas al Sur y no al revés. Allí habrá mucho “curro”: Turquía
y EEUU acaban de llegar a un acuerdo para entrenar y equipar a 15.000
mercenarios, durante tres años, para conquistar Siria y algo más. Recibirán, si
sobreviven, parte del beneficio del gran negocio de armas-seguridad, petróleo,
y droga que hay detrás de este tinglado.
Cierto que algunos chavales parten hacia
Siria desde la confusión: “Si Qatar y Arabia financian el terrorismo
sunita, que es algo malo, ¿Cómo los ídolos deportivos lucen los nombres de
estos países en sus camisetas? ¿Por qué los wahabitas disponen no de un piso
franco, sino de decenas de edificios oficiales y son dueños de los medios de
comunicación e incluso de las deudas de los estados europeos? ¡Manda dinero!
•“Que vuelvan a sus países si no aceptan nuestros valores
occidentales”, se oye a menudo. Lo cierto es que los 8 millones de afganos, o
los 6 millones de iraquíes refugiados victimas de parte de esos “valores”, no
solo no han recibido ninguna indemnización, sino que en vez de ser acogidos en
los países de la OTAN (responsables de
su drama, de la destrucción de sus casas, de sus negocios, escuelas y universidades) están esparcidos por los
países vecinos que tampoco los quieren. ¿En qué escalón de esos “valores” se
coloca el envío de miles de mercenarios “sin papeles” y hasta los dientes
armados, para adueñarse de países enteros en el Sur?
No es islmofobia, es Xenofobia
Tras el atentado,
se está advirtiendo sobre el peligro de islmofobia; algunos para proteger al
sector más vulnerable de la sociedad que son los inmigrantes y otros, desde el rechazo a la presencia
política de la iglesia, han encontrado en el apoyo al Islam (que no hay que
identificarlo con los inmigrantes musulmanes) un contrapeso, ignorando que las
élites religiosas suelen unirse ante el enemigo laico, ateo, y su lucha por
mayor cuotas del poder es ajena a los intereses de los “desheredados”. A la
“religión”, al igual que la “nación” no le interesan las brechas entre los
ricos y los pobres, los géneros y entre los grupos étnico-religiosos.
Cierto, el odio
hacia el Islam es para los fanáticos como el antisemitismo para la ultraderecha
israelí: el agua bendita, la razón de su ser. Pero, igual de peligroso es
subrayar la afiliación religiosa de los inmigrantes, y tratarles como
“comunidad musulmana”.
Además de ser un atentado contra la intimidad y “datos
personales” de los ciudadanos, conlleva otras implicaciones en estos tiempos de
crisis:
*Separa la
población “nacional” de la “intrusa” por su fe, y luego divide a los propios
“intrusos” por su credo.
*Oculta el
problema común de todos los inmigrantes que es su estatus legal y real de
inferiores.
*Echa a perder
todo el intento de las fuerzas progresistas de los países musulmanes para que
la religión se separe del poder político.
* Obama y Hollando dicen la verdad al firmar
que no luchan contra el Islam. Tienen magníficas relaciones con los
representantes de esta fe. Son conscientes de que en las sociedades laicas las
guerras religiosas no tienen cabida y la islmofobia no producirá conversiones
hacia otros credos, sino el rechazo al trabajador inmigrante de Oriente
Próximo, aunque no sea practicante. Pasan así el trabajo sucio de negar la
igualdad de derechos, a la sociedad, manteniendo el control sobre ella.
¿Y ahora qué?
François Hollande
que estaba viviendo los momentos de más baja popularidad de su presidencia,
respira. La “nación” se ha unido contra el enemigo de fuera, que encima se ha
infiltrado dentro.
Su fracaso en Mali
y en Siria, los escándalos de corrupción, desobediencia de sus ministros, y las
tensiones sociales, han sido causa de que perdiera las elecciones municipales. Con el mega plan de Obama para una larga
guerra en Oriente Próximo, pretende ocupar el lugar de EEUU, firmar contratos
de armas y echar fuera los balones de la crisis interna: como Napoleón, el
Rey Sol. El portaaviones De Gaulle está
listo para partir hacia el golfo Pérsico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario