 |
| AGRICULTURA SI, MINERÍA NO |
PEDRO CATERIANO SE EQUIVOCA AL PREFERIR EL PROYECTO TIA MARIA
QUE LA AGRICULTURA DEL VALLE DE TAMBO. LA AGRICULTURA APORTA MAS AL PRODUCTO
BRUTO INTERNO QUE LA MINERIA
MINERIA
Y AGRICULTURA EN EL PERU DEL SIGLO XXI
Mauricio Quiroz T*
El nacionalismo
burgués humalista junto a sus socios del Aprofujimontesinismo y el
ultraderechista PPC del clan Bedoya pretende doblegar a los luchadores del
Valle del Tambo-Arequipa manifestando que el país necesita de la actividad
minera para su desarrollo.
El Presidente del
Consejo de Ministros Pedro Cateriano contrariando su bandería de ser un hombre
de derecho y demócrata, no solo amenaza con cárcel a los opositores del
Proyecto Tía María de la Souther Peru Corporation que lo coloca como un matón
de poca monta sino que dice que no hay que perder los miles de millones
de dólares de dicho Proyecto como si con ese dinero se va a generar más riqueza
y empleo.
Pero tanto el
humalismo como la neo derecha peruana que se aupa detrás de Tía María como ayer
lo hicieron con el Proyecto Conga, están equivocados. Veamos.
AGRICULTURA
Y MINERIA EN EL PBI
El desarrollo
peruano no depende de la minería y menos aún de una minería que destruye los
ecosistemas y que nos dejará sin agricultura en los espacios donde se le
permita operar, como lo ha hecho en grandes extensiones departamentales como
Cajamarca, La Libertad y Piura.
Y es que en
cuanto a aportes al Producto Bruto Interno, el Banco Central de Reserva indica
que la Agricultura tiene un mayor aporte al Producto Bruto Interno. Veamos.
El año 2000,
mientras la Agricultura aportaba 10,729 millones de soles, la minería solo
aportaba 5530 millones de soles.
El año 2006,
cuando ingresa el alanismo al gobierno, el Agro era 13286 millones de soles del
PBI frente a los 8395 de la minería.
Y al cierre del
año 2010, el Agro aportaba al PBI 15695 millones de soles frente a los 8591
millones de soles.
MANUFACTURA,
MINERIA Y CONTAMINACION
Por otro lado si
comparamos el aporte de la Minería al PBI frente a la Manufactura los
resultados son desalentadores para la Minería metálica y no metálica. En
efecto, el año 2000 la actividad manufacturera aportaba 19,001 millones
de soles; el 2006, 24607 millones de soles y el 2010, 31440 millones de soles.
No hay que
olvidar que la Minería es una actividad que lleva grandes flujos de capital
hacia el exterior y por la propiedad de los mismos, donde contamos con la
presencia de la Minera Shougan Hierro Perú del socialimperialismo chino en Ica
y grandes consorcios imperialistas como la mexicana Souther Perú Cooper
Corporation, la suiza Glencore Perú, la sudafricana Gold Fields La Cima S.A., la norteamericana Newmont Mining
Corporation(donde son accionistas Minera Yanacocha y el Banco Mundial), Doe
Run, Compañía Minera Antamina, Minera Barrick, Águila America Resources
Limited, Sociedad Minera El Brocal,Cia. De Minas Buenaventura, Compañía Minera
Milpo, Consorcio Minero Horizonte, Empresa Minera Los Quenuales, Cía. Minera
Poderosa, Votorantim Metais, entre otros.
Aparte de ello, la secuela de contaminación que dejan en el país son
infinitas y al degradar el medioambiente nos dejan casi amplias zonas sin
capacidad de ser reutilizadas para siembra o actividad pecuaria o ganadera.
Ni que decir que destrozan por completo las fuentes de agua,
especialmente en las cabeceras de cuenca. La actividad minera que se desarrolla
en el país no mide los reales impactos ambientales en la sierra peruana pues
significa, como lo dice la estudiosa Mirella Gallardo, “no solamente la
alteración de las lagunas como reguladoras naturales de agua, sino también la
alteración de acuíferos y del suelo, en superficies y volúmenes enormemente
significativos (alrededor de 500 metros de profundidad y en un área de varios
miles de hectáreas). No basta entonces calcular las capacidades de
almacenamiento de las lagunas y reemplazarlas por reservorios, sino que además
es necesario hacer varias preguntas: ¿Cómo impactará el movimiento de tierras a
la captación del agua de lluvias que alimenta los acuíferos que afloran más de
allá de las áreas de influencia directa e indirecta? Si las operaciones de
excavación se realizan necesariamente en seco, ¿cuál será su efecto en los
flujos de agua subterránea?, ¿cuántos manantiales, filtraciones, bofedales
serán afectados en el área de influencia directa?, ¿cuáles son sus caudales,
funciones y usos?”(1)
EMPLEO AGRICOLA Y MINERO
En cuanto a empleo, la agricultura se lleva de encuentro a la Minería
pues esta no genera masivos empleos. Al año 2012, la agricultura daba empleo a
cerca de 500,000 peruanos (2) mientras la minería a menos de la
mitad de dicha cifra (3).
Encima mientras el común de los peruanos pagamos por impuesto predial
como propietarios o superficiarios de nuestros predios y hasta licencia
de edificación, las compañías mineras no abonan ningún tributo ni derecho al
respecto.
Colofón
La minería, entonces, no es tan benefactora como pretenden algunos
apologistas como Ollanta Humala, Nadine Heredia, Pedro Cateriano, entre otros.
Ni siquiera en Cajamarca ha podido desarrollar a sus distritos y a los
pueblos. Según cifras al 2013 presentadas por el INEI, Cajamarca tenía el
primer lugar en pobreza pues 52.2% de su población estaba catalogada como pobre
seguida de Ayacucho con un 51.9% (4).
Lo que la Minería ha traído al país ha sido corrupción galopante
que hasta cuenta con Congresistas a quienes patrocina con dinero para su
campaña (5)
El Perú no puede preferir la minería y peor aún si esta quiere
hacer lo que le da la gana con los territorios de las Comunidades Campesinas y
Nativas, desconociendo el Convenio Nº 169 de la organización
Internacional del Trabajo y la propiedad milenaria de su territorio.
Los luchadores Del Valle de Tambo tienen la razón: Agro Si, Mina No. No
permitamos que las 13,000 hectáreas del Valle desaparezcan con Tía María, el
mismo que pretende realizar minería a menos de 1 kilómetro de sus tierras
agrícolas.
Que ningún Alcalde se venda por los ridículos 90 millones de
dólares de Canon proyectados de Tía María. La dignidad y el agro no
tienen precio.
Hagamos de esta lucha una nueva derrota del Humalismo y el imperialismo
como ayer se hizo con la ley Pulpin de la CONFIEP y el capitalismo burocrático
y los neoterratenientes.
Que la pobreza que generan los gobiernos de turno con sus socios las
grandes empresas mineras sean impulsores de un nuevo proyecto de sociedad pues
la que ofrecen las mineras es solo más prosperidad para los explotadores de
siempre y sus mayordomos de la criolla clase política y mediática.
Mauricio Quiroz Torres
-------
*Vicepresidente
Instituto Pueblo Continente
Notas.
1. Ver artículo “Perú: el impacto del proyecto
minero Conga. Más allá de lo enunciado”. En: http://servindi.org/actualidad/61267
5. Allí están los
Congresistas que patrocina la asociación civil Reflexión Democrática del
grupo Minero de los Benavides de la Quintana: Cecilia Chacón, Juan Carlos
Eguren, Luciana León, Luis Galarreta, el desaforado Michael Urtecho, entre
otros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario