PRESIDENTA LAMENTÓ AUSENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
La presidenta Dina Boluarte
responsabilizó al Ministerio Público por la liberación de los criminales
detenidos por la Policía
El vocero de la institución, Víctor Cubas, afirmó que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se negó a otorgar un presupuesto adicional, a pesar del aumento de los casos de criminalidad.
La respuesta del MEF fue que “no
contaba con los recursos” para tal asignación
¿Dina Boluarte está tomando
represalias contra el Ministerio Público? Para el vocero de la institución, Víctor Cubas, la reducción del presupuesto asignado es una muestra de que
la presidenta no está contenta con las carpetas fiscales que afronta.
Cubas indicó que, pese al incremento de los
casos de extorsión, sicariato y el avance del crimen organizado, que tienen que ser atendido con urgencia por el Ministerio Público, el Ejecutivo redujo en un 4 %, a comparación de
2024, el presupuesto asignado para la institución este año. Asimismo, que
cuando se solicitó una partida adicional, el Ministerio de Economía y Finanzas se negó al pedido. El MEF contestó que “no contaba con los recursos” para acceder al
requerimiento.
“Este presupuesto está
absolutamente recortado e indudablemente tenemos derecho a pensar que el poder
Ejecutivo ha tomado una represalia en contra del Ministerio Público y de esta
manera le impide el normal ejercicio de sus funciones. (...) El 2024 el Ministerio
Público tuvo un presupuesto de 3 mil 44 millones, indudablemente, que en este
año (2025) el presupuesto debería ser superior, porque son superiores las
demandas de prestación de servicios en el ámbito de administración de
justicia”, declaró en RPP.
El exfiscal supremo lamentó
la situación que enfrenta el Ministerio Público y explicó que, antes de la aprobación de la ley,
solicitó al Ejecutivo un presupuesto de 150,000 millones de soles. Sin embargo, de esa cifra, solo se asignó una quinta parte,
es decir, 2,900 millones. Pero, ¿cómo afecta la falta de
recursos a las investigaciones de los fiscales en casos relacionados con el
crimen organizado? Cubas lo explicó de la siguiente manera.
“El Ministerio Público es un órgano constitucional encargado de investigar. Pero, la investigación requiere de un apoyo logístico, por ejemplo, requiere de tener apoyo pericial, requiere implementar laboratorios de ciencias forenses.
El elevado índice de asesinatos
requiere que haya una diligencia esencial, que es la necropsia de ley, tiene
que haber morgues. (...) El Ministerio Público, con el presupuesto escaso que
tiene, no puede implementar esto y lo que tiene implementado no es suficiente
para la demanda que hay, dado el elevado índice de criminalidad”, remarcó.
POCO PRESUPUESTO PARA UN
ALTO ÍNDICE DE EXTORSIONES
En el caso de las
extorsiones, Cubas indicó que estos delitos demoran en procesarse
porque los recursos económicos que tienen no son suficientes.
Para una investigación de este tipo de
delitos se requiere hacer allanamientos de domicilio, interceptación
telefónico, levantamiento del secreto bancario, pero eso tiene un costo y,
generalmente, el Ministerio Público carece
de los recursos para atender esas demandas”, comentó.
En 2024, la Policía Nacional registró más de
19,000 denuncias por extorsión en todo el país. Sin embargo, en noviembre de
ese mismo año, el Instituto Nacional
Penitenciario (INPE) reportó que solo 1,233 delincuentes fueron
encarcelados por este delito, de los cuales apenas 640 contaban con sentencia
condenatoria.
Por otro lado, durante sus
intervenciones en el breve Cuarto de Guerra, la presidenta Dina Boluarte responsabilizó al Ministerio Público por la liberación de los criminales detenidos por la
Policía. En respuesta, el vocero de la institución aclaró que los detenidos en
flagrancia son principalmente procesados por delitos comunes, como conducir en
estado de ebriedad, y que menos del 1 % de los arrestos corresponden a delitos
relacionados con el crimen organizado.
“El poder Ejecutivo pretende
sostener que todos los detenidos en flagrancia son agentes de la comisión de
delitos propios del crimen organizado y que el Ministerio Público los deja en
libertad y eso no es así. En flagrancia caen, por ejemplo, personas que están
conduciendo vehículos estando en estado de ebriedad, personas que cometen
delitos culposos, accidentes de tránsito, que dan lugar a lesiones o a
homicidio culposo. Pero no caen, por ejemplo, los cabecillas de bandas
criminales, los extorsionadores que tienen temblando a toda la población. El
índice de detenciones en flagrancia correspondiente a estos delitos es
insignificante. Es menos del 1%”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario