 |
| Congresistas que ratificaron su aumento |
Arturo Belaunde Guzmán
La desvergüenza con la que han
actuado los miembros del Congreso, al ignorar la ola de indignación nacional
contra el deplorable “aumentazo” que se habían otorgado, y mantenerlo sin
escuchar invocaciones ni razones, pese al juramento de servicio a la Patria y al
Pueblo, evidencia la falsedad de ese compromiso.
Ya habían dado muestras de
inconsecuencia y de juramentos vanos, en los casos en los que falsearon en la
declaración jurada de su hoja de vida datos, cuentas, estudios realizados, en
los que dieron información falsa o la ocultaron, para desprestigio de la representación
que el pueblo, crédulo y generoso, les había otorgado.
Falso también fue el
comportamiento de quienes llegaron montados sobre la votación de una
organización política y mudaron a otra, y siguen falseando la verdad cuando
alegan, para defender el incremento del llamado bono de representación, que
necesitan ese dinero para viajar y quien lo dice, en varios casos, es
representante por Lima y no tiene que viajar para hablar con los ciudadanos a
los que representa.
Los legisladores, en esa línea,
han incurrido en falsedad, al no ser coherentes con el discurso sobre la
necesidad de sacrificio ante las limitaciones de la caja fiscal, que lanzan a
los dirigentes gremiales que acuden al Congreso en marchas por aumentos por
montos ínfimos en comparación con la suma del incremento al referido bono.
Pero además han sido
inconsecuentes con el compromiso asumido, de servir a la población e
interpretar y acatar sus mandatos. Ignoraron, por el contrario, el clamor
ciudadano que les exigía, y les exige, anular el incremento y restaurar la
dañada relación entre los parlamentarios y sus electores.
Y han desairado, con una
decisión suicida que daña a la democracia, el llamado que en más de una
oportunidad les hizo el Presidente de la República, para que escuchen el clamor
popular y enmienden el yerro cometido.
Mención aparte y más crítica
merecen aquellos de los 17 miembros del Consejo Directivo del Congreso que
votaron por la ratificación del “aumentazo” pese a que en los días previos
juraban estar en desacuerdo con el incremento y estar dispuestos a lograr que
fuera revisado y anulado.
Ha habido, obviamente,
honrosas excepciones de algunos legisladores que insisten en dar una pelea
contra el censurable incremento, pelea en la que se juega sobre todo el dilema
de salvar el prestigio del Congreso de la República y evitar que se siga
hundiendo en el descrédito, al que lo ha llevado la irresponsabilidad de sus
propios miembros.
“Ganarán más de 30 mil soles
mensuales y encima no quieren pagar el Impuesto a la Renta por el aumento que
ratificaron a puerta cerrada. Solo bancada de Acción Popular-Frente Amplio se
opuso.
SE DAN LAS
CONDICIONES PARA CERRAR EL CONGRESO”
El presidente del Legislativo
considera que si el presidente Ollanta Humala toma esta decisión el 100% de la
población lo apoyará.
¿Advertencia o amenaza?
Tal como lo señaló EXPRESO
hace unos días, el ex presidente del Congreso Daniel Abugattás consideró ayer
que se están dando las condiciones para cerrar el Parlamento, y dijo que si el
mandatario Ollanta Humala se atreve a tomar esa medida, tendría 100 por ciento
de aprobación.
“Estamos en una situación
sumamente complicada y parecería que se están dando las condiciones para cerrar
el Congreso de la República”, afirmó el legislador nacionalista en
declaraciones al programa “Abre los ojos”.
Al ser interrogado acerca de
una eventual decisión del jefe de Estado de “disolver” el Poder Legislativo,
Abugattás señaló que –de darse esa medida– subiría al 100% la aprobación del
mandatario. Sin embargo, manifestó que no cree que Ollanta Humala tome tal
determinación. En ese sentido sostuvo que “la necesidad de fortalecer el
Congreso para todos los que queremos la democracia, es fundamental”.
Anotó que a nivel mundial no
existe un Congreso que sea la panacea y que está en manos de los propios legisladores
resolver esa situación.
“El sistema de representación
que tenemos hoy no funcionó. Hay una necesidad urgente de hacer un cambio en lo
que es la representación porque la población ve al Congreso como una
institución totalmente alejada”, explicó.
Abugattás evitó pronunciarse
sobre el aumento de bonos de los congresistas, pero afirmó que fue una
“estupidez mayor” la decisión de rebajar los sueldos públicos que se tomó en el
gobierno de Alan García. “Debido a los bajos sueldos, falta capital humano para
poder ejecutar los presupuestos y realmente ver un cambio en el país”,
argumentó.
En otro momento calificó a
Javier Diez Canseco de desleal por haber abandonado el partido de gobierno
cuando la decisión de su grupo parlamentario no coincidía con su opinión
personal. Descartó también que esté alejado de Ollanta Humala y destacó el
papel de la primera dama en el Gobierno.
Al respecto, el legislador
Luis Iberico Núñez sostuvo que Abugattás “siempre tiene estos exabruptos
producto de su temperamento pero que todos debemos rechazar cualquier intento
de cerrar el Congreso”.
“Rechazo cualquier atisbo de
posibilidad de una medida de esa naturaleza. Ollanta Humala tiene un compromiso
democrático y que no optará por vías que ocurrieron en el pasado y porque ya es
sabido que los dictadores terminan en la cárcel. Además no habría coherencia
con las críticas al fujimorismo y las épocas dictatoriales. Más bien esa
palabra de autogolpe debe retirarse del diccionario democrático del país”,
opinó.
¿Intención de nacionalistas?
La legisladora fujimorista Luz
Salgado emplazó a su colega oficialista Daniel Abugattás a que diga quién del
Partido Nacionalista está de acuerdo con cerrar el Congreso, y “que las
condiciones de hoy son muy distintas a la del 5 de abril donde había terrorismo
e hiperinflación”.
“Si Abugattás lo dice debe
saber que dentro de su partido de gobierno existe esas intenciones, lo cual es
grave para la democracia. El 5 de abril fue muy diferente a lo de hoy, había
terrorismo, hiperinflación. Ahora no, tenemos el reconocimiento internacional
porque son las leyes las que permiten que el Perú siga en crecimiento. Si
quieren cerrar las voces de oposición, no me extrañaría porque esa fue una de
las primeras propuestas de Ollanta Humala. Tendría que aclarar que el Ejecutivo
sí está de acuerdo con esto”, remarcó.
El dato
Días atrás, el legislador de
Solidaridad Nacional Martín Belaunde dijo sospechar que se estaría tejiendo
“una trampa para desprestigiar al Congreso”, esto por el aumento del bono de
representación, tan cuestionado por la opinión pública.
No hay comentarios:
Publicar un comentario