 |
| NO A LA LEY PULPIN |
Claudia Cisneros Méndez
En la mayoría de medios salió
editada esta declaración contundente del presidente Humala.
( http://goo.gl/28p4YA ). Preste atención a su
pobre performance en la que denuesta del Derecho, defiende descaradamente el
bolsillo del empresariado y desprecia sin asco a los jóvenes peruanos.
“Primero que es un mecanismo
voluntario. ¿Por qué? Porque Ud. puede ver los chicos, los jóvenes cómo están
haciendo colas en Plaza Vea, en diferentes centros comerciales con sus sobres
manilas donde llevan sus legajos, ¿no? Y tienen que pagar lo que se llama acá
el derecho de piso, ¿no? que los sobre explotan etc. y eso no es posible.
Entonces lo que estamos ayudando es a los jóvenes que tengan un mecanismo más
flexible para egresar y esa es una norma temporal, creo que les dura por 3 años
me parece que es el margen, para suplir la falta de experiencia que es lo que les
cobran las empresas. Entonces estamos creando un mecanismo voluntario. No es obligatorio,
así que, lo que, ese comentario está totalmente alejado de la verdad.
Hay muchos jóvenes que no
consiguen trabajo. Muchos jóvenes que hoy día le llenas en teoría de una serie de
derechos laborales, entre comillas, que
nadie los respeta. Entonces tenemos que ser realistas porque hay jóvenes que no
tienen trabajo y quieren trabajar. Tamos creando un mecanismo voluntario, un
mecanismo flexible, para las empresas y para que los jóvenes si desean se
puedan acoger a eso.
Porque prefiero un joven que
haga sus prácticas así, ¿no? a un joven que no consigue trabajo porque nadie le
quiere pagar una serie de cosas que la norma lo establece.
Entonces, no es que estemos
variando la norma, estamos creando un mecanismo voluntario para los jóvenes que
quieran, y de tal manera de formalizarlo y no permitir que eh por su falta de
experiencia y la necesidad de trabajar, los empresarios, o algunos no todos,
los sobre exploten y le cobren como entre comillas decir ese eh derecho de
piso, que no tienes hora de salida, trabajas sábado y domingo, etcetera.
Entonces estamos creando un mecanismo voluntario para ayudar a que haya más
empleos para los jóvenes. Lamento que haya personas que lo vean por un lado
negativo”.
Si Ud. no tiene la mente
colonizada por la hegemonía neoliberal habrá notado las barbaridades que en
estas 350 palabras (des)articula el primer servidor del país. Las más
escalofriantes son:
1. Cuando
refiere que se le llena la cabeza a los jóvenes con teorías de Derecho Laboral
que nadie respeta. Un Presidente denostando públicamente del Derecho,
principal marco ordenador de cualquier nación democrática. Sugiere él que nadie
respeta esos derechos, y sugiere que lo que está mal no es que los empresarios
no los respeten, o que el gobierno no los haga respetar, sino que lo malo es llenarles
la cabeza de Derecho a los jóvenes. Es inaudito su desprecio por los derechos
laborales, conquista de la civilización. El que subvalores los derechos y se
los quite, abusivamente, a los jóvenes so pretexto de pagar derecho de piso es
indefendible. Su ley, como ha dicho la OIT, no lleva a la formalización. Esa ley abusiva de Humala-Heredia-CONFIEP
lo que hace es legalizar la informalidad
de los grandes empresarios, legalizar la desobediencia a la norma de sus
amigotes. El gobierno oficializa la
explotación de los jóvenes peruanos. Y ¿por qué? ¿Para qué? Para ayudar a la rentabilidad de las ya
grandes empresas. Y porque su dependencia de la CONFIEP ha llegado a
niveles hiperbólicos y patológicos.
2. Cuando dice que prefiere un joven que hace sus “prácticas así” (léase,
explotado) a uno que no tiene trabajo “porque nadie quiere pagar lo que la
norma establece”, da náuseas. Nos está diciendo que como sus amigos empresarios no quieren pagar lo que es
por ley, “seamos realistas”, hagamos una
ley que legalice la “sobre explotación”.
El gobierno no calculó el
costo político-social y de conflictividad por promulgar esta ley en tiempo
récord y sin consulta a la sociedad civil. No previeron que se toca una fibra
muy sensible, el bolsillo familiar. Y han errado la puntería creyendo que los
jóvenes se quedarían desinformados, callados o indiferentes. Los congresistas
tienen mejores reflejos que el gobierno. Han reculado retóricamente al ver que
la calle está encendida y que ese fuego se extiende a nivel nacional. Pero la
única forma de creerles será si se atreven a convocar a la sesión extraordinaria en el Congreso (antes
de pasar a la próxima legislatura) que se necesita para derogar ya está írrita
ley que abusa y da la espalda a los jóvenes del Perú. Menos que eso es burdo
cinismo que será bien recordado en próxima campaña política.
NOS VEMOS EN LAS CALLES. LUNES 22 - 5PM - PLAZA SAN MARTÍN
No hay comentarios:
Publicar un comentario