 |
| ¿MINISTRO DESBOCADO? |
Urresti se comporta como troglodita desenfrenado.
Si Ollanta Humala pretende
seguir presidiendo un gobierno que respete los fundamentos básicos de una democracia, debiera poner en su sitio de una
vez al troglodita desenfrenado en que se ha transformado su ministro del
Interior.
Daniel Urresti parece hoy un Frankenstein
suelto por el país enfrentándose a lo que pueda con el fin de volverse alguien
más popular.
Quién no va a estar en contra
del terrorismo que tanto daño le hizo la Perú, pero eso no debiera llevar a
tolerar que el ministro del Interior irrumpa en una exposición diciendo que
quiere capturar cabecillas de Sendero Luminoso y gritando, con voz afeminada,
que no se necesita que le pidan pruebas.
Pruebas y una orden judicial
es lo que se requiere en una democracia para detener a cualquier persona, o
suspender un evento como dicha exposición en la que, en efecto, se iban a
exhibir obras artísticas de dirigentes de Sendero Luminoso que están en prisión
cumpliendo condena, como la esposa de Abimael Guzmán, Elena Iparraguirre.
En una democracia todo se hace
según las leyes, no de acuerdo con el gusto de un ministro que, con prepotencia
creciente, siente que puede hacer lo que le venga en gana.
Algo parecido sucedió la
semana pasada cuando Urresti decidió que las personas que querían participar en
la marcha de protesta contra la ley de empleo juvenil debían mostrar su DNI y
sus mochilas, lo que motivó que la propia premier Ana Jara tuviera que llamarle
la atención, en público, vía Twitter.
Lo mismo ha ocurrido con la
respuesta cachacienta del ministro Urresti ante el reclamo justificado del
Colegio de Periodistas de Lima, el cual lo ha declarado persona non grata por
las constantes agresiones de los policías a los periodistas y reporteros
gráficos, que cubren marchas como las que protestan contra el nuevo régimen
laboral juvenil.
Urresti siente que, por ser
ministro, puede hacer lo que quiere con el fin de convertirse en alguien
crecientemente popular, acaso para construir una candidatura presidencial,
acaso para, simplemente, asegurar su permanencia en el gabinete a partir de la
creencia del presidente Humala de que el desempeño de su responsable de la
seguridad le acaba salpicando algo de su popularidad en un momento en el que él
se siente políticamente débil.
Pero mientras eso ocurre, la
seguridad ciudadana –que debiera ser el objetivo central y único de Urresti– se
sigue deteriorando, al igual que la proyección democrática del gobierno debido
a que este siente que, como es ministro, puede hacer lo que quiere, sin que
nadie en el gobierno lo pueda poner en su sitio.
MARCOS IBAZETA:
“ENFRENTAMIENTO VERBAL ENTRE URRESTI Y FAJARDO
FUE RIDÍCULO”
El ex presidente de la Sala
Penal Antiterrorismo aseguró que el Estado no está atento al avance de Sendero
Luminoso en las universidades.
El ex presidente de la Sala
Penal Contra el Terrorismo Marcos Ibazeta calificó de “ridículo” el
enfrentamiento verbal entre el ministro del Interior, Daniel Urresti, y el
abogado de Abimael Guzmán, Manuel Fajardo, en los exteriores de una exposición
de pinturas hechas por terroristas en prisión, en el Centro de Lima.
“Esta discusión es una
ridiculez. Un ministro de Estado no puede dar este espectáculo. Estos planes
políticos deben llevarse en secreto y deben darnos seguridad. Cuando vemos a un
ministro que se va de boca vemos que no tienen nada”, aseguró en Canal N.
Ibazeta agregó que la reacción
de Urresti demuestra que no existe una política de Estado contra Sendero
Luminoso, y aseguró que el Perú no está atento al avance de esta agrupación
terrorista en las universidades.
El procurador antiterrorismo,
Julio Galindo, dijo que denunció a los integrantes del Movadef por la exhibición
de las pinturas, ya que algunos de los cuadros tienen mensajes subliminales de
inducción al Pensamiento Gonzalo e indicó que buscan reivindicar al partido de
fachada de Sendero Luminoso bajo la premisa de que no es dañino para la
sociedad.
“Los denuncio por apología (al
terrorismo) y por el delito de pertenecer a organizaciones terroristas que está
contemplado en el artículo quinto de la ley antiterrorista. En base a mi
requerimiento, la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Lima ya emitió la
resolución abriendo investigación para que se aclaren las cosas”, afirmó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario