HAY QUE FUMIGAR AL TRIBUNAL CORRUPTO
Por La Primera
Controvertida resolución deja en el cargo a fiscales
supremas nombradas por el CNM y anula nombramiento de Mateo Castañeda, pero a
la vez ordena que este sea nombrado fiscal supremo.
Apristas Mesía, Eto y Álvarez siguen burlándose de la
ciudadanía e insisten con la reserva en el nombramiento de Mateo
"BTR" Castañeda
El Tribunal Constitucional (TC), en respuesta al recurso
de nulidad presentado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), emitió
ayer una controvertida resolución en la que dispone que las fiscales supremas
Nora Miraval y Zoraida Ávalos continúen en el cargo y deja sin efecto el
nombramiento de Mateo Castañeda como fiscal supremo, pero a la vez dispone que
se le designe en ese cargo cuando se habilite una nueva plaza.
En el punto siete de la parte resolutiva, el TC ordena
que el CNM no realice ningún concurso público de fiscales supremos mientras no
nombre como tal a Castañeda y lo mismo dispone en el caso de César Hinostroza,
quien, al igual que el primero, solicitó su nombramiento al Tribunal.
Los magistrados Carlos Mesía, Gerardo Eto y Ernesto Álvarez
eliminaron las partes más polémicas de su resolución del 30 de abril, la
destitución de las fiscales supremas Zoraida Ávalos y Nora Mirabal y el
nombramiento directo de Mateo Castañeda, pero el fondo del conflicto se
mantiene intacto, pues los tres magistrados ordenan que el CNM elija a
Castañeda como fiscal supremo y le da el mismo beneficio a Hinostroza.
SIGUEN USURPANDO
Carlo Magno
Salcedo, profesor de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad de San
Marcos, sostiene que con esa resolución los tres jueces buscan revertir la
parte más problemática que era la destitución de las fiscales y el nombramiento
directo de Mateo Castañeda, lo que originó un consenso amplio respecto a que se
habían equivocado.
“Sin embargo, quitando esa parte, insisten en su posición
de usurpar funciones del CNM. Insisten en que el Consejo tiene que nombrar
fiscales, respecto a los que ya votó y no los ha aprobado. No es que el CNM
haya incumplido la sentencia del TC, simplemente lo que mandó el TC es
inconstitucional”, aseveró.
El jurista precisó que el Tribunal no le puede decir al
Consejo que tiene que votar de determinada manera. “El CNM vota con criterio de
conciencia. Las evaluaciones son referenciales. Para que un fiscal supremo sea
designado tiene que conseguir una mayoría calificada de 5 votos y si no
consigue los votos no puede ser nombrado. Con la resolución el problema
subsiste, lo que han hecho solo es trasladarlo para más adelante”, dijo.
Señaló que el TC insiste en el error y lo único que ha
hecho con la resolución es tratar de bajar la tensión, pero advirtió que eso
podría considerarse delito de prevaricato y usurpación de funciones pues
insisten en mantener su tesis de ordenar a los miembros del Consejo en qué
sentido tienen que votar.
“Sería lo mismo que ordenarle a un congresista que vote
en tal o cual dirección. Subsisten la inconstitucionalidad y las causales por
las que han sido denunciados constitucionalmente. No han salido de las
irregularidades jurídicas y dejan al CNM atado de manos”, explicó.
Salcedo dijo que un TC recompuesto (con los nombramientos
de nuevos magistrados en el Congreso) tiene la oportunidad de revertir este
fallo que a todas luces es inconstitucional, lo que corresponde cuando una
resolución es nula de pleno derecho.
UNA EXPLICACIÓN
El
constitucionalista Enrique Bernales dijo que hace falta una explicación del
Tribunal para saber en cuál de los fallos está la verdad. “El TC debe dar una
explicación al país, por lo menos que sea una explicación de despedida, porque
gracias a Dios por fin parece que se van”.
Cuestionó que el Tribunal diga una cosa y a la semana
diga otra, “para luego hacer una melcocha. En todo caso habrá que esperar qué
dice el CNM, si persiste en su decisión de enfrentarse o si va cumplir con lo
que el TC le ha ordenado”.
El decano del Colegio de Abogados de Lima, Mario
Amoretti, insistió en que el TC no puede disponer que se nombre fiscales y el
Consejo tiene potestad de no acatar una resolución que va por encima de lo que
dice la Constitución.
En sesión permanente
El CNM se declaró
en sesión permanente y por ahora no se pronunciará sobre las resoluciones del
TC que dejaron sin efecto la designación de Mateo Castañeda como fiscal
supremo, pero que lo obligan a nombrar a este en ese cargo y también al
postulante César Hinostroza.
No lo quieren
El CNM ha
desaprobado seis veces a Mateo Castañeda, la última de ellas por unanimidad. Es
decir, no quieren a Mateo Castañeda como fiscal supremo, pero el TC en su
resolución ordena que lo nombren tarde o temprano.
Henry CotosRedacción
No hay comentarios:
Publicar un comentario