 |
| "CAPITAN CARLOS" |
“Lo que he hecho es defender a mi
país y a la democracia”.
Crímenes de lesa humanidad no prescriben... Capitán Carlos y Capitán Arturo deben asumir a sus responsabilidades..
Fuente afirma que Ollanta mató
y confesó actos “de los que no se siente
orgulloso”. Otro cable consigna que Carlos Tapia creía posible que Humala era
el ‘Capitán Carlos’
“Lo que he hecho es defender a mi país y a la democracia”.
Tengo confianza en que la
jueza [Miluska] Cano se mantendrá imparcial y se resistirá a las presiones
políticas que buscan que me encarcelen”, declaró Ollanta Humala a la salida de
una citación judicial sobre el Caso Madre Mía (Tingo María) en setiembre del
2006. Actualmente, el candidato presidencial de Gana Perú ha quedado absuelto
de los crímenes que se le imputaron, pero esos hechos ocurridos en el valle del
Huallaga no pasaron desapercibidos para la Embajada de Estados Unidos.
Así lo demuestra el cable N°
51973 de Wikileaks entregado a El Comercio, el cual lleva la firma del
embajador James Curtis Struble. En el documento, fechado el 6/2/2006, se
describe el testimonio de un oficial del ejército estadounidense (cuya
identidad se mantiene en el anonimato), el cual hizo amistad con el candidato
presidencial Ollanta Humala a finales de los años 90 mientras estudiaba en
nuestro país:
“Él [Humala] habló en varias
ocasiones sobre su experiencia como capitán en las montañas, y de haber
cometido algunos actos de los que no se sentía orgulloso […]. Habló de haber
matado rebeldes y de las técnicas de tortura empleadas (‘electric shock’,
golpizas y violaciones). No creo que haya tenido el estómago de violar a nadie,
pero sabía que ocurría”.
LAS VERSIONES DE TAPIA
En ese mismo cable, también son recopiladas
las opiniones de reconocidos activistas por los derechos humanos de ese
entonces. Uno de ellos es, paradójicamente, Carlos Tapia, asesor principal del
partido Gana Perú, a quien se lo menciona como colaborador del Instituto de
Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú
(Idehpucp).
Tanto Tapia como Javier
Ciurlizza (también del Idehpucp) afirmaron a funcionarios de la Embajada de
Estados Unidos que cualquiera que hubiera estado al mando militar en el
Huallaga durante los años 1991 y 1992 (período en el que Humala fue designado a
la zona durante el primer gobierno de Alberto Fujimori) tenía que estar
involucrado con abusos de lesa humanidad.
Según el documento, ambos
(Ciurlizza y Tapia) secundaron la versión de Alejandro Silva, consignado como
representante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH)(Silva
era secretario ejecutivo adjunto de esa institución). Este último, en una
reunión el 31/1/ 2006, explicó que luego de haber realizado un cruce de datos
sobre el líder nacionalista (récord de servicios, naturaleza de su
entrenamiento; de inteligencia y contrasubversivo, sus características físicas
y los tipos de operaciones que realizó en el Huallaga) tenía la certeza de que
era responsable de los delitos imputados. El cable de Wikileaks también recalca
que anteriormente Silva ya había acusado, a través entrevistas, que Humala era,
en efecto, el capitán Carlos Gonzales.
De otro lado, en un segundo
cable identificado con el número 63519 del 10/5/2006 se hace referencia a la
incoherencia de la actitud política de Tapia. Según el informe, dos semanas
antes el ex vocero nacionalista había dejado en shock a varios de sus colegas
cuando públicamente se endosó a la campaña humalista del 2006. Hecho por el
cual, incluso, señalan se vio forzado a dejar el Idehpucp.
Asimismo, se menciona una
conversación que tuvo Tapia en esa época con un funcionario de la embajada, en
la cual explicó que había tomado esa decisión porque Ollanta Humala
representaba la mejor opción para revivir a la fracturada izquierda peruana
(desprestigiada en años anteriores por su posición radical y vínculos con el
terrorismo).
Por último, en dicho cable,
firmado por el diplomático James Curtis Struble, el especialista en análisis
del fenómeno subversivo en el país pareció quejarse de la falta de confianza
que percibía por parte del humalismo, dadas sus conexiones con miembros de la
embajada estadounidense.
Gana Perú rechaza afirmaciones
Consultado sobre el contenido del cable, el
candidato a la segunda vicepresidencia por Gana Perú, Omar Chehade, sostuvo que
su publicación es parte de “una guerra sucia” contra el nacionalismo.
“Humala no se escapó
cobardemente de la justicia como sí lo hizo Fujimori cuando huyó al Japón. Yo
lo acompañé a un sinnúmero de diligencias judiciales. El doctor San Martín, el
mismo que condenó a Fujimori por ladrón y asesino, lo absolvió”, precisó.
Tras calificar a Humala como
un “héroe y patriota” que se fajó
por su país, Chehade mencionó que el cable es un “refrito” que busca
desacreditar al candidato.
Asimismo, insistió en que
durante el proceso judicial que se siguió a Humala más de 100 testigos
acreditaron que no se violaron los derechos humanos en las zonas donde estuvo
su defendido. “Fue una lucha heroica por parte de nuestro Ejército. Humala no
cometió ningún exceso, ni desapareció a personas. Las pruebas son
irrefutables”, aseguró.
El
Comercio: POLÍTICA Jueves 26 de mayo del
2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario