 |
| Rocío y Arana |
Lectura recomendada: Nuestra
democracia ¿Conoces cómo funciona? ¿Quiénes han capturado al Estado?
¿En otros países también funciona
la misma democracia engañosa, vacía o enferma? ¿funcionan las mismas trampas?
Y, ¿por qué y para qué la
concentración del poder económico detrás de los canales de TV, de los
periódicos y revistas?
En la concentración de los medios
de comunicación, ¿qué poderes económicos los controlan?
¿Quiénes son los que promueven
levantar la atención a artistas mediocres, vedettes, riñas y escándalos
pasionales y amorosos privados de futbolistas con artistas, y los mantienen semanas
y semanas? ¿Son ejemplos a seguir?
¿Por qué dar programas novelescos
y juegos salvajes "matando el tiempo y matando conciencia" en un
estado de distracción para no afrontar los problemas nacionales e
internacionales?
¿Quiénes son los que distraen e
impiden a la ciudadanía pensar el análisis crítico necesario de nuestras
realidades?
Y, cuando hay entrevistas, salvo
excepciones, siempre ocupan su mayor espacio los representantes del status quo?
¿Por qué les interesa al público
si les hace tanto daño? ¿Qué educación y formación han recibido?
Engañar, mentir, distraer. ¿Cómo
escapar de esta persistente maldad capitalista neoliberal?
Artículo muy importante de Rocío
Silva Santistesteban. ¿Estamos de acuerdo?
José.
¡Sabías que!...." * “.... funcionarios de
empresas y gremios pasan a ser funcionarios del Estado, benefician a sus
empresas y gremios, y luego regresan a sus puestos privados. ¡Y en medio hacen
y deshacen políticas públicas!
* “Los 200”
Martes, 26 de agosto de 2014
Me llamó la atención que la
semana pasada Ricardo Vásquez Kunze, muy indignado en Canal 10 –RPP,
cuestionara a la CONFIEP y a su representante Alfonso García Miró, por haber
sostenido que el proceso de aprobación del Gabinete Jara en el congreso era
“sólo un trámite”.
Vásquez Kunze dijo que para
tal caso debería gobernar directamente la CONFIEP en lugar de tener un congreso
de representantes. Con las grandes diferencias que tengo con Vásquez Kunze,
considero que su reclamo cuestiona la mirada reduccionista al tecnicismo que
proponen los gremios empresariales de lo que debe de ser un gobierno. La
representación política debe ser eso, política, y no técnica. Los liberales
también lo saben.
Pero no he escuchado
directamente ni a Vásquez Kunze ni a otros analistas políticos liberales
cuestionar otra forma de mermar la gobernabilidad: lo que se ha denominado las
“puertas giratorias” (revolving doors).
Me refiero al mecanismo
aparentemente “técnico” por el cual funcionarios de empresas y gremios pasan a
ser funcionarios del Estado, benefician a sus empresas y gremios, y luego regresan a sus puestos privados.
¡Y en medio hacen y deshacen políticas públicas!
Esto sucede de manera permanente en el MINEM:
1) durante el gobierno de
Alejandro Toledo, Hans Flury, asesor legal de Southern, fue ministro;
2) durante el gobierno de Alan
García -AGP, Pedro Sánchez, funcionario del Banco Mundial (con inversiones en
varias empresas mineras), también fue ministro
3) Felipe Ramírez del Pino, ex
gerente de relaciones comunitarias de Yanacocha, pasó a ser director de Asuntos
Medioambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas, encargado de
aprobar la ampliación del EIA de Yanacocha;
4) Ramón Huapaya Raygada, ex
gerente de relaciones exteriores de Yanacocha, pasó a ser secretario de la PCM
durante el mandato de Cornejo.
Son solo cuatro ejemplos
concretos de que el mecanismo se ha echado a andar en nuestro país para
beneficio de los “200”.
(Y, durante el gobierno de Ollanta Humala?
(Anotación JR)
¿Quiénes son los 200?
Me refiero a las 200 empresas
que, al decir de Roxana Barrantes, directora del IEP, conforman la base dura
del PIB del Perú.
El crecimiento pues depende de
un puñado y ahí, como ella también lo afirma, hay un juego político muy
peligroso, “quienes financian la campaña y sostienen los programas sociales son
los 200. Si quieres hacer un juego de toma y daca, no tienes que articular
partidos…”
¿Esa será la explicación por
la cual los partidos en estas elecciones (con grandes excepciones) son apenas
garitas de resguardo de los intereses de sus caudillos?
Tenemos este menú:
* Una institucionalidad débil,
* Un gobierno cooptado por los
intereses de los 200;
* Funcionarios en puertas
giratorias permanentes para beneficio económico de los 200;
* Movimientos sociales con
expectativas acumuladas y frustradas por las sucesivas “traiciones”;
* Uso de la fuerza pública
permitido al máximo sin topes racionales (Ley 30125, DLeg 1095);
* Crisis del gabinete ante el
Congreso,
* Un listado de hojas de vida
de candidatos que parecen prontuarios, y
* Una sensación de impotencia
generalizada que se convierte en cinismo desde el electorado.
Prepotencia, frustración, cinismo: parece el caldo de cultivo de la
violencia.
Ojalá que en medio del caos
surja, más temprano que tarde, una fuerza política con líderes apoyados en una
amplia legitimidad social, honestos, y que además sepan desafiar a los 200 y a sus representantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario